tuli mieleen yksi aika sankari juutalainen, nimittäin moshe dyan. itse lapsena uutisia katsellessa muistan aina moshen filmaattisen ja sopivasti karskin ja voitonvarmasti hymyilevän kenraalin ja poliitikon. moshe pesi arabi vastustajat tyylissä mennen tullen...
muistaakseni moshe sitten suoraselkäisenä joutui kieron poliittisen pelin uhriksi ja jäi sivuun.
moshea voi melkein verrata rommeliin, pattoniin ,montgomeryyn ulkoisessa habituksessa ja tyylissä.
moshe oli käsittääkseni ihan kunnon juutalainen ja vielä johdossa, mutta ei niiden arabien kanssa tahdo tulla toimeen vaikka kuinka yrittäisi.
muita sankareita ei näin sadan vuoden ajalta tule äkkiä mieleen, anti sankareita kylläkin mutta ei niistä tällä kertaa.
nykyinen sharonkin on sotilas ja politiikko, varmaan jämäkkä ja topakka äijä, mutta olen käsittänyt että hälläkin on jotain lahjus epäilyksiä, sitäpaitsi sharon ei ole yhtä symppis kuin moshe, sharonista saa epämieluisen ja yrmyn mielikuvan, empä muista sharonin uutisissa naureskelleen.
moshelta ei hymy herkästi hyytynyt vaikka oli monesti kuumemmissa paikoissa kuin sharon konsanaan.
muistaakseni moshe sitten suoraselkäisenä joutui kieron poliittisen pelin uhriksi ja jäi sivuun.
moshea voi melkein verrata rommeliin, pattoniin ,montgomeryyn ulkoisessa habituksessa ja tyylissä.
moshe oli käsittääkseni ihan kunnon juutalainen ja vielä johdossa, mutta ei niiden arabien kanssa tahdo tulla toimeen vaikka kuinka yrittäisi.
muita sankareita ei näin sadan vuoden ajalta tule äkkiä mieleen, anti sankareita kylläkin mutta ei niistä tällä kertaa.
nykyinen sharonkin on sotilas ja politiikko, varmaan jämäkkä ja topakka äijä, mutta olen käsittänyt että hälläkin on jotain lahjus epäilyksiä, sitäpaitsi sharon ei ole yhtä symppis kuin moshe, sharonista saa epämieluisen ja yrmyn mielikuvan, empä muista sharonin uutisissa naureskelleen.
moshelta ei hymy herkästi hyytynyt vaikka oli monesti kuumemmissa paikoissa kuin sharon konsanaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
dokumentissa esiintyi paljon nuorempi Kenraali Sharon, joka olisi parjännyt Dyanille esiintymisessä.
Kummallakin oli sotilaan ammatissa kieltämätöntä pätevyyttä, jota ilman Israel olisi väistämättä siirtynyt edesmenneitten valtioitten joukkoon, sillä Israelin asemassa ei voi hävitä taisteluakaan.
Nykyinen Pääministeri Sharon on tietenkin vanhempi, kuin tuo aiempi kenraali, ja tämä rasittaa näyttävyyttä.
Pääministerin hommat Sharon on mielestäni hoitanut tilanteen huomioon ottaen hyvin.
Israelin puolella on koitettu melkein kaikkia käypiä poliittisia vaihtoehtoja pääministerinä, ilman että sillä olisi ollut mitään parantavaa vaikutusta alueen ongelmiin.
Arafatin vaihtamista ei ikävä kyllä olla päästy vielä kokeilemaan.
Sharon nyt sitten koittaa tehdä yksipuolisesti sen, mihin palestiinalaisten kanssa ei pystytty yhdessä, eli jättää palestiinalaisten asuttamat alueet palestiinalaisille.
Hommassa on hiukan samanlainen maku kuin terrorismin torjunnassa, johon Arafat Oslon sopimuksessa sitoutui, mutta jonka Israel joutuu hoitamaan itse.
Tästä terroristien nitistämisestä pidetään Europassa hirvittävää haloota, helppo pitää kun ei itse ole kohteena.
Turva-aitakin on ollut mielettömän vastalausemyrskyn kohteena, mielettömän sillä se kuitenkin on rauhanomainen tapa yrittää estää terrorismia.
Aitahan ei itsessään kykene tappamaan ketään.
Kyllä, mielestäni Sharon on ollut pääministerinäkin pystyvä, ja uskaltanut yrittää tehdä päätöksiä, joihin hänen edeltäjänsä eivät kyenneet.
Pitää muistaa että kyseessä kuitenkin on vaaleilla valittu pääministeri, ei mikään itsevaltias diktaattori.
Jos Sharon ei ole aivan sankari, niin merkittävä mies kuitenkin.
tervetuloa!