WTC-salaliittoteoriat

ei salaliittoa

25

426

Äänestä

    Vastaukset 25

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1+2

      Kysypäs siltä havaintoja maailmanjärjestyksestä tyypiltä, sille kun menet tyrmäämään jonkin salaliiton, saat kymmenen uutta tilalle

    • huohh...

      WTC-Salaliittoteoriat on hourupäisten hourailua

      • Zyltty

        Hourupää on se joka uskoo valtamedian valheelliseen probagandaan ja antaa näin kusettaa itseään.

    • jakinboas11

      heheh kyllä toi vakuuttaa että salaliitto on totta!!!

    • yrjö w

      http://www.youtube.com/watch?v=Nu1VLMVv08s
      Tämä 47-kerroksinen teräsrakennus sijaitsi muista WTC-rakennuksista erillisessä korttelissa 110 metrin etäisyydellä lähimmästä WTC:n kaksoistornista.WTC 7:n vieressä olleet, niin ikään vaurioituneet kerrostalot eivät luhistuneet – sen enempää kuin kaksoistornienkaan vierellä olleet muut WTC-rakennukset.juuri rakennuksen erittäin lyhyt vajoamisaika viittaa vahvasti räjähtein tapahtuneeseen purkamiseen!Rakennuksessa toimivat mm. CIA, puolustusministeriö, verovirasto ja Yhdysvaltain rahoitustarkastus. WTC 7:n tuhossa hävisi suuri määrä meneillään olleiden suurten talousrikosoikeudenkäyntien tutkimusaineistoa.todisteita tuhottiin siinä sivussa!
      siinä sulle teoria jonka voit kumota!

    • nii-in

      heh heh ei voi ku nauraa sun valtamedia uskonnolle.. nehän kirjoittaa mitä niiden käsketään kirjoittaa..

      "Virallisesti WTC 7:n romahduksen aiheuttivat rajut tulipalot naapuritorneissa, jotka levisivät myös tähän torniin, heikensivät sen teräpalkkeja ja lopulta romahduttivat rakennuksen. "

      tämähän on niin naurettavaa tekstiä.. miksei ne muut viereiset rakennukset romahtaneet.. vain just sopivasti 7 rakennus..

      tutustu aiheeseen netissä esim loose change ja tähän..
      http://911.olotila.net/galleria/index.php?twg_album=911&twg_show=911 Mysteries [Finnish subtitles].jpg

    • cc22

      uskomatonta paskaa neki kirjoittaa

    • yrjö w ja pojat
      • styrgevammako

        Miksi totuus pitää peittää mysteereillä?? Rättipäät olivat syyllisiä.
        Muu on vain salaliittohörhöjen henkistä onaniaa.

    • fairy tales

      1. Koska räjäytyspurku haluttiin lavastaa terroristin tekemäksi lento-onnettomuudeksi, ei tietenkään kätetty tavannomaista räjäytyspurkua. Rakennuksen keskipalkit kakaistiin kellarista, joista on todisteena lukuisat videot ja räjädysjäljet wtc-tornien aulasta ja silminnäkiöiden kertomukset. Romahtamissekvenssissä ensimmäisenä näkyy katolta suoraan alas putoava masto. Tämän jälkeen alkaa nopea räjäytyssekvenssi törmäyskohdasta sekä ala, että ylös. Talo pulveverisoituu täysin ja palkit katkeavat juuri sopivan mittaisiksi pois kuljettamista varten.

      2. Pentagonista löytyi vain yksi laskuteline. Toiset kaksi telinettä, moottorit, penkit, matkatavarat, ruumiit yms roju puuttuu täysin. Nurmikolla ei ollut kuin sormin pois kuljetettavaa silppua. IL:n kuva on vasta paljon aikaa törmäyksen jälkeen, kun rakennus oli jo romahtanut jälkiräjähdysten takia.

      3. IL:n kuva ei ole WTC 7:sta. Rakennus oli kokonaan eri korttelissa, eikä siellä ollut isoja tulipaloja. Ja vaikka olisi, niin tulipalo ei pysty romahduttamaan teräsrunkoista taloa symmetrisesti muutamassa sekunnissa. WTC 7:n romahduksesta oli ennakkotietoa useilla tahoilla, kuten BBC ja Rudolph Giuliani. Videolla kuuluu voimakkaat alkuräjäytysäänet.

      4. Väitetyissä koneissa ei ollut sateliittipuhelimia.

      5. Odigo niminen Israelilaisfirma varoitti työntekijöitään tekstiviestillä tulemasta WTC-torneihin töihin. Huomattava määrä johtavia henkilöitä, joilla on yhteys 9/11 iskuihin omaa kaksoiskansalaisuuden Yhdysvaltoihin ja Israeliin, eli ovat todennäköisesti juutalaisia. Myös merkittävä osa salaliittosivustojen ylläpitäjistä on juutalaisia. Operaatio oli kaksois false flag. Ensimmäisellä tasolla muslimit lavastettiin syyllisiksi. Tarinasta tehtiin niin heikko, että se tulisi murtumaan. Toisen tason false flag syntyy, kun juutalaiset väsäävät Loose Change tyyppisiä elokuvia joissa todistellaan Yhdysvaltojen hallituksen olleen iskun takana ja näin kiristävät Yhdysvaltoja taipumaan tahtoonsa.

      6. Lento 93 virallisella putoamispaikalla ei ole kuin tyhjä pommikuoppa. Joissain sen aikaisissa uutisvideoissa on näytety koneen osia ja romua levinneen mailien alueelle kauas virallisesta putoamispisteestä. Mitään konkreetisia todisteita ei ole esitetty ruumiista tai koneesta. Koneen jäämät on väitetty säilötyn Iron Mountainin kalliobunkkeriin piiloon.

      • Ite Saatana 666

        "Auloista on videokuvaa ja valokuvia, jotka on kuvattu lentokonetömäyksen jälkeen, mutta ennen törmäystä"

        Täh?

        "Sateliittipuhelimien puuttuminen osoittaa sen, että joku on väärentänyt kymmenittäin puheluja. Kuka ja miksi?"

        Kuulemma reptiliaanit. Tai illuminaatti. Tai juutalaiset. Tai CIA. Tai sitten sitä konetta ei ollutkaan. Tai jotain muuta. Pick a conspiracy, please, and move on down the line.

      • .
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        "Auloista on videokuvaa ja valokuvia, jotka on kuvattu lentokonetömäyksen jälkeen, mutta ennen törmäystä"

        Täh?

        "Sateliittipuhelimien puuttuminen osoittaa sen, että joku on väärentänyt kymmenittäin puheluja. Kuka ja miksi?"

        Kuulemma reptiliaanit. Tai illuminaatti. Tai juutalaiset. Tai CIA. Tai sitten sitä konetta ei ollutkaan. Tai jotain muuta. Pick a conspiracy, please, and move on down the line.

        "Auloista on videokuvaa ja valokuvia, jotka on kuvattu lentokonetömäyksen jälkeen, mutta ennen romahdusta"

    • illu.

      Niih.. nuo lentokoneet... minnekkähän hävisi se venäläisen jääkiekkojoukkueen kone tässä viikolla? Muka maahan putosi, mutta uutiskuvissa näkyy vain joku moottori jossain?

      Oisko illujen touhua? Oliskos? Jospa illut kaappasi sen joukkueen?

      Jospa nyt ei sentään. Selvä järkikin sanoo, että maahan törmätessään lentokone hajoaa tuhannen illun päreiksi, siksi siitä ei kummoista rojua näe. Eikä nämä salaliittoteoreetikotkaan ole nähneet kuin uutikuvat, joista sitten tekevät aika pitkälle menevät roskatasoiset päätelmänsä.

      • nii-in

        mutta kyl kuitenkin lentokone onnettomuuksissa jää selviä koneen osia näkyville.. moottoreita, siipiä, rungonosia.. niinku tuolla venäjän turmassa jäi selviä koneen osia tunnistettavaksi..

        eipä ole tuon "neljännen" koneen osia näytetty missään..

        siitähän on tehty pari elokuvaakin ja siinäkin lopussa ihmetellään missä kone on..

      • Ite Saatana 666
        nii-in kirjoitti:

        mutta kyl kuitenkin lentokone onnettomuuksissa jää selviä koneen osia näkyville.. moottoreita, siipiä, rungonosia.. niinku tuolla venäjän turmassa jäi selviä koneen osia tunnistettavaksi..

        eipä ole tuon "neljännen" koneen osia näytetty missään..

        siitähän on tehty pari elokuvaakin ja siinäkin lopussa ihmetellään missä kone on..

        "siitähän on tehty pari elokuvaakin ja siinäkin lopussa ihmetellään missä kone on.."

        Jaa että on oikein tehty elokuvia? No sehän paljon todistaakin :)

      • nii-in
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        "siitähän on tehty pari elokuvaakin ja siinäkin lopussa ihmetellään missä kone on.."

        Jaa että on oikein tehty elokuvia? No sehän paljon todistaakin :)

        "Jaa että on oikein tehty elokuvia? No sehän paljon todistaakin :) "

        mitä meinaat tällä..?

        united 93 lennosta on tehty kaksi elokuvaa jossa toisessa, en muista kummassa, lopussa poliisit tai jotku agentit ihmettelee missä kone on..

        siis kyse tästä koneesta joka KUULEMMA syöksyi maahan siel pensylvaniassa..

        http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flight93Crash.jpg

        no kyl mäki ihmettelen et missä se kone on.. ei ainakaan tossa kuvassa..

    • fhbgvcbvbvcbv

      Foliopäät taas vauhdissa..hankkikaa jo oikea elämä!! Älkää etsikö salaliittoja ihan kaikkialta luuserit..

    • 5+4

      Selittäkää pseudofyysikot, miksi 767:n alumiinisiipi kykeni leikkaamaan wtc:n julkisivun 15mm ainevahvuista terästä keskeltä pilaria irtipoikki? Samaan aikaan 757:n siipi ei kuitenkaan kyennyt leikkaamaan pentagonin viereisen moottoritien valaisinpylväitä poikki, vaikka niiden ainevahvuus lienee alle 3mm. Sen sijaan valaisinpylväät irtosivat perustuksineen maasta ja kaatuivat.

      Selittäkää myös miten wtc-7 kykeni sortumaan 2,5 sekunnin ajan vapaan putoamisen kiihtyvyydellä?

      P.S. Saatte vapaasti kysyä apua vastauksiinne JREF joukko-onanointipalstalta. Sieltä ei nimittäin todellista fysiikkaan perustuvaa selitystä löydy.

      • fairy tales

        WTC:n kylki leikkautui pintaan asennettujen räjäytyspanosten avulla, joilla lentokoneen profiilia muistuttava jälki tehtiin. Kerosiini oli lastattu torneihin atk-järjestelmien varavoima-akkuissa, joita ei ollut edes kytketty käyttöön.

        Pentagonin pylväät pomppasivat maasta ja taipuivat, kun rakennuksen seinään ammuttu risteilyohjuksen shokkilaato levisi maata pitkin.

        WTC-7 romahti vailla vastusta, kun sen kaikki kantavat pilarit katkaisiin poikki moneen osaan nopealla räjäytyssekvenssillä.

      • PUlamuru

        Rättipäät sen teki... Oletko joku alkaidantienkulkija? Pylly pystyssä poskeijassa?
        Sinusta ei siis sitten mennyt lentokone pentagoniin, torneihin eikä peltoon?
        NO, en ollut paikalla kuten et sinäkään mutta muutama tuhat ihmistä nämä jutut näki livenä.

      • fairy tales
        PUlamuru kirjoitti:

        Rättipäät sen teki... Oletko joku alkaidantienkulkija? Pylly pystyssä poskeijassa?
        Sinusta ei siis sitten mennyt lentokone pentagoniin, torneihin eikä peltoon?
        NO, en ollut paikalla kuten et sinäkään mutta muutama tuhat ihmistä nämä jutut näki livenä.

        Shanksvillen pellolla ei ollut kukaan.

        Pentgonista olisi valvontakameroiden tallenteita, mutta ei ilmeisesti yhtään, joissa näkyisi matkustajakone, koska mitään ei ole julkaistu. Ei edes yhtään turistivideota, jossa kone vilahtaisi.
        Tomahawk risteilyohjus lentää 880 km/h = 244 m/s. Jos sinä istut autossasi, niin paljonko luulet näkeväsi, kun tuollainen lentää edestäsi puunlatvoissa? Lento 77 nopeuden on väitetty olleen samaa luokkaa ja nämä "todistajat" sanoo nähneensä kapteenin kasvot ja matkustajia ikkunoissa yms.

        WTC:n ensimmäistä törmäystä ei kukaan osannut odottaa, joten ei sitä kaupungin melussa moni voinut huomata. Edelleen, jos torniin ylipäätään mitään osui, niin nopeus oli niin suuri ja risteilyohjus niin pieni, ettei kukaan saanut tarkkoja havaintoja. TV alkoi välittömästi hokea lentokone, lentokone, lentokone. Kun toinen torni räjähti, väki oli jo ehdollistettu näkemään lentokone. Silti on olemassa monta silminnäkijälausuntoa, joissa puhutaan vain räjähdyksestä. Kun tv-juontaja työntää suuhun, että EI, se oli lentokone, niin silminnäkijä menee hämilleen ja vaikenee.

        WTC:n 2 törmäyksen videot ovat epätarkkoja, liian erilaisia ja niissä kone vain sulautuu torniin. Kuvan rajaus viittaa ennakkotietoon, että toisellekin tornille tulee tapahtumaan jotain. Lentokoneen lisääminen livekuvaan tietokonegrafiikan avulla oli tuon ajan tekniikan avulla täysin mahdollista.

      • Anonyymi00029
        UUSI
        PUlamuru kirjoitti:

        Rättipäät sen teki... Oletko joku alkaidantienkulkija? Pylly pystyssä poskeijassa?
        Sinusta ei siis sitten mennyt lentokone pentagoniin, torneihin eikä peltoon?
        NO, en ollut paikalla kuten et sinäkään mutta muutama tuhat ihmistä nämä jutut näki livenä.

        Ei voida enää puhua teoriasta vaan factasta.

    • 16+18

      "en ollut paikalla kuten et sinäkään mutta muutama tuhat ihmistä nämä jutut näki livenä."

      Laittaisitko alkuun vaikka 20 videoklippiä, jossa eri silminnäkijät kuvailevat torniin osunutta matkustajalentokonetta spontaanisti. Siis siellä paikan päällä tapahtumien aikana. Luulisi löytyvän esim youtubesta helposti kun kerran silminnäkijöitä oli tuhansia, joidenkin pseudo-urpojen mukaan jopa miljoonia.

      • Historiaa lukenut.

        Heh,kaikkien alojen "asiantuntijat" ovat taas vauhdissa salaliittoteorioineen.Mutta ei se mitään,on huvittavaa lukea salkkarien "asiantuntemusta" ja ns."logiikkaa" tämän 11/9 2001 terrori-iskun suhteen

        Olisi pientä vaihtelua mikäli alkaisitte pähkäilemään vaikka 7.12.1941 tapahtumia.Eli oliko japanilaisten hyökkäys USAN Pearl Harborin laivastotukikohtaan Hawaijilla 7.12.1941 salaliiton tulosta siksi,että USA olisi näin saanut syyn julistaa sodan Japanille?

      • alasliittolainen

        Kuten en nähnyt etkä nähnyt sinäkään, maapallon kaarevuus ja huonot silmät estävät pentagoniin asti näkemisen ;)

        Hyvinkin älyllinen selitys on se että Pentagoniin törmäsi lentokone ja että kuussa on käyty ja että JFK:n tappoi mielenvikainen kommunisti.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      326
      1464

    2. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      114
      1196

    3. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      115
      1065

    4. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      22
      837

    5. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      116
      821

    6. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      812

    7. Mulla on ikävä sua!

      Enemmän kuin ikävä... sun kanssa oli niin helppo olla ja jutella!
      Ikävä
      18
      460

    8. Otan vielä sut

      Niin on tähtiin kirjoitettu. Nainen, turha on kohtaloa juosta pakoon.
      Ikävä
      37
      433

    9. Nainen, tää meidän juttu ei ole ohitse

      Ennen kuin lihava nainen on laulanut.
      Ikävä
      36
      423

    10. Vaikea löytää samantyylistä miestä

      Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i
      Sinkut
      90
      412
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt