Täällä syytellään muutamia kirkoittajia Jehovan todistajiksi, koska he kieltävät kolminaisuusopin. Eipä teillä ole paljonkaan hengellistä erottelukykyä. Te elätte menneisyydessä.
Joskus kolmisenkymmentä vuotta sitten kolminaisuusopin kieltäjät olivat Jehovan todistajia, mutta siitähän on todella pitkä aika. Silloin Suomessa oli vielä melko vähän uskonnollisia yhteisöjä ja kirkkokuntia, ja lähes jokainen kuului johonkin suurempaan ryhmään.
Ajat ovat muuttuneet; nykyisin maa on täynnä erilaisia sirpalekirkkoja ja lahkoja ja joka kylässä on porukka, joka mielestään omaa ainoan oikean Totuuden. Tämän lisäksi on paljon, paljon, yksittäisiä uskovaisia ja eri oppeihin uskovia, jotka eivät kuulu mihinkään yhteisöön.
Tämän on median kehitys saanut aikaan, outoja oppeja on tulvinut maahan nimenomaan tv:n, lehdistön ja netin kautta ja ihmiset sooloilevat uskonasioissa miten lystäävät, yhdistelevät opinkappaleita sieltä ja täältä, jopa keskenään vastakkaisiakin, eivätkä näe siinä mitään outoa.
Ei siis jokainen, joka kiistää kolminaisuuden, ole enää Jehovan todistaja. Kolminaisuuden kiistäjä voi kuulua vaikka yhtä aikaa lahkoihin X ja Y ja sen lisäksi samaan aikaan vielä kehitellä omia oppinäkemyksiään, tai hän voi olla yksinäinen, palavasilmäinen liuhupartaerakko, joka itsepintaisesti luulee omistavansa ainoana koko Totuuden.
Kolminaisuuden kieltäminen ei edes ole Jehovan todistajien keksintöä, vaan on paljon vanhempaa historiallista perua Rooman valtakunnan ajalta.
Joskus kolmisenkymmentä vuotta sitten kolminaisuusopin kieltäjät olivat Jehovan todistajia, mutta siitähän on todella pitkä aika. Silloin Suomessa oli vielä melko vähän uskonnollisia yhteisöjä ja kirkkokuntia, ja lähes jokainen kuului johonkin suurempaan ryhmään.
Ajat ovat muuttuneet; nykyisin maa on täynnä erilaisia sirpalekirkkoja ja lahkoja ja joka kylässä on porukka, joka mielestään omaa ainoan oikean Totuuden. Tämän lisäksi on paljon, paljon, yksittäisiä uskovaisia ja eri oppeihin uskovia, jotka eivät kuulu mihinkään yhteisöön.
Tämän on median kehitys saanut aikaan, outoja oppeja on tulvinut maahan nimenomaan tv:n, lehdistön ja netin kautta ja ihmiset sooloilevat uskonasioissa miten lystäävät, yhdistelevät opinkappaleita sieltä ja täältä, jopa keskenään vastakkaisiakin, eivätkä näe siinä mitään outoa.
Ei siis jokainen, joka kiistää kolminaisuuden, ole enää Jehovan todistaja. Kolminaisuuden kiistäjä voi kuulua vaikka yhtä aikaa lahkoihin X ja Y ja sen lisäksi samaan aikaan vielä kehitellä omia oppinäkemyksiään, tai hän voi olla yksinäinen, palavasilmäinen liuhupartaerakko, joka itsepintaisesti luulee omistavansa ainoana koko Totuuden.
Kolminaisuuden kieltäminen ei edes ole Jehovan todistajien keksintöä, vaan on paljon vanhempaa historiallista perua Rooman valtakunnan ajalta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miten määrittelet lahkon? Riittääkö perusteeksi että kieltää kolminaisuuden.
http://tv7.fi/vod/player.html?id=7734
http://tv7.fi/vod/player.html?id=10885
http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86
http://helluntailaisuus.com/. Tässä yksi esimerkki entisen helluntailaisen kokemuksista. Näitähän löytyy sekä jehovista että helluntailaisista sivutolkulla.
Kumpikaan ei täytä kuitenkaan lahkon tunnusmerkkejä joita on esim sellainen että uskonnollinen yhteisö kouluttaa lapset liikkeen sisällä eivätkä he saa käydä yleisiä kouluja.
Uuden Maailman käännöskomitea lisäsi Jehova-sanan 237 kertaa Uuteen testamenttiin, joka siis on Jehovan todistajien oma raamatunkäännös.
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/
18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu
Ilm.22
Hellarit panee paremmaksi. He ovat väärentäneet koko Raamatun.
Jehovathan on aivan oikeassa siinä että he toteuttavat Jeesuksen käskyn tehdä tunnetuksi Isänsä nimen, Jehova. Se on aivan oikein. Heillä ei mene sekaisin ne asiat milloin Raamatussa puhutaan Jeesuksesta, Herrasta, herroista tain Jumala, Jehovasta.
Raamatun kirjoittajat ovat aikoinaan tehneet suuren virheen kun eivät ole totelleet Jeesuksen käskyä Isänsä nimen tunnetuksi tekemisestä. Siksipä helluntailaisetkin ja moni muu uskonnollinen ryhmä on aivan sekaisin siitä milloin puhutaan Jeesuksesta ja milloin Jumalasta. He eivät tule koskaan ymmärtämään Raamattua ja pilkkaavat Jumalaa alentaessaan tämän saman arvoiseksi kuin poikansa, Jeesuksen.
Itsekin hellarina ollessani ymmärsin monia asioita väärin. Sain ihan väärää opetusta joistakin asioista. En vihaa heitä kuitenkaan, olinhan siinä vapaaehtoisesti. Nyt vain säälin heitä joistakin heidän opeista ja opetuksista, kuinka harhassa he ovatkaan.
palstaa häiriköivät kieroilijat eivät rehellisesti tunnusta mitä ryhmittymää he edustavat, on ihan luonnollista, että heitä sanotaan Jehovantodistajiksi, sillä heidän oppinsa on monissa kohdissa yhteneväinen Jehovantodistajien opin kanssa. Jos he ovatkin russelilaisia, eli kansainvälisiä raamatuntutkijoita, ero ei ole kovinkaan suuri.
Asia on helposti selvitetty. Kysy heiltä, mitä mieltä he ovat MUISTA Jehovan todistajien erikoisopeista kuin kolminaisuuden kieltämisestä. Mitä mieltä 144 000 pelastuvasta Jehovan todistajasta? Mitä mieltä vuoden 1914 hengellisestä merkityksestä? Mitä mieltä YK:sta? Esimerkkejä on helppo etsiä lisää Jehovan todistajien opeista. Jos nämä henkilöt ovat KAIKESTA samaa mieltä kuin Jehovan todistajat, sitten he ovat Jehovan todistajia. JOS HE EIVÄT YHDY JEHOVAN TODISTAJIEN KOKO OPPIIN, HE OVAT JOITAIN MUITA.
Hyvä neuvo sinulta "Ev.lut".
Jehovan todistajat luulevat että kaikki 144 000 pelastunutta ovat Jehovan todistajia., kun taas Raamattu sanoo että nämä 144 000 ovat kaikki Israelin heimojen sukukunnista. Tässä malliksi vain yksi esimerkki.
Luku 144 000 kuvaa Ilmestyskirjassa 12 x 12 x 1000, (silloisille ihmisille käsittämättömän suurta lukua,) jota ei voi lukea sen tarkemmin kuin meren hiekkaa tahi kahdentoista tähtikuvion muodostamaa lukemattomien tähtien yksittäistä määrää. [Israelin jälkeläisten tarkempi laskeminen päättyy 12 Israelin sukukuntaan] ja Jumala ilmoitti Aabrahamille, ettei heitä voi sen tarkemmin lukea!
Galatalaiskirje 3
7 "Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.
9 Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa.
14 että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan."
Tuohon joukkoon sopii sekä juutalaisia, suomalaisia, arabeja, intiaaneja sekä palestiinalaisia ja muita entisiä pakanoita.
Joh. ilm. 7:4 Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä
tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
Luvut 5-8 kertovat nämä kaikki 12 merkittyä Israelin sukukuntaa.
Missä kohtaa Raamattua kerrotaan ettei heitä voi tarkemmin lukea?
Joh. ilm. 7:8 Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan
voinut lukea, kaikista kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valta-
istuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeisiin
vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään.
Johannekselle näytetään kaksi eri joukkoa. Toinen joukko muodostuu Israelin 12:sta sukukunnasta jotka pystytään laskemaan ja nimeämään tarkasti.
Toinen joukko muodostuu kaikista kansoista ja kielistä joita on niin paljon "kuin meressä kiviä", joita kukaan ei kyennyt laskemaan.
Mitä se sinulle kuuluu mihin kukakin kuuluu tai uskoo. >>tunnusta,,,
Eikä ole ollenkaan luonnollista että heitä sanotaan Jehovantodistajiksi. Miksi juuri heiksi kun maailmassa on tuhansittain uskontoja ja uskovia. Ja mitä se hyödyttää kertoa omista yksityisasioistaan kun siitä huolimatta syytetään valehtelijoiksi. Ekivaarikin on sanonut tuhannen kertaa olevansa helluntailainen ja siitä huolimatta häntä luullaan jehovantodistajaksi. Ei siksi, etteikö häntä uskottaisi vaan siksi että jehovantodistajuutta käytetään lyömäaseena. En kyllä ymmärrä miksi. Ja olisi ihan hyvä jos jehovalaiset kirjoittelisivat täällä myös. Saisit sinäkin haukkua heitä itseään sitten niin paljon kuin sielu sietää.
En ymmärrä miksi sinä heitä vihaat. Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?
Tuo viha on niin sairasta kuin olla voi. En minäkään vihaa heitä enkä hellareita vaikka olenkin entinen hellari. Tuollainen viha ei ole enään normaalia käytöstä eikä sovi varsinkaan uskovalle.
sua ei kiinnosta yhtään, se miksi nämä jehovalaiset vihaavat helluntailaisia, sotkevat heidän kirjoituksiaan, pilkkaavat Jeesusta jne.
Ehkä oletkin yksi palstaa kiusaavista jehovalaisista...
Olen käsittänyt että helluntailaiset vihaavat jehovalaisia, eikä toisinpäin. Sinä olet yksi esimerkki heistä. Jatkuvasti vain jankutat ja jankutat samaa. Kirjoittaisit joskus asiaa. Vai saatko jotain sairaita kiksejä tuosta vihastasi.
OLE jehovaattoreita!
Jehovan todistajat ovat aika tyylipuhdas areiolaisuuden nykyesimerkki.
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/ortodoksisen_kirkon_historia/areiolaisuus.htm
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
(Gal. 1:8)
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas : jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
(Gal. 1:9)
Areiolaisuuden henkinen perillinenhän se kolminaisuusopin tulkintansa puolesta on, mutta, kuten sanottu, nykyaikana ei suinkaan jokainen kolminaisuuden kieltäjä ole Jehovan todistaja.
Jehovan todistajat ovat vaikka mitä. He eivät kumarra kolmea Jumalaa ja he ovat ainoa uskonnollinen ryhmä jotka tekevät Jeesuksen käskyn mukaan, eli julistavat tulevaa Taivasten Valtakuntaa jonka Kuningas on Jeesus Kristus. Tässä pari asiaa mikä ei hellareilta tule onnistumaan. Onko syynä A) laiskuus
B) välinpitämättömyys C) tietämättömyys vai D) joku muu,,, mikä?
1.
Golgatan veressä voima on,
Voima niin siunattu verraton.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Golgatan veressä voima on,
Voima niin siunattu verraton.
2.
Veri voi puhdistaa syntisen,
Veri voi uudistaa jokaisen.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Veri voi puhdistaa syntisen,
Veri voi uudistaa jokaisen.
3.
Väsyneet kulkijat tulla saa,
Sairaat ja heikot hän parantaa.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Väsyneet kulkijat tulla saa,
Sairaat ja heikot hän parantaa.
4.
Karitsan häihin jo kutsu soi,
Karitsan häät kohta alkaa voi.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Karitsan häihin jo kutsu soi,
Karitsan häät kohta alkaa voi.
Hengellinen laulukirja nro 187
Tekijä tuntematon
Paavo Virtanen 1967
1.Johanneksen kirje:
1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen
ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit
anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa;
sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille
annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.
Ap.t. 4:12
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä (Lue: 1.Joh. 1:1-10)
Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat. Me uskomme ja tiedämme, että sinä olet Jumalan Pyhä.
1. Kor. 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
11 ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän." (Apt. 1:11)
Minulle on yksi hailee, mitä panettelijani sanovat jehovalaisista ja minusta. Keskustelin Jt;n kanssa joskus 1970-luvun lopulla vain sen verran että lopettivat lyhyeen meillä vierailut kun luetin heidän omasta raamatustaan sellaiset kohdat jotka todistavat että sielu ja Henki ovat eri olemuksia;
Hepr.4
12 "Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; "
ja Juuda 1
19 "Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole."
Lisäksi en ole yhtä mieltä heidän kirjaimellisesta opistaan vain 144.000 taivaaseen pääsevän kanssa, enkä kirjaimellisesta ja näkyvästä tuhatvuotisesta Jumalan valtakunnasta.
Luukas 17
20 "Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."
*sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."*
Jeesus sano aika oudosti....
siis Jumalan Valtakunta oli Fariseusten sisällä?
Keskuudessa olis parempi käännös,
siellä Fariseusten keskuudesssahan Jeesus valtakunnan edustajana vaelsi kunnes ne juonimalla tappoivat Hänet.
ei mitään muuta. Ottaisivat selvän asioista.
Näyttävät kovin hermostuvan nuo palstan Jehovan todistajat kun heidän tekojaan tuodaan esille.
Parempi että mokomat ketaleet lähtisivät pois, ei heitä täällä tarvita.
Mitä tekoja on tuotu esille. Ja mitä hermostumista?
Katsoin noin puoliväliin tuota entisen Jt;n ja toimittajan välistä keskustelua ja huomioiden sen mitä Jeesus sanoi Isältä saadusta jumaluudesta [Joh.10:33-36] Isä kutsuu jumaliksi kaikkia niitä, joille hän on sanansa lähettänyt, ja kun Jeesuksellakin on Isältä saatu jumaluus, niin jo sillä perusteella yhtä oikein Joh.1:1 jae voisi kuulua että "sana oli jumala" tahi "sana oli Jumalan", sillä "Voideltu sana, Kristus on Jumalan, ei Jumala, [1.Kor.3:23]
Toinen Jee4suksen jumaluutta puolustava kohta heillä oli Jes.9:5 jae:
5 "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Tuossa jakeessa ei sanota että syntynyt lapsi on Väkevä Jumala, vaan siinä sanotaan että hän voi käyttää tuossa jakeessa mainittuja nimiä. Tähän Jeesus vetosi että hän tuli "Isäni nimessä", ei Isänä, vaan Isän lähettämänä! [Joh.5:43; 10:25]
Minusta se voisi olla yksinkertaisesti sanoma=sana, lyhennettynä.
Jeesus toi tuon sanoman ja suoritti koko hänelle annetun tehtävän täydellisesti, joten voisi sanoa että Jeesus oli tuo sana, sanoma.