Olin pitkään työttömänä jona aikana sain mm. toimeentulotukea ja asumistukea, nämä tuet riitti kattamaan perusmenot: vuokran, ruokakassin, internet-yhteyden, sähkö- ja saunalaskun, joskus ostin myös uuden vaatekappaleen. En omistanut autoa vaan kävelin kauppaan ja muualle. Virasto-asiointimatkan tein paikallisbussilla.
Tulo jonka sain, riitti tyydyttävästi, erityisesti kun alkoholia en juuri käytä, enkä polta tupakkaa ja teen laskelman kuukauden menoista, ei tarvinnut ottaa vikavippiäkään.
Vajaa vuosi sitten sain työpaikan enkä nyt nosta tukia. Mielestäni Sosiaalivirastosta saamani palvelu oli mallikasta ja tukipäätöksen sai melko nopeasti.
suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on nykyisellään mielestäni toimiva ja tuet kohtuullisen riittävät.
Tulo jonka sain, riitti tyydyttävästi, erityisesti kun alkoholia en juuri käytä, enkä polta tupakkaa ja teen laskelman kuukauden menoista, ei tarvinnut ottaa vikavippiäkään.
Vajaa vuosi sitten sain työpaikan enkä nyt nosta tukia. Mielestäni Sosiaalivirastosta saamani palvelu oli mallikasta ja tukipäätöksen sai melko nopeasti.
suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on nykyisellään mielestäni toimiva ja tuet kohtuullisen riittävät.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vedit siis pelkistä omista myönteisistä kokemuksistasi yleistyksen, että koko järjestelmä on toimiva ja tuet kaikille riittäviä. Olen eri mieltä omiin kokemuksiini nojaten.
Vuokralla asujana taloyhtiösi raskaat remonttikulut leivottiin sisään vuokriin, joten sinun ei tarvinnut niistä välittää, kun sosiaalitoimisto maksoi. Omistusasujana minulla ei ole samaa ylellisyyttä, vaan yhtiömme välttämätöntä putkiremonttia varten otettua lainaa ei huomioida sosiaalitston tt-tukipäätöksessä asumiskuluksi, vaikka joudun osallistumaan siihen joka kuukausi pääomavastikkeella (n. 120 e).
Toinen epäkohta on työttömyysturvan minimitaso. Kun irtisanottu tipahtaa sinne ansiosidonnaiselta, hän huomaa ettei se asumistuen kanssakaan riitä elämiseen ainakaan yksinäistaloudessa. Itse en saanut toimeentulotukea lisäavuksi, koska vastuullisena taloudenpitäjänä olin kerännyt työssäoloaikana rahaa säästöön. Ne täytyy käyttää ensin.
On mielestäni epäoikeudenmukaista, että työttömällä maksatetaan markkinatalousjärjestelmään tavallisena ilmiönä kuuluva laskukausi/taantuma näin totaalisesti. Eikö riitä, että on jo menettänyt paikkansa työyhteisössä, palkkatulot ja eläkekertymät? Miksi pitää vielä pakottaa kuluttamaan vähäiset säästötkin tililtä?
Putkiremontti nostaa asunnon arvoa, eli sinun omaisuutesi arvoa. Ihan oikeastiko luulit, että yhteiskunnan tuki olisi tarkoitettu yksityisomaisuuden kartuttamiseen? Ei todellakaan.
En luullut niin, mutta sinustako on okei, että samaisen asunnon ollessa vuokrattuna omistaja maksattaa remonttikulut yhteiskunnalla, kun on leiponut ne sisään kuukausivuokriin?
Putkiremontti on välttämätön työ, joka ennemminkin korjaa hiljalleen pienentynyttä asunnon arvoa. Eihän siinä ole kyse ylellisyysremontista, että pihalle olisi laitettu suihkulähteitä ja uima-allas tms.
Asunnon omistaja maksaa remontin itse ja mahdollisesti nostaa vuokraa asumisen tason noston johdosta. Se, millä rahalla vuokralainen maksaa vuokransa ei ole enää vuokranantajan asia. Putkiremontin poismaksu kestää tyypillisesti kummeniä vuosia, siihen aikaan mahtuu kyllä aika monta vuokralaista. Eivätkä kaikki todellakaan saa vuokraansa tukea.
Mielestäni ilmaiset väärin, että asumisen taso nousisi putkiremontin myötä. Puhdasta vettä on tullut asuntoon jo ennen remonttia ja käytettyä poistunut, ero remontin jälkeen on vain siinä, ettei ole putkivuotoja.
Esimerkiksi itse maksan kuukausittain alle 50 neliön pikku kaksiostani 300 euroa, jossa pääomavastike mukana ja siis pelkästään putkiremontin seurauksena. Naapurissa on reilun 30 neliön yksiö, jota vuokrataan yli 400 eurolla (tieto parin vuoden takaa: silloin 420 e).
Kaikki vuokralaiset eivät saa tukea; Se on kyllä ihan totta.
"Se, millä rahalla vuokralainen maksaa vuokransa ei ole enää vuokranantajan asia."
Tämä muuten on yksi tuhoisa ajatus yhteiskunnassamme, se ettei piitata mistä raha tulee ja miten raha muodostuu.
Itseasiassa on todellakin sekä lainanantajien että vuokranantajien intresseissä että vuokralaisella on rahaa maksaa vuokransa, ja että maassa on tarpeeksi niin hyvin tienaavia että varaa vuokranmaksuun on.
Katsokaas, kun ihmisiltä loppuu rahat - loppuu myös vuokratulot, ja saat kenties asuntoosi squattaajia - joita tukevat toiset squattaajat koska köyhyys on laajaa. Kun köyhiä on tarpeeksi loppuvat vuokratulot kokonaan.
Jos tämä tosiasia ei kiinnosta vuokranantajia tai lainanantajia he ovat HELVETIN TYHMIÄ koska eivät katso kokonaisuutta. Juuri tällä mekanismilla yhteisöt köyhtyvät.
Putkiremontissa tyypillisesti laitetaan koko kylpyhuone uusiksi ja se tarkoittaa asumisen tason nousua. Vaikea myös uskoa, että vanhat putket toimisivat uudenveroisesti. Siis hyvä paine, ei tukoksia, ei ruosteista vettä, ei vesivuotoja.
Jos putkiremonttia ei tehdä, vakuutusyhtiö sanoo jossain vaiheessa vakuutuksen irti ja lisääntyvät vesivahingot kaatuvat kokonaisuudessan osakkaiden maksettavaksi. Se puolestaan nostaa yhtiövastiketta.
Pohjimmiltaan ongelmassa on kyse siitä, että sinulla on omaisuutta, jonka ylläpitoon sinulla ei ole varaa. Tästä ongelmasta pääset kun myyt asuntosi ja muutat vuokralle.
Tässä palataankin asian ytimeen: Jos asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella - eikä edes kaupungin keskustassa - vanhan kerrostalon pikku kaksiossa, eikä tähän ole varaa pelkän työttömyyden vuoksi, ovatko asumisen tuet oikein mitoitetut?
"Putkiremontissa tyypillisesti laitetaan koko kylpyhuone uusiksi ja se tarkoittaa asumisen tason nousua. Vaikea myös uskoa, että vanhat putket toimisivat uudenveroisesti. Siis hyvä paine, ei tukoksia, ei ruosteista vettä, ei vesivuotoja."
No minulle on ainakin ihan sama, vaikka wc, lavuaari ja suihku on uusittu, kun ne toimivat ihan yhtä hyvin kuin ennenkin. Kaakelit ovat kaakeleita, mitenkä niiden vaihtaminen asumisen tasoa nostaisi? Jotkut laitattivat lisäksi lattialämmityksen omalla rahalla, minä en. Ihan perusremppa.
Vedenpaineessa en ole havainnut mitään muutoksia, sillä siinä ei ennenkään ollut ongelmia. Ruosteista vettä tulee kuten ennenkin silloin, kun joku rouhaisee kaivinkoneella putken poikki tms. Uusissa putkissa ilmeni vuotoja kuusi vuotta rempan jälkeen. Rahan menoa se vain on, eikä muuta.
Oho. Täällähän on selviytymistarina, upeaa!
*taputtaa käsiään*
... ainoo vaan että se ei koske minua. Jos sinun työttömyytesi oli väliaikaista ja päättyi hyvin, niin se on varmaan sitten johdonmukainen malli siitä millaista työttömyys yleensäkin on.
Sulla ei olekaan kahta penskaa joista Kela teetättää jatkuvasti elatusmaksuvelkaa jota ei saakkaan pykäläkikkailun takia peruttua, ja kiitos noiden velkojen paluu työelämään etenkin minimipalkkaa lähestyvillä liksoilla ei kertakaikkiaan nosta elintasoa yhtään mihinkään. Ja kun tässä eletään jo toista työttömyyskautta elämän aikana, ja välissä ollut työllisyys uhrattiin perheen perustamiselle uskoen että työt jatkuvat - niin tässä alkaa olla kaikesta pulaa.
Ymmärrän että vuosi tai kaksi menee työttömänä sinkkuna ihan rattoisasti, niin se minullakin meni. Ainoa vain että tämä väliaikainen olotila joka perustuu usein siihen että ne pitkäkestoisetkin hyödykkeet alkavat hajota kirjaimellisesti alta (tyyliin sängyt ja patjat, se elektroniikka mitä tuli työllisenä hankittua) niin rapistuvan elämän kohentamiseen nuo rahat eivät enää riitä millään.
Köyhänä voi aina hetken olla, mutta pitkittyessään se ei ole enää ihmisarvoista elämää.
Aivan. Tuet ovat tarkoitettu lyhytaikaiseksi avuksi , eikä siihen tuleen ole tarkoitus jäädä makaamaan. Rakennemuutoksessa olisi myös osattava tarvittaessa vaihtaa alaa eikä suinkaan jäädä itkemään sitä ettei tervahaudanpolttajalle, kotiopettajaralle, hevosen kengittäjälle, ojankaivajalle, imettäjälle (tms) löydy enää mistään töitä.
No, sikäli kun kristallipalloni on ollut kaksi kertaa väärässä en ala enää arvailemaan mikä on "oikea ala".
Minusta tuntuu että koko rakennemuutos on huuhaata ja oikeasti se mitä tapahtuu on tämän rakennemuutoksen perusteella varainsiirto köyhiltä rikkaille. Eli uusi tapa ryöstää.
"Opiskelkaa te ikuisesti, me imuroidaan rahat sillä välin! Jos uhkaat työllistyä jonnekkin vaaditaan uutta rakennemuutosta!".
Ainoa tässä maassa toimiva rakennemuutos on työväestä työttömäksi.
Et tarvitse kristallipalloa, kun ne on kerrottu jo : palvelusektori ja sosiaali- ja terveysala. Sinusta voisi tulla esimerkiksi ihan kelpo lääkintävahtimestari.
Kukkomies, opiskele johonkin ainaisammattiin, esim. lääkäriksi tai juristiksi. Näillä ammateilla on kysyntää koko ihmiskunnan olemassaolon ajan. On olemassa lukuisia ammatteja, joille on kysyntää, mutta ei - ihmisiä kiinnostavat ne erikoisimmat ammatit tai luovan työn ammatit, joiden kysyntä on pientä. Sitten ihmetellään, miten ihmeessä töitä ei löydykkään.
Esimerkiksi nyt kovan eläinbuumin siivittöäminä eläinalan oppilaitoksia ilmestyy kuin sieniä sateella. Vaikka kaikki eläinaiheiset lehdet kirjoittavatkin eläinalan surkeasta työtilanteesta (n. 40-50% ei työllisty alallaan), niin siltikin porukkaa on eläinkouluihin jonoksi asti. Meillä on kohtapuolin jokaista elukkaa kohden eläinalan ammattilainen. Onko järkeä kouluttaa ihmisiä työttömiksi? Mitä tekee sellaisella koulutuksella, joka ei työllistä? Sillä tutkintotodistuksella voi vaikkapa peppunsa pyyhkiä paremman käyttötarkoituksen puuttuessa.
Hehe.
Mikä on sellainen laki joka edustaa mukamas oikeutta ja jota tarvii vuosikaudet opiskella ymmärtääkseen mikä on oikein ja mikä on väärin? MInun mielestäni juristien ammatti on huuhaa-ammatti, jonka olemassaolo on vain valtapolitiikan lopputuote ja sen ylläpitämä. Jurismi on paskaa, se on yksi niistä asioista jotka tuhoavat tästä maailmasta perus-oikean ja väärän tajun, kun sukelletaan lakikirjan pykäläviidakkoon jossa on porsaanreikiä mennen tullen, ihan vain siksi että rikas rikastuisi ja köyhä köyhtyisi. Toki Juristina pääsisi hienostikin jonkinlaiseen hyväveli-verkostoon jäseneksi jos vaan pokkaa on, kuten esim. tää www.oikeusmurha.com osoittaa kuinka laajaa tuo oikeusjärjestelmän sisäinen korruptio on :) - Eli juristina päätyisin täsmälleen samaan paskaan kuin missä nytkin olen (sielu ei ole korruptoituneen lain mukainen) - tai sitten alkaisin osaksi sitä härkiä kusetusjärjestelmää joka käyttää valtaa epäoikeudenmukaisesti lain suojassa.
Lääkärin ammatti on puolestaan likipitäen pyhä ja näin meidän kesken minusta tuskin olisi ihan sellaiseen. On myönnettävä rajansa. Sinänsä unelmatasolla ihmisten parantaminen olisi upeaa.
Karu totuus maailmassa on se että MAAILMA ON TÄYNNÄ ja siksi esim. lemmikkieläinalalle on tunkua. Kunhan saamme jokaiselle vinopääpussihyppyhiirelle oman erikoisasiantuntijansa niin siinä ainakin teoreettisesti on jotain puuhaa josta saattaa muutaman kympin netota. Etenkin jos takana on rikkaat vanhemmat sponsoroimassa niin mikä siinä, erikois-animologin titteli on oikein hieno vistaprintin ilmaisessa käyntikortissa.
Samalla kun talouselämä vetää omaa täysin utopistista ja sairasta runtuaan niin noiden kahden välillä ei ole kovin paljoa tilaa millekään asialliselle tekemiselle. Kenties juuri siksi kaikki on made in China.
Sen sijaan, että filosofoit tekstejäni, keskittyisit mielummin työnhakuun. Jos olet kuitenkin sitä mieltä, että maailmassa on kaikki huonoa ja sinä et ole valmis tekemään asioiden muuttamiseksi mitään muuta, paitsi kirjoitella nettipalstoille, niin ehkäpä työttömänä olo on sinulle omanlaisesi ammatti.
Haukuit aiemmissa viesteissäsi "loispummivirkamiehiä", jotka eivät mielestäsi tee yhtään mitään hyödyllistä, mutta siltikin saavat rahaa yhteiskunnalta. Millä tavalla sinä olet heitä parempi? Sinäkin käytännössä olet tekemättä mitään oikeasti hyödyllistä yhteiskunnan eteen, mutta silti saat ilmaista rahaa tukien muodossa.
Hyvin harva pääsee lääketieteelliseen tai oikeustieteelliseen opiskelemaan, vaatii kyllä lahjakkuutta ja mielellään nuorta ikää, lääkäritkin usein perusopintojen jälkeen erikoistuvat ja sekin taas vaatii lisäopiskelua. Mutta lahjakkaille nuorille (parikymppiset ylioppilaat) lääkärin/juristin työ hyvä vaihtoehto :) Keski-ikäiset työttömät voisivat kyllä harkita esim. lähihoitajan ammattia, koulutus vain pari vuotta eikä tarvitse olla huippuälykäs, terve maalaisjärki riittää ja voi hakeutua koulutukseen vielä yli 40-vuotiaanakin. Ja taatusti töitä riittää ainakin pk-seudulla! toki lähäriltäkin vaaditaan sosiaalisia taitoja ja halua työskennellä "ihmistä lähellä"
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin työttömyyden yli sinua ei auttanut perustuet vaan se että sait lopulta työtä. Se on se mikä avasi sinulle oven, että voit jälkiviisastella.
Kyllähän tuo tuki juuri tuollaisissa tapauksissa (kun tarve tilapäistä) toimiikin. Sellaiseksi se on alunperin luotukin.. Mutta entäs kun käy niin kun minulle; nyt kolmekymmppisenä olen ollut 12v lähes koko ajan tt-asiakas. Alussa opintotuki o-laina ja pieni ttt, sitten työttömyysturva ja ttt, sitten sairaspäiväraha ja ttt, nyt työkyvyttömyyseläke ja ttt. Arvatkaapa onko nettiin rahaa? (olen kaverin koneella), voiko käydä parturissa?, voiko käydä parin sadan kilometrin päässä sukuloimassa? Ei voi, ei.
Ei työttömällä kuulu olla mitään. Työttömyys on oma valinta.