Tarvisin nyt apua.
Meillä koulussa on pian väittely homoista Ja
lesboista.
Niin kertokaa minulle heidän hyviä ja huonoja
puolia tai kertokaa minulle jotain... en tiedä
kumman puolella oikeen olen aika olen silleen
että olen heidän puollella...
Help me!!
Meillä koulussa on pian väittely homoista Ja
lesboista.
Niin kertokaa minulle heidän hyviä ja huonoja
puolia tai kertokaa minulle jotain... en tiedä
kumman puolella oikeen olen aika olen silleen
että olen heidän puollella...
Help me!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hanki aivot, penska.
Täällä on käyty paljon keskustelua homoudesta.
Katso otsikon alta: uskovaiset toisia vastaan..
Löydät sieltä aikamoisen väittelysten vyyhdin!
.
kun poikkeevuus on normaalia, ja faktat roskiin?
on ne faktat aina pysytellykin roskiksessa.
Tollasta propaganda-scheisseä ei luulis ees
uskovaisilta kuulevan.
Oot häpäissy ittes taas uudemman kerran.
sillä tialstot yms. seikat edelleen puhuvat
puolestaan, arvon homo jiillä.
Jo lainaamasi tekstin ensimmäiset kolme sanaa
osoittivat viestin naurettavuuden ja
virheellisyyden.
"Fags live filthy,..."
Asiasta on siis tehty ihan oikea tutkimus, joka
osoittaa, että kaikki homot elävät likaista
elämää? :D
Mun puolesta voit jatkaa homofobista elämääs, jos
sitä nyt edes elämäks voidaan kutsua.
*ottaa osaa ja pakenee saastaisesta seurasta*
ite oot poikkeava..!
heh..Etkö pitempään osannut lukea?
ainakin tässä seurassa.
Jumala ei luonut miestä ja miestä vaan miehen ja
naisen.Eli se mitä homot ja lesbot duunaa yhes
niin se on luonnon vastaista.Homous ja lesbous on
Jumalan silmissä synti.Mutta kun homot ja lesbot
tekevät parannuksen niin jumala antaa anteeksi ja
he eheytyvät tästä laittomuudesta,Mutta se ei käy
käden käänteessä vaan se vaatii aikaa.siis homous
ja lesbous on synti ja moraalitonta....
Ahdistuneen uskovaisen ajatusmaailma ja yhden
iänikuisen satukirjan oppien noudattaminen ja
sokea luottaminen ei ole paras mahdollinen tapa
muodostaa moraalia.
Moraali syntyy ihmisessä itsessään, mikäli on
tarpeeksi älykäs hyväksymään sen.
Kommentti eka kappale: Usko noin jos haluat.
Kommentti toka kappale: Uskotko että jokaisessa
ihmisessä itsessään syntyy samanlainen moraali
kuin muilla ihmisillä? Kasvatuksesta riippumatta?
Taikka jos ovat erilaisia niin ovat kaikki
jokatapauksessa parempia moraaleja kuin Jeesuksen
opetukset?
"Kommentti eka kappale: Usko noin jos haluat."
Ateisti ei usko siihen, mihin HALUAA uskoa, vaan
siihen mikä yksinkertaisesti on mielestään oikein
(ei moraalisesti). Pahatkin asiat, kuten elämän
loppuminen kuolemaan (vink vink), on
hyväksyttävissä.
"Kommentti toka kappale: Uskotko että jokaisessa
ihmisessä itsessään syntyy samanlainen moraali
kuin muilla ihmisillä?"
No ei tietenkään synny! Sen vuoksi onkin älytöntä
valita yksi tietty moraalinen ohjenuora, joka
Raamattu tuppaa olemaan, ja yrittää ajatella
massan mukana.
"Kasvatuksesta riippumatta?"
Kasvatuksella ja elinympäristöllä on erittäin
suuri merkitys jokaisen omien moraalikäsitysten
syntymiselle.
"Taikka jos ovat erilaisia niin ovat kaikki
jokatapauksessa parempia moraaleja kuin Jeesuksen
opetukset?"
Mikäli Jeesus pitää homoutta syntinä, niin
silloin Jeesuksen opetukset ovat suoraan
sanottuna PERSEESTÄ! Mutta huonompaakin moraalia
on toki tavattu.
Uskotko että kaikki uskovaiset "kuullessaan
naksahduksen" halusivat olla uskovaisia?
Minä voisin luullakseni surutta hyväksyä sen että
elämä loppuu kuolemaan.
Jälkimmäisessä osassa olen yrittänyt selvittää
mikä mielestäsi on parempaa moraalia, siis eikö
yleisiä moraalikäsityksiä saisi sanella mistään?
Antaa vain jokaisen kasvattaa omalla tyylillään?
Moraali on muutakin kuin homokysymys. Jeesuksen
kantaa homoihin en tiedä.
"Uskotko että kaikki uskovaiset "kuullessaan
naksahduksen" halusivat olla uskovaisia?"
En, sillä on olemassa hulluja, jotka toimivat
usein vastoin tahtoaan.
"Minä voisin luullakseni surutta hyväksyä sen
että elämä loppuu kuolemaan."
Hyvä niin. Moni muu uskovainen ei voisi.
"Jälkimmäisessä osassa olen yrittänyt selvittää
mikä mielestäsi on parempaa moraalia, siis eikö
yleisiä moraalikäsityksiä saisi sanella mistään?"
Tietenkin saa ja pitääkin (huom! lait), mutta
järjen on oltava siinä hommassa mukana. Jos
imetään Raamatusta sokeasti jakeita, joissa mm.
pidetään yhtä luonnollista seksuaalista
suuntautumista syntinä ja erittäin, ERITTÄIN
pahana asiana, en voi puhua järjenkäytöstä ja
vielä vähemmän moraalista.
"Antaa vain jokaisen kasvattaa omalla tyylillään?"
No ei. On väärin aivopestä lapsiaan
suvaitsemattomaan ajatteluun.
"Moraali on muutakin kuin homokysymys. Jeesuksen
kantaa homoihin en tiedä."
Sellaista moraalia, joka sisältää
homovastaisuuden, en itse kutsuisi edes
moraaliksi. Ja eikö Jeesus sitten ollutkaan
isänsä kanssa samaa mieltä homoudesta? Kerrassaan
kummallista.
En ole niin perehtynyt oppeihin että haluaisin
ottaa kantaa uskonto-homo -sektorilla. Jos se on
kerrassaan kummallista, niin olkoon niin.
"siis eikö yleisiä moraalikäsityksiä saisi
sanella mistään? Tietenkin saa ja pitääkin (huom!
lait), mutta järjen on oltava siinä hommassa
mukana."
Eli hyväksyt kunkin maan lainlaatijoiden
moraalikäsitykset paremmiksi ohjenuoriksi, kunhan
siinä on se järki mukana (vink vink)?
"Antaa vain jokaisen kasvattaa omalla tyylillään?
No ei. On väärin aivopestä lapsiaan
suvaitsemattomaan ajatteluun."
Eli Jeesus opetti suvaitsemattomuutta?
"Eli hyväksyt kunkin maan lainlaatijoiden
moraalikäsitykset paremmiksi ohjenuoriksi, kunhan
siinä on se järki mukana (vink vink)?"
Riippuen, mitä sä käsität järjellä. Suomessakin
on kristinuskon takia laki hieman perseellään.
"Eli Jeesus opetti suvaitsemattomuutta?"
Homous on synti Raamatun mukaan ja se on
suvaitsemattomuutta.
Tuo järki mukana-kohta oli sun tekstiäs. Yritän
selvittää mikä mielestäs on oikeaa moraalia kun
Raamattu ei kelvannut. Onko se se mitä jokaisesta
itsestä tuntuu tai mitä kunkin kansan enemmistö
milloinkin kannattaa (trendi)? Vai ajatteletko
koko asiaa "ei niinkään globaalista"
näkökulmasta?
kansa pohtikoon ja päättäköön itse lakinsa omaan
maahan sopivaksi ILMAN mitään satukirjoja, sillä
moraalin olemassaolo ei ole niistä kiinni.
Demokratia on hyvä vaihtoehto.
Jokainen kansa päättääkin lakinsa itse - mitä nyt
EU sotkii vähän kuvioita. Olen samaa mieltä että
demokratia on hyvä vaihtoehto.
Se ei silti kerro mistä lait saavat "arvonsa".
Moraalin olemassaolo eri maissa ei liity uskon
pääkirjoihin, mutta moraaliin laatuun ne kirjat
kyllä vaikuttavat. Halusimmepa sitä tai emme.
Jos olet sitä mieltä että päättäjien on aina
tehtävä niinkuin kansa tahtoo niin olemma eri
mieltä. Mielestäni demokratia ei tarkoita sitä.
... suomentaa ton skeidan???
www.seta.fi
EclipsEn copy&paste teksti lähentelee ja
oikeastaan jo rikkookin asiattoman viestin rajan.
Hyvän maun rajan se rikkoo varmasti. Jääköön se
kuitenkin osoitukseksi kaverin todellisista
karvasta ja vakaumuksesta, minä en sitä
ylläpidolle ilmoita. Mukana on sen verran
tahatonta komiikkaa että sen voi myös ymmärtää
vitsiksi.
On sallittua ilmaista oma mielipide asiasta,
vaikka asia olisikin tietty vähemmistö tai
kansanryhmä. Sitä oikeutta ei voi keneltäkään
kieltää. Kokonaan eri asia on levittää
tarkoitushakuisia valheita, joilla tiettyä ryhmää
mustamaalataan ja lietsoa vihaa heitä kohtaan.
Kun toiminta on riittävän laajaa niin kyse on
yksiselitteisesti jo rikoksesta.
Näille jutuille on aivan turha etsiä tekosyitä
uskosta tai vakaumuksesta, väittäisin niiden jopa
rikkovan kristinuskon keskeistä sisältöä vastaan,
kyse on yksinomaan suvaitsemattomuudesta ja
toisaalta sen aiheuttavasta sivistymättömyydestä.
En laske näitä kiihkoilijoita yhtään sen
paremmiksi tai vähemmän vaarallisiksi
yhteiskunnalle kuin esimerkiksi uusnatseja,
tuskin kukaan muukaan kun asiaan hieman paneutuu.
Uskon (toivon) että tässäkin tapauksessa on kyse
nuoren pojan mielenilmauksesta, jossa purkautuu
samalla oman seksuaali-identiteetin epävarmuus ja
uskonnon siihen lisäämä ahdistus, ikä tasoittaa
mielipiteitä ja avartaa maailmankatsomusta.
Aikuisen ihmisen mielipiteeksi en voi tätä uskoa.
OVER AND OUT, en keskustelu aikuisten maailman
asioista lasten kanssa.
Olenko ainut joka tekee, copy and paste-juttuja?
Itseasiassa tämä on varmaan ainut laatuaan, ja
siltikin son ihan paikkaansa pitävä tilasto.
Minusta taas on sairasta se että selvästä
fiksaatiosta tehdään normaalia, se ei voi koskaan
toimia. Ja mielestäni tälläiset yksilöt pitäisi
laittaa hoitoon.
... nyt poju ala puhumaan fiksaatioista yhtään
mitään tai hoitoon toimittamisesta sen paremmin.
Olet sen verran kipeitä mielipiteitä laukonut
viimeaikoina että niitä on turha yrittää uskolla
tai raamatulla perustella... jotta kenet pitäisi
hoitoon toimittaa?