Helsingin Sanomat tänään:
"Pakistanilainen lääkäri on tuomittu kuolemaan
profeetta Muhammedin pilkkaamisen vuoksi,
viranomaiset kertoivat sunnuntaina.
Sheikki Muhammed Younus pidätettiin viime
lokakuussa sen jälkeen kun yksityisen yliopiston
opiskelijat ilmiantoivat hänet luennon jälkeen.
Tuomarin mukaan Younus ansaitsee hirttotuomion
Muhammedia halventavien huomautustensa vuoksi."
Muistamme myös, että Afganistanissa uhkaa
kuolemantuomio avustustyöntekijöitä, joiden
väitetään yrittäneen käännyttää muslimeja
kristinuskoon.
Niin että näin toimii islam.
"Pakistanilainen lääkäri on tuomittu kuolemaan
profeetta Muhammedin pilkkaamisen vuoksi,
viranomaiset kertoivat sunnuntaina.
Sheikki Muhammed Younus pidätettiin viime
lokakuussa sen jälkeen kun yksityisen yliopiston
opiskelijat ilmiantoivat hänet luennon jälkeen.
Tuomarin mukaan Younus ansaitsee hirttotuomion
Muhammedia halventavien huomautustensa vuoksi."
Muistamme myös, että Afganistanissa uhkaa
kuolemantuomio avustustyöntekijöitä, joiden
väitetään yrittäneen käännyttää muslimeja
kristinuskoon.
Niin että näin toimii islam.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No, aika paljon on kristinuskon takiakin ihmisiä
tapettu, niin kristittyjä kuin muu-uskoisia.
Preesens on eri asia kuin perfekti.
Eivät kristityt ole tappamista lopettaneet.
Ihmiset tappavat toisiaan niin kauan kuin
maailmassa on ihmisiä. Kyse on nyt siitä, että
islamilainen valtio antaa lakiinsa perustuen
kuolemantuomion sellaiselle, jonka katsotaan
loukanneen profeettaa.
Olen täysin ymmällä. Mitä haluat viestilläsi
sanoa? Tottakai kaikissa yhteiskunnissa on
erilaiset säännöt, mutta huomaa nyt että ihmiset
vaan toimii eri tavoin siitä johtuen minkä
yhteiskuntajärjestyksen alla ne kulloinkin
sattuvat elämään. Ei uskonto tapa - aina ja
kaikkialla se on ihminen, joka toimii joko
tappamalla tai sitten inhimillisemmin. Uskonto
tarjoaa ainoastaan viitekehyksen ihmiselle, ihan
samalla tavoin kuin koulutus, frendit, ympäristö,
ym. ym., ei muuta - valitettavaa tai ei, se vaan
on faktaa se...
Otan osaa, ei varmasti ole mukavaa kun ei ymmärrä.
Kristinuskon maissa tuomittiin keskiajalla
kuolemaan jumalanpilkasta, mutta pikkuisen on
systeemi muuttunut, ei salli laki meillä
semmottista. Islamissa sallii, edes profeetan
kustannuksella ei ole soveliasta vinoilla. Johan
toki on Raamatussakin karmeita pykäliä, mutta
kristityt ovat sentään älynneet niistä luopua.
Suomessa asuva palestiinalainen toimittaja Umaya
Abu-Hanna tuumi kerran radiossa, että
islamilaisten sanotaan olevan uskonnollisissa
näkemyksissä muutamia vuosisatoja kristittyjä
jäljessä, ja että ehkä käsitys ei ihan väärä
olekaan. Rehellistä puhetta.
Oppien, joiden väitetään liittyvän kristinuskoon,
varjolla tapetaan edelleen...
Mitenkä olisi esimerkkinä fundamentalisti
katolisten tekemät aborttilääkärien murhat?
Raamattu taitaa puhua jotain sen ensimmäisen
kiven heittämisestä...
Aina tapetaan, uskonnosta tai sen puutteesta
riippumatta. Nyt on kysymys siitä, että voimassa
oleva laki määrää tapettavaksi sellaisen, jonka
katsotaan halventaneen profeettaa. Näin voi
nykyään tapahtua vain islamissa. Aborttilääkärien
tappajat eivät toimi lain mukaisesti, kahjoja on
aina ollut ja tulee olemaan.
Raamattu ja kivi sikseen, en vetoa Raamattuun.
Eipäs nyt taasen sotketa puuroja ja vellejä
keskenään sekaisin. Ei KristinUSKO tai
IslaminUSKO ole koskaan, ketään eikä missään
tappanut. Ainahan ihmiset ovat olleet asialla.
Jos sä pyrit arvioimaan jonkin USKOn hyvyyttä tai
paremmuutta, teepäs analyysisi pelkästään niiden
kirjoitusten perusteella (jotka nekin ovat
ihmisten aikaansaannoksia, tiettävästi). Jos sinä
ryhdyt arvioimaan ja arvostelemaan eri
kulttuurien toimintaa ja vedät yhtäläisyysmerkit
sen jälkeen USKOntoihin, joudut hakoteille oman
rajallisen käsityskykyni mukaan. Itse olen sitä
mieltä, että ihminen tietää kyllä ihan itsestään
ihmisiksiolon perusteet ilman, että niitä mistään
uskon opuksesta tarvitsisi hakea. Motivoituminen
ihmisiksi käyttäytymiselle sitten onkin täysin
erillinen ja monta kertaa kinkkisempi juttu se...
Oliko juttusi sitten laadittu islamilaisten
yhteiskuntien mollaamiseksi, rotuennakkoluulojen
lietsomiseksi vai mikä lieneekään ollut
tarkoituksesi on jäänyt viesteistäsi epäselväksi.
Joo näis mais sitä vielä vallitseepi ainakin kuri
ja järjestys, oikein kateex käy...
"Muistamme myös, että Afganistanissa uhkaa
kuolemantuomio avustustyöntekijöitä, joiden
väitetään yrittäneen käännyttää muslimeja
kristinuskoon. "
Siis..Voi elämän kevät sentään. Taitavat olla
tavallisia idiootteja nämä lähet..korjaan
avustustyöntekijät. Jos maata hallitsee lauma
aseistettuja fanaatikkoja, jotka ovat kieltäneet
jonkin toiminnan, niin fiksut ihmiset eivät ehkä
rikkoisi kyseistä kieltoa. Henkilökohtaisesti
minua ei heilauta moisten ääliöiden kohtalo
tippaakaan (heitä ei varmasti tapeta
kansainvälisen painostuksen takia). Se mikä minua
vituttaa heidän toilailuissaan on se, että he
käytännöllisesti katsoen tuomitsivat heidän
kanssaan tekemisissä olleet (viattomat) afgaanit
kuolemaan. Ehkä minä käsitän _avustus_työn
eritavalla...
Avustustyöntekijöiksi tekeytyneet
lähetyssaarnaajat ottivat tietoisen riskin ja
kävi huonosti... näin voi käydä kun alkaa
pelaamaan ns. "rikasta tai köyhää". Viattomat
avustettavat on ainut ongelma... he tuskin
tiesivät joutuvansa käännytettäviksi kun apua
tarjottiin ja nyt he kärsivät kuitenkin
seuraukset.
Sanonta "maassa maan tavalla" olisi hyvä lisä
uskovaistenkin fraasikokoelmaan. Afganistanissa
on Afganistanin lait, jos et niiden mukaan osaa
olla niin pysy poissa. Suomessa kristityt
vinkuvat yhteenääneen muslimien vaatimuksista
erioikeuksiin (rituaaliteurastukset ym) ja jo
pelkkä islamilainen seurakunta on punainen vaate,
saati imaamin rukouskutsun kuuleminen yleisesti.
Silti samaiset ihmiset ovat suureen ääneen
vaatimassa erioikeuksia omalle väelleen muualla
maailmassa. En tarkoita että Afganistanissa olisi
lait kunnossa, mutta ei ole meidän asiamme niitä
muuttaa, muutetaan aluksi vaikka Irlannin lakia
joka yhtälailla sieltä mistä kerjäläismunkit
tulevat.
Ihmisten hätää käytetään melko häikäilemättömästi
hyväksi käännytystyössä... asetetaan ihminen
jolta puuttuu kaikki elämän perusedelletykset
kiitollisuuden velkaan tarjoamalla hänelle ne...
kiitokseksi hän ottaa vastaan oheistuotteen eli
uskonnon. Näin tuhotaan alkuperäiskansan
kulttuuri ja identiteetti.
Viidakoihin tunkeutuvat lähetyssaarnaajat
tuhoavat alukasukkaiden kulttuurin ja
identiteetin lisäksi myös heidän terveytensä
tuomalla mukanaan tauteja, joihin alkuasukkailla
ei ole vastustuskykyä. Sitten onkin helppoa
käännyttää ihmiset tyyliin "Say Jesus and I give
you medicine"..
Satuin jokin aika sitten katselemaan ohjelmaa
lähetyssaarnaajista Papua-Uusi Guinealla. He mm.
valehtelivat paikallisille, että heidän jumalansa
on antanut heille lentokoneet! Ja kaikkea muuta
älytöntä..
Tässä linkissä kerrotaan lähetyssaarnaajien
urotöistä:
http://www.geocities.com/paulntobin/mission.html
"Avustustyöntekijöiksi tekeytyneet
lähetyssaarnaajat ottivat tietoisen riskin ja
kävi huonosti... näin voi käydä kun alkaa "
Ja sinä kävit tutkimassa, että ne YK:n
avustustyöntekijät olivatkin valepukuisia
lähetyssaarnaajia?
Mitään YK:n duunareita olleet. Kyseessä oli
kristillisen SNI:n (Shelter Now International)
työntekijät.
Niin. Tuhannet(?) kristilliset cd:t, kasetit ja
videot sekä raamatut, jotka kaikki olivat
käännetty paikalliselle kielelle olivat
tarkoitettu omaan käyttöön??? Niin varmaan...
Olivatkohan ne YK:n avustustyöntekijöitä, enpä
ole missään kuullut näin sanottavan?
Ja vaikka olisivatkin niin se ei takaa etteikö
käännytystyötä olisi harrastettu.
Edelleenkin toistan... "maassa maan tavalla" ja
lisätään vielä "oma palo, paska palo"...
paikallinen laki kieltää monissa paikoin
länsimaisessa mielessä varsin outoja asioita,
mutta maan laki on mikä on jos ei pysty sen
mukaan elämään niin paras pysyä poissa eikä
rutista jälkeenpäin.
Kappas vain, taas on vastaukseni häipynyt
bittiavaruuteen. Ei tuo liene iso vahinko, mutta
kirjoitanpahan nyt kumminkin uudelleen, jos
vaikka tällä kertaa menisi perille.
"Olivatkohan ne YK:n avustustyöntekijöitä, enpä
ole missään kuullut näin sanottavan?"
Eivät olleet, tsekkasin. YK:n porukka on häipynyt
jo aikaisemmin ja taleban näkyy kertoneen, että
epäilee YK:n ruoka-apuohjelman tarkoitusperiä.
"Ja vaikka olisivatkin niin se ei takaa etteikö
käännytystyötä olisi harrastettu."
Emme tiedä, onko vai ei. Siitä on vain talebanin
sana, ja moni varmasti haluaa uskoa siihen
ainakin tässä asiassa, miten lie yleisesti ottaen.
"Edelleenkin toistan... 'maassa maan tavalla'
ja .."
Aivan, tuostahän tämä lähti liikkeelle. Kerroin,
että Pakistanin ihmemaassa saa köyden kaulaansa
oletetun jumalan oletetun profeetan oletetusta
halventamisesta. Näin toimii islam. Voimme
puolustaa tuollaistakin meininkiä, tässä
järjestelmässä meillä on siihen mahdollisuus
ilman riskiä. On semmoinen tapa tässä maassa.