Eikö asiallista keskustelua enää?

HEI!

Niin onkohan Kommunismi eli paikallishallinto kuollut ja onko Sosialismi eli Valtiohallinto kuollut? Uskallan väittää sitä, että ei ole. Kun Te SINIMUSTAT ilmeisesti osaatte sanoa sanan kansantalous, niin tiedättekö sitä, että mitä tarkoittaa kansantulo ja kansantuote? Niin ovatko kansantuote ja kansantulo sama vai eri asia Hyvät SINIMUSTAT? Voisivatko Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki vastata uteluuni?

Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mitä tarkoittaa Klassikkomalli, Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli, Rationaalisten Odotusten Koulukunta, Keynessismi, Uusklassinen Talousteoria, Monetarismi ja EB:n Revisionismi. Mitä pitävät sisällään Marxismi-Leninismi ja Marxismi? Ovatko Marxismi-Leninismi ja Marxismi sama vai eri asia Hyvät SINIMUSTAT? Mitä pitävät sisällään Marxilainen Filosofia ja Semologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia? On monta kysymystä mutta toivon, että vastaatte edes jotenkin.

Nyt toivoisin sitä, että Te miettisitte myös sitä asiaa, että mitä tarkoittaa Lausepuu ja Lausepuun Peruslause. Niin ja onko todella tarpeellista se, että me käytämme teoriarypäskuvioissa ns Lausepuuta Peruslauseineen, josta voimme käyttää esimerkkinä Euklidinen Geometria rp:tä. Tehän tiedätte sen, että Euklidinen Geometria rp:n Peruslause on ns Yhdensuuntaisuusaksiooma eli Suoran ulkopuolella olevan pisteen kautta voidaan piirtää vain ja ainoastaan yksi tämän asianomaisen suoran kanssa yhdensuuntainen suora. Jos me puhumme ns Epäeuklidinen Geometria rp:stä, niin tämä Yhdensuuntaisuusaksiooma ei enää tällöin päde.

Nyt me voimme vielä keskustella siitäkin asiasta, että mitä tarkoittaa Filosofinen Materialismi ja että mitä tarkoittaa Filosofinen Idealismi. Me voimme nyt Filosofinen Idealismi rp:n jakaa kahteen osaan nimittäin Objektiivinen ja Subjektiivinen Idealismi rp:ksi. Subjektiivinen Idealismi on sellainen asia, että kaikki on havaituksi tulemista, siis ei ole olemassa yhtään mitään havaitsijan ajattelun eli pääkallon ulkopuolella. Objektiivinen Idealismi on taas sellainen asia, että havaitsijan aivokuoren ulkopuolella on olemassa maailma ja vielä siten, että vaikka havaitsija ei olisi mailla eikä halmeilla, niin siltä tämä maailma on olemassa ja vielä siten, että vaikka ihmiskunnan edustajia ei olisi olemassa ollenkaan, niin tämä TELLUS-planeettamme olisi olemassa. Kun me pyörimme Filosofinen Materialismi rp:ssä, niin tämä tarkoittaa sitä, että oletetaan jo heti kättelyssä se, että on AINE-MATERIA ja Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, siis Logiikka- ja Realismikuviot pitää päteä tässä ja nyt.

Jos Te sanotte, että Marxismi-Leninismi on osana Materialistinen Filosofia rp:ssä, niin nyt Hyvä Kysymys on se, että onko todella. Te tiedätte myös sen, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n tietoteoriaperusta on Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria eli ns Neliulotteinen Luontoavaruus. Koska Filosofinen Materialismi edellyttää ehdoitta sitä, että Teoriaryppään perusta on A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus, niin voimme kai huomata sen, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi kuulua osana Materialistisen Filosofian Koulukunta rp:hen vaan johonkin muuhun.

Nyt on olemassa myös seuraava Lausepuun Peruslause A) HENKI-KÄSITE sekä B) N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Me tiedämme myös sen, että Filosofisen Idealismin mukaan kaikki alkaa hengestä ja tästä hengestä on jotenkin kehkeytynyt AINE-MATERIA. Nyt pitää muistaa myös se asia, että Luonnon Filosofian Harrastajat ovat pystyneet löytämään kymmenennessä ulottuvuudessa sellaisen mallin, että AINE-MATERIA muuttuu vektoripätkäksi eli hengeksi, mutta tämä löydös ei ole ongelmana Filosofinen Idealismi rp:ssä, kun taas Filosofinen Materialismi rp:ssä. Kun me keskustelemme Marxismi-Leninismi rp:stä, niin voimme kysyä sitä, että voiko jokin muotoutua hetkellä t1 sekä Henki- että Ainekuviosta vai jommasta kummasta. Onkohan Marxismi-Leninismi todella osana Filosofinen Materialismi rp:ssä vain USKONTO-todistuksen voimin, siis jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE? Mitä mieltä Te Hyvät SINIMUSTAT olette asiastamme?

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Niin onkohan Kommunismi eli paikallishallinto kuollut ja onko Sosialismi eli Valtiohallinto kuollut? Uskallan väittää sitä, että ei ole. Kun Te SINIMUSTAT ilmeisesti osaatte sanoa sanan kansantalous, niin tiedättekö sitä, että mitä tarkoittaa kansantulo ja kansantuote? Niin ovatko kansantuote ja kansantulo sama vai eri asia Hyvät SINIMUSTAT? Voisivatko Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki vastata uteluuni?

Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mitä tarkoittaa Klassikkomalli, Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli, Rationaalisten Odotusten Koulukunta, Keynessismi, Uusklassinen Talousteoria, Monetarismi ja EB:n Revisionismi. Mitä pitävät sisällään Marxismi-Leninismi ja Marxismi? Ovatko Marxismi-Leninismi ja Marxismi sama vai eri asia Hyvät SINIMUSTAT? Mitä pitävät sisällään Marxilainen Filosofia ja Semologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia? On monta kysymystä mutta toivon, että vastaatte edes jotenkin.

Nyt toivoisin sitä, että Te miettisitte myös sitä asiaa, että mitä tarkoittaa Lausepuu ja Lausepuun Peruslause. Niin ja onko todella tarpeellista se, että me käytämme teoriarypäskuvioissa ns Lausepuuta Peruslauseineen, josta voimme käyttää esimerkkinä Euklidinen Geometria rp:tä. Tehän tiedätte sen, että Euklidinen Geometria rp:n Peruslause on ns Yhdensuuntaisuusaksiooma eli Suoran ulkopuolella olevan pisteen kautta voidaan piirtää vain ja ainoastaan yksi tämän asianomaisen suoran kanssa yhdensuuntainen suora. Jos me puhumme ns Epäeuklidinen Geometria rp:stä, niin tämä Yhdensuuntaisuusaksiooma ei enää tällöin päde.

Nyt me voimme vielä keskustella siitäkin asiasta, että mitä tarkoittaa Filosofinen Materialismi ja että mitä tarkoittaa Filosofinen Idealismi. Me voimme nyt Filosofinen Idealismi rp:n jakaa kahteen osaan nimittäin Objektiivinen ja Subjektiivinen Idealismi rp:ksi. Subjektiivinen Idealismi on sellainen asia, että kaikki on havaituksi tulemista, siis ei ole olemassa yhtään mitään havaitsijan ajattelun eli pääkallon ulkopuolella. Objektiivinen Idealismi on taas sellainen asia, että havaitsijan aivokuoren ulkopuolella on olemassa maailma ja vielä siten, että vaikka havaitsija ei olisi mailla eikä halmeilla, niin siltä tämä maailma on olemassa ja vielä siten, että vaikka ihmiskunnan edustajia ei olisi olemassa ollenkaan, niin tämä TELLUS-planeettamme olisi olemassa. Kun me pyörimme Filosofinen Materialismi rp:ssä, niin tämä tarkoittaa sitä, että oletetaan jo heti kättelyssä se, että on AINE-MATERIA ja Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, siis Logiikka- ja Realismikuviot pitää päteä tässä ja nyt.

Jos Te sanotte, että Marxismi-Leninismi on osana Materialistinen Filosofia rp:ssä, niin nyt Hyvä Kysymys on se, että onko todella. Te tiedätte myös sen, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n tietoteoriaperusta on Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria eli ns Neliulotteinen Luontoavaruus. Koska Filosofinen Materialismi edellyttää ehdoitta sitä, että Teoriaryppään perusta on A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus, niin voimme kai huomata sen, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi kuulua osana Materialistisen Filosofian Koulukunta rp:hen vaan johonkin muuhun.

Nyt on olemassa myös seuraava Lausepuun Peruslause A) HENKI-KÄSITE sekä B) N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Me tiedämme myös sen, että Filosofisen Idealismin mukaan kaikki alkaa hengestä ja tästä hengestä on jotenkin kehkeytynyt AINE-MATERIA. Nyt pitää muistaa myös se asia, että Luonnon Filosofian Harrastajat ovat pystyneet löytämään kymmenennessä ulottuvuudessa sellaisen mallin, että AINE-MATERIA muuttuu vektoripätkäksi eli hengeksi, mutta tämä löydös ei ole ongelmana Filosofinen Idealismi rp:ssä, kun taas Filosofinen Materialismi rp:ssä. Kun me keskustelemme Marxismi-Leninismi rp:stä, niin voimme kysyä sitä, että voiko jokin muotoutua hetkellä t1 sekä Henki- että Ainekuviosta vai jommasta kummasta. Onkohan Marxismi-Leninismi todella osana Filosofinen Materialismi rp:ssä vain USKONTO-todistuksen voimin, siis jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE? Mitä mieltä Te Hyvät SINIMUSTAT olette asiastamme?

Asuinkunnassani Mestari ei ole hallinnossa ensimmäistäkään komua eikä sen maan hallituksessa jossa asun ole sosialisteja vaikka onkin sosiaalidemokraatteja ja pari vasuria. Vasurit eivät kuitenkaan komujen tapaan ainakaan sano tähtäävänsä vallankumoukseen.

Mikä ihmeen höpötauti sinuun on iskenyt kun et osaa sanoa asiaasi yksinkertaisesti. Ensimmäisen kappaleen luin ja se riitti.

Kansantulo ja -tuote ovat toistensa serkkuja. Kun kansa tuottaa niin siitä saadaan tuloja. Kun tuote loppuu niin niin käy tulojenkin ja sen nyt tietää vaikka olisi käynyt kiertokoulunsakin vastapäivään.

niittyar kirjoitti:

Asuinkunnassani Mestari ei ole hallinnossa ensimmäistäkään komua eikä sen maan hallituksessa jossa asun ole sosialisteja vaikka onkin sosiaalidemokraatteja ja pari vasuria. Vasurit eivät kuitenkaan komujen tapaan ainakaan sano tähtäävänsä vallankumoukseen.

Mikä ihmeen höpötauti sinuun on iskenyt kun et osaa sanoa asiaasi yksinkertaisesti. Ensimmäisen kappaleen luin ja se riitti.

Kansantulo ja -tuote ovat toistensa serkkuja. Kun kansa tuottaa niin siitä saadaan tuloja. Kun tuote loppuu niin niin käy tulojenkin ja sen nyt tietää vaikka olisi käynyt kiertokoulunsakin vastapäivään.

HEI!

Voin vastata lyhyesti siten, että Kansantulo tarkoittaa rahayksikkömäärää ja Kansantuote taas hyödykemäärää eli tavaroita ja palveluja. Nyt kai kansantalous on sama asia kuin Elinkeinoelämä.

Te SINIMUSTAT varmaankin huomasitte sen, että luettelin erinäisen määrän Klassikkomallin soveluksia, joista tällä hetkellä on ainoana kehisssä Uusklassinen Talousteoria. Jos puhtaassa Klassikkomallissa päti edes jotenkin logiikkakuviot, vaikka realismioletus särkyi heti kättelyssä, sillä tuskin edes torikauppiaidenkaan keskuudesta löytyy kahta sellaista yritystä, jotka ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen.

Kun Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli ja Monetarismin nimi on taas Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli, niin nyt on Hyvä Kysymys se, että voiko Ekosysteemi nimeltä Elinkeinoelämä toimia hetkellä t1 sekä täydellisesti että epätäydellsiesti. Niin voiko todella? On mahdollista kehitellä Predikaatti- ja Lauselogiikkakuvioissa sellaisen mallin, joka on aina erhe eli eiA ja A, kun taas malli eiA tai A on aina totta totuustaulukon mukaan arvioiden.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Niin onkohan Kommunismi eli paikallishallinto kuollut ja onko Sosialismi eli Valtiohallinto kuollut? Uskallan väittää sitä, että ei ole. Kun Te SINIMUSTAT ilmeisesti osaatte sanoa sanan kansantalous, niin tiedättekö sitä, että mitä tarkoittaa kansantulo ja kansantuote? Niin ovatko kansantuote ja kansantulo sama vai eri asia Hyvät SINIMUSTAT? Voisivatko Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki vastata uteluuni?

Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mitä tarkoittaa Klassikkomalli, Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli, Rationaalisten Odotusten Koulukunta, Keynessismi, Uusklassinen Talousteoria, Monetarismi ja EB:n Revisionismi. Mitä pitävät sisällään Marxismi-Leninismi ja Marxismi? Ovatko Marxismi-Leninismi ja Marxismi sama vai eri asia Hyvät SINIMUSTAT? Mitä pitävät sisällään Marxilainen Filosofia ja Semologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia? On monta kysymystä mutta toivon, että vastaatte edes jotenkin.

Nyt toivoisin sitä, että Te miettisitte myös sitä asiaa, että mitä tarkoittaa Lausepuu ja Lausepuun Peruslause. Niin ja onko todella tarpeellista se, että me käytämme teoriarypäskuvioissa ns Lausepuuta Peruslauseineen, josta voimme käyttää esimerkkinä Euklidinen Geometria rp:tä. Tehän tiedätte sen, että Euklidinen Geometria rp:n Peruslause on ns Yhdensuuntaisuusaksiooma eli Suoran ulkopuolella olevan pisteen kautta voidaan piirtää vain ja ainoastaan yksi tämän asianomaisen suoran kanssa yhdensuuntainen suora. Jos me puhumme ns Epäeuklidinen Geometria rp:stä, niin tämä Yhdensuuntaisuusaksiooma ei enää tällöin päde.

Nyt me voimme vielä keskustella siitäkin asiasta, että mitä tarkoittaa Filosofinen Materialismi ja että mitä tarkoittaa Filosofinen Idealismi. Me voimme nyt Filosofinen Idealismi rp:n jakaa kahteen osaan nimittäin Objektiivinen ja Subjektiivinen Idealismi rp:ksi. Subjektiivinen Idealismi on sellainen asia, että kaikki on havaituksi tulemista, siis ei ole olemassa yhtään mitään havaitsijan ajattelun eli pääkallon ulkopuolella. Objektiivinen Idealismi on taas sellainen asia, että havaitsijan aivokuoren ulkopuolella on olemassa maailma ja vielä siten, että vaikka havaitsija ei olisi mailla eikä halmeilla, niin siltä tämä maailma on olemassa ja vielä siten, että vaikka ihmiskunnan edustajia ei olisi olemassa ollenkaan, niin tämä TELLUS-planeettamme olisi olemassa. Kun me pyörimme Filosofinen Materialismi rp:ssä, niin tämä tarkoittaa sitä, että oletetaan jo heti kättelyssä se, että on AINE-MATERIA ja Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, siis Logiikka- ja Realismikuviot pitää päteä tässä ja nyt.

Jos Te sanotte, että Marxismi-Leninismi on osana Materialistinen Filosofia rp:ssä, niin nyt Hyvä Kysymys on se, että onko todella. Te tiedätte myös sen, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n tietoteoriaperusta on Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria eli ns Neliulotteinen Luontoavaruus. Koska Filosofinen Materialismi edellyttää ehdoitta sitä, että Teoriaryppään perusta on A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus, niin voimme kai huomata sen, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi kuulua osana Materialistisen Filosofian Koulukunta rp:hen vaan johonkin muuhun.

Nyt on olemassa myös seuraava Lausepuun Peruslause A) HENKI-KÄSITE sekä B) N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Me tiedämme myös sen, että Filosofisen Idealismin mukaan kaikki alkaa hengestä ja tästä hengestä on jotenkin kehkeytynyt AINE-MATERIA. Nyt pitää muistaa myös se asia, että Luonnon Filosofian Harrastajat ovat pystyneet löytämään kymmenennessä ulottuvuudessa sellaisen mallin, että AINE-MATERIA muuttuu vektoripätkäksi eli hengeksi, mutta tämä löydös ei ole ongelmana Filosofinen Idealismi rp:ssä, kun taas Filosofinen Materialismi rp:ssä. Kun me keskustelemme Marxismi-Leninismi rp:stä, niin voimme kysyä sitä, että voiko jokin muotoutua hetkellä t1 sekä Henki- että Ainekuviosta vai jommasta kummasta. Onkohan Marxismi-Leninismi todella osana Filosofinen Materialismi rp:ssä vain USKONTO-todistuksen voimin, siis jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE? Mitä mieltä Te Hyvät SINIMUSTAT olette asiastamme?

melkein kaikki. Puuttuivat vain kartat ja hyökkäysnuolet. Tai mistä sen tietää, saattoivat nekin siellä olla - en jaksanut lukea tarinaa loppuun.

Siinäpä taas tuli kirjoitti:

melkein kaikki. Puuttuivat vain kartat ja hyökkäysnuolet. Tai mistä sen tietää, saattoivat nekin siellä olla - en jaksanut lukea tarinaa loppuun.

HEI!

Voisitteko Te kertoa sen, että mitkä kartat ja hyökkäysnuolet puuttuivat? Jos ei ole lukenut juttuamme, niin miten ihmeessä voisi tiedustella jotain sotakuvioistakaan? Niin miksi Teillä SINIMUSTAT on aina mielessäänne me komut ja sossut? Niin tiedättekö Te SINIMUSTAT sitä, että on olemassa komujen ja sossujen lisäksi myös Natsikomut, Natsisossut ja Natsidemarit?

Minun vastaukseni oli varsin asiallinen kuten yleensä. Ainoastaan jos joku on täysin ymmärtämätön tahallaan niin pitäähän sitä joskus hieman nälväistä. Se mitä kukakin katsoo asialliseksi asiaksi kommunismista taas on maku asia ja minun makuni sen suhteen ei toistaiseksi ole ollut kovinkaan positiivinen mutta sen negaationkin aion sanoa positiivisessa hengessä asiallisesti kunhan vastapuoli pysyy asiassa eikä heittäydy henkilökohtaisuuksiin kuten täällä monella on tapana.

Tuo viittaus tuohon P-Korean lapsien hoitoon on asiallinen joskin kaipaan linkin asettajalta myös omaa analyysiä ko. aiheesta. Pelkkä linkki on varsin köyhäpäistä.

niittyar kirjoitti:

Minun vastaukseni oli varsin asiallinen kuten yleensä. Ainoastaan jos joku on täysin ymmärtämätön tahallaan niin pitäähän sitä joskus hieman nälväistä. Se mitä kukakin katsoo asialliseksi asiaksi kommunismista taas on maku asia ja minun makuni sen suhteen ei toistaiseksi ole ollut kovinkaan positiivinen mutta sen negaationkin aion sanoa positiivisessa hengessä asiallisesti kunhan vastapuoli pysyy asiassa eikä heittäydy henkilökohtaisuuksiin kuten täällä monella on tapana.

Tuo viittaus tuohon P-Korean lapsien hoitoon on asiallinen joskin kaipaan linkin asettajalta myös omaa analyysiä ko. aiheesta. Pelkkä linkki on varsin köyhäpäistä.

on tehokkaampi kuin huuto.

ajewhgo 89er8yrluihr liuhr
,kerjf uiyer9 yro984yrp943p0u p3

pier9u r ö30uoiu odrfk hek

ljerh eiury ry i438yr uih

eipä muuta...
hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh.. hohohohoh..

HEI!

Kukahan on TE Toveri Kuperkeikkanarittaja? Onko Hän Herra Antipunikki eli johtaja Kalle? Niin miksi ei saisi tarinoida Koulufilosofia rp:stä?

Nyt pitää huomata se asia, että Materialistisen Filosofian Koulukunta rp edellyttää sitä asiaa, että me noudatamme tasan tarkkaan sitä, että mitä pitää sisällään Luonnon Dialektiikka. Niin Luonnon Dialektiikan Kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Todennäköisyys- ja Kuvauspostulaatti. Liikelait, B1 Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, B2 Vastakohtien Ykseuden ja Taistelun Laki, B3 Kieltämisen Kieltäminen. Nyt Luonnon Dialektiikan Lausepuun Peruslause on A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.

Kun me pyörimme Marxismi-Leninismi ja Suhteellisuusteoria rp:ssä, niin meidän pitää yrittää olla Neliulotteinen Luontoavaruus rp:ssä. Nyt kuitenkin pitää huomata se asia, että jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin kaikki pitää kiinnittää ensi N-ulotteiseen Luontoavaruuteen, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteiesen Aliavaruuteen ja joka Marxismi-Leninismi ja Suhteellisuusteoria rp:n tapauksessa on Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria. Kun me muistamme sen, että Marxismi-Leninismin perusta on Suhteellisuusteoria, niin voin sanoa sen, että Marxismi-Leninismi ei voi olla osana Materialistinen Filosofia rp:tä vaan Objektiivinen Idealismi rp:tä. Nyt Objektiivinen Idealismi rp:n Lausepuun Peruslause on A) HENKI-KÄSITE sekä B) N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

Eräs kulkuri ja katunarri ihmettelee myös sitä, että miksi Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia on sellainen, että pitää eroittaa toinen toisestaan Aine-käsite ja Materia-käsite. Nyt Aine-käsite on luonnontieteellinen suure, kun taas Materia-käsite tarkoittaa jotain yhteiskunnallista, kuten erilaisia heijästeita päällysrakenteen ja alempien kerrosten välillä, kuten myös valta- ja voimakuvioita. Me, jotka kannatamme Marxilainen Revisionismi eli PERUSMARXISMI rp:tä, olemme sitä mieltä, että se, mikä Marxismi-Leninismi rp:ssä on Materia-käsite, niin on meidän revarien mielestä yhtä kuin Materialistinen Historiakäsitys. Kun me nyt eroitamme Aine-käsitteen ja Materia-käsitteen toinen toisestaan Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n viitoittamalla tavalla, niin mitä nyt voisi tarkoittaa selkokielellä Filosofinen Materialismi, sillä Materialismi sanaa ei voi ilmeisesti enää kääntää sanaksi AINEELLISUUS?

PS Onko keskustelu todella mennyt pöheikköön ja harhapoluille Hyvät SINIMUSTAT?