Aluksi oli vain kaloja vedessä, mutta sitten ne kyllästyivät siihen kun siellä ei voinut edes kulauttaa kitaansa isoa tuoppia ja ne päättivät nousta maalle ja muuttuivat sammakkoeläimiksi. Sitten fiksummat sammakkoeläimet tympiintyivät rämpimään liejussa varpaat aina märkinä ja rupesivat matelijoiksi. Jossain vaiheessa joku kekkasi että tissit olis tosi kivoja kapistuksia ja niin nisäkkäät ilmestyivät maailmaan. Nisäkkäistä fiksuimmat kiipesivät puuhun suojaan leijonilta ja niistä tuli apinoita. Muutama miljoona vuotta sitten yksi apina kyllästyi loputtomaan banaanien mussuttamiseen ja päätti lähteä savannille katsomaan olisko siellä paremmat bailumestat ja siitä tuli ihmisen ensimmäinen esi-isä. Jossain vaiheessa joku sitten hoksasi että kun ottaa maasta kiven ja humauttaa sillä kaveria kalloon niin pääsee lauman kingiksi ja pankolle kaikkien parhaan näköisten muijien kanssa ja niin siinä sitten oltiinkin jo otettu sivistyksen ensi askeleet.
Ethän sinä järkevä ihminen usko tällaista soopaa? Yhä kasvava joukko tutkijoita on kääntymässä pois evouskosta. Vain hullu asettaa panoksensa evohömpän selviytymiseen yli kymmenen vuoden ajaksi.
Ethän sinä järkevä ihminen usko tällaista soopaa? Yhä kasvava joukko tutkijoita on kääntymässä pois evouskosta. Vain hullu asettaa panoksensa evohömpän selviytymiseen yli kymmenen vuoden ajaksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Ethän sinä järkevä ihminen usko tällaista soopaa?"
En todellakaan usko. Tuollaista tyypillisen kehnoa kretiinitrollipropagandaa uskoo melko harva ja määrä vain pienenee.
''Yhä kasvava joukko tutkijoita''
Missä? Jännä juttu että yliopistoissa evoluutiobiologia on pirun tärkeä osa biologian opetusta.
Hyvä kirjoitus. Toki sen asiatodisteisiin on turha odottaa vastausta evouskovaisilta. Vain hiljaisia vingahduksia näyttävät päästäneen evokit tässäkin ketjussa.
Sinä se jaksat kehua omia typeryyksiäsi.
"Toki sen asiatodisteisiin on turha odottaa vastausta evouskovaisilta."
Mihinkä v*tun asiatodisteisiin?
Näinhän se evo-opin kannattajilla on. He uskovat mielikuvituksellisiin sadunomaisiin tarinoihin kalasta joka muuttui ihmiseksi. Banaani maistuu nyt.
"Vain hullu asettaa panoksensa evohömpän selviytymiseen yli kymmenen vuoden ajaksi."
Noh, todellisuudessa evoluutioteoria on selvinnyt jokaisesta sille esitettystä haasteesta jo 150 vuotta joten eipä tuo 10 vuoden panostus mitenkään hullulta tunnu.
Laitan tonnin likoon samoin tein, ottajia?
Evoluutioteoriaan uskovathan muuttavat tulkintojaan viiden vuoden välein!
Ja miksi se apinaketju on vieläkin lukion biologiankirjoissa joissa takimmainen on simpanssi ja etummaisena kyttyräselkäinen evokki munat paljaina?
"Evoluutioteoriaan uskovathan muuttavat tulkintojaan viiden vuoden välein!"
Niin, kun tulee uusia todisteita niin ne täytyy sisällyttää teoriaan. Pääväittämä on kuitenkin kestänyt tuon 150 vuotta ja siitä keskustellaan. Kun puhutaan evoluutiosta ja sen todisteista testataan koko ajan tuon pääperiaatteen kestävyyttä eli faktaa yhteisestä alkusynnystä.
"Ja miksi se apinaketju on vieläkin lukion biologiankirjoissa joissa takimmainen on simpanssi ja etummaisena kyttyräselkäinen evokki munat paljaina?"
Koska se on edelleen todella havainnollinen jos muutama taiteellinen vapaus sallitaan. Ja koska taiteelliset vapaudet olivat sallittuja jo silloin kun se kuva tehtiin niin mikään ei ole muuttunut. Kirjat tähtäävät nimenomaan havainnollisuuteen ja selkeyteen ja sitä se kuva on.
""""Niin, kun tulee uusia todisteita niin ne täytyy sisällyttää teoriaan. Pääväittämä on kuitenkin kestänyt tuon 150 vuotta ja siitä keskustellaan. Kun puhutaan evoluutiosta ja sen todisteista testataan koko ajan tuon pääperiaatteen kestävyyttä eli faktaa yhteisestä alkusynnystä.""""
Rehellisyyden nimissä olisi todettava ettei aemmalle tulkinnalle ollutkaan mitään todisteita!
Ja kaikki teidän päätelmänne lepäävät yhtä hatarilla oletuksilla.
Puheesi 150-vuotisesta evoluution riemukulusta on täynnä pelkkiä erehdyksiä.
Miten tämä nykyinen poikkeaisi edellisistä? todennäköisyyden ja kokemuksen perusteella ei mitenkään sillä sekin kumotaan aikanaan.
Entäs sitten lääketiede? Miksei vaimoni kipeälle jalalle löydy mitään hoitokeinoa?
Ensimmäinen tarve eikä mitään apua ole löytynyt kahteen vuoteen.
Miksi isäni kuoli leikkauspöydälle kun tarvitsi sairaanhoitoa ensimmäisen kerran? Entä veljeni? Enoni? Setäni?Tätini? kukaan heistä ei apua saanut.
Eikö rukoilu auta?
Palvot kaiketi väärää Jumalaa...
"Rehellisyyden nimissä olisi todettava ettei aemmalle tulkinnalle ollutkaan mitään todisteita!"
Rehellisyyden nimissä olisi täsmennettävä:
Uskonnollisen tulkinnan mukaan "Rehellisyyden nimissä" ...
"Rehellisyyden nimissä olisi todettava ettei aemmalle tulkinnalle ollutkaan mitään todisteita!"
Rehellisyyden nimissä on todettava myös, että Darwinin hypoteesille kaiken elämän yhteisestä kantamuodosta on sittemmin löytynyt niin paljon todisteita, että nyt tiedämme sen olevan tieteellinen fakta.
"Entäs sitten lääketiede? Miksei vaimoni kipeälle jalalle löydy mitään hoitokeinoa?
Ensimmäinen tarve eikä mitään apua ole löytynyt kahteen vuoteen.
Miksi isäni kuoli leikkauspöydälle kun tarvitsi sairaanhoitoa ensimmäisen kerran? Entä veljeni? Enoni? Setäni?Tätini? kukaan heistä ei apua saanut. "
Niin. Lääketiede on vain dramaattisesti vähentänyt lapsikuolleisuutta, yleistä tauteihin kuolleisuutta, syöpä-, sydäntauti- ja onnettomuuskuolleisuutta. Mutta kaikki tuntemani vanhat ihmiset ovat lopulta kuolleet ja kaikkia tauteja ei ole pystytty parantamaan. Siis lääketiedeuskovaisuus ei auta vaan vain rukoilu on tositiedettä.....
"Rehellisyyden nimissä olisi todettava ettei aemmalle tulkinnalle ollutkaan mitään todisteita!
Ja kaikki teidän päätelmänne lepäävät yhtä hatarilla oletuksilla."
Mikään seuraavista ei perustu olettamukselle:
On fakta että evoluutiota tapahtuu, että biodiversiteetti ja monimutkaisuus lisääntyy ja molempia esiintyy luonnollisesti vain evolutionäärisin keinoin.
On fakta että allelit vaihtelevat kasvavalla yksilöllisyydellä eriävissä jälkeläisiä tuottavissa populaatioissa ja tämä prosessi kiihtyy isoloiduissa populaatioissa.
On fakta että luonnonvalinnalla, seksuaalisella valinnalla, sekä geneettisellä ajautumisella on todistettavasti ennustettava vaikutus tämän varianssin ohjaamisessa.
On fakta että merkittäviä edullisia mutaatioita tapahtuu ja nämä periytyvät jälkeläisryhmille sekä että monia itsenäisiä joukkoja biologisia merkkejä ilmenee joista perintälinjoja voidaan seurata taaksepäin useita sukupolvia.
On fakta että linnut ovat osa dinosauruksia samaan tapaan kuin ihmiset
ovat osa apinoita, kädellisiä, nisäkkäitä ja selkärakaisia.
On fakta että kaikella elävällä maapallolla on määritelmällisiä sukulaisia jotka asuvat joko lähellä tai löytyvät fossiiliarkistosta.
On fakta että fossiiliarkistossa on satoja ehdottoman varmoja välimuotoja jopa tiukimman mahdollisen määritelmän mukaan, ja sekä micro- että macroevoluutiota on havainnoitu suoraan tapahtuvaksi.
Evoluutio on fakta!!!!
"Puheesi 150-vuotisesta evoluution riemukulusta on täynnä pelkkiä erehdyksiä."
Aivan, mutta jokaisesta niistä on opittu! Ja mikään ei siltikään ole pystynyt haastamaan faktaa yhteisestä kantamuodosta.
"Miten tämä nykyinen poikkeaisi edellisistä? todennäköisyyden ja kokemuksen perusteella ei mitenkään sillä sekin kumotaan aikanaan."
Luultavasti niin. Perusperiaatetta eli yhteistä kantamuotoa ei mutta muu onkin sitten väiteltävissä. Ei niin etteikö nykyisen evoluutioteorian ehdottamia mekanismeja olisi olemassa vaan se että niistä ei vieläkään tiedetä kaikkea.
"Miksei vaimoni kipeälle jalalle löydy mitään hoitokeinoa?"
No, empä nyt voi tietää. Mutta syy tautiin tai hoidon löytämättömyyteen ei ole evoluutiossa koska evoluutio käsittelee sukupolvien välillä tapahtuvaa muutosta ja nämä muutokset olivat tapahtuneet pelkästään vaimossasi. Tähän ei evoluutio ota kantaa...
On tehty tieteellinen tutkimus, jonka mukaan sairaiden puolesta esirukoilu on vaarallista, mutta vain jos se jonka puolesta rukoillaan on tietoinen asiasta (siis esirukoilusta). Muussa tapauksessa rukoilu oli merkityksetöntä.
Olennaista tässä on siis se että esirukous voi tappaa.
Tutkimuksesta kertoo Dawkins kirjassaan 'Jumalharha'. Tutkimuksen teki joku kristillinen pulju.
Ei se ole evokki, vaan kretu, jonka selkään on muodostunut kyttyrä loputtomasta raamatun tankkaamisesta samassa epäterveellisessä asennossa.
"Yhä kasvava joukko tutkijoita on kääntymässä pois evouskosta."
Kiinnostavaa, koska "evouskon" puolella olevienkin tutkijoiden määrä lisääntyy. Paljonko noita kääntyviä on tällä hetkellä? Puolella olijoita on ainakin 110000 kappaletta, jos lasketaan vain tohtorin arvoiset ja sitä oppineemmat.
http://ncse.com/taking-action/project-steve
Ja tuo lista käsittää ainoastaan ne tutkijat joiden etunimi on "Steve" tai sen johdannainen. Pelkästään Yhdysvalloissa on n. 480000 biologian alan tutkijaa.
Lisäyksenä
"The Clergy Letter Project":
http://theclergyletterproject.org/
Viime perjantaihin mennessä 12757 allekirjoitusta uskonnollisten yhteisöjen papeilta, jotka hyväksyvät evoluutioteorian.
"Ethän sinä järkevä ihminen usko tällaista soopaa? Yhä kasvava joukko tutkijoita on kääntymässä pois evouskosta. Vain hullu asettaa panoksensa evohömpän selviytymiseen yli kymmenen vuoden ajaksi. "
Jos mukamas evoluutio on tota niin miksi uskoa luomiseen?
Samaa taikuutta sekin on: Olennosta simsalabim toinen olento tai simsalabim olento syntyy tyhjästä.
Älykkääsät suunnittelusta on miljardeja esimerkkejä!
Tyhjästä syntyneestä elämästä ei yhtään!
Miksiköhän sitten älykkäästä suunnittelusta ei ole tehty ainoatakaan väitöskirjaa, eikä sitä opeteta missään akkreditoidussa korkeakoulussa tai yliopistossa?
Raamattupiirit ja diplomimyllyt eivät ole akkreditoituja yliopistoja tai korkeakouluja.
Ainakin sinä, "kumpionuskottavamoaa", olet selvästikin tyhjää yhä vain, miten päin sitten lienetkään syntynyt.
Apo, joko sinusta on tullut sisäsiisti?
Onko äitisi koskaan kertonut sinulle, että olet heikkolahjainen?
Tähän vois todeta ehkä lähinnä "tissit!"
Niin typerä on taas tämäkin avaus.
>Ethän sinä järkevä ihminen usko tällaista soopaa?
Näin myöhäsyntyisenä vastauksena nostettuun ketjuun ja kysymykseen:
En taatusti usko, kuten en usko muuhunkaan kretuhömppään.