Helsingin yliopiston professori Timo Vihavainen arvostelee kovin sanoin Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja siihen liittyvää keskustelua.
Helsingin Sanomien haastatteleman Vihavaisen mukaan maahanmuutto on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella. Hänen mielestään Suomessa on väärin ja syrjivää olettaa, että muuttoliikkeestä voisi koitua pysyviä ei-toivottuja tuloksia Suomelle.
- Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttamatta, Vihavainen sanoo Helsingin Sanomille.
Vihavainen suhtautuu penseästi jopa turvapaikanhakijoihin.
- Poliittinen turvapaikka on vanhastaan vainottujen ihmisten oikeus. Samoin kuin tietysti heidän velvollisuutensa on lähteä takaisin, kun turvapaikkaa ei enää tarvita.
Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori Vihavainen pitää myös Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota ”pöyristyttävänä”.
- Hän on totuuden puhuja, joka ei saa yösijaa.
Lähde: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73099-professori-maahanmuutosta-”meilla-hurskaasti-kuvitellaan”
Helsingin Sanomien haastatteleman Vihavaisen mukaan maahanmuutto on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella. Hänen mielestään Suomessa on väärin ja syrjivää olettaa, että muuttoliikkeestä voisi koitua pysyviä ei-toivottuja tuloksia Suomelle.
- Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttamatta, Vihavainen sanoo Helsingin Sanomille.
Vihavainen suhtautuu penseästi jopa turvapaikanhakijoihin.
- Poliittinen turvapaikka on vanhastaan vainottujen ihmisten oikeus. Samoin kuin tietysti heidän velvollisuutensa on lähteä takaisin, kun turvapaikkaa ei enää tarvita.
Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori Vihavainen pitää myös Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota ”pöyristyttävänä”.
- Hän on totuuden puhuja, joka ei saa yösijaa.
Lähde: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73099-professori-maahanmuutosta-”meilla-hurskaasti-kuvitellaan”
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niinpä, tuollaisesta totuuden laukomisesta ja tabujen rikkomisesta olisi vielä vuosituhannen alussa napsahtanut sellin ovi kiinni.
Hienoa että maahanmuutto on alkanut, kiitos Persujen Halla-Ahon, avautua ja tabut rikkoutua.
On alettu tuomaan julki mitä se todellisuudessa on.
"Niinpä, tuollaisesta totuuden laukomisesta ja tabujen rikkomisesta olisi vielä vuosituhannen alussa napsahtanut sellin ovi kiinni."
Mistäköhän vuosituhannesta oikein puhut? Vielä vuonna 2000 maahanmuuttajia oli niin vähän (edellenkin on) ettei tuollaisia "nuivia" voinut olla kuin kourallinen eikä internetin välityksellä voinut tuottaa toimitettuun mediaan sopimatonta tuubaa kuten nyt.
"Hienoa että maahanmuutto on alkanut, kiitos Persujen Halla-Ahon, avautua ja tabut rikkoutua."
Mitenköhän maahanmuutto on avautunut? Ei Hallis ole kertonut mitään sellaista mitä meistä suurin osa ei tiennyt jo ennekuin hänestä tuli julkkis. Ei edes ras.. anteeksi "monikultturikriittisyydestä". Olihan meillä jo Joensuun skinit 1990-luvun alussa -kohde sama, jutut samat mutta keinovalikoima hiukan eri kuin nykyisillä suomensisutaustaisilla. Heidän vaiheistaan on jopa tehty väitöskirja. Aiheesta raportoitiin ahkerasti kaikissa medioissa.
Poliitikoista silloisen SMP:n Sulo Aittoniemi kunnostautui eduskunnassa aikansa halliksena. Ja itse aiassa paljon räväkämmin kuin nykyinen kohtalaisen herkkähipiäsen kuvan itsestään antava nuorempi kopio.
Pari vuotta sitten maahanmuuttopolitiikan arvostelija sai RASISTIn leiman. Eduskunnassamme ei poikkiteloista sanaa asiasta kuultu.
NYT arvostelija on vihapuhuja...
Eipä täällä Suomi24:ssäkään ole maahanmuutto -palstaa, kun siitä ei ylläpidon mukaan saisi nähtävästi puhuakkaan, vaikka se on 100 kertaa isompi puheenaihe kuin joku rasismi.
Rasismi-palsta hiljenisi hyvin nopeasti jos vain maahanmuutto -palsta saataisiin luotua. Olisiko vaikenemisen aika ohi myös Suomi24:n ylläpidossa?
"Eipä täällä Suomi24:ssäkään ole maahanmuutto -palstaa, kun siitä ei ylläpidon mukaan saisi nähtävästi puhuakkaan, vaikka se on 100 kertaa isompi puheenaihe kuin joku rasismi."
Jos palstalla puhuttaisiin maahanmuuttopolitiikasta niin veikkaan että sisältö jäisi hyvin vähäiseksi. Koska oikeasti maahanmuuttopolitiikasa tapahtuu aika vähän. Thors tiukensi edeltäjiensä jäljiltä säädetyn maahanmuuttolain moneen otteeseen. Juuri muuta ei ole tapahtunut.
Edellinen vasrinainen uutinen oli se että maahanmuuttoasioiden hoitaminen siirtyy sisäasianministeriöön, joka joidenkin mielestä saatta johtaa maahanmuuttohakemusten ruuhakutumiseen.
Hallitusohjelmassa on niukasti mainintaa maahanmuuttosta. Mitä nyt korulauseita integroitumisen tehostamisesta. Budjetissa ei mainintoja.
Rasismi on valitettavasti sata kertaa isompi puheenaihe kuin maahanmuuttopolitiikka. Edes Hallis ei ole ottanut kantaa maahanmuuttopolitiikkaan pitkään aikaan. Ei ole mitään mihin ottaa kantaa.
"Helsingin Sanomien haastatteleman Vihavaisen mukaan maahanmuutto on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella."
Onkohan juuri mistään muusta "keskussteltukaan" viimeset vuodet.
Tämä tabu-sekoilu on täyttä hömppää, ja samaa "perustelua" käytetään aina silloin kun keskustelun tason ja sisällön haluttaisiin sellaiseksi että se ei läpäisisi toimitetun median ettisten sääntöjen seulaa.
Hallis käyttää tätä "perustelua" ahkerasti. Suomalaisuuden liiton toimijat käyttää tätä omassa propagandassaan. Esimerkkejä pisaa. Samaa harrastavat kaljupäät ympäri maailmaa. Puhumattakaan historian suurista sortajista.
Miksi ihmeessä jokin aihe olisi medialle tabu? Aihe saattaa olla vähäpätöinen tai saatetaan pitää sen tiedottamistarvetta vähäiseksi.
Minusta tuntuu että syy siihen että aiheesta ei kirjoitettu joidenkin mielestä tarpeeksi on vain siinä että vasta viimeisinä vuosina maahanmuuton määrä on edes jossain määrin kasvanut, jolloin tarkkailun tarve on hiukan noussut.
Itse asiassa mielestäni aiheesta kirjoitetaan tänään paljon enemmän kuin mitä ilmiön painoarvo edellyttäisi. Mutta sekin johtuu pikemminkin siitä että tietyt ryhmittymät ovat oman edun nimissä nostanut asiasta mekkalan. Tästä johtuen aihe on noussut esille. Aiheen tärkein sisältö ei kuitenkaan ole maahanmuutto, vaan joidenkin vihamielinen suhtautuminen maahanmuuttajiin.
"- Poliittinen turvapaikka on vanhastaan vainottujen ihmisten oikeus. Samoin kuin tietysti heidän velvollisuutensa on lähteä takaisin, kun turvapaikkaa ei enää tarvita."
Jep. Eikä tiettävästi mikään tältä osin ole muuttunut. Se on sitten ihan toinen asia että kautta "poliittisen turvapaikan" historian turvapaikasta on tullut uusi kotimaa. Tähänkin on monta ihan luonnollista selitystä, jotka eivöät mitenkään liity "tabuihin" tai salaliittoteorioihin.
"Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori Vihavainen pitää myös Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota ”pöyristyttävänä”."
Todettakoon että Hallis ja Vihavainen ovat ennenkin kirjoitelleet yhteisiä "nuivia manifestejaan" milloin minkäkin "tabun" murtamiseksi.
On professorilla ainakin linjalleen sopiva nimi.
ja katsokaa kuinka "rautaako" heti reagoi aloitukseen - monikulttuurisuususko on kovaa luokkaa.
Onko Vihavainen nyt "vääränlainen" professori noilla lausunnoillaan....hoh..hoh.hoo..
Olet täysi idiootti "rautaako",mutta onneksi sinunlaisiasi ei ole paljon.
Maahanmuutosta ei oikein keskustella. Ainoastaan rasismista. Kaikki keskustelu halutaan leimata vihapuheeksi.
Maahanmuutto-käsite pitäisi jakaa eri osioihin: Niistä yksi ja ainoa on hyödykäs Suomelle. Se on TYÖperäinen maahanmuutto. Kaikki muu on negatiivista maallemme.
Kuka politikko on puhunut ainoastaan työperäisen ja kiintiöpakolaisten maahantulon sallimisesta? Ainakin T.Soini sanoi : "Tervetuloa työhön, ei lepäämään".
Katainen puhuu ulkomaisesta työvoimasta mutta ei mitään lepäämään tulevista. Katainen sallii kalliit turhakkeet. "Welcome all of you, olemmehan me niin kansainvälisiä" sanoo Katainen ja A.Stubb.
Miten voi olla tällä hetkelläkin työvoimapulaa 100jen tuhansien ollessa kotona ja 10 000 mamun tehdessä heidän työnsä? Loput mamut sitten todella ovatkin ikityöttömiä..... He ovat niitä jotka pärjäävät mainiosti ilman duunia.
Mitä on tehty tuon turhan ja kalliiksi käyvän porukan maahan tulon estämiseksi tai jopa poistamiseksi? Ei mitään konkreettista!
Sama ralli Suomeen jatkuu ja makuupaikka on TAKUUVARMA jos alaikäinen pääsee rajalle. Maahanpääsy makuupaikkoineen on taattu loppuiäksi ilman minkäänlaisia sanktioita. Sama koskee turvapaikanhakijaa.
Kaiken huipuksi he saavat koko perheensä luokseen.
Miksi yhdistämistä ei kaikkien eduksi tehdä samanlaisen kulttuurin omaavaan maahan?
"Makuupakolainen" ... miten elegantti uusiosana.
Kaikki työttömät mamut pitäisi välittömästi karkoittaa Suomesta. Ruotsinlaivalle kun ahdetaan kaikki C-hytteihin, ei kustannuksia kerry enempää kuin 30 euroa per nuppi. Se on paljon vähemmän mitä 2,500 euroa kuukaudessa makuupakolaisena ollessa.
ne työskentelevät ulkomaalaiset eivät ole maahanmuuttajia, vaan keikkatyöläisiä jotka ovat täällä verovapaana 6 kuukautta työssä.
6 kuukauden välein ne vaihtavat nimeään ja/tai ulkolaista (virolaista) välittäjäfirmaa, jolloin verovapaus jatkuu.
Muutamia tiedän, jotka ovat näin menetelleet jopa 8-9 vuotta.
Eihän se rasismia ole, vaan suunnatonta tyhmyyttä, päättäjien taholta.
"monikulttuurisuususko on kovaa luokkaa."
Monikultturisuusuakon ja normaalin suvaitsevaisuuden väliin mahtuu suuri osa kansakunnastamme. Suurempi kuin suvaitsevaisuuden ja "monikulttuurikriittisten" väliin. se taas johtuu siitä että sille toiselle puolelle ei kovin moni meistä lähde harhailemaan. Se on synkää maisemaa.
"nko Vihavainen nyt "vääränlainen" professori noilla lausunnoillaan"
En tiedä minkälianen professori hän on. Otin vain kantaa pariin pätkään jostakin hänen haastatelussaan, jossa hän toisti asioita joita minä pidän propagandana.
"Olet täysi idiootti "rautaako",mutta onneksi sinunlaisiasi ei ole paljon"
Sekä idiootteja että suvaitsevia on paljon. Suurin osa meidänkin kansasta kuuluu ainakin toiseen ryhmään. Olet siis väärässä.
"Maahanmuutosta ei oikein keskustella."
Eikö? Mistä sinusta siis pitäsi keskustella enemmän. Ja kenen pitäisi keksustella?
"Niistä yksi ja ainoa on hyödykäs Suomelle. Se on TYÖperäinen maahanmuutto. Kaikki muu on negatiivista maallemme. "
Tämä kuvastaa kuinka kaukana todellisuudesta sinä elät. Tuo mainitsemasi "yksi ainoa" maahnmuuton muoto kattaa ylivoimaisen enemmistön kaikista maahanmuuttajista (varsinkin jos yliopstojen ja korkeakoulujen vaihtooppilaat lasketaan niiden joukkoon).
Tuo "kaikki muu" on se josta teikäläiset mesoatte, kuitenkaan ratkaisumalleja tarjoamatta, kautta koko netin. Se on vain pieni murto-osa maahanmuuttostamme. Muutama tuhat vuodessa. Ehkä promille väestöstämme vuodessa. Kahdessakymmenessä vuodessa tuo on HUIKEAT 2%!
"ne työskentelevät ulkomaalaiset eivät ole maahanmuuttajia, vaan keikkatyöläisiä jotka ovat täällä verovapaana 6 kuukautta työssä."
Väärin! Keikkatyöläiset ovat erikseen. Niitä kutsutaan vierastyöläisiksi. Heistäkin on paljon enemmän harmia kuin siitä vähäpätöisestä joukosta joista te mesoatte. Keikkaduunareiden osuus on harmaan talouden ja suoranaisen järjestäytyneen rikollisuuden kasvupohja (joka btw EI ole keikkaduunareiden syy).
"
Eihän se rasismia ole, vaan suunnatonta tyhmyyttä, päättäjien taholta."
Jep. Sitäkin. jengi ei osaa suhteuttaa asioita ollenkaan. Humanitäärinen maahanmuutto on niin pieni juttu että tyhmä saa olla jos siitä suuren ongelman loihtii.
"Kaikki työttömät mamut pitäisi välittömästi karkoittaa Suomesta."
Ja vastaavasti työttömät suomalaiset pakkotyöhön. Niinkö?
Ja työttömät suomenperäiset Ruotsissa meille? Se olisi luultavasti suurempi lauma kuin meiltä karkoitettavat maahanmuuttajat. No mutta ne ooisi samanvärisiä, ja siitäkö nyt taas kiikastaa?
Niin ja minne olisit karkottamassa? Ja otatako vastuun kaikesta väkivallasta joita heitä kotimaissaan kohtaa? Jos et ota niin älä sitten moisia ehdottele.
"Mitä on tehty tuon turhan ja kalliiksi käyvän porukan maahan tulon estämiseksi tai jopa poistamiseksi? Ei mitään konkreettista!"
Väärin. Thors teki mittavia esteitä tuolle. Hän sai edeltäjiltään melkein valmiin maahanmuuttolain, jokas sitten vaati paljon hienosäätöä juuri sinun toivomiisi suuntiin. PS ei tuolloinkaan tehnyt mitaan.
Thors (RKP) on itse asia ainoa poliitikko joka on tehnyt lakeihin korjauksia teidän toivomaan suuntaan. Ja hän on siis teidän evankeliumin mukaan suurin roisto. Niin pihalla olette tekin.
"Sama ralli Suomeen jatkuu ja makuupaikka on TAKUUVARMA jos alaikäinen pääsee rajalle."
Mitä sinä tekisit alaikäiselle, sanotaan vaikka 10v tytölle, joka on tavalla tai toisella päätynyt maahamme? Hyviä ehdotuksia otetaan mielellään vastaan kaikissa asian kanssa tekkemisissä olevissa virastoissa ympäri koko Eurooppaa. Nyt vaan sitä paljon puhuttua politiikkaa peliin. Kerro ihmeessä jos osaat.
""Makuupakolainen" ... miten elegantti uusiosana."
Eikö riitä että maasamme on yksi ääriänkyrä joka keksii panettelevia termejä kansaaihmissistä. Tämäkö on sitä sinun kaipaamasi maahnmuuttokriittistä keskustelua?
No nysse mun hömppä-rautaako? taas täällä ymmärtää tahallaan pikkusen väärin asioita. Tai ehkä tahallaan ihan liian oikein. ( sekin niin tyypillistä)
”Vihavaisen mukaan maahanmuutto on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella.”
Herra Vihavainen tarkoittanee, tai minusta tuo lause kuulostaa ennemmin ... jos saan hieman oikaista olisin itse kirjoittanut / tai vihavaisena sanonut näin : maahanmuuton todelliset vaihtoehdot on niin suuri tabu, ettei asioista välitetä keskustella, kun helpoimmalla pääsee näin. Politikothan ovat super-laiskimuksia, eli sieltä mistä aita matalin.
Ja nyt se lause alkaa kuulostaa siltä miltä se täältä Itäkeskuksesta katsoen näyttää.
.. kuten rautaako-rouva muistanee, että lapsellista politiikkaa kirjoitin että kokkareet tahallaan laittoi mamut ja niiden intressit moskeijat rukoushuoneet ym Itäkeksukseen tai ylipäätään itään koska Itä-Helsingistä tuli vähiten ääniä kokkareille ja tulee vähiten verotuloja.
Muistaako mussukka? Käytännössä valtaeliitti 5-veisaa itä-helsinkiläisten m-piteistä, eli parempi väki ignooraa, eli syrjii meitä köyhiä, (tyypillisesti), sehän nyt ei täällä asuvana tunnu rasismia kummemmalta, eli tyypillistä syrjimistä ignooraamista ja tahallista välinpitämättömyyttä jo 800 v ajan köyhien sortamisen kokemuksella.
rauta: Onkohan juuri mistään muusta "keskussteltukaan" viimeset vuodet. ( Sunkin kone tarvii huoltoajoa!)
fenn : on vain haukuttu islam-kriitikoita ja muita asiasta kirjoittaneita. Tapeltu sanoista ja niiden merkityksistä.
rauta:Tämä tabu-sekoilu on täyttä hömppää, ja samaa "perustelua" käytetään aina silloin kun keskustelun tason ja sisällön haluttaisiin sellaiseksi että se ei läpäisisi toimitetun median ettisten sääntöjen seulaa.
fenn : no eikö se juuri tarkoita tabua! Kukaan ei uskalla sanoa mitä ajattelee, ellei ole valmis kuolemaan m-piteensä vuoksi, (kröhöm)
Oliko mussukka-hömpällä muuta asiaa, vai saiskos lopettaa tähän ihan pikkusen pelottaa että seuraavasta lauseesta räjähtää taas pää ja koneen nappulat sinkoutuu ilmaan .. Rauta-rouvan kirjoitustyyli on alun maltillinen ja yleensä loppua kohden kiihtyen ja lopulta viim. kappaleessa koko homma räjähtää kuin pas*ka silmille.
Jos et muista minua niin kertaa vaik tätä : http://keskustelu.suomi24.fi/node/9047356
PS olen arestissa enkä saa viestejänne,
, mutta suvaitsevaisia idiootteja on vain se 6%, luulen hänen tarkoittaneen
anteeksi jos ymmärsin väärin.
Ja siihen mahtuu just se 160 kansanedustajaa ja heidän valtion ja kunnan viroissa olevat sukulaisensa(=nepotismi)
jotka saavat palkkaa suomalaisten selkänahasta sekä muutamia islamisteja jotka saavat arabien öljy-tuloista suurta provikka-palkkaa käännyttämistään suomalaisista muslimeihin
yps olisiko sitä saanut sanoa!
ehei en ole lukenut sitä mistään ekä halliksen blokia lue kun en ehdi ja hommafoorumilta minut potkastiin ulos 3 aloituksen jälkeen heille riitti.
Joten ihan kuulkaas vaan omasta päästäni ajattelin ja ekan kerran kakistin sen ulos, juu sen ole päätellyt ja sanonut että islamit saa palkkaa öljy-miljardööreiltä mutta ton kekkasin äskön että hemm nehän saa provikka palkkaa käännyttämistään suomalaisista.
Millä muulla ne elää ja ostelee asuntoja Suomessa?
Bussikuskin palkallako?
Tuolla ne haahuilee itiksessä miehet mekoissaan, ei varmaan ole töissä vai oletteko nähneet miehiä mekoissa duunissa jossian?
Sitten sanoit : ”jossa hän toisti asioita joita minä pidän propagandana.”
fennis ihmettelee eihän totuus voi olla kuin totuus jos se sinun m ielestäsi on yksipuolista tietoa, niin tieto voi olla vain yhdenlaista, ja väärämielisille se tietty on propagandaa.
Kuten Mover pitää konditionaalia indikatiivina ja levittää sellaista tietona! Jussihan sanoi :
Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin (=KONDIT) sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi (=KONDIT) välittää suosiostaan ja joka voisi (=KONDIT) panna ....
Mutta se on Moverin mielestä Indikatiivi eli tositapa : Minä tarvin uuden passin on indikatiivi. Mintä tarvisin uuden passin on konditionaali.
Mutta niinhän se on että jokainen uskoo totuuteen, mutta se on aina propagandaa väärämielisten mielestä.
Sinäkin jauhat vain miten ihanaa islam on vaikka koko maailma toivoo etteivät tulisi minnekään vaan menisi pois.
jos minun pitäisi kantaa vastuu, niiden rikoksista myös kotimaissaan tehtailemistaan...
rikkomisesta Halla-ahoa ei olisi kannattanut sakottaa, sillä se sai siitä vain ilmaista mainosta. Jonkin aikaa Halla-aho sai esittää sanavapauden marttyyriä aivan kuin se olisi joku Rushdie eikä pelkkä grafomaniaa poteva bloggaaja. Viime aikoina se on onnistunut ajoittamaan möläytyksensä niin huonosti että omatkin ovat saaneet kyllikseen. Valehtelustahan se jäi kiinni jo jokin aika sitten.