Työtoverini meni naimisiin. Ihanat häät
onnistuivat hyvin, kaikki tuntui menevän nappiin.
Juhlahumussa oli mieli korkealla, mutta jo
seuraavana päivänä tuli pudotus tyhjän päälle, no
mitäs nyt sitten. Mikäänhän ei itseasiassa
muuttunut, yhdessä oltiin asuttu jo kauan ja
elämä jatkuisi tästä lähtien samanlailla, nyt
vain virallistettuna.
Entäpä jos yhteen oltaisiinkin muutettu vasta
häiden jälkeen? Entäpä jos sukupuolielämääkin
olisi kokeiltu vasta sitten? Voi mikä jännitys,
yhteisen kokemuksen kutkuttava odotus. Kaikki
olisi uutta, ennen kokematonta ja
mielenkiintoista.
Nykyään on vallalla se käsitys, että kaikkea
pitää kokeilla etukäteen, ikäänkuin
varmistaakseen sen, että sopii yhteen. Mutta
väitän, että avioliitoista tulee hyvin suuressa
osassa onnellisempia, kun yhteistä elämää
lähdetään rakentamaan yhdessä opiskellen, eikä
niin, että kummallakin on jo kokemuksia
varastossa elämän intiimeimmiltä alueilta.
Tässä ei välttämättä tarvita muuta kuin tervettä
itsetuntoa ja ymmärrystä siitä, että kaikkein
eniten voin kunnioittaa tulevaa puolisoasi,
säästämällä itsesi hänelle kokonaan.
onnistuivat hyvin, kaikki tuntui menevän nappiin.
Juhlahumussa oli mieli korkealla, mutta jo
seuraavana päivänä tuli pudotus tyhjän päälle, no
mitäs nyt sitten. Mikäänhän ei itseasiassa
muuttunut, yhdessä oltiin asuttu jo kauan ja
elämä jatkuisi tästä lähtien samanlailla, nyt
vain virallistettuna.
Entäpä jos yhteen oltaisiinkin muutettu vasta
häiden jälkeen? Entäpä jos sukupuolielämääkin
olisi kokeiltu vasta sitten? Voi mikä jännitys,
yhteisen kokemuksen kutkuttava odotus. Kaikki
olisi uutta, ennen kokematonta ja
mielenkiintoista.
Nykyään on vallalla se käsitys, että kaikkea
pitää kokeilla etukäteen, ikäänkuin
varmistaakseen sen, että sopii yhteen. Mutta
väitän, että avioliitoista tulee hyvin suuressa
osassa onnellisempia, kun yhteistä elämää
lähdetään rakentamaan yhdessä opiskellen, eikä
niin, että kummallakin on jo kokemuksia
varastossa elämän intiimeimmiltä alueilta.
Tässä ei välttämättä tarvita muuta kuin tervettä
itsetuntoa ja ymmärrystä siitä, että kaikkein
eniten voin kunnioittaa tulevaa puolisoasi,
säästämällä itsesi hänelle kokonaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olet varmasti oikeassa.Viisasta tekstiä.
ei säästä itseään hääyöksi. Jokainen normaali pari
kokeilee seksiä ennen avioliittopäätöstä.
Pidät siis minua vähäjärkisenä,
No ei se mitään, tunne on vahvasti
molemminpuolinen.
Miten perustelet tuon?
Alle prosentti pareista odottaa hääyötä.
Niin onkinparempi, ei tule tilannetta: pakko
mahtua, kun on vihitty.
monelle on käynyt niin, että avioliitto kaatuisi
rakenteellisiin seikkoihin. Varmaankin jotain
alle puolen promillen luokkaa tällaiset sattumat.
Mutta tekosyy täytyy olla jotta päästään elämään
avioelämää ennen avioliittoa.
Kumma juttu, että avioerot senkun lisääntyy,
vaikka kuinka on kokeiltu etukäteen.....
On lapsellista väittää, että avioerot johtuvat
siitä, että ei ole odotettu papin aamenta.
Kuinkahan moni avioero johtuu mustasukkaisuudesta
tai pettämisestä? Jossain vaiheessa suhdetta
entiset seksisuhteet on hyvä kaivaa esiin
lyömäaseiksi, jossain riidan tuoksinassa heittää
sekaan että "En taida olla yhtä hyvä sängyssä
kuin se mikko-pekka-ville-tiina-minna-heli, et
taida rakastaa minua yhtä paljon, etkö vain
fantasioikin vieläkin sillä?" Voiko toista
pahemmin loukata?
Ei rakkaus kaadu siihen, että riidellään. Ei se
kaadu siihen, että ensimmäinen kerta on pelkkää
opettelua ja säheltämistä. Yhdessä on hyvä
opetella. Eipä ainakaan tarvitse nolostua siitä,
että toinen osaa jo paljon paremmin. Mutta siihen
voi rakkaus kaatua, jos luottamus loppuu. Ja
luottamuspula taas ei synny siitä, ettei sängyssä
mene aina täydellisesti. Mutta se voi syntyä
juuri edellämainituista tilanteista.
Ja sitten tottakai tämä tärkein: Seksi kuuluu
vasta avioliittoon. Jumala on sen itse niin
säätänyt, siitä voit lukea 1. Mooseksen kirjasta
2. luku ja jakeet 23.-24. "Ja he tulevat yhdeksi
lihaksi."
Seksi on rakkauden täyttymys, ei avioliiton.
Avioliittohan ei käytännössä ole muuta kuin tämän
rakkauden virallistaminen. Itse olen menossa
naimisiin siksi koska rakastan kultaani, ja
haluan jakaa elmämme ilot ja surut hänen kanssaan
jne. enkä siksi, että saisin seksuaalisen
täyttymyksen avioliiton siunaukselle hääyönä.
Luultavasti irtosuhteita ja yhdenillan
juttuja "harrastetaan" rakkauden kaipuusta, eikä
niinkään avioliiton kaipuusta.
... auton ennen kuin pistät nimesi alle 48kk
osamaksusopimukseen? Jos et niin varmaan olet
myös herkästi valmis tekemään nimellisti koko
loppuelämääsi koskevan sitoumuksen tutkimatta
asiaa ensin kaikilta mahdollisilta kanteilta.
Monet uskonnot sanovat seksistä ja avioliitosta
monia asioita hyvinkin jyrkästi. Nämä määräykset
kuuluvat omaan aikaansa ja niitä tarkastellaan
sen ajan viitekehyksessä. Maailma muuttuu on
osittain ymmärrettävää että oli aikanaan
asianmukaista yrittää rajata seksi vain ja
ainoastaan varmasti pysyvään parisuhteeseen
pelkästään seksin mahdollisten seurausten ja
niistä huolehtimisen vuoksi. Nykypäivänä riski
että seksin seuraumukset ulottuvat koko
loppuelämään, ei-toivottujen lasten muodossa, on
vältettävissä. Ihmisen seksuaalisuuden käsittely
on yksi niistä asioista jonka alkuperäisen
merkityksen valtauskonnot kääntävät täysin
nurinpäin. Maailman muuttumisesta riippumatta
käskyjen kirjaimellinen merkitys säilytetään ja
muutetaan syy yhteyksien tulkintaa siten että
käsky säilyy voimakkaana.
Jos esimerkiksi katsotaan yhtä kristinuskon main
streamia, roomalais katolisuutta, raamatun ajasta
riippumaton kirjaimellinen tulkinta ja syy-
seuraussuhteiden mielivaltainen rakentelu on
johtanut uskomattoman tehokkaasti ihmisen
LUONTAISEN seksuaalisuuden kieltävään
oppirakennelmaan. Nainen voi olla ainoastaan äiti
tai huora, papin on tyystin luovuttava tärkeästä
osasta ihmisyyttään, erilaisilla verukkeilla
kielletään abortti, ehkäisy, sukupuolivalistus
jne. Loppujen lopuksi ainut mitä tällä kaikella
saadaan aikaan loputon inhimillinen kärsimys...
teiniäitejä, liikakansoitusta, sukupuolitautien
leviämistä, mielenterveysongelmia, lista on
loputon. Kotoiset lahkolaisetkin taitavat liikkua
samoilla linjoilla ja tuskin kreikkalais
katolinen kirkkokaan suopeammin asioita katsoo...
ja kyllähän näitä juttuja oman valtion
kirkkommekin siipien suojasta kuuluu.
On yksiselitteisen typerää ja lapsellista
kuvitella etteikö seksi olisi yksi
merkittävimmistä osista parisuhdetta ja että
kaikki ihmiset olisivat seksin kannalta
yhteensopivia. Toimiva seksi vaatii muutakin kuin
vastakkaisen merkkiset pelivehkeet. Pitkä
parisuhde ja yhtenevät mieltymykset hiovat seksin
ajan myötä huippuunsa, mutta jos yhteistä säveltä
ei löydy sitä ei löydy. Tietenkin on aivan eri
asia jos on aikomus harrastaa seksiä vain kerran
vuodessa ja saattaa vaimo raskaaksi joka
kerralla. Eläimille tosin käytetään
keinosiementäjää tuohon tarkoitukseen, ehkä se
ihmisillekkin olisi inhimillisempää, seksi kun ei
ainoastaan lisääntymistoiminto. Jos tarkoitus on
vain lisääntyä niin senhän voi hoitaa steriilisti
ja turhaan hikoilematta.
On suoraan sanoen järkyttävää seurata nuoria
jotka ilmoittavat säästävänsä neitsyyttään tai
poikuuttaan hamaan tulevaisuuteen "sille
oikealle". Seksuaalisuuden herääminen ja siihen
liittyvät kokeilut kuuluvat aikuiseksi
kasvamiseen. Tuskin kukaan pitää hikistä
räpellystä auton takapenkillä jossain sorakuopan
reunassa hyvänä seksinä, mutta tuskin kukaan
kieltää noiden tapahtumien nostalgiaa tai
merkitystä kasvamiselle aikuiseksi. Nuorena
pitäisi elää, oppia ja kokea asioita aikuisuutta
varten. Oma seksuaalisuus ja vastakkaisen
sukupuolen seksuaalisuus ovat asioita jotka eivät
etsimättä löydy... eivätkä ne löydy raamatusta
sen paremmin.
En tarkoita että varhaisnuorten seksikokeilut
olisivat ok, mutta ne eivät ole uskonnollinen
kysymys vaan meidän vanhempien vastuu kysymys.
Meillä on valta ja vastuu jakaa riittävästi
oikeaa tietoa seksistä ja seksuaalisuudesta
jälkikasvullemme niin että he ymmärtävät eron
fyysisen ja psyykkisen sukukypsyyden välillä ja
eivät aloita seksikokeiluitaan ennenkuin todella
ovat valmiita niihin. Meillä ei kuitenkaan
vanhempina ole valtaa eikä oikeutta kieltää
lapsiltamme seksuaalisuutta kun he siihen ovat
kypsiä... eikä siihen ole oikeutta uskonnollakaan.
Seksuaalikielteisyys on varmasti yksi
kristinuskon selkeimmin negatiivisia puolia ja
samalla eniten kärsimystä aiheuttanut ja
aiheuttava piirre.
Nimenomaan kristinusko suhtautuu seksuaalisuuteen
suorastaan sairaasti.Siksi kai liian nuoret
kokeilevat,kun se kielletty hedelmä on niin houkut
televaa.
Entisinä aikoina avioliitto oli naimakauppa.Kirjai
mellisesti siis kahden suvunvälinen eräänlainen
kaupallinen sopimus,jossa vaadittiin nimenoman
naisen olevan neitsyt.Miehet sensijaan olivat
kokeneita.Jopa suositeltiin kokemuksia heille.
Mielestäni perustelit hyvin ja monipuolisesti
kantasi. Jos järjellä ajattelen asiaa, olen aika
pitkälle samaa mieltä kanssasi. Jos taas
uskovaisena ihmisenä ajattelen seksiin liittyviä
kysymyksiä Raamatun opetusten valossa, päädyn
vastakkaisiin näkemyksiin muin sinä. Kysymyshän
on loppujen lopuksi uskosta, joka ei ole missään
määrin järjen asia. Jumalan käskyt kehottavat
välttämään huoruutta ja "tässä maailmassa
siviästi ja hurskaasti elämään". Mielestäni
Raamatun ohjeisiin sisältyy suuri elämänviisaus,
ja onnellinen on se ihminen, joka niitä
kunnioittaa elämässään. ristiriitoja tulee siitä,
kun suurin (?) osa maailman ihmisistä ei halua
elää Raamatun mukaan. Maailman malli ja painostus
on niin voimakas, että ristiriita uskonnon ja
maailmallisuuden välillä on valtava. Uskon, että
juuri se aiheuttaa niitä mainitsemiasi
kärsimyksiä ja mielenterveysongelmia. Siis kun
ihmiset eivät ole varmoja, ketä haluavat
palvella. "ei ole olemassa kahta Jumalaa. Joka
rakastaa maailmaa, se kieltää minut."(Jeesus.)
Juuri vapautunut seksuaalikulttuuri on tuonut
mukanaan onnettomuutta ja jumalatonta
elomäntyyliä (abortit, sukupuolitaudit,
rinnakkaissuhteet, hajonneet perheet...). Ei
tuollainen elämä kanna siunausta, vaan ihmiset
joutuvat yhä etäämmälle Jumalasta.
Kuitenkin ymmärrän mielipiteesi, ja kuten
sanottu, olen osittain samaa mieltä kanssasi.
Mielestäni meidän tulee opettaa lapsillemme
Raamatun näkemys asiasta, koska Jeesus itse
velvoittaa puhumaan Raamatun sanomasta lapsille
ja lastenlapsille. Kunpa sitä osaisi kasvattaa
omat lapsensa seksuaalimyönteisiksi, toista
ihmistä ja itseään kunnioittaviksi ja kykeneviksi
rakastamaan toisiaan ja itseään.
>>>Toimiva seksi vaatii muutakin kuin
vastakkaisen merkkiset pelivehkeet. Pitkä
parisuhde ja yhtenevät mieltymykset hiovat seksin
ajan myötä huippuunsa, mutta jos yhteistä säveltä
ei löydy sitä ei löydy.<<<<
Vaikka en olekaan sitä mieltä, että tuleva
puoliso pitää "testata" ennen avioliiton
solmimista, niin sanomassasi on vinha perä.
Tiedän aviopareja, jotka ovat seksuaaliselta
viritykseltään NIIN erilaiset, että koko
vuosikymmenten kestänyt liitto on seksuaaliselta
puoleltaan tietynlaista kärsimystä. Toinen
haluaisi estotonta vapautunutta seksiä ja toinen
on estoja tulvillaan ja haluaa rakastella
"pimeässä peiton alla ja hiirenhiljaa". Yhteistä
säveltä ei löydy, vaikka mitä yrittäisi. Estoton
osapuoli on kumppanin mielestä "kieroonkasvanut
ja syntinen" ja tämä estoinen osapuoli on
kumppaninsa mielestä kieroonkasvanut juuri
estojensa takia.
Ratkaisu olisi mielestäni se, että seurusteleva
ja avioliittoa suunnitteleva pari edes
KESKUSTELISI seksistä avoimesti. Etukäteen
pitäisi tietää, saako puolisoa koskea "sieltä"
vai eikö saa ja miten saa koskea. Saattaa tulla
yllätyksiä, kun mies halua "nuolla" ja nainen
pitää moista likaisena syntinä. Ja tiedänpä
sellaisiakin naisia, jotka eivät suurinsurminkaan
koske miehensä penikseen.
Joillakin estot on niin tiukassa, että edes monen
kymmenen vuoden totuttelu ei auta. Elikkä ainakin
JONKUN VERRAN toisen seksuaalisuutta pitäisi
tietää ennen kuin häneen itsensä loppuelämäkseen
sitoo. Ettei sitten tarvitse harmitella..
millainen käsitys sinulla on
kristinuskon "sairaasta"suhtautumisesta seksiin?
Jo tuon lauseen ansioista voin vetää
johtopäätöksen, että oletat tietäväsi asioiden
oikean laidan, mutta tieto sinulta puuttuu
kuitenkin.
Raamattu puhuu siitä, kuinka meidät luotiin
mieheksi ja naiseksi. Jumalan antama sukupuolinen
halu on on aivan kuin takassa oleva tuli; se on
suuri siunaus kun siitä nautitaan oikeassa
yhteydessä. C.S.Lewis on sanonut: "Nautinto on
Jumalan idea, ei paholaisen".Oikeassa yhteydessä
seksi on kaunista, Jumala arvostaa sellaista.
Jeesus sanoi puhuessaan avioliitosta Matt. 19:5-6
Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja
liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat
yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi,
vaan yksi.
Avioliitto on ensiksikin julkinen teko, jolla
sitoudutaan koko eliniäksi vain tähän suhteeseen.
Toinen on miehen ja naisen välinen yhdistyminen,
yhdeksi lihaksi tuleminen, jossa heidät ikäänkuin
liimataan yhteen. Tämä yhdistyminen ei ole vain
fyysinen ja biologinen tapahtuma, vaan
emotionaalinen, psyykkinen, hengellinen ja
sosiaalinen yhdentyminen. Yhdyntä ei ole koskaan
vain vastaus fyysiseen haluun, vaan se koskettaa
meitä kokonaisvaltaisesti.
Jumala on suunnitellut ruumiimme ja
seksuaalisuutemme niin, että voimme nauttia
toisistamme aviopareina koko elämämme ajan, mutta
synti on vääristänyt käsityksemme ja Jumalan
suunnitelman.
Avioliitto ei ole vain paperinpala, tai hääpäivä
jolloin pukeudutaan hienosti ja kootaan perhe ja
ystävät yhteen. Avioliitto on julkinen ja
vastuullinen ilmaus siitä, että halutaan sitoutua
koko elämän ajaksi ja avioliittotodistus on
julkinen asiakirja, jonka kukatahansa voi
tarkistaa. Tämän viitekehyksen sisällä seksi ja
yhdyntä on merkkinä täydellisestä kahden ihmisen
ykseydestä ja toimivat ykseyden sinettinä.
Jumalan käskyt ja hänen sananasa on tarkoitettu
suojelemaan meitä haavoittumisia vastaan. Perkele
kääntää meidän ajatuksemme jos suostumme hänen
juoniinsa. Istuuko hän sinunkin selkäsi takana ja
kuiskaa,,,,,,onko Jumala todella sanonut...
USA:n tilastojen mukaan fundamentalistiuskovat
joutuvat avioeroon maltillisia kristittyjä ja ei-
uskovia todennäköisemmin. Sen siitä saa,
kun "tosirakkaus odottaa", kipristellään jalat
ristissä ja rynnätään 18-vuotiaana naimisiin,
että pääsisi panemaan.
Eihän teistä ota tolkkua kukaan.Ei voi olla
homopari.Ei voi olla heteropari(ainoastaan kristil
lisessä avioliitossa hädin tuskin).
Pitääkö taas perustaa luostarit?
Kenestä "teistä"?
Luepa ajatuksen kanssa uudestaan mitä kirjoitin.
Ei ollut sinulle osoitettu unohtui sana
fundamnetalistitit.
amerikassa on myös tehty sellainen tutkimus, että
uskonnolliset naimisissa olevat naiset (eli siis
ilmeisesti suht korkean moraalin omaavat
henkilöt) saavat muita useammin orgasmeja. Eli
kyllä sillä säästämisellä ihan hyviä siunauksia
voi olla...=)
niin ja painotan edelleen sitä, että Raamattu
_ei_ole_ seksuaalikielteinen. Lukekaa ja
ymmärtäkää älkääkä heittäkö ajatuksia vain
ennakkoluulojenne perusteella.
Raamattu ei todellakaan ole seksuualikielteinen
jos ymmärretään seksuaalisuus vain miehen ja
naisen väliseksi.
Raamatun tulkinta taas valitettavan usein on
seksuaalikielteinen.
Muista aina, että sun elämäs on ainoastaan sun
elämäs ja vartalos ainoastaan sun vartalos.
Ainoastaan sä pystyt päättään mitä sä teet, ellet
nyt sitten joudu onnettomuuden tai väkivallan
kohteeks. Jos sä oot päättänyt jakaa elämäs
jonkun kanssa, ainoastaan te kaks voitte päättää
miten toimia. Tottakai varsinkin nykyaikana kun
seksistä on tehty julkinen kauppatavara ja kun
ilmapiiri on muutoinkin vapautumassa, varsinkin
nuoret ihmiset elää monenmoisten paineiden
alaisina. Moni pikkutyttöki miettii tänä päivänä,
et oonx mä epämuodikas ku mul ei oo riittävästi
sexikokemuksii. Yksi ihmisiksiolon
perusprinsiippejä on (eikä sitä tarvi mistää
kirjoista edes haeskella) toisen ihmisen
vakaumuksen kunnioittaminen, ellei se vakaumus
sitten johda lain rikkomiseen tai muutoin
loukkaavaan käyttäytymiseen. Tämän mukaisesti,
jos sulla on riittävän vahva motivaatio ja
itsetunto sä voit ja itse asiassa sun pitäiski
toimia siten kuin itse parhaaksesi näet ja koet.
Yx asia vielä, joka on hyvä pitää mieles
elämässäs on se, että mitä tahansa sä teet tai
jätät tekemättä vaikuttaa myös sun huomispäivääs.
Sä voit miettii ensin miten sä teet tai sitten sä
voit tehdä ensin ja yrittää sit jälkeenpäin
korjata sen mikä pieleen meni. Ainoastaan sä voit
päättää kumman tavan elää sä valitset. Tottakai
koeajot sexin suhteen sopii joillekin - pitäis
myös muistaa, et se yhdesolo ei kuitenkaan
koskaan oo pelkkää sexii, pitäis pystyy koeajaan
sen tulevan kumppanin emotionaalinen ja henkinen
puolikin...
miksi ajatusta pidättäytymisestä "markkinoidaan"
niin voimakkaasti. Itse olen elänyt hurjaa
nuoruuttani kokeilemalla jos jonkinlaista, niin
ihmissuhde- kuin seksirintamallakin. Nyt olen
tavannut miehen, jonka kanssa haluan todella jakaa
elämäni ja olen tullut huomaamaan, että mielelläni
luopuisin monesta kokemuksestani.
Seksi välillämme on suhdetta rikastuttava ja
vahvistava tekijä, meidän kahden juttu. Kuitenkin,
tavalla tai toisella, molempien entiset ovat aina
mukanamme. Sängyssä on siis eräänlainen ruuhka. Ei
niin, että muistelisin entisiäni rakastelun
aikana, mutta kuitenkin... Olisihan se löytöretki
toiseen aivan erilainen, jos sen kaiken kokisi
ensimmäistä kertaa.
Ehkäpä tuleville lapsilleni yritän opettaa jotain
tästä... Vaikka jokainen itse päätöksen asiasta
tekeekin. On vain pakko todeta, etä Raamattu on
monessa asiassa aivan oikeassa.
Tähän samaan olen törmännyt minäkin. Lasten
saamisen jälkeen on olo tuntunut jopa ajoittain
kurjalta, kun olen myös hurjassa nuoruudessani
luullut, että irtosuhteet eivät minua vahingoita.
Olisi ihanaa, jos olisin ollut vain lasteni isän
kanssa.
Kadun syvästi jokaista seksikumppaniani ja
väitän, että vaikka luulin silloin, että saan
yhden yön jutuista tyydytyksen, niin tuskin sain
yhtään mitään. Jos jotain vipinää joskus
tunsinkin, ei se ollut kadotetun mielenrauhan
arvoista.