Olet idiooteista idiootein, tai ainakin sellaisen
kuvan sinusta saa, kun luin väittelyäsi
homoudesta!
Juuri tuollaiset kiihkouskovaiset pilkunnussijat
tekevät monen ihmisen elämästä helvetin,
syöttämällä tuollaista paskaa muille!
Perustelet väitteitäsi suorilla lainauksilla
raamatusta, mutta etkö ole ymmärtänyt ettei
nykypäivänä voi elää tässä yhteiskunnassa, jos
viilaat tuhansia vuosia vanhan kirjan oppeja!
Pahalta tuntuu ajatellakin, minkälainen helvetti
maailma olisi, jos kehitys ei olisi mennyt
eteenpäin, vaan eläisimme pilkulleen raamatun
mukaisesti!
Ota järki käteen ystäväiseni! Vihaa vain homoja,
jos niin haluat, mutta älä perustele fobiaasi
raamatun opeilla!
Ainiin, ja pakko vielä mainita.. Perustelit
väitteitäsi oikeiksi myös siksi, että USA:n
lääkärit ovat niin sanoneet, mutta silloin uskot
kai, että USA:n oikeusjärjestelmäkin on aina
oikeassa?!
kuvan sinusta saa, kun luin väittelyäsi
homoudesta!
Juuri tuollaiset kiihkouskovaiset pilkunnussijat
tekevät monen ihmisen elämästä helvetin,
syöttämällä tuollaista paskaa muille!
Perustelet väitteitäsi suorilla lainauksilla
raamatusta, mutta etkö ole ymmärtänyt ettei
nykypäivänä voi elää tässä yhteiskunnassa, jos
viilaat tuhansia vuosia vanhan kirjan oppeja!
Pahalta tuntuu ajatellakin, minkälainen helvetti
maailma olisi, jos kehitys ei olisi mennyt
eteenpäin, vaan eläisimme pilkulleen raamatun
mukaisesti!
Ota järki käteen ystäväiseni! Vihaa vain homoja,
jos niin haluat, mutta älä perustele fobiaasi
raamatun opeilla!
Ainiin, ja pakko vielä mainita.. Perustelit
väitteitäsi oikeiksi myös siksi, että USA:n
lääkärit ovat niin sanoneet, mutta silloin uskot
kai, että USA:n oikeusjärjestelmäkin on aina
oikeassa?!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mistä? Homojen vihaamisestako? Tekstisi taas
huokuu että vihaat uskovaisia todella paljon.
Sanomasi menee näin ollen hukkaan. Et ole
uskovaisia parempi.
Sanoisin vaan homokeskusteluun että Jumalalla on
taivaassa kaikki valta. Hän on ilmoittanut
sanassaan selvästi ettei homoseksuaalit peri
taivasten valtakuntaa eli portit ovat
haureellisilta kiinni. Julistamme sitä totuutta
mikä on Raamatussa.
On kaksi vaihtoehtoa:
1. Taivasta ei ole olemassa jolloin homot voivat
olla aivan rauhassa eikä heidän tarvitse välittää
uskovista eikä heidän Raamatustaan lainkaan.
Silloin ei ole myöskään helvettiä.
2. Taivas on olemassa ja Raamatun ilmoituksen
mukaan homot eivät sinne pääse. Silloin he
tuntevat elävänsä synnissä ja tietävät että
heidän on tehtävä parannus tai he joutuvat
iankaikkiseen eroon Jumalasta.
Kun noin kiivaasti hyökkäsit Raamatun kantaa
vastaan, oletan että olet 2. vaihtoehdon
kannattaja eli taivas on olemassa ja Jumala on
tuomari joka tuomitsee meidät meidän tekojen
mukaan. Mitä me uskovaiset hyötyisimme kertomasta
ihmisille valhetta tyyliin että taivaaseen
pääsevät kaikki? Jumala on ilmoittanut meille
tahtonsa selvästi, jopa homoillekin. Kyse ei ole
minun ajatuksestani tai tuomitsemisesta, vaan
Jumalan tahdosta. Hän on ilmoittanut meille mikä
on oikein ja mikä väärin.
Ehkä ajattelet rakastavasi ihmistä kun sallit
hänen elävän synnissä. Sinun rakkautesi vie monta
ihmistä helvettiin tästä maailmasta. Niitä
ihmisiä joille Jumala haluaa kertoa ilosanoman,
pelastuksen Jeesuksessa. Vapauttaa synneistä ja
antaa pysyvän ilon ja mielenrauhan. Homot
pääsevät vapaaksi kahleistaan Jeesuksen kautta
tänäkin päivänä.
..minulle, että miten homot pääsevät synneistään
Jeesuksen kautta? Kieltämällä homoutensa (lue:
kieltämällä itsensä) ja tulemalla uskoon?!
No mutta aivan sama minulle, sillä en usko
jumalaan. Kertokaa te uskovaiset, kuinka
sellaista soopaa voi uskoa?
Sanoit, että jumala on antanut selkeät ohjeet,
siitä kuka pääsee taivaaseen jne.
Väitätkö uskovasi kaikki raamatun ohjeet?
Totteletko itse jokaista sääntöä? Oletko todella
sitä mieltä, että sapattina työskentelevät
pitäisi kivittää (tai miten ikinä tämä raamatun
kohta menikään)?
Käsittääkseni Olli ei halunnut antaa sinulle
mitään normatiivista lakikokoelmaa,jota sinun
tulisi noudattaa.Hänen painopisteensä on siinä
yksinkertaisessa tosiasiassa,että uskomalla
Jeesukssen jokainen saa syntinsä anteeksi,eli
niitä ei enää lueta hänelle sen jälkeen kun hän
on Jeesuksen vastaanottanut.
"Mitä meidän pitäisi tekemän,että me Jumalan
tekoja tekisimme", oli fariseusten kysymys
Jeesukselle.
Jeesus vastasi:"Se on Jumalan teko,että te
uskotte Häneen,jonka Jumala on lähettänyt".Näin
simppeliä se on!
Raamattu kuitenkin sanoo,että Jumala on tehnyt
kaikki polut suoriksi,mutta ihmiset itse etsivät
monia mutkia!
Siunausta sulle Olli!
....ymmärsinkö oikein:
1)jos olen homo, olen jumalan mielestä syntinen,
mutta
2)jos olen uskovainen homo, en olekaan syntinen!
Jos näin on närhen munat, niin sittenhän
uskovaisilla ei pitäisi olla mitään pahaa
sanottavaa uskovaisista homoista! Hih!
Huomaan kirjoituksistasi sellaisen tekijän joka
selvittää vihasi uskoa kohtaan. Se tekijä on se
että perustat näkemyksesi kristinuskosta toisten
ihmisten kertomaan ja omaan mielikuvitukseesi.
Luetko kenties itse Raamattua koskaan?
Jumala on rakkaus. Kun Hän sanoo mikä on oikein
ja mikä väärin, Hän tarkoittaa sitä. Kun Hän
sanoo että homoseksuaalit eivät pääse taivasten
valtakuntaan, Hän tarkoittaa sitä. Rakkaus on
siinä että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus
kääntyä pois synnistä, myös sinulla ja minulla.
Olen ollut uskossa yli kymmenen elämäni parasta
vuotta. Päivääkään en vaihtaisi pois.
Kysyit meidän synneistä. Toki teemme syntiä.
Olemme ihmisiä ja vain Jeesus on ollut synnitön.
Me elämme armosta mutta se armo ei tarkoita sitä
että alkaisin homoksi tietäen että Jumala on sen
synniksi ilmoittanut. Armo ei riittäisi minua
pelastamaan! Minä vihaan syntiä mutta rakastan
syntisiä, koska itsekin olen ihminen, vajavainen
sellainen.
Koen tätä kirjoittaessa että olet todellisuudessa
kiinnostunut tulemaan uskoon mutta hyökkäämällä
yrität antaa päinvastaista kuvaa itsestäsi. Sanon
sinulle että Jeesuksen tulemus on nyt todella
lähellä.
Kuvittele että eräänä päivänä lähiaikoina pasuuna
soi ja itse Jeesus saapuu noutamaan omiaan
taivaaseen. Silmänräpäyksessä olemuksesi muuttuu
ja olet temmattuna taivaassa, jossa ei ole kipua,
ei särkyä, ei tuskaa, ei ahdistusta, ei sotaa, ei
vainoa, VAIN RAKKAUTTA! Jumala rakastaa sinua ja
haluaa sinutkin mukaan taivaan iloon.
Hän ei luonut sinua olemaan ja kuolemaan vaan
elämään kanssaan iankaikkisesti. Elämälläsi on
tarkoitus, päämäärä ja olet tärkeä ihminen.
"1)jos olen homo, olen jumalan mielestä syntinen,"
Kyllä ja vaikka et oliskaan homo olet silti
syntinen, me kaikki olemme ja Jumalan kirkkautta
vailla
"2)jos olen uskovainen homo, en olekaan syntinen!"
Olet pyhä Jumalan työn kautta pelastettu.
Kannattaa kuitenkin muistaa mitä Jeesus
sanoi. "Mene äläkä enää syntiä tee, jottei
sinulle vielä pahempaa tapahtuisi". Siis kun
alkoholisti, homo tai muu tulee uskoon, hänellä
saattaa kestää jonkun aikaa kunnes pääsee
vanhoista elämäntavoistaan eroon, mutta muutos on
tarpeellinen ja mahdollinen Jumalan avulla.
Synti aina hajoittaa ihmistä ja hänen suhdettaan
toisiin ihmisiin, mieti vaikka kuinka monta
avioliittoa on hajonnut ihmisten itsekkyyden
takia, kuinka monessa sodassa ihmisiä
kuolee...kaikki synnin seurausta, siksi synnillä
on hinta! Jumala rakastaa SINUAKIN ja haluaa
meitä varjella pahoilta asioilta, emme aina vaan
itse sitä ymmärrä vaan haluamme mennä vaikeamman
kautta...säännökset ovat MEIDÄN PARHAAKSEMME
eivät Jumalan mielivaltaisuutta. Jos meidät olisi
tarkoitettu alkuaan homoiksi, miksi jo miehen ja
naisen fyysiset erovuudet tuolla vyötärön
alapuolella sopivat niin täydellisesti
yhteen...tiedät varmasti mistä kirjoitan ;)
Siunausta ja hyvän Jumalamme runsasta rakkautta
sinulle.
...ihmisiä on erilaisia! Olen itse 100% hetero,
ja siis tiedän ettei minusta koskaan tule homoa.
Mutta miksi homon pitäisi muuttua heteroksi?
Homous ei ole sairaus, ja silloin siitä ei
myöskään voi parantua! Ei edes jumalan avulla!
Homoiksi synnytään! Eihän nainenkaan voi yhtäkkiä
muuttua mieheksi uskomalla jumalaan!
On ero omata taipumus ja antaa taipumuksen
hallita. Alkoholisteilla on voimakkaampi taipumus
juoda alkoholia kuin muilla, monilla jo lapsesta
saakka. Silti taipumus ei tee alkoholistia vaan
se että antaa taipumuksen vallita itseään.
Samoin se että lapsena omaa voimakkaan vietin
samaan sukupuoleen on vasta taipumus. Taipumus ei
tee homoa vaan se että alkaa makaamaan, mies
miehen kanssa, tai naiset naisten kanssa.
Raamatussa sanotaan että olkaa vapaat, älkääkä
antako minkään itseänne vallita.
Yhtälailla voit väittää, että vammaisuus on
taipumus! Homous on synnynnäistä! Joissakin
tapauksissa on pystytty osoittamaan, että homojen
aivoissa on eroavaisuuksia heteroihin verrattuna!
(tutkimusta ei olla tehty vielä tarpeeksi, joten
siksi ei pidä yleistää.) Taisi olla
hypotalamuksen kolmas tumake (jollen muista aivan
väärin), joka on homoilla suurempi kuin hetero-
miehillä. Naisilla on tuo tumake on luonnostaan
suurempi kuin miehillä.
Ei ole olemassa yhtään tieteellistä tutkimusta
joka todistaa että homoksi synnytään. Ei ole
homogeeniä tai vastaavaa ihmisessä. On siis
erittäin oikeaa puhua taipumuksesta, johtuuko se
sitten aivojen muutoksista tai ei, ei sillä väliä.
Se merkitsee että homous ei ole oikein.
Kanadalaisessa lääketieteen julkaisussa viime
vuonna oli tutkimus jossa homosuhteissa keski-ikä
oli 17 vuotta alhaisempi kuin heterosuhteissa.
Onko homous siis edullista enää homollekaan?
Tupakointi on siis terveellisempää, mutta sen
vähentämiseen nimenomaan terveydellisillä syillä
perustellen, valtiomme käyttää satoja miljoonia
markkoja vuosittain.
Huomaa että Jumalan rakkaus tulee esille siinä
jo, ettei ihmisen tarvitse kuolla syntiinsä koska
Jumala on säätänyt meille iäksi 70 - 80 vuotta.
Näinhän homot kuolevat ennen aikaansa jonka
Jumala on heillekin säätänyt ilman homoutta.
Synnin palkka on kuolema, ennenaikaisena ajassa
ja lopulta ikuinen ero Jumalastamme.
Homouden rinnastaminen vammaisuuteen oli kyllä
ylilyönti!
"Mistä? Homojen vihaamisestako? Tekstisi taas
huokuu että vihaat uskovaisia todella paljon.
Sanomasi menee näin ollen hukkaan. Et ole
uskovaisia parempi."
Aivan älytön vertaus. Eikö mielestäsi voi vihata
pedofiilejäkään, koska silloin ei ole heitä
parempi? Kummallinen on "ajatuksen"juoksusi.
Kyllä uskovaisia on varsin hyvä syy vihata, kun
he opettavat ihmisille heidän olevan täysin
mitättömiä ja vielä valmiiksi syntisiä,
vaikkeivät nämä ihmiset olisi ehtineet mitään
pahaa tehdäkään.
Osaatko sinä muuten itse kertoa, mikä tekee
homoudesta niin pahan asian, että Jumalan pitäisi
se kieltää? Ettei vaan olisi käynyt, niin että
seuraat sokeasti homoja vihaavien Raamatun
kirjoittajien mietteitä? "He ajattelevat sillä
tavalla, miksen myös minäkin." Olisi oikeasti
mielenkiintoista kuulla sinun vastauksesi. Oletan
myös, että sulla on lukutaitoa ja ymmärrystä sen
verran, ettet mene vastaamaan "koska Raamattu
niin sanoo", sillä haluanhan tietää, MIKSI
Raamattu niin sanoo?
Homoseksuaalisuus on sinun ikäväksesi täysin
luonnollinen suuntautuminen. Vai voiko luonto
toimia luonnottomasti? Se, jos mikä, olisi
paradoksaalista.
Homoudelleen ei myöskään kukaan mitään voi, joten
onhan se kyllä ERITTÄIN reilua peliä, että Jumala
luo homon, jota sitten rankaisee omasta
luomisvirheestään heittämällä tämän loisen
helvettiin pomppimaan tulisilla hiilillä.
Niin ja pai tö vei...
Ootko koskaan miettiny, miltä susta tuntuisi, jos
joku toisen uskonlahkon hihhuli tulis selittämään
sulle harva se päivä, miten väärällä polulla sä
ootkaan, kun et usko niiden omaan jumalaan? Saat
toki vielä kuulla, ei uhkauksia, vaan tietystikin
pelkkää faktatietoa siitä, kuinka sun pitäisi
vaihtaa seksuaalista suuntautumistas pelastuakses
tuholta. Sun toiminta on heidän ja jumalansa
kautta yleisen moraalin vastaista, eikä sun
tekojas sais missään nimessä hyväksyä. Sulta
kielletään nautinto, koska olet valinnut olevasi
heteroseksuaali. Sitten sulle annetaan neuvoja
rukoilla täysin vilpittömästi jotain sellaista
jumalaa elämäsi viejäksi, joka vihaa sielunsa
kyllyydestä sun ominaisuuksias, ja johon sä et
itse usko perskarvallaskaan. Onhan se varmasti
erittäin helppoa sitten ottaa "uusi elämä"
vastaan, kun kerran noin yksinkertaista se uskon
pyytäminen on.
...mutta väität siis, että voidaan puhua
taipumuksesta, jos kyse on aivojen
rakenteellisesta muutoksesta?! Mielestäsi vertaus
vammaisuuteen oli ylilyönti, mutta oletko sitäkin
mieltä, että henkinen jälkeenjääneisyys(aivoissa
rakenteellisia poikkeavuuksia)on myös taipumus,
kuten homous?!
heteroseksuaaleiin.
Synnytäänkö heteroseksuaaliksi?
No ei tietenkään!! <- olisi sinun sanottava.
Sehän on mielestäsi myös taipumus. Luettuani
ensimmäisen kappaleesi ja sitten toisen
kappaleesi alun johtopäätöksen asiasta, voisin
todeta logiikkaasi apuna käyttäen heterouden
olevan myös väärin. Pientä huomaavaisuutta,
pyydän, ettei tällaisia kämmejä jatkossa tulisi.
Uskottavuutesi nimittäin kärsii siitä.
Homous ei itsessään tee kenestäkään nopeammin
kuolevaa. Sen sijaan oma järki päättää sen,
haluaako suojata itseään seksissä tai piikittääkö
itseään assan tunnelissa. Jos muutat kaupunkiin,
jossa ihmisten keski-ikä on alle 50 vuotta
johtuen siitä, että nämä ihmiset säntäävät 50-
vuotissyntymäpäivänään kallionkielekkeeltä alas,
niin tarkoittaako se sitten sitä, että sinäkin
kuolet viisikymppisenä?
"Jumala on säätänyt meille iäksi 70 - 80 vuotta."
? :) Hieman hupaisaa. Keskimääräinen elinikä
nousee koko aika, joten en ymmärrä väitettäsi
alkuunkaan. Jos kerran Jumala sääti iäksemme 70-
80-vuotta, niin miksi sitten entisaikoina keski-
ikä ei ollut edes viittäkymmentä ja
tulevaisuudessa mitä todennäköisimmin yli tuon
80:n? Miksi jotkut elävät vanhemmiksi, jopa yli
120-vuotiaiksi, ja jotkut taas potkaisevat tyhjää
reilusti ennen rakkaan Isämme säätämää elinikää?
.
Lyhyet kommentit on paikallaan.
Ensiksi minun kommenttejani vastaan noustaan
Suomessa nykyään aivan yleisesti joka puolella.
Minä en vastusta homoja ihmisenä kuten ei
Raamattukaan sitä tee. Ymmärrys tulee siitä että
ymmärtää niin uskovaisena kuin ei-uskovaisena
eron ihmisen ja tekojen välillä. Homo ihmisenä on
Jumalalle rakas, mutta homous tekona on synti
joka erottaa ihmisen Jumalasta. Näin Raamattuun
on kirjoitettu ja siinä on totuus.
Vihaamalla homoja tai pedofiilejä emme auta heitä
millään tavalla. Eli mielestäni myöskään
pedofiilejä ei tule vihata, mutta heidän tekonsa
tulee kyllä tuomita ehdottomasti.
Miksi Jumala kielsi homouden? Siihen löytyy
varmaan paljon tekijöitä mutta ei lienee vähäisin
se että Jumala on Pyhä. Hän loi ihmisen omaksi
kuvakseen eikä Hänessä ole homoutta. Joka tahtoo
päästä Jumalan tykö, hänen tulee luopua
synnistään sillä mikään epäpyhä eikä saastainen
ei koskaan tule pääsemään taivasten valtakuntaan.
Viittaat jatkuvasti kirjoituksessasi vihaan
homoja kohtaan, johon taas vastaan etten vihaa
homoja vaan sitä syntiä mitä he harjoittavat.
Saamalla sen ymmärrykseen että Jumala tuomitsee
homouden kerron homoille vapauden sanomaa
Jeesuksesta joka vapauttaa ja jonka kautta on
pääsy Isän tykö.
Homouden luonnollisuudesta sanoisin sen verran
että kyllä naisen ja miehen välinen avioliitto on
todella siunattua ja luonnollista. Mitä
luonnollista on kahden miehen päällekkäin
makaamisessa???
Väität myös ettei homoudelleen mitään voi. Mihin
väitteesi perustuu. Ajattelet vain samalla
tavalla kuin kaikki muutkin, jotka lehtien
palstoille kirjoittavat homomyönteisyyttä eli
seuraat sokeasti muita. Homoudesta on
vapautuneita ihmisiä suomessakin paljon jotka
ovat onnellisesti naimisissa naisen kanssa. He
ovat tunnustaneet ja hylänneet syntinsä ja
saaneet rauhan Jumalan kanssa.
Muista uskonlahkoista. Kokemuksia on paljonkin
mutta seison vahvasti Kristus-kalliolla eikä
minua tästä mihinkään kammeta. Raamatussa
sanotaan totuus: "Jos Jumala on meidän
puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan". Tunnen
Vapahtajani ja turvaan Häneen eikä minua vaivaa
eksyttäjät.
Kirjoitat: "Homoudesta on vapautuneita ihmisiä
suomessakin paljon jotka ovat onnellisesti
naimisissa naisen kanssa. He ovat tunnustaneet ja
hylänneetsyntinsä ja saaneet rauhan Jumalan
kanssa."
Mistä ihmeestä sinä tuollaisia johtopäätöksiä
vedät?!
Etkö sinä vieläkään ymmärrä, ettei homoudesta
voi "parantua" !! Nämä ihmiset, jotka
ovat "hylänneet sytinsä ja menneet naimisiin"
ovat todennäköisesti biseksuaaleja, jotka pitävät
myös naisista tai sitten nämä homot elävät
täydellisessä kulissiavioliitossa. Ja onko
kulissiavioliitto (rakkaudeton avioliitto) sitten
jumalan mielestä hyväksyttävää?
"Ensiksi minun kommenttejani vastaan noustaan
Suomessa nykyään aivan yleisesti joka puolella."
En ole lainkaan yllättynyt.
"Minä en vastusta homoja ihmisenä kuten ei
Raamattukaan sitä tee."
Silti he ihmisinä joutuvat kärsimään
suuntautumisestaan.
"Vihaamalla homoja tai pedofiilejä emme auta
heitä
millään tavalla. Eli mielestäni myöskään
pedofiilejä ei tule vihata, mutta heidän tekonsa
tulee kyllä tuomita ehdottomasti."
Pedofiilinen ajattelutapa ei ole tuomittava. Sen
sijaan sen harjoittaminen on, koska se aikaansaa
pahaa. Homoajatuksia Raamattu ei kiellä, mutta
sen harjoittamisen kyllä. Mitä pahaa homoseksi
aiheuttaa? Et nimittäin missään kohtaa vastannut,
kysymykseeni: Mikä tekee
homoudesta niin pahan asian, että Jumalan pitäisi
se kieltää? Selitit vain, että Jumala on Pyhä,
eikä ihmisessä, Jumalan omassa kuvassa, ole
homoutta. Eivätkö homot sitten ole ihmisiä
lainkaan? Kuka sanoo sen, että se, mitä esiintyy
eniten, on Jumalan kuva? Vänkäsit edelleen heidän
syntisyydestään, epäpyhyydestään ja
saastaisuudestaan, mutta unohdit perustelut
kokonaan! Sama kuin äiti läiskisi lastaan pepulle
ja sanoisi "voi kuinka sinä olet ollut tuhma" ja
kun lapsi kysyy, miksi hän on tuhma, pysyy äiti
vaiti.
"Homouden luonnollisuudesta sanoisin sen verran
että kyllä naisen ja miehen välinen avioliitto on
todella siunattua ja luonnollista."
Raamatun mukaan.
"Mitä luonnollista on kahden miehen päällekkäin
makaamisessa???"
Eiköhän luonto olisi jättänyt homouden kokonaan
pois, jos se ei luonnollista voi olla! Luonto,
eli tässä tapauksessa ihmisen aivotoiminta
hormonit yms., saa aikaan homoseksuaaliset, kuten
myös heteroseksuaaliset suuntautumiset. Turhaan
myöskään selittelet asiaa sillä, ettei homoseksi
saa uutta elämää aikaiseksi. Ihminen on eläin,
joka pitää nautinnosta. Jotkin muutkin eläimet
tunnetusti harrastavat seksiä vain sen nautinnon
vuoksi. Kerropa mitä luonnotonta homoseksissä on?
"Väität myös ettei homoudelleen mitään voi. Mihin
väitteesi perustuu. Ajattelet vain samalla
tavalla kuin kaikki muutkin, jotka lehtien
palstoille kirjoittavat homomyönteisyyttä eli
seuraat sokeasti muita."
Ai jos ajattelen samalla tavalla kuin osa
muistakin ihmisistä, olen luonnollisesti vain
massan mukana kulkeva ei omia ajatuksia omaava
ihminen? :D Oon henkilökohtasesti jutellu,
viimeksi eilen illalla, usean homon kanssa
asiasta, eikä heistä yksikään ole itse päättänyt,
pitääkö miehestä enemmän kuin naisesta. Eräs
siskoni homoystävä yllätti tulleensa uskoon ja
yrittävänsä päästä eroon homoudestaan. Siskoni on
muutamaan kertaan kysynyt, miten yritys on
palkittu. Ei kuulemma heteroksi noin vain voi
muuttua. Homouden ja samalla itsensä voi toki
piilottaa kaappiin, mutta silloin kyse on
henkisestä pahoinvoinnista. Eivät mieltymykset
siitä kuitenkaan katoa. Pintapuolisesti ehkä,
mutta sisällä myrskyää niin vietävästi.
"Homoudesta on vapautuneita ihmisiä suomessakin
paljon jotka ovat onnellisesti naimisissa naisen
kanssa. He ovat tunnustaneet ja hylänneet
syntinsä ja saaneet rauhan Jumalan kanssa."
Ja mitä SÄ niiden todellisesta rauhasta ja
onnellisuudesta tiedät? Ihminen on herkkä eläin,
joten en lainkaan ihmettele, jos paikoitellen
järkiajattelu kaikkoaa ja tunteet piilotetaan
syvälle sisimpäänsä. Ne eivät kuitenkaan
minnekään katoa. Sitä paitsi kyllä minäkin
heterona voisin onnellisesti elää miehen kanssa.
Seksiä ja siihen liittyviä asioita kuitenkin
kaipaisin. Sitä paitsi moni heistä saattaa olla
biseksuaali, kuten Hedonisti älykkäästi mainitsi.
Ei katsos ole olemassa vain homoja ja heteroita.
Homous on synti. Se ei ole luonnollinen tila vaan
luonnoton. Miten kaksi Erkkiä käsi kädessä
kulkien kadulla on luonnollista?
Homous on synti ja siitä vapautuu kun ottaa
Jeesuksen vastaan Herranaan sillä Jeesus on
voittanut kuoleman ja synnin palkka on kuolema.
Kerro lopuksi minulle mitä eroa on bi-seksuaalin
ja homon seksuaalisen taipumuksen parantumisella?
Sanothan että mainitsemani homot olivatkin ehkä
bi-seksuaaleja.
Ps. en ole puolustellut kulissiavioliittoja joten
aivan sama tilanne syntisellä ihmisellä on
suhteessa Jumalaan eli avioliitossa tai ei.
Synnin palkka on kuolema eikä avioliitto sitä
tietenkään miksikään muuta.
"Kerro lopuksi minulle mitä eroa on bi-seksuaalin
ja homon seksuaalisen taipumuksen parantumisella?
Sanothan että mainitsemani homot olivatkin ehkä
bi-seksuaaleja."
Kuka sanoi, että avioituneet henkilöt olivat
edes "parantuneet"? Jos hlö:t ovat biseksuaaleja,
he ovat ehkä ajatelleet, että menevät naisen
kanssa naimisiin(sillä tykkääväthän he
naisistakin), siksi ettei jaksa kuunnella
homofobisten uskisten saarnausta tässä
suvaitsemattomassa yhteiskunnassa!
Tässä kun katselee "uskovaisten" juttuja
homoseksuaaleista niin kaiken muun roskan alta
hyppää silmille yksi mielenkiintoinen seikka...
Homo sanaa ei käytetä lyhenteeksi
homoseksuaalille vaan kansanomaisesti vain
tarkoittamaan miespuolisia homoseksuaaleja. Kun
nämä meidän omat fundamentalistimme puhuvat
homoista he puhuvat yksinomaan miehistä, eivät
naisista. Mistä seuraa ainoastaan yksi
luonnollinen johtopäätös: Asialla on hyvin
nimellinen yhteys uskoon tai uskontoon, kyseessä
on vain punaniskajunttien jupinat, joille haetaan
uskosta oikeutusta. Fundamentalistimmehan ovat
kaikki miehiä, tyypillistä miehelle jonka niska
punoittaa on rajata homokeskustelut vain miehiin
ja jättää naiset ulos. Naisia hän ei koe uhkaksi,
lesbot lähinnä kiinnostavat, onhan se niin kiva
katsoa kahta tyttöä tuhmissa kuvissakin. Miehet
hän taas kokee uhkaksi koska hän ei osaa
suhtautua heihin mielestään oikealla tavalla,
kamppailu oman seksuaali-identiteetin kanssa on
käymättä ja mahdollinen homoseksuaalisuus
aiheuttaa liikaa kysymyksiä omasta itsestä.
Ainahan kaikille tarpeettomille ennakkoluuloille
ja vihalle löytyy tekosyyt. Eivät natsitkaan
mielestään syyttä suotta juutalaisia tappaneet
tai kommunistit toisinajattelijoita. Sama on
pelinhenki aina kun liikutaan aatteiden
äärilaidoilla.
>Ai jos ajattelen samalla tavalla kuin osa
muistakin ihmisistä, olen luonnollisesti vain
massan mukana kulkeva ei omia ajatuksia omaava
ihminen?
Kirjoitin vain sinulle takaisin koska väitit
minun olevan toisten talutettavissa joten
vastasit samalla minun puolesta itsellesikin.
Meillä on yksi perustavaa laatua oleva ongelma.
Ilmeisesti olet evoluution kannattaja ja
ajattelet ihmistä yhtenä eläimenä muiden
joukossa. Minulle ihminen on luomakunnan valtias
jonka alle Jumala on asettanut eläinkunnan.
Eläimet toimivat vaistojensa ja viettiensä mukaan
eikä niillä ole elämää kuoleman jälkeen.
Ajattelet että homot ovat eläimiä kuten
heterotkin eivätkä näinollen joudu tilille
teoistaan eli Raamatun ilmoitus ihmisestä Jumalan
kuvana on sinulle illuusio.
Minulle Raamatun ilmoitus ihmisen vastuusta
Jumalan edessä on tosi, sinulle ei. Minä uskon
että on olemassa taivas ja helvetti, sinä et.
Minä uskon että Jumala loi ihmisen omaksi
kuvakseen, sinä et.
Ajattelutapasi ajaa maailmaa siihen ettei
ihmisellä ole toisia ihmisiä kohtaan mitään
vastuuta koska olemme eläimiä ja täällä vallitsee
luonnonlait. Hitler oli hyvä oppi-isä siitä mitä
on kun ihminen menettää Jumalan pelon.
Olen viitannut myös naisiin kirjoituksissani. Ja
on luonnollista että kammoksun ajatusta suhteesta
miehen kanssa. Rakastan vaimoani ja elämämme on
todella nautittavaa palvoessamme yhdessä
Jumalaamme, Luojaamme.
muilla kuin ei-uskovilla uskovaisia kohtaan.
Kohta me täältä lähdemme. Odottakaa muutama vuosi
ja saatte sitä mitä odotatte, palkkanne. Me
olemme maailmassa (vielä), mutta emme maailmasta.
Vielä hetken olemme muukalaisia mutta
muukalaisuutemme aika on päättymässä. Tiedän mitä
maailmassa tapahtuu pian ja siitä olemme teille
kertoneet. Me olemme tarjonneet todellista
rakkautta mutta ylpeyttänne jäätte tänne vihan
aikaan vaikka taivas olisi avoinna kaikille.
Kysymykseesi: Homo on homo ja bi-seksuaali bi-
seksuaali. Yksinkertaista, eikö? Jos mies on
inhonnut suhdetta naisen kanssa ja halunnut maata
miehen kanssa on hän varmasti ollut homo eikä bi.
Oletkos ikinä ajatellut että asiat voisivat olla
toisinkin... mitäpä jos rakastaisit miestäsi ja
eläisitte yhdessä nautittavaa elämää luojaane
palvoen, mutta ympäristössänne olisi aina muutama
ihminen joka tuomitsisi suhteenne ja ei teitä
hyväksyisi?
Ei ole kaukaa haettua tai harvinaista, yritä
katsoa asiaa tuosta toisesta vinkkelistä.
Siis SINÄ kammoat ajatusta suhteesta
miespuoliseen henkilöön. Ei sinun tarvitse
ajatellakaan homoseksuaaleja. Kukaan ei ole
väittänyt, että sinun tulisi myös ajatella kuten
homoseksuaalit, eiväthän hekään ajattele kuten
heterot. Mutta anna, hyvä mies, heidän elää omaa
elämäänsä. Eivät hekään puutu Sinun elämääsi.
Mutta jos heitä ei voisi vähempää kiinnostaa
sinun elämäsi, niin miksi sinua sitten kiinnostaa
niin vietävästi heidän elämänsä???
...niin oletan, että sinulla on myös seksielämä
vaimosi kanssa. Siksi kysynkin, hyväksytkö
naisen miehen välisessä suhteessa muun kuin
lähetyssaarnaaja-seksin, kuten esim. suu- ja
anaaliseksin?
On jatkunut tasaiseti koko vuoden.Jos heidän liit-
tonsa rekisteröidään,eikö se voitaisi tehdä samoin
kuin siviilivihkiminen.Siis vain tuomari ja kaksi
todistajaa.Kyseessähän on lähinnä "liikeasia".
Siis perinnönjako tai omaisuuden jako erotessa.
Adoptio-oikeutta tuskin tulevat saamaan,kun se on
niin pitkällistä ja vaikeaa heteroillekin.
Kysyin, mitä pahaa on homoudessa. Et osannut
vastata.
Kysyin, mitä luonnotonta on homoudessa. Et
osannut vastata.
Kysyin paljon paljon muutakin, johon et osannut
vastata. En lainkaan ihmettele, miksei
hihhuleiden kanssa keskustelemisesta tule lähes
koskaan mitään.
Enkä mä ole massan mukana kulkeva, kun kerran
omaan selityksen mielipiteilleni. Sä sen sijaan
et näytä osaavan selittää, miksi uskot homouden
olevan sellainen haitta ihmiselle, että sen
vuoksi on jouduttava helvettiin.
Tuo on se ainoa perustavaa laatua oleva ongelma,
kun jostain ongelmasta höpisit. Vaikka luottaakin
johonkin auktoriteettiin, ei silti tarvitse
heittää omia aivojaan romukoppaan.
Niin ja voisit kyllä ensiksi kysyä multa mun
omista ajatuksistani sen sijaan, että itse menet
panemaan sanoja suuhuni:
"Ajattelet että homot ovat eläimiä kuten
heterotkin eivätkä näinollen joudu tilille
teoistaan eli Raamatun ilmoitus ihmisestä Jumalan
kuvana on sinulle illuusio."
Ajattelen nimittäin itse seuraavasti: Koska ei
ole olemassa Jumalaa, ei eläimet taikka
ihmisetkään joudu tälle satuolennolle vastaamaan
teoistaan.
"Ajattelutapasi ajaa maailmaa siihen ettei
ihmisellä ole toisia ihmisiä kohtaan mitään
vastuuta koska olemme eläimiä ja täällä vallitsee
luonnonlait. Hitler oli hyvä oppi-isä siitä mitä
on kun ihminen menettää Jumalan pelon."
Juuri päinvastoin. Ihminen vastaa IHMISELLE, eikä
aivoissaan sähköisessä muodossa olevalle
mielikuvitusolennolle. Hitler oli henkisesti niin
paljon muista poikkeava ihminen (lue: sopimaton
yhteiskuntaan), että on täysin älytöntä edes
leikkiä ajatuksella, että ateismi muka saisi
aikaan Hitlerin tekojen kaltaisia murhenäytelmiä.
Ootkohan sä unohtanu, mitä tapahtui, kun alettiin
uskoa yliluonnollisiin asioihin? Noitaroviot,
uskonsodat, henkistä ahdistelua...
Ja eikös Hitler ollut uskovainen? Mä en
tietääkseni ole.
Anteeksi, kun nyt nimittelen, mutta sulla ei
todellakaan kaikki käet kellossa kuku!
Rohkenit väittää, ettei yksikään uskovainen omaa
homofobiaa. Voi kuinka naurettavaa!
Ja taitanet tarkoittaa muutamalla vuodella
sellaista miljardia jos toistakin? Ollaanhan sitä
Jeppeä jo muutama tovi odotettu.
Syy, miksemme ota vastaan teidän "rakkauttanne",
on varsin yksinkertainen. Perustamme ajattelumme
järkeen, emmekä sokeaan uskoon, toiveajatteluun.
Ylpeys on ainoastaan sinulle ajankohtainen asia,
kun rinta rottingilla höpiset asioista, joista et
voi olla varma muualla kuin omassa kieroutuneessa
mielessäsi. Mitkään todisteet eivät puolla
väitteitäsi Jeesuksen tulemisesta taikka
uskonasioistasi yleensäkään.
Biseksuaali ei myöskään ole homo, jos ei yhden
tietyn naisen kanssa halua seksiä harrastaa. Käy
Setan nettisivuilla ja täytä sivistyksessäsi ole
musta aukko ennen kuin liikaa itteäs täällä
nolaat.
Pakenet minkä kerkeät.
pissii sua linssiin.
Kuoripojalle pikkasen sipsiä ja kokista, nii
kyllä laulu taas takahuoneessa raikaa.
Kirjoituksesi oli kovan tunnelatauksen vallassa
kirjoitettu ja kommentoit sellaisiin asioihin
joihin minä en ole edes kantaa ottanut.
Lyhyesti asiaan:
1. Jeesus saapuu pian. Sitä ennen Lähi-Idässä
käydään todella raju sota arabien hyökätessä
Israeliin mutta yllättäen Israel selviää
voittajana sillä Israel tarkoittaa suomeksi
Jumala sotii. Todistukseksi voisit sivistää
itseäsi tutustumalla Israelin sotahistoriaan ja
sen voittoisiin taisteluihin. Jumala on sen
kansan kanssa taistelemassa.
2. Homofobiasta:
Jokainen uskovainen vastaa teoistaan Jumalalle
kuten sinäkin aikanaan tulet tekemään. Homofobiaa
ymmärtääksesi sinun pitäisi oppia ymmärtämään
että uskovaiset erottavat ihmisen ja teot
toisistaan. Homot ovat ihmisenä yhtäarvokkaita
kuin sinä ja minäkin, mutta pelastukseen ei riitä
arvokkuus jos synti on sinun ja Jumalan välillä.
Edessä on silloin Raamatun mukaan ikuinen ero
Jumalasta.
3. Sinun järkesi tulee näkemään tulevina päivinä
sen ajan jolloin sanot että :"Olli oli oikeassa.
He lähtivät taivaaseen sittenkin. Minä en uskonut
ja jäin tänne". Maailman talous romahtaa pian ja
alkaa suuri ahdistuksen aika. Kansat nousevat
kansaa vastaan, suuret mullistukset alkavat
maailmassa. Muista nämä sanat kun nämä ajat
koittavat, siinä on totuus. Sinä näet
menneisyyteen, minä tulevaisuuteen ja siksi et
näe että Jeesus on tulossa pian.
4. En ymmärrä bi-seksuaali kommenttiasi. Ehkä
tunnekuohussasi vastasit väärälle henkilölle.
Minulla ei ole tarvetta Setan nettisivuille ja
erotan riittävän hyvin erot homojen, lesbojen ja
bi-seksuaalien välillä. Sinulle suosittelen kyllä
Raamattua että löytäisit totuuden.
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Aatami
tarvitsi avun joka sopi hänelle. Niin Jumala loi
Eevan hänelle. Mies ja nainen = Jumalan tahto.
Ihminen syntyy heteroksi, kyllä.
God created Adam and Eve, not Adam and Steve.
Jumala on sinun yläpuolellasi vaikka yrität
nostaa itsesi kaikkein korkeimmaksi. Yrität sanoa
että sen järjestyksen minkä Jumala sääti, haluat
muuttaa itsesi mieleiseksi. Jumala loi miehen ja
naisen ja antoi kehoituksen lisääntyä ja täyttää
maa.
Homous on Jumalan säätämystä vastaan joten olkoon
Jumalan ilmoitus homouden synnistä mikä tahansa,
niin minä sen hyväksyn.
Tutki Sodoman ja Gomorran historiaa ja näet että
Jumalan viha tuli sen kaupungin osaksi. Miksi?
Siellä oli homomiehiä jotka yrittivät raiskata
toisia miehiä kuten Lootin luokse majoittuneita
Jumalan enkeleitä. Kaupunki hajoitettiin
maantasalle ja sen päälle satoi tulikiveä.
Arkeologia todistaa tapahtuman todeksi!
Jumala ei salli kanssaa leikittävän. Kun raja
ylittyy on myöhäistä!
Toinen uskoo satuihin.
juuri niitä kohtia, mistä sä itse puhuit. Jos sun
luetunymmärtäminen on tota luokkaa, niin sille mä
en voi yhtään mitään.
"1. Jeesus saapuu pian."
Mikä on pian?
"2. Homofobiasta:"
Sulla on jokin ihmeen kiiltokuva-käsitys
uskovaisista. Eivät kaikki uskovaiset ole
sellaisia kuin Jeesus kenties heidän haluaisi
olevan. Homofobiaa esiintyy tasan tarkkaan niin
uskovien kuin muidenkin joukossa.
"3. Sinun järkesi tulee näkemään tulevina päivinä
sen ajan jolloin sanot että :"Olli oli oikeassa."
Jo on sullakin märät unet. Kerrotko hieman näistä
tulevista päivistä? Käsitätkö tulevilla päivillä
aikaa, jolloin mätänen tiedostomattomassa tilassa
maan mullissa? Sun puheet on 100 % pelkkää
uskomusta. Pelkkää toiveajattelua.
"4. En ymmärrä bi-seksuaali kommenttiasi."
Etpä tietenkään ymmärrä, koska luulet heti jonkun
olevan homo, jos ei hän jonkun TIETYN naisen
kanssa halua seksiä harrastaa.
että uskot siihen mitä Raamatussa sanotaan,
vaikket edes tiedä, MIKSI siellä niin sanotaan.
Takerru ihan vapaasti joihinkin entisajan
kaupunkien historiaan, kun minä tutkailen
nykyaikaa ja homojen käyttäytymistä tässä
maailmassa. Enkä löydä yhtikäs mitään merkkejä
siitä, että homous olisi ihmiselle haitallista.
Tai no yksi kyllä on. Suvaitsemattomat ihmiset
tekevät heidän elämästään turhan vaikeaa.
Eikö jumala muka antaisi homoutta anteeksi, jos
hän antaa muutkin synnit anteeksi? Jumalan
valtakunnan ovet ovat avoinna kaikille.
Jumalan lapsena synnistä pääsee eroon. Synnissä
ei siis Jumalan lapsi asu, kuten homoseksuaalit.
Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä. Kun
otamme jeesuksen vastaan elämäämme, alkaa Hän
vaikuttamaan meissä tahtomisemme ja tekemisemme.
Meidän pitää valita hänen tahtonsa ja omamme
väliltä. Siunaus odottaa niitä, jotka valitsevat
jeesuksen tahdon - itselläkin on suuria
vaikeuksia välillä.
Jumala puhdistaa synnistä, koska Poikansa kuoli
kaikkien ihmisten puolesta. Ota ihmeessä vastaan
tämä ilmainen pelastus, mistä Jumala on maksanut
kalliin hinnan.
"ettei nykypäivänä voi elää tässä yhteiskunnassa,
jos viilaat tuhansia vuosia vanhan kirjan oppeja!"
Jos vanha kirja on Jumalan sanaa ja edustaa
ehdotonta totuutta, voiko se ehdoton totuus
muuttua ajan kuluessa? Silloin se ei enää ole
Jumalan ehdoton totuus vaan ihmisen muunnos
alkuperäisestä. Toki jotkut Mooseksen kirjassa
mainitut ohjeet JUUTALAISILLE ERÄMAASSA voivat
olla vanhentuneita koska ne on selvästi annettu
siihen hetkeen, mutta homousasiat löydät myös
uudesta testamentista muistaakseni
Roomalaiskirjeen ekasta luvusta jae 26 tai jotain.
Miksi olet huolissasi, ei Raamatussa homoja
tuomita vaan heidän elämäntapansa. Jos ihminen ei
usko Jeesukseen ei sillä ole väliä onko hän homo,
sarjamurhaaja vai ns. "hyvä ihminen". Uskomatta
jättäminen on pahin asia ja se koskee kaikkia
Jeesuksen kieltäjiä ei vain homoja...
Itse en vihaa yhtään homoa ihmisenä, mutta
Raamatunmukainen elämäntapa se ei ole! Tosin ei
sillä väliä ole vaikka ne olisivat heteroja jos
eivät Jeesusta tunne ei se auta. Mutta
yhteiskunnan kannalta voitaisiin ajatella, että
on tärkeää suojella sellaiselta ajatusmaailmalta.
Ennen parisuhde määriteltiin kahden vastakkaista
sukupuolta olevan liitoksi. Jos nyt kajotaan
siihen vastakkaiseen sukupuoleen ja muutetaan se,
miksei kohta muuteta myös luku kaksi vaikka
ryhmäliitoksi ja moniavioisuudeksi?
Ymmärrä oikein, en ole ketään tuomitsemassa,
tarkoitan vaan että jos haluaa noudattaa
Raamattua on elettävä sen mukaan. Kukaan ei pysty
täydellisyyteen siksi Jeesus on täyttänyt lain
puolestamme ja pelastus saadaan lahjaksi ilman
omia tekoja ja ansioita, tämä ei kuitenkaan
tarkoita että on ihan sama miten elää.
Nimimerkkisi kertoo muuten paljon asenteestasi!
Live fast die young-mentatileettia osittain!
homous on väärin Jumalasi mielestä?
"ihmisen muunnos alkuperäisestä?". Ei esim.
nykyinen suomennos Raamatusta ole se
alkuperäinen. Suomenkielistäkin raamattua on niin
monet kerrat uudelleen painettu ja muuteltu, että
se ei taatusti ole alkuperaisessä muodossa.
Sanoma on varmasti sama, mutta ne, jotka Ramattua
kirjaimellisesti tulkitsevat, voisivat mennä
itseensä ja miettiä, onko se ihmisen muokkaama
teksti sittenkään se, jota heidän pitäisi
kirjaimellisesti tulkita? Raamattu on käännetty
niin monelle kielelle ja uudelle painokselle,
että alkuperäinen teksti ja lauseiden muodot
(lauseiden rakenteesta näkee lauseen oikean
tarkoituksen) ovat muuttuneet huomattavasti
alkuperäisestä. Uskovaisten tulisi kaivaa esiin
se alkuperäinen teksti ja opetella kieliä, jotta
pystyisivät tulkitsemaan kirjoitukset oikein ja
niin kuin Jumala on ne tarkoittanut tulkittaviksi.
Homoseksuaalisten ihmisten liitossa on yhtä
paljon kyse parisuhteesta, kuin
heteroseksuaalisten liitossa. Et mitenkään voi
verrata homoliittoa moniavioisuuteen tai
ryhmäseksiin (ryhmä ei elä parisuhteessa, jossa
on vain 2 henkilöä). Parisuhteessa on kyse
rakkaudesta 1 ihmistä kohtaan, moniavioisuudessa
puoliso joudutaan jakamaan muiden kesken. Eli ei
mitään yhteistä!
Käännöksestä riippumatta Raamatun kanta asiaan on
täysin sama kielestä ja ajasta riippumatta myös
alkukielisissä versioissa, joihin voi helposti
tutustua esim. Novumin välityksellä (Uusi
testamentti suomeksi sisältäen myös alkuperäisen
kreikan sanatarkasti tulkittuna) En pakota siihen
uskomaan ketään mutta jos väittää Raamattua
pitävänsä ohjenuorana on sen mukaan elettävä,
että se on totuus.
Yksinkertaisesti:
1)Se on vastoin luomisjärjestystä ja alkuperäistä
tarkoitusta
2)Se on Jumalan tahdon vastaista
3)Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi jo
fyysisesti ja psyykkisestikin
4)Se ei ole ihmiselle itselleen eikä toisille
hyväksi
No oli ehkä pääasiassa Raamattuun perustuvia
väitöksiä mutta toivottavasti ainakin herättää
ajatuksia. Kyllä noita perusteita löytyisi
enemmänkin...
se ei ole hyväksi ihmisille?
Nimimerkkisikin saa minut suht' varmaksi siitä
asiasta että mihin homous perustuu.
Perustelin väitteitäni myös tutkimus tuloksilla,
ja laitoin lähteet mukaan.
Entä miksi raamattu olisi väärä tapa perustella?
Mitä uutta on auringon alla, että raamattu olisi
vanhentunut?Onko sinusta nyt asiat paremmin kuin
ennen? Entä mikä on muuttanut äkkiä sairaudeksi
ja rikokseksikin väitetyn perverssio on
nyt "normaalia", vaikka ko. fiksaation kautta on
mahdotonta saada esim. lapsia?
Entä mistä johtuu että aids levisi apinoista
homoihin?
Ps. Negaatio ja provokaatio on sitten nyky-
yhteiskunnassa loisto keino saada huomiota! :D
sun paskanjauhamiset! Koita ymmärtää se.
Tutkimustulos on yhdyssana.
Raamattu kirjoitetaan myös keskellä lausetta
isolla alkukirjaimella. Ei luulisi uskovan
halveeraavan Raamattua noin, ellei sitten...
Fiksaatio-sana ei sovi asiayhteyteen.
HIV leviää virustartuntana, siispä sen leviäminen...
Negaatio-sanan käyttö tuossa asiayhteydessä
osoittaa...enpäs sanokaan.
...että homot ovat myös eläimiin sekaantujia?!
HIV ei todellakaan levinnyt apinoista homoihin!
On totta, että tauti on lähtöisin apinoista, ja
sekin on totta, että HIV:iä on pidetty ennen
homojen tautina, mutta luulisi sinun -oi
kaikkitietävä EclipsE- tietävän sen, ettei
leviäminen ole nyt aivan noin päivänselvää!
Tutustupas nyt uudestaan, mitä ne USA:n lääkärit
sanovat leviämisestä! Heh!
sitten jostain kumman syystä minun nimimerkin
otsikkonaan omaavan thredin on käynyt lukemassa
yli 800!
Ja siitäkin huolimatta minulle viellä vastaillaan
niin, mistäköhän keksit tuon väitteesi?
miten sitten selität että se tuli apinoista
homoihin, eikä muihin ihmisryhmiin?:D
kun sitä noin joutuu nussimaan.
"Fiksaatio-sana ei sovi asiayhteyteen."
Miksi se ei sinusta sovi? Senkö tähden että homus
on mielestäsi normaalia?
"HIV leviää virustartuntana, siispä sen
leviäminen..."
kuin myös limakalvojen kautta, sekä veren ja
sperman.
Siitä, huseeraat täällä ilman, että edes tiedät
mistä puhut.
...todellakaaan tiedä AIDS-tutkimuksesta sen
vertaa, ettei pystytä sanomaan keneen HIV tarttui
apinoista ensimmäiseksi! YMMÄRRÄ JO, ETTEI HIV
TARTTUNUT APINOISTA ENSIMMÄISEKSI HOMOIHIN!Tai
ainakaan siitä ei ole minkään näköisiä
todistuksia!
Millä perustelet itse väitteesi, ettei HIV
tarttunut "muihin ihmisryhmiin"? Niin,
maailmassahan ei ole ainuttakaan heteroa, joka on
HIV-positiivinen...
miksi se oli sitten piitkkään vain hinttien
tautina? Hassua että homot saivat heti saman
taudin, ihan omaksi ammatisairaudekseen, mikä
apinoillakin.
tarttui heteroihin verisiirtojen, yms kautta.
Myöskin bi-seksuaalit sun muut hedonistit joille
kunnon pano vastaa sielunpelastusta voivat olla
syyllisiä tähän omahyväiseen levittelyyn.
milläköhän perusteella asia on noin?
Jos pakana ämmän kaaliin ei mahdu joku asia suht
yksinkertaisen ymmärryksen johdosta, ja sen voi
sitten kuitata yläasteelaisittain "vitun tyhmä
hihhuli" niin osoitatko olevasi viisas neuvomaan
minua? Heh..aika hiljaista.
...ottaisit asioista selvää, ennen kuin tulet
tänne palstalle kirjoittelemaan. Luulet tietäväsi
kaiken, mutta tässä asiassa olet kyllä väärässä.
Olen tehnyt tutkimusta Hiv:stä, joten tiedän
mistä puhun.
voisikohan arvon nautiskelija sitten kertoa että
miten tuo tarttuminen oli mahdollista?
sua sivistämään.
Puhutko kokemuksesta?
Ainakin mitä tekstejäsi olen lukenut on niissä
huomattavasti enempi amitsun tupakkapaikka
läppää, kuin asiaa.
Ei vaan on sinua varmasti sivistetty, mutta et
ole vain sisäistänyt sitä. :D