Milloin seksi luokitellaan synniksi? Nykyaikaisen
kristinuskon mukaan (ei siis mitään keskiaikaisia
näkemyksiä)? Ja kertokaa vaikka muidenkin
uskontojen näkemyksestä, jos tiedätte. Kiiitoos!!!
kristinuskon mukaan (ei siis mitään keskiaikaisia
näkemyksiä)? Ja kertokaa vaikka muidenkin
uskontojen näkemyksestä, jos tiedätte. Kiiitoos!!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Evankeliumi (ilosanoma) Markuksen mukaan:
10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut
heidät mieheksi ja naiseksi.
10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja
äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
10:8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin
eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
10:9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön
ihminen erottako."
Seksi on syntiä jos toinen osapuoli sitä ei
nimenomaan tahtoisi. Myös toisen oman
miehen/vaimon runkkaaminen on syntiä, vaikka
molemmat sitä haluaisivat.
Se on Jumalan lahja ihmisille.
Se, kenen kanssa sitä harrastetaan, onkin toinen
juttu.
"Se, kenen kanssa sitä harrastetaan, onkin toinen
juttu."
Kannattaa aloittaa ainakin aluksi ihmisistä.
Suosittelen myöskin jatkamista ihmisen kanssa.
Kaikki on sallittua.
Seksi, joka halveksuu rakkautta, ja avioliittoa.
Syntiä on olla kyvytön rakastaja, himoita
tavattomasti, mutta olla kuitenkin toimissaan
fyysisesti sekä henkisesti kyvytön.
"Seksi, joka halveksuu avioliittoa"
Katsohan, täällä on muitakin samanmielisiä. Eli
varmistukaa nyt hyvät ihmiset ennen h -hetkeä,
että myös petikaverikin on naimisissa.
sillä voit bylsiä melko "tyydyttävästi" esim.
huorinteonkin merkeissä.
Jos molemmat osapuolet elävät avioliitossa,
(osapuolten ei tarvitse olla samassa
avioliitossa, riittää että on jonkun kanssa)
seksi ei ole syntiä. Avioliiton ulkopuolinen
seksi sen sijaan on Herralle kauhistus. Näin minä
olen Sanaa tulkinnut.
Huorintekijät, salavuoteiset, avionrikkojat ovat
syntisiä. Huomaa, nuo ovat kaikki eri termejä,
mutta samassa yhteydessä mainittuja Raamatussa.
Jokainen miettiköön, mitä kukin noista tarkoittaa.
"Huorintekijät, salavuoteiset, avionrikkojat ovat
syntisiä."
Tarkoittavat kaikki avioliiton ulkopuolista
seksiä, joka on Herrallemme kauhistus.
Avioliitossa ihminen saa siunauksen seksiin.
Raamatussa huorinteolla tarkoitetaan nimenomaan
aviorikosta, ei kahden vapaan ihmisen välistä
seksiä.
mitä sä jauhat! jos on avioliitossa ja ei ole
samassa ja harrastaa seksiä niin sehän on huorin
tekoa!! vai tarkoitatko aina että mennä uusiin
naimisiin.. eihän tos oo mitää järkee. "se joka
himoitsee lähimmäisesi puolisoa on ansainnut
helvetin tulen".
"mitä sä jauhat!"
Sitä kuinka kyseistä kohtaa aiemmin on tulkittu
väärin. Avioliitossahan ihminen (homo sapiens)
saa taivaallisen siunauksen sukupuoliseen
kanssakäymiseen eli ns. "vanhempien luvan"
harjoittaa luontaista viettiään. Ei missään ole
sanottu, että partnerien tulisi olla samassa
tilaisuudessa vihittyjä. Avioliittoon ryhtyessään
ihminen sitoutuu "lisääntymään ja täyttämään
maan".
Toivon, että tämä selvitti asiaa. Olet vielä
ilmeisen nuori ja asia hämmentää sinua, mutta iän
myötä asioilla on taipumus hahmottua oikeisiin
mittasuhteisiin.
...samassa lauseessa mainitaan kaikki nuo kolme,
kun kerrotaan, kenet Jumala tuomitsee?! Seksi
kuuluu vasta avioliittoon, sen voi lukea
selkeästi siitä Mooseksen kirjan kohdasta, jonka
kirjoitin jo aiemmin tuonne.
en kirjoittanutkaan sitä tähän, mutta johonkin
muualle muistaakseni juuri sinulle kommentoin
siitä, kuinka Jumala asetti avioliiton ja
sitten "mies ja nainen tulivat yhdeksi lihaksi".
Nyt voisit jo pikkuhiljaa herätä unestasi!
Aviorikos tarkoittaa nimenomaan sitä, että
sekstataan (ajatuksin, sanoin, teoin) jonkun muun
kuin oman puolison kanssa. Sen Raamattu kertoo
ERITTÄIN selkeästi, en voi ymmärtää, miten Sinä
olet tuollaiseen johtopäätökseen tullut!
Minä olen herännyt ja siksi juuri näenkin asiat
niin selkeästi. Ihmisen elämän tarkoitus on
lisääntyä, että Jumalan kuvia syntyisi
mahdollisimman paljon. Avioliittossa ihminen saa
Jumalan antaman vietin harrastukselle siunauksen.
Ajattelepa Lissu, ei ihmistä ole luotu toista
ihmistä vaan Jumalaa varten. Lisääntykää ja
täyttäkää maa on selvääkin selvempi käsky.
Minulla ei ainakaan ole uskallusta olla sitä
noudattamatta.
Raamatussa ei puhuta missään omasta puolisosta.
Aviorikoksella tarkoitetaan avioliiton
ulkopuolista seksiä eli sellaista missä toinen
tai molemmat osapuolet eivät ole avioliitossa.
Sellainen on Jumalalle kauhistus, koska
sellaiselle ei ole annettu siunausta.
Sinunkin kirjoittelusta henkii nuorehko ikä ja
sen mukanaan tuoma asioiden ymmärtämättömyys.
Mutta annahan olla kun ikä karttuu, silloin
tiedät mistä minäkin olen sinulle puhunut.
"mies ja nainen tulivat yhdeksi lihaksi".
Anteeksi, että tungen tähän väliin, mutta pakko
kommentoida. Huomaatko tässäkään ei puhuta miehen
OMASTA naisesta tai naisen OMASTA miehestä vaan
avioliiton myötä annetun siunauksen kautta
saadusta luvasta tulla "yhdeksi lihaksi".
Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa lie myös
selvä käsky. Miten tulkitset sen? Naida ilman
himoa ihan vaan sokeasti noudattaakseen "Jumalan
käskyä" ja jos alkaa himottaa niin sitten tarttee
lopettaa?
Kuuletko Missukka kuinka heikkoa jää on allasi?
Lähimmäisen aviopuolison himoamisen kieltäminen
ei liity millään lailla seksiin eli
lisääntymiseen liittyvään viettiin. Se "käsky"
kieltää yksinkertaisesti entisestä avioliitosta
eroamisen ja uuden avioliiton solmimisen. Yksi
avioliitto riittää Jumalalle, ei hän ehdi saman
tyypin avioliittoja joka päivä siunailemaan.
"Himoaminen" on alunperin ollut vertauskuvallinen
sana, jonka ihminen jostain syystä liittää aina
ensimmäiseksi seksiin. Saatathan sinäkin himoita
jotakin kaupassa näkemääsi esinettä, vaikkapa
uutta hiusten kiharrinta, eikä sinun silti ole
tarkoitus ryhtyä sekstailemaan himoamasi esineen
kanssa.
Toivottavasti sait vastaukseni tyydytti sinua.
Toivottavasti vastaukseni tyydytti sinua.
Viestini viimeiseen lauseeseen lipsahti yksi
ylimääräinen sana. Oikea muoto on yllä olevan
kaltainen.
Ei kuulu tänne asti ritinää.
"Se "käsky"
kieltää yksinkertaisesti entisestä avioliitosta
eroamisen ja uuden avioliiton solmimisen."
Höpö höpö, se käsky kieltää toisen oman
haluamisen. Miten se muuttaa vastaustasi
kysymykseeni jos himoamisen tilalle
laittaa "haluaa hetkeksi omaksensa"?
Sinähän uppiniskainen opetuslapsi olet.
Ei siinä tilanteessa haluta "omaksi" yhtään
mitään, vaan toteutetaan Jumalan tahtoa ja nimen
omaista käskyä. Palveluksen jälkeen kukin palaa
jatkamaan arkeaan. Minkään asian tai "esineen"
omistaja ei vaihdu edes hetkeksi, sillä sellainen
on Herrallemme kauhistus.
Sinä luulet, ilmeisen nuoresta iästäsi johtuen,
että olisin tulkintani kanssa yksin. Erehdyt.
Avioliitto oikeuttaa, mutta toisaalta myös
velvoittaa pyyteettömään lisääntymiseen. Se on
joillekin harhaoppisille kova pala nieltäväksi.
Sinäkin yskit niin, etten meinaa edes omaa
ajatustani kuulla.
Vaihdoin näköjään viestissäni käskyä. Miten
tulkitset 10. käskyn? Liittyy asiayhteyteen.
Ikinä en ole törmännyt ihmiseen, joka NOIN
oudosti Raamattua tulkitsisi! Tottakai on
avioliiton ulkopuolista seksiä sekin, jos
sekstaat vaikkapa naapurin rouvan kanssa - se on
OMAN avioliittosi ulkopuolella!! Ja kuinka paljon
se satuttaa sinun puolisoasi - jota tosin en
toivo sinulla olevan, sillä näkemyksesi ovat sen
verran hurjia. Raamattu sanoo, ettei toista saa
loukata, ja tuo, jos mikä, loukkaa taatusti.
Sitten toisekseen: Ensimmäinen ihminen luotiin
Jumalan kuvaksi - toinen ihminen, eli Eeva,
luotiin Aadamia varten. "Ei ole ihmisen hyvä olla
yksin - minä teen hänelle avun." Tottakai olemme
kaikki Jumalan kuvia, mutta toinen toisiamme
varten luotuja. Että näin.
Ei voi kun toivoa, että saat vielä joskus
ymmärrystä näihinkin asioihin.
ei voi kun toivoa että saat vielä joskus kokmusta näistäkin asioista, joista sinulla on olevinaan niin hyvä ymmärrys.
Enpä mä väitä kaikkea tästäkään ymmärtäväni.
Esimerkiksi en voi ymmärtää Timo Tulkin käsitystä
alkuunkaan.
Ei seksi ole syntiä.
Mutta yksi Jumalan käskyistä kuuluu: älä tee
huorin.
Se ei tarkoita: älä rakastele.