Valitsimme Kian, koska vuositulomme on alle 40k/v

Hei olemme nuorehko pariskunta, kahden lapsen vanhemmat eteläisestä Suomesta. Valitsimme KIA-ajoneuvon autoksemme noin puolitoista vuotta sitten, koska yhteenlasketut vuositulomme ovat yhteensä alle 40 tuhatta euroa. Maksamme ajoneuvoa viiden vuoden rahoitusajalla ja olemme olleet tyytyväisiä ratkaisuumme. Auto on toiminut yhtä pientä korjaamoreissua ja pakollisia määräaikaishuoltoja lukuunottamatta hyvin. Toivomme ajoneuvon kestävän hyvin koko 7 vuoden takuun ajan ja sen jälkeenkin.
18334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Todella mielenkiintoine tarina, onko sulla muuta yhtä järisytävää faktaa elämästäsi?
Ruokamenot kiinnostaa erityisesti ja olet K vai S ketjun suosija vai molempien, entäs kenen sähköä ostat?

Äänestä
  • Jos tämä palsta on mielestäsi näin tylsä,niinkuin ikäväntapaisesta vastauksestasi saatan ymmärtää,niin miksi sitten roikut täällä kommentoimassa autoonsa tyytyväisten ihmisten kommetteja? Mene vaikka nakkarille aukomaan päätäsi,saat vastauksen sieltä varmaankin vielä nopeammin takaisin,sairasloman kera ...... :o(

    Äänestä

Hei. Me olemme alle 40 th euroa tienaava 30-kymppinen perhe Etelä-Savosta. Valitsimme autoksemme mieheni himoitseman uuden farkku TDI-Audin, hyvillä ehdoilla, 5 vuoden maksuaika. Nyt on vaan käynyt niin, että emme arvioistamme huolimatta pysty maksamaan tuota sinäänsä hyvää autoa. Takuukin on kohta ohitse ja sekin hirvittää, että jos kaiken muun maksuongelman päälle siihen tulee vielä kalliita vikoja.
Ainoa mikä lohduttaa, on se, että usein tämänkaltaisten autojen kanssa monet muutkin perheet ovat joutuneet maksujensa kanssa ahdinkoon. Emme siis ole yksin. Oikein kateeksi käy aloittajaa, joka voi ajella uudella kelpo autolla - vaikka tulonsa ovat melko pienet - ja ennenkaikkea miettimättä milloin rahoitusyhtiön karhut tulevat viemään auton pihasta. Oikein kiva, kun luottotiedot tässä menevät, sen jälkeen ei sitten enään osteta Ladaakaan.

Äänestä

pekka tässä hei. minä valitsin huyndai-ajoneuvon koska se on parempi kuin audi ja kia-ajoneuvot yhteensä.

Äänestä

meidän yhteisiet vuositulot ovat noin 75 tonnia ja me ajellaan vuoden 1999 mallisella fiatilla.

Äänestä
  • Itse tienaan likimain 60-75 tonnia vuodessa mutta ammattiini kuuluu ilmaiset taksi, juna ja lentoliput. näinollen luovuin saastuttavasta autosta, koska seisoisi tyhjän panttina. Nytkin olen lentokoneessa läppärillä, lentämässä kohti työpaikkaani, jossa kokouksen aiheena, miten yksityisautoilua vielä kiristettäisiin ja ohjattaisiin myös syrjäseudulla asuvat julkisten kulkuneuvojen piiriin. Lisäksi tänään pitäisi heittää arvalla - tai silmät sidottuina tikkataulusysteemillä, kuinka paljon vuoden päästä rätkäistään lisäveroa uusien autojen hintaan. Ihmettelen tosiaan, miksi ihmiset ajavat autoillaan ja saastuttavat luontoa, kun on noi bussitkin keksitty?? Esimerkiksi Pasilasta keskustaan pääsee bussilla tai ratikalla 10 minuutissa.
    Arvoitus kuuluu: Arvaatteko ammattini ja missä työskentelen??

    Äänestä

  • 70 th eikä autoa. kirjoitti:

    Itse tienaan likimain 60-75 tonnia vuodessa mutta ammattiini kuuluu ilmaiset taksi, juna ja lentoliput. näinollen luovuin saastuttavasta autosta, koska seisoisi tyhjän panttina. Nytkin olen lentokoneessa läppärillä, lentämässä kohti työpaikkaani, jossa kokouksen aiheena, miten yksityisautoilua vielä kiristettäisiin ja ohjattaisiin myös syrjäseudulla asuvat julkisten kulkuneuvojen piiriin. Lisäksi tänään pitäisi heittää arvalla - tai silmät sidottuina tikkataulusysteemillä, kuinka paljon vuoden päästä rätkäistään lisäveroa uusien autojen hintaan. Ihmettelen tosiaan, miksi ihmiset ajavat autoillaan ja saastuttavat luontoa, kun on noi bussitkin keksitty?? Esimerkiksi Pasilasta keskustaan pääsee bussilla tai ratikalla 10 minuutissa.
    Arvoitus kuuluu: Arvaatteko ammattini ja missä työskentelen??

    tuloni on hieman yli 50 000 ja ajan kia riolla,koska se mukava ja kestävä auto

    Äänestä

  • 70 th eikä autoa. kirjoitti:

    Itse tienaan likimain 60-75 tonnia vuodessa mutta ammattiini kuuluu ilmaiset taksi, juna ja lentoliput. näinollen luovuin saastuttavasta autosta, koska seisoisi tyhjän panttina. Nytkin olen lentokoneessa läppärillä, lentämässä kohti työpaikkaani, jossa kokouksen aiheena, miten yksityisautoilua vielä kiristettäisiin ja ohjattaisiin myös syrjäseudulla asuvat julkisten kulkuneuvojen piiriin. Lisäksi tänään pitäisi heittää arvalla - tai silmät sidottuina tikkataulusysteemillä, kuinka paljon vuoden päästä rätkäistään lisäveroa uusien autojen hintaan. Ihmettelen tosiaan, miksi ihmiset ajavat autoillaan ja saastuttavat luontoa, kun on noi bussitkin keksitty?? Esimerkiksi Pasilasta keskustaan pääsee bussilla tai ratikalla 10 minuutissa.
    Arvoitus kuuluu: Arvaatteko ammattini ja missä työskentelen??

    ammatti on valepukki ja oikea sijaintisi on jossain hattelmalan suunnalla.

    Äänestä

  • 70 th eikä autoa. kirjoitti:

    Itse tienaan likimain 60-75 tonnia vuodessa mutta ammattiini kuuluu ilmaiset taksi, juna ja lentoliput. näinollen luovuin saastuttavasta autosta, koska seisoisi tyhjän panttina. Nytkin olen lentokoneessa läppärillä, lentämässä kohti työpaikkaani, jossa kokouksen aiheena, miten yksityisautoilua vielä kiristettäisiin ja ohjattaisiin myös syrjäseudulla asuvat julkisten kulkuneuvojen piiriin. Lisäksi tänään pitäisi heittää arvalla - tai silmät sidottuina tikkataulusysteemillä, kuinka paljon vuoden päästä rätkäistään lisäveroa uusien autojen hintaan. Ihmettelen tosiaan, miksi ihmiset ajavat autoillaan ja saastuttavat luontoa, kun on noi bussitkin keksitty?? Esimerkiksi Pasilasta keskustaan pääsee bussilla tai ratikalla 10 minuutissa.
    Arvoitus kuuluu: Arvaatteko ammattini ja missä työskentelen??

    juna joka ei juuri koskaan tule ,
    ei kulje ..mulle riitti parti talvee sitten työmatkailu junalla. 2h meni turhaa työmatkoihinkin.Odottelua kertyi monia tunteja vuodessa..turhia!muu kyyti piti olla ..soita tutuille hae kaukaa asemilta.. jnejne.

    Äänestä

"Auto on toiminut yhtä pientä korjaamoreissua ja pakollisia määräaikaishuoltoja lukuunottamatta hyvin. Toivomme ajoneuvon kestävän hyvin koko 7 vuoden takuun ajan ja sen jälkeenkin."

Paljonko tuommoinen pakollinen vuosittainen valohoito- ja öljynvaihtohuolto
maksaa ?

Äänestä
  • Huollon hinta varmaan riippuu myös siitä, ostiko aloittajapariskunta 40 th euron vuosituloillaan karvalakeimman bensa-Picanton vai kalleimman automaatti-Sorennon diesel myllyllä.
    Delta-liikkeestähän saa 10 % sisään sitovan hinnan, kun sinne soittaa, ei sitä täällä kannata kysyä.

    Äänestä

tiedän monia joiden vuositulot menee yli 50-60t vuodessa ,perheissä ja ne ajaa kioilla.Kia on kaunis pirtee jnjne..Miks pitäs esittää jotain shittiä autonkin voimalla.

Tiedän myös monia rikkaita joka varmaan ajattelee sama millä ajaa kun perille pääsee perhees on 2 tojotaa. Mutta asiahan menee niin että fiksut tekee fiksuja päätöksiä monessa! Hyvää Syssyy kaikille positiivisille ihmisille elämässä pois turha vertailu.

Äänestä
  • Totuushan on se, että nykyajan rahoituksilla pystyy melko normaalituloinenkin pariskunta ostamaan periaatteessa ihan minkä tahansa premiumin pihaansa naapureita ärsyttämään. Oikeastaan sille viivalle, missä kysytään tuloja, voi halutessaan kuka tahansa vetäistä ihan mitä numeroja vaan ja päätös on myönteinen. Kyse on yleensä valinnoista. Normaalituloinen ostaa Kian tms. koska rahaa halutaan jäävän muuhunkin kuin auton lyhentämiseen. Lisäksi uusi Kia täyttää useimpien vaatimukset mitä autoon tulee.
    Haluan siis tällä sanoa, että upouusi Bemari pihassa ei tosiaankaan kerro omistajiensa pankkitilin saldoa. Mersu tai Bemari pihassa ei ole merkki siitä, että nyt on kyseessä automaattisesti varakasta porukkaa. auton kuin auton saa kyllä pihaansa, jos löytyy työpaikka eikä ole luottohäiriöitä. Sen sijaan joku varakas, jolle auto on välttämätön paha,kulkuneuvo asioimiseen, saattaa yhtähyvin ostaa Kian. Kaikille auto ole sellainen tunneasia niinkuin tällä palstalla usein tuntuu olevan, suorastaan luokitellaan ihminen sen mukaan millä ajaa.. huh!

    Äänestä

  • Tulot ja ostaminen kirjoitti:

    Totuushan on se, että nykyajan rahoituksilla pystyy melko normaalituloinenkin pariskunta ostamaan periaatteessa ihan minkä tahansa premiumin pihaansa naapureita ärsyttämään. Oikeastaan sille viivalle, missä kysytään tuloja, voi halutessaan kuka tahansa vetäistä ihan mitä numeroja vaan ja päätös on myönteinen. Kyse on yleensä valinnoista. Normaalituloinen ostaa Kian tms. koska rahaa halutaan jäävän muuhunkin kuin auton lyhentämiseen. Lisäksi uusi Kia täyttää useimpien vaatimukset mitä autoon tulee.
    Haluan siis tällä sanoa, että upouusi Bemari pihassa ei tosiaankaan kerro omistajiensa pankkitilin saldoa. Mersu tai Bemari pihassa ei ole merkki siitä, että nyt on kyseessä automaattisesti varakasta porukkaa. auton kuin auton saa kyllä pihaansa, jos löytyy työpaikka eikä ole luottohäiriöitä. Sen sijaan joku varakas, jolle auto on välttämätön paha,kulkuneuvo asioimiseen, saattaa yhtähyvin ostaa Kian. Kaikille auto ole sellainen tunneasia niinkuin tällä palstalla usein tuntuu olevan, suorastaan luokitellaan ihminen sen mukaan millä ajaa.. huh!

    Olen samaa mieltä kanssasi. Kia on Köyhien Ihmisten Auto ja siksi minullakin jo kolmas Kia menossa. Nykyinen on uusi sportage ja hyvin kulkee. Olen tyytyväinen tasoiseeni autoon.

    Äänestä

  • Kia on aina Kia kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi. Kia on Köyhien Ihmisten Auto ja siksi minullakin jo kolmas Kia menossa. Nykyinen on uusi sportage ja hyvin kulkee. Olen tyytyväinen tasoiseeni autoon.

    No eikös uusi Sportagesi ole aikas hyvä peli. Ainakin todella napakan näköinen, maahantuojan sivujen mukaan näyttäs olevan kivat varusteet ja moottoritkin varsinkin dieselinä kuulostavat houkuttavialta. . Ja on varmaan luotettavampi kuin nämä Mersun ja BMW-vikapesäökymaasturit. Kyl tommosen itekkin ottas, jos rahat riittäis....

    Äänestä

  • turha maksaa logosta kirjoitti:

    No eikös uusi Sportagesi ole aikas hyvä peli. Ainakin todella napakan näköinen, maahantuojan sivujen mukaan näyttäs olevan kivat varusteet ja moottoritkin varsinkin dieselinä kuulostavat houkuttavialta. . Ja on varmaan luotettavampi kuin nämä Mersun ja BMW-vikapesäökymaasturit. Kyl tommosen itekkin ottas, jos rahat riittäis....

    Olen enemmän, kuin tyytyväinen Sportageen. Hyvä auto ajaa minulle riittävästi nippeleitä ja päitä kääntävä väri. Ainut mainittava miinus on liikkeele lähdön hitaus. Auto on sen verran painava,että kahden litran kone ei tuuppaa liikkeelle kovin hipakasti.

    Äänestä

Mikähän on aloittajan motiivi kertoa moista tarinaa, oleko kentien Kia kauppias?
Itsekkin kävin kaupassa ja ostin Presidentti kahvia ja olen tyytyväinen, mutta kyllä tulotasonikin sen kalliin hinnan kestää,

Äänestä

Motiivi on kateus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyytyväinen kansalai kirjoitti:

Hei olemme nuorehko pariskunta, kahden lapsen vanhemmat eteläisestä Suomesta. Valitsimme KIA-ajoneuvon autoksemme noin puolitoista vuotta sitten, koska yhteenlasketut vuositulomme ovat yhteensä alle 40 tuhatta euroa. Maksamme ajoneuvoa viiden vuoden rahoitusajalla ja olemme olleet tyytyväisiä ratkaisuumme. Auto on toiminut yhtä pientä korjaamoreissua ja pakollisia määräaikaishuoltoja lukuunottamatta hyvin. Toivomme ajoneuvon kestävän hyvin koko 7 vuoden takuun ajan ja sen jälkeenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu