Naisen asema VL-yhteisössä

Vanhoillislestadiolaisuuden pääjärjestö, SRK, ei hyväksy johtajakseen tai muuhunkaan päättävään asemaan naisia. Puhujat, saarnamiehet, kanttorit, esilaulajat ja jopa kuuluttajat kaikki ovat pelkästään miehiä. Tämä on fakta.

Naisten paikka taasen on keittiön, lasten ja siivouksen parissa. Naisen tehtävänä on myös synnyttää ja huolehtia lapsista. Ainoastaan lapsille ja nuorille suunnatussa pienimuotoisessa toiminnassa olen tavannut (tosin SRK:n valvonnassa olevia) vanhempia naisihmisiä.

Mitä mieltä te ei-vanhoilllislestadiolaiset olette tästä nykyajan Suomessa?

Haluan juuri teidän ei-vl:ien kommentteja.
10506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Miksi et vain yksinkertaisesti eroa mokomasta tyypistä? Oliko Lars Leevi Laestadius jumala? Lestadiolaiset manipuloivat sillä, että vain oikeauskoiset pääsevät taivaaseen. Hitlerillekkin kelpasi vain "sinisilmäiset!" Krapulaisena voin todistaa, että viina ei ole oikea lääke janoon.

Äänestä
  • Et ole Colli ainoa jolla on pikkunen kanuunan poikanen. Siitä pääsee parilla olusella. Ole kuiten varovainen, ettei korjaussarjasta tule rakennussarjaa.

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    Et ole Colli ainoa jolla on pikkunen kanuunan poikanen. Siitä pääsee parilla olusella. Ole kuiten varovainen, ettei korjaussarjasta tule rakennussarjaa.

    Nyt voi vain sanoa, että tulipa pidettyä varsinainen luentosarja eilen. Toivottavasti joku oppi jotain? Krapulaan ei vain löydy lääkettä...jaa mutta onhan täällä palsta sitäkin varten! Tai on ehkä paras ruveta huilaamaan.

    Äänestä

Saarnamiehet ja kanttorit? Mihin heitä tarvitaan? Aivan yks ja sama, ketkä moisia hommia hoitavat - tai ovat hoitamatta. Se ei ole millään mittarilla tuottavaa työtä, vaan jonninjoutavaa harrastamista.

Äänestä

Mitäpä tuosta pitäisi olla mieltä.

Kyllä kai tuollainen suljettu yhteisö voi päättää tavoistaan. Ei ole mikään suuri tasa-arvo kysymys.

Noihin huuhaa hihhuli lahkoihin kuuluminen on vapaaehtoista.

Äänestä

Naisen asema VL-yhteisössä muistuttaa kovasti naisen asemaa islamilaisessa yhteisössä, eikä tietääkseni juutalaisissa synagogissakaan naisilla ole tärkeitä tehtäviä. Jos arvostelemme vanhalaestadiolaisia arvostelemme samalla myös näitä muita. Mielestäni toisten uskonnollisiin tapoihin on suhtauduttava kunnioituksella ja varoen, olkoonkin, että itse ajattelisimme eri tavalla.

Äänestä
  • Vaikka itse ajattelenkin naisen asemasta eri tavalla kuin vanhoillislestadiolaiset, en silti halua arvostella heidän elämänkatsomustaan. Jokainen itse valitsee oman tiensä ja yhtä ainoaa oikeaa ei ole.:)

    Äänestä

  • Miksei saa arvostella, jos on arvosteltavaa? Mielestäni on selvää, että kaikkea voi arvostella asiallisilla perusteilla. Erityisen painavia perusteet ovat silloin, kun jotain yksilöä tai ryhmää alistetaan kohtuuttomasti, ahdistetaan henkisesti tai kohdellaan lakien ja ihmisoikeuksien vastaisesti. Hymistelyllä ja hiljaisella hyväksynnällä on iänkaiken siunattu väärinkäytöksiä, joista samaiset hymistelijät muka sanoutuvat itse irti. Kaksinaismoraalia.

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    Miksei saa arvostella, jos on arvosteltavaa? Mielestäni on selvää, että kaikkea voi arvostella asiallisilla perusteilla. Erityisen painavia perusteet ovat silloin, kun jotain yksilöä tai ryhmää alistetaan kohtuuttomasti, ahdistetaan henkisesti tai kohdellaan lakien ja ihmisoikeuksien vastaisesti. Hymistelyllä ja hiljaisella hyväksynnällä on iänkaiken siunattu väärinkäytöksiä, joista samaiset hymistelijät muka sanoutuvat itse irti. Kaksinaismoraalia.

    kaikkea voi arvostella asiallisin perustein ja käsittääkseni asiattominkin. Sananvapauslain nojalla ,siis.
    Syyttäminen ja kunnianloukkaukset ovat taas oikeustieteen terminologiaa ja siitähän me maallikot emme tiedä, joten ...
    Minä arvostelen, vl-lestaadiolaisuutta. Tämä on kyllä pikkuisen amsbivalenttia, sillä toisaalta arvostan heitä esm. lasten kasvattajina. Olen toiminut opettajana jonkuin aikaa ja lestadiolais kodin lapsista on ollut vähiten harmia. Heillä on mielestäni aika hyvä itsetuntokin.Itse en tahdo kuitenkan tulla lestadiolaiseksi.

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    Miksei saa arvostella, jos on arvosteltavaa? Mielestäni on selvää, että kaikkea voi arvostella asiallisilla perusteilla. Erityisen painavia perusteet ovat silloin, kun jotain yksilöä tai ryhmää alistetaan kohtuuttomasti, ahdistetaan henkisesti tai kohdellaan lakien ja ihmisoikeuksien vastaisesti. Hymistelyllä ja hiljaisella hyväksynnällä on iänkaiken siunattu väärinkäytöksiä, joista samaiset hymistelijät muka sanoutuvat itse irti. Kaksinaismoraalia.

    Uskonto on hyvin herkkä alue ja siihen sisätyviä asioita arvostellessa pitää sanansa asettaa harkiten.

    Sanoin, että olen lestadiolaisten kanssa eri mieltä naisten asemasta. En voi kuitenkaan ruveta osoittelemaan heitä sormella, koska en tunne heidän tapojaan riittävästi.

    Vm -38 kanssa olen samaa mieltä, että monissa muissakin uskonnoissa naisen asema on huono, kuten islamissa. Paljon on tehtävää naisen aseman kohentamiseksi meillä ja muualla.

    Ei muuta kuin hyvää päivän jatkoa :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VL-toisinajattelija kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaisuuden pääjärjestö, SRK, ei hyväksy johtajakseen tai muuhunkaan päättävään asemaan naisia. Puhujat, saarnamiehet, kanttorit, esilaulajat ja jopa kuuluttajat kaikki ovat pelkästään miehiä. Tämä on fakta.

Naisten paikka taasen on keittiön, lasten ja siivouksen parissa. Naisen tehtävänä on myös synnyttää ja huolehtia lapsista. Ainoastaan lapsille ja nuorille suunnatussa pienimuotoisessa toiminnassa olen tavannut (tosin SRK:n valvonnassa olevia) vanhempia naisihmisiä.

Mitä mieltä te ei-vanhoilllislestadiolaiset olette tästä nykyajan Suomessa?

Haluan juuri teidän ei-vl:ien kommentteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu