Ei karjalaa takaisin, koska Suomenvaltio ei osaa hoitaa etes oman maan asioitataan. Esimerkiksi köyhyys on lisääntynyt huimaavauhtia vastaavasti Grynderit ovat rikastuneet ennätysvauhtia. Köyhien sorto on lisääntynyt Suomessa rajusti. Työtä ei anneta tai työt teetetään ulkomaalaisilla, Työnantajat ovat oppineet ottmaan ilmaista työvoimaa harjoittelijoista koska,työvoimatoimisto värvää työttömät harjoittelijoiksi. Suomen valtio rahoittaa EU:ta ja sen konkurssi valtioita ja valtion rahaa syydetään ulkomaille joutavaan. Suomen päättäjät ajaa Suomen aivan alas saattepa nähdä.
hoitakaa ensin köyhyys pois
Tutkittu asia
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juu, tehkää te muut, kun minä katselen päälle. ???
Ajattelitko itse osallistua talkoisiin?
MIstähän nuo luettelemasi epäkohdat johtuvat?
Karjalan palautus on erillinen asia, ja SE olisi onnistunut ilman M.Koiviston nöyristelyä ja jahkailua nopeasti toimimalla Neuvostoliiton hajotessa ja luopuessa miehittämistään maista ja alueista kymmenen vuotta sitten.
Saattaa tosin olla, että köyhyys jää Suomeen, kun rikkaus siirtyy Karjalaan, palautuksen jälkeen, mutta kyllä EU rahoittaa...
Kukas olikaan presidenttinä kymmenen vuotta sitten Suomessa? Ja kuka Venäjällä?
Entäs lähialueyhteistyörahoitus? Meinaan jatkuuko pakkoluovutettujen alueiden palautuksen jälkeen ja jos jatkuu, niin siirtyykö lähialue syvemmälle Venäjälle? Nythän se käsittää mm. Kalingradin ja Muurmanskin.
Karjalan palautus tuo tuloja valtiolle. Tätä ei tarvitse Valtion varoista rahoittaa. On muita keinoja. Yksinkertaisesti ajateltuna palautus maksaa liikaa mutta ei se näin oikein ole!
Tosiasia on että karjalan palautus maksaisi itse itsensä. Karjalassa on toiminut ja edelleen toimii monta vesivoimalaa jotka tuottaa sähköä, sellullosa tehtaita, kaivoksia, useampi satama joka oli/olisi tärkeä reitti keskieurooppaan. Teollisuutta siis riittää ja metsääreollisuidesta puhumattakaan Karjala on rikas luonnonvaroineen. Kiukuttaa ihan että Suomen pito jopa padasjokikin aikoinaan 50 luvun lopulla Venäjälle luovuttaa. He tarvitsivat sitä jokea. Tämä alue kuitattiin velkoja vastaan. Niitä velkoja/sotakorvauksia joilta kutsutaan venäjän Saksan saamiset Suomessa. Eli omaisuus mitä saksalaiset omisti Suomessa piti luovuttaa Venäjälle. Oli hirveämsumma tääkin sotakorvausten ja maa alan menetyksen päälle. Aika kallis piikki oli tää karjalan menetys. En ymmärrä kuinka Venäjä onnistui niin karmeat korvaukset saamaan.
Sen jälkeen kun puna-armeija ajoi meidät pois omilta mailtamme, oli tärkeintä saada maata viljeltäväksi. Siitä lähti meidän evakoiden uusi elämä.
Jos saisimme luovutetun alueen takaisin, alkaisi välittömästi taloudellinen nousu Suomessa. Maa on elämän ja kaiken taloudellisen toiminnan perusta.
Millä perusteella Suomessa alkaisi taloudellinen nousu Karjalan palauttamisen vuoksi? Mistä se tuotannon lisäys tulisi?
Tuotannon lisäys tulisi myös kaikista Karjalan vesivoimaloista, kaivoksista, metsäteollisuudesta, matkailusta, satamista, Eteenkin Viipurin joka on Sijainniltaan tärkeä. Myös suuryritykset olisiva kiinnostuneita alueesta vakaassa eu maassa. Suuryritykset , suomalaiset kuin ulkomaalaiset aloittasivat taatusti toimintansa karjalassa joka loisi työtilaisuuksia. Pietarin läheisyys edistäisi niinKarjalan kun pietarin talouselämää. Karjalassa on paljon mahdollisuuksia.
Tuotannon lisäys tulee tietysti siitä että tehdään enemmän työtä.
Yhtä hyvin voisin kysyä että jos sinä saisit hehtaarin tontin kauniin Saimaan rannalta niin köyhtyisitkö? Ottaisit lainaa ja alkaisit rakentamaan kesämökkiä, köyhtyisitkö? Tekisit vapaa-aikoinakin työtä, tuotanto nousisi, BKT nousisi.
Aivan. Lisää työtilaisuuksia jotka rahoittaa itse itsensä. Siis mikä tilanne kun valtiovalta tän vaan oivaltaisi. Lähialueyhteistyörahoitus rahoittaa vain Venäjän puolella olevia kohteita. Nää rahat vois laittaa Karjalaan kun se palauttetaisiin. Miksi nyt maksaa kun Karjala kuuluu Venäjälle. Tosi tyhmää rahoittaa myös alueita jotka eivät koskaan kuuluneet Suomelle.