Aika hauskaa että Suomessa pääsee huomenna äänestämään USAn idioottimaista sotapresidentti Bushia vastaan. Harvoin maailmassa tarjoutuu tällaisia tilaisuuksia. Miltei jokainen ääni, joka Anneli Jäätteenmäelle huomenna eurovaaleissa annetaan, on ääni Bushia ja hänen täkäläistä etäispäätettään Paavo Lipposta vastaan.
Mikä ettei. Nämä äänet menevät näin hyvään tarkoitukseen - ehkä niillä on enemmän merkitystä kuin europarlamentilla sinänsä on. Ehkäpä SDP näin havahtuu huomaamaan millainen myllynkivi puolueen kaulaan on ripustautunut. Ehkäpä Paavo Lipposta painostetaan niin että hän erehtyy antamaan jopa yhden ei-ihannoivan lausunnon Amerikasta. Ehkäpä vielä tuomitsee Bushin sotaretken - sanoo vaikka varovaisesti ettei sitä olisi pitänyt tehdä ilman YKn hyväksyntää. Ehkä Paavo Lipponen vielä tulee Suomen virallisen ulkopolitiikan taakse?
No tuskin sentään. Joillakin valtapoliitikoilla on jokseenkin paksu niska, ja tuskin on odotettavissa että sen enempää Bush kuin Lipponenkaan myöntävät olleensa väärässä. Saati sitten että he olisivat alusta alkaen olleet tekopyhillä valheilla perustellulla öljyryöstöretkellä.
Mutta amerikkalaisista nyt jo enemmistö on kääntynyt Irak-sotaa vastaan. Uutistoimisto STTn tämänpäiväisten otsikoiden mukaan sodan kannatus on nyt jo selvästi vähäisempää kuin sen vastustus:
""... 53 prosenttia on sitä mieltä, että Irakin tilanne ei oikeuttanut sotatoimiin ryhtymistä. 43 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että maan tilanne oikeutti sodan.
Viime maaliskuussa tehdyn tutkimuksen mukaan tilanne oli vielä päin vastoin: 53 prosenttia piti sotaa oikeutettuna ja 43 epäoikeutettuna. Sanomalehden mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun amerikkalaisten enemmistö pitää sotaa epäoikeutettuna.
Kyselystä ilmenee myös, että ainoastaan 35 prosenttia vastanneista on sitä mieltä, että Yhdysvallat edistyy hyvin Irakissa. Vastanneista 61 prosenttia katsoi, että Yhdysvallat on juuttunut paikoilleen.
Lisäksi 57 prosenttia uskoi, että presidentti George W. Bushin Irakin-politiikka vahingoittaa Yhdysvaltojen mainetta maailmalla. (STT)
Mikä ettei. Nämä äänet menevät näin hyvään tarkoitukseen - ehkä niillä on enemmän merkitystä kuin europarlamentilla sinänsä on. Ehkäpä SDP näin havahtuu huomaamaan millainen myllynkivi puolueen kaulaan on ripustautunut. Ehkäpä Paavo Lipposta painostetaan niin että hän erehtyy antamaan jopa yhden ei-ihannoivan lausunnon Amerikasta. Ehkäpä vielä tuomitsee Bushin sotaretken - sanoo vaikka varovaisesti ettei sitä olisi pitänyt tehdä ilman YKn hyväksyntää. Ehkä Paavo Lipponen vielä tulee Suomen virallisen ulkopolitiikan taakse?
No tuskin sentään. Joillakin valtapoliitikoilla on jokseenkin paksu niska, ja tuskin on odotettavissa että sen enempää Bush kuin Lipponenkaan myöntävät olleensa väärässä. Saati sitten että he olisivat alusta alkaen olleet tekopyhillä valheilla perustellulla öljyryöstöretkellä.
Mutta amerikkalaisista nyt jo enemmistö on kääntynyt Irak-sotaa vastaan. Uutistoimisto STTn tämänpäiväisten otsikoiden mukaan sodan kannatus on nyt jo selvästi vähäisempää kuin sen vastustus:
""... 53 prosenttia on sitä mieltä, että Irakin tilanne ei oikeuttanut sotatoimiin ryhtymistä. 43 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että maan tilanne oikeutti sodan.
Viime maaliskuussa tehdyn tutkimuksen mukaan tilanne oli vielä päin vastoin: 53 prosenttia piti sotaa oikeutettuna ja 43 epäoikeutettuna. Sanomalehden mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun amerikkalaisten enemmistö pitää sotaa epäoikeutettuna.
Kyselystä ilmenee myös, että ainoastaan 35 prosenttia vastanneista on sitä mieltä, että Yhdysvallat edistyy hyvin Irakissa. Vastanneista 61 prosenttia katsoi, että Yhdysvallat on juuttunut paikoilleen.
Lisäksi 57 prosenttia uskoi, että presidentti George W. Bushin Irakin-politiikka vahingoittaa Yhdysvaltojen mainetta maailmalla. (STT)
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuvittele Kerryä sen kummemmaksi.
Fiksut amerikkalaiset äänestävät Naderia.
Epäilenpä suuresti, onko ääni Jäätteenmäelle ääni Bushia vastaan.
Jos Jäätteenmäki olisi pysynyt kauemmin pääministerinä, hänestä olisi saattanut kehkeytyä todellinen Bushin nuolija, joka naishenkilön ollessa kyseessä olisi ollut erittäin epäsoveliasta! :)))
Ehkä USA:n Irak-hyökkäyksen puolustelijoiden tappio näissä eurovaaleissa kautta Euroopan saa myös meillä aikaan salailevassa hallituksessamme jotain ryhtiliikettä Bushin suuntaan... ei sitä tiedä.
Toivossa on aina hyvä elää. Voihan olla että jopa Suomen Irak-politiikka, jonka Lipponen onnistui pläjäyttämään kahdelle lautaselle, hieman tervehtyy, jos kansa meilläkin antaa Jäätteenmäkeä äänestämällä välillisen tuomion Lipposen linjalle. Sillä Jäätteenmäen saamat äänethän on tulkittava vastalauseeksi sille mitä Lipponen edustaa Irak-politiikassamme.
Voi jopa olla, ettei ulkoministeriömme enää seuraavan ahneen kauppavaltuuskunnan mukaan lähetäkään diplomaattiedustajaa mukaan. Näinhän tapahtui sen retkueen kohdalla, jonka kaksi jäsentä ammuttiin. Voi jopa olla, että sisäministeriömme lopettaa poliisien kouluttamisen irakilaisista miehityshallinnon käyttöön. Haluaako joku tosissaan että olemme kohta otsikoissa kiduttajien kouluttajina? Siihen voidaan joutua kaikista hyvistä tarkoituksista huolimatta. Ja voi olla, että Helena Ranta seuraavan kerran lähetetäänkin hallituksen toimesta Irakiin vasta kun hänen työlleen saadaan aina aiemminkin edellytetty YK:n tehtävänanto.
Nämä jututhan ovat tätä päivää - olemme yhä samassa suossa johon Lipposen jäljiltä jouduimme. Nykyhallituksemme harrastaa yhä samaa salailua, yhä samaa epämoraalista kahden kattauksen politiikkaa suhteessa Bushin koalitioon ja YK:iin kuin mitä Lipposen hallitus teki.