"Nuorten tyttöjen huostaanotot ovat lisääntyneet viime vuosina selvästi. Tilastokeskuksen Nuori tasa-arvo -julkaisun mukaan esimerkiksi toissa vuonna teini-ikäisiä tyttöjä otettiin huostaan 580, mikä on 130 enemmän kuin poikia".
http://www.kaleva.fi/uutiset/teinityttojen-huostaanotot-tuplaantuivat-vuodessa/911488
En kommentoi asiaa enempiä, etteivät feministit ja Soffi Oksaska hyökkää kimpuun.
http://www.kaleva.fi/uutiset/teinityttojen-huostaanotot-tuplaantuivat-vuodessa/911488
En kommentoi asiaa enempiä, etteivät feministit ja Soffi Oksaska hyökkää kimpuun.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuo johtuu vain miehistä ja pojista !
Tuskin pojista, mutta jospa jotkut kravattikeisarit haluavat nauttia kierosti?
Vastaus nuorten tyttöjen huostaanottoon liittyen, tuskin johtuu vain "miehistä ja pojista", kuten joku feministi sössöttää, vaan enemmänkin orjatehtailusta, tulevista ilolintumarkkinoista, joita myös naiset osaavat muuten käyttää. Tiedoksi feministiDOMINAT. Teidän lebsodominapiirinne tiedetään.
Joku setämies ottaa varmaan mielellään teinitytön huostaansa...
jatkossakin. Se on heillle ihan oikein. Vittüjako antavat sitä
vapaata kasvatusta. Sen minkä taakseen................
Sana HUOSTAANOTETTU, mitä se pitää sisällään.
Onko kyseinen henkilö, joka on huostattu, kokonaisuudessaan, eli jokaista solua myöten.
Niin niin, kyllähän joku setämies tekee tekosensa teinille ja sitten on autuaan syyttömän oloinen. Miksi ne äidit, jotka tietävät , mitä tapahtuu heidän teini-ikäisilleen, jos jostain on pitänyt keksiä sijaiskärsijä kiimaiselle miehelleen.
Onko naisilla kiima aikaa ?
Harva se päivä. Toosaa saa toppuutella kaikenaikaa, ettei se
nyt ihan sekoaisi. Viimeksi kiimaa pukkasi päälle, kun Soinin
naaman näin. Siis mikä karju ahhhhhh.......
Mikä tuon aloituksen tarkoitus oli? Todeta vain huostaanottojen lisääntyminen vai mikä?
130 enemmän kuin poikia, eli pojat ovat nykyaikana "enkeleitä".
ps ei huostaanotot tarkoita kotiolija ja sen kurjuutta, vaan myös nuorta itseään.
ehkä tyttö sikiö kestää alkoholia enemmän kuin poika
Pahimmat ongelmat lähtevät perheen sisältä. Se on pääpointti.
t:Tilastokeskus
vai iin
Lastensuojelussa alle 16-vuotiaan seksuaalista aktiivisuutta pidetään ilmeisenä ”ongelmanuoren” merkkinä, joka oikeuttaa viranomaisinterventioon.
Erityisen ikävää tämä on tietenkin siksi, että kyse on edelleen nimenomaan tyttöjen seksuaalisuuden kontrolloinnista. En ole törmännyt tapaukseen, jossa poikien varhaisia kokeiluja nähtäisiin ongelmana. Tämä on erityisen kummallista viimeaikaisen tutkimuksen valossa, jonka mukaan 8-luokkalaisista (n. 14-vuotiaista) pojat olivat kokenet vakavaa seksuaalista häirintää yhtä usein kuin tytötkin.
Siis: tyttöjen seksuaalinen aktiivisuus on ongelma silloinkin, kun se tapahtuu omasta halusta, poikien ei edes silloin kun se on tapahtunut nuoren tahdon vastaisesti.
Millä vuosisadalla me oikein eletään?
ote Anna Kontula- blogista
Tytöt on helppo ottaa huostaan pienimmänkin rikkeen perusteella ja jos rikkeitä ei löydy, aina voi syyttää tyttöjä masennuksesta.
Nöyrä , helppohoitoinen ja vähäruokainen tyttö on hyvä , keskimäärin yli 70 000 euroa vuodessa tuottava lypsylehmä ahneelle perhekodille.
Ikävä vain, että teineinä sijoitettujen ennuste on hyvin huono ja heillä on suuri riski syrjäytyä koko yhteiskunnasta. Syrjäytymistä edistää turhan huostan aiheuttama luottamuksen menetys yhteiskuntaan ja oikeuslaitokseen ja lastensuojelulaitoksissa koettu laiminlyönti, väkivalta, vähättely ja terveydenhuollon ja koulutuksen laiminlyönti. Älykkäillekin tytöille tarjotaan lastensuojelun kivikautisia sukupuoliroolioppeja noudattaen keskimäärin vain suorittavan tason koulutuksia tyypillisimmin lähihoitaja- koulutusta.
Niin kauan kun lastensuojelu ja sijaishuolto saa toimia laittomasti ilman valvontaa ja huostaanotetut eivät saa puolueetonta tutkintaa ja oikeudenkäyntiä, tyttöjen huostaanotot tulevat lisääntymään aina vaan.
Uskomattomia ovat miehet haluineen. Uskontokin pitää sitä normaalina eräässä osassa. Huudetaan naama punaisena homoille ja itse raiskataa omia lapsia. Näillä ihmisillä ei ole aivotoimintaa ollenkaan ainoastaan alapää toimii sekä se osa aivoista jota hallitsee minäkeskus. Minä haluun ja minä otan. katsovat vielä peiliin ja arvostelevat muita ihmisiä hyi hitto. Paskasakkia jumalan armosta . Niinkö?
Ahneet kunnanisät tietävät, että valtio maksaa huostaaottokulut kunnalle 1,6- kertaisina takaisin ja rahat kunta voi käyttää mihin haluaa. Tähän hulluun huostia lisäävään lastensuojelukertoimeksi nimitettyyn huostapalkintojärjestelmään on yritetty muutosta vuosikaudet, turhaan. Järjestelmä kun hyödyttää nykyisiä vallanpitäjiä, joista osalla on omia lapsibisneksiä.
Kunnat voivat siis laillisesti rahastaa valtiota passittamalla köyhien lapset laitoksiin lastensuojelun nimissä.
Osa kunnista jopa myöntääkin asian. Kuntatalous nousuun lastensuojelulla!
Parkkihallin, kulttuuritalon tai lapsiyrittäjien leveän kulutuksen rahoittamiseksi on lupa tärvellä nuorten ihmisten ainutkertainen elämä. Ei voi muuta toivoa kuin, että nämä nöyrät tytöt nousisivat avoimeen kapinaan tai ainakin antaisivat näille kuntapäättäjille "intensiivihoitoa" viimeistään sitten vanhainkodissa.
"Niin kauan kun lastensuojelu ja sijaishuolto saa toimia laittomasti ilman valvontaa ja huostaanotetut eivät saa puolueetonta tutkintaa ja oikeudenkäyntiä, tyttöjen huostaanotot tulevat lisääntymään aina vaan."
Suomalaiset eivät keskimäärin tiedä, että huostaanotto- oikeudenkäyntejä ei käydä puolueettomissa fair trial- periaatteita noudattavissa kärjäoikeuksissa vaan sossujen omissa hallinto- oikeuksissa, jossa lähtökohtana eivät ole tosiasiat vaan olettama viranomaislausunnon oikeellisuudesta, jota ei tarvitse todistaa. Hallinto- oikeuksia ei oikeastaan voi pitää oikeusistuimina, ne ovat pikemmin sossujen päätösten kumileimasimia.
Eli viranomainen on aina oikeassa ja syytettyä pidetään jo lähtökohtaisesti syyllisenä ilman todisteita. Ei ihme,että Suomi on pudonnut oikeusvaltioluokituksessa jonnekin Moldovan tasolle.
http://p2-1.xhamster.com/000/002/419/269_1000.jpg
Yhden tyttösen hinta laitoksessa tosiaan pyörii tuossa 70 tonnin paremmalla puolen per vuosi. Ja hintaa kohottaa, jos tytölle pystytään lätkäisemään jokin diagnoosi. Silloin "hoitohinta" kohoaa pahimmillaan yli 600 euroksi per vuorokausi eli yli 200 000 euron vuositasolle.
Mitään näyttöä tai tuloksia näistä kalliista hoidoista ei tietysti tarvitse esittää.
Eikä mitään valvontaa noissa laitoksissa ole. Sen myöntää aluavalvontavirastokin.
Ei ihme, että suomalaiseen lapsibisnekseen hinkuaa yhä enemmän ulkomaisia sijoittajia ja pörssiyhtiöitä. Lastensuojelusta on tullut tuottavampaa kuin huumekauppa.
Asianajaja Leeni Ikonen on kummastellut lastensuojelun ja varhaisen puuttumisen perverssejä menetelmiä kirjoituksessaan Varhaisen puuttumisen katastrofi eli kaamea suihinotto, jossa tulkintani mukaan koulukuraattori masturboi koulutytön seksuaaliritraumalla mm. urkkimalla tapahtuman yksityiskohtia ja pakottamalla tytön kertomaan tapahtumasta yhä uudestaan ja uudestaan kahdenkeskisissä tapaamisissa ilman asianmukaista hoitoonohjausta.
"Kuraattori asettui urkkijan rooliin, vailla ammatillista pätevyyttä seksuaaliasioista tai mielenterveysasioissa. Kuraattorin toiminnan tarkoitusperä jää täysin epäselväksi, kun hän ei missään vaiheessa ollut yhteydessä huoltajiin tai ohjannut nuorta esimerkiksi seksuaali- neuvonnan piiriin.
Viranomaisen ylireagoinnin myötä nuori joutui laitokseen, jossa hänen terveydentilansa heikkeni. Psykiatrisen sairaanhoidon vaihtoehtona käytettiin lastenkotisijoitusta, joka on valitettavan yleinen käytäntö nykypäivän lastensuojelussa.
Lastenkodissa nuori ei saanut tavata läheisiään ja huostaanoton perusteita vaativaa äitiä uhkailtiin tapaamiskielloilla ja hänestä luotiin lastenkodin lausunnoissa huonosti ja aggressiivisesti käyttäytyvä. Äidin selvitettyä nuorisopsykiatrian osastolla nuoresta lausunnon kirjoittaneen lääkärin pätevyyttä, selvisi ettei ”hoitava” ja lausunnon kirjoittanut lääkäri ollut erikoistunut psykiatriaan tai nuorisopsykiatriaan, hän on virassaan vain sijaisena.
Lääkäri ei ollut lainkaan tutkinut nuorta, mutta kirjoitti lausunnossaan sosiaalitoimen pyynnöstä, että ”suosittelen nuoren huostaanottoa ja sijoittamista pieneen sijaiskotiin, jossa hänelle annetaan tarpeelliset rajat ja turvallinen ympäristö”.
http://www.knuutilaki.net/node/19
Tytön äiti kommentoi tapausta seuraavasti:
"On kuitenkin lähes julkinen salaisuus, että myös sijoitetut alaikäiset harrastavat seksiä, joskus jopa perhekotisijoitusyrittäjän tai tämän oman lapsen kanssa. Tiedossa on myös, ettei huostaanotto suojaa edes suunnittelemattomalta teiniraskaudelta. Huostaanotto ei todellakaan ole mikään vaihtoehto seksuaalineuvonnalle!
Koko touhotus tyttäreni seksiasioilla oli sosiaalitoimen puolelta järjetön ja erittäin haitallinen ylilyönti. Yhdelläkään heistä ei ollut minkäänlaista asiantuntemusta seksuaaliterapiasta, ja syy miksi he siihen puuttuivat niin hanakasti, johtuu heistä itsestään, ei tyttärestäni."
Nuoren naisen epäillään ajaneen mopoautolla humalassa Kokkolan keskustassa. Poliisipartio pysäytti 16-vuotiaan naisen kello 02.20 Rautatienkadulla. Hänelle käsialkometrillä suoritettu puhalluskoe osoitti 1,10 promillea.
Kuljettajalla oli mopoautossa alkoholijuomia, joten hänen epäillään syyllistyneen myös alkoholirikkomukseen. Poliisi otti alkoholijuomat pois naiselta ja määräsi hänet väliaikaiseen ajokieltoon.
16-vuotias vantaalaistyttö syyllistyi törkeään rattijuopumukseen Lyyranpolulla Mikkolassa myöhään maanantai-iltana.
Tyttö oli kuljettanut mopoa ja ajanut sillä ojaan.
Poliisi puhallutti tytön. Puhallutuksen tulos ylitti törkeän rattijuopumuksen rajan.
Tyttö ei loukkaantunut ojaan ajossa. Hänet määrättiin ajokieltoon.
Humalassa mopoa ajanut tyttö kyyditsi matkustajaa Kotkankallionkadulla Kouvolassa myöhään perjantai-iltana.
Liikkuvan poliisin partio kiinnitti mopoilijaan huomiota ja pysäytti ilman kypärää ajaneen kuljettajan, jolla oli kyydissään toinen ilman kypärää matkustanut tyttö. Kuljettajalle tehdyn puhalluskokeen tulos oli 1,05 promillea.
Kyydissä ollut matkustaja pakeni poliisipartiota paikalta juosten.
Poliisi on saanut vihjeitä, joiden mukaan alaikäisiltä lapsilta olisi ostettua seksiä Sellon kauppakeskuksen tiloissa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Espoon seurakuntasanomat.
Sama ilmiö tavattiin viime kesänä Helsingin Kampin kauppakeskuksessa.
Lehden mukaan hyväksikäyttöön syyllistyneet miehet ovat ensin tehneet tuttavuutta kauppakeskuksissa aikaansa viettäviin nuoriin tyttöihin ja suostutelleet heitä myöhemmin kahdenkeskisiin tapaamisiin kauppakeskuksen tiloissa, kuten esimerkiksi vessoissa.
"Palkkioksi" miehet ovat luvanneet tytöille muun muassa vaatelahjoja. Jossain tapauksissa tytöt ovat olleet aloitteellisia.
En käsitä miten hyväksikäytettyä tyttöä hyödyttää sijoitus lastensuojelulaitokseen.
Siellähän hän vasta onkin vaarassa!
YK ei nykyään enää suosita lastensuojelulaitossijoituksia lainkaan ,siitä syystä, että niissä tapahtuu niin paljon seksuaalista ja muuta hyväksikäyttöä.
"tyttöjen seksuaalinen aktiivisuus on lastensuojelulle ongelma silloinkin, kun se tapahtuu omasta halusta, poikien ei edes silloin kun se on tapahtunut nuoren tahdon vastaisesti."
Siinä se selitys.
"Talouteemme muutti 2 - vuotta sitten asunnoton siskontytär, joka odottanut omaa asuntoa muutosta lähtien. Muutolle oli sosiaaliviranomaisten tuki, myös taloudellinen puoli huomioitiin - vaikkakin löyhästi. Tyttöä ei ole koskaan otettu huostaan, vaan on vanhempiensa erotessa muuttanut vuotta ennen täysi-ikäisyyttään nuortenasuntolaan/ensikotiin josta meille pari vuotta sitten sopeutumisongelmien vuoksi.
Asia joka minua ihmetytti viranomaisten kanssa asioidessa, oli heidän jatkuva "hysteerinen" huoli siitä miten tyttö pärjää arjessa miesten kanssa - ja käytetäänkö häntä seksuaalisesti hyväksi. Sosiaaliviranomaisten mielestä tytön olisi ollut parempi asua valvotuissa olosuhteissa, johon asumismuotoon tarjosivat muuttoa sijaisperheeseen. Tyttö asuu edelleenkin virallisesti taloudessamme ja odottaa omaa asuntoa, jo 2 - vuotta. Hän seurustelee ja elää normaalia ikäisensä elämää, johon kuuluu parisuhdekierrätys ja alkoholin satunnainen käyttö kuten muillakin tuon ikäisillä.
Pari kertaa on Espoon nuorisohuollosta käyty ”ennakkoon sovitusti” porukalla kylässä ja me siellä muutaman kerran useammin, tapaamisilla on kirjattu, kartoitettu ja suunniteltu tytön elämää. En nyt ala kehumaan kokemiani tapaamistilanteita sen tarkemmin, mutta jokaisesta niistä viidestä naisesta jotka eräällä tapaamisella vastapuolella istui, huokui tunnelma josta KolmePlusKaks edellä luonnehtii. Tunnelma mikä itselleni on muodostunut Espoolaisten naisviranomaisten tapaamisista, on että heidän ainoa huoli ja tarkoitus oli saada kontrolloida/urkkia tytön yksityisyyttä - ja erityisesti puuttua hänen seksuaalielämäänsä.
Väitän viranomaisakkojen leikkivän kotia toisten lapsilla ja että heillä on siihen jokin outo/sairaanloinenkin henkilökohtainen tarve, aivan muut kuin laissa määritellyt lastensuojelun ohjeistukset. Joskus minäkin uskoin, että auttamistyö on viranomaisille kutsumus. Kokemuksieni kautta olen nähnyt joillakin heillä olevan sairaalloisen pakkomielteen/päähänpinttymän puuttua toisten ihmisten asioihin korostuneesti ja ylireagoinnin olevan heille luonteenpiirre. Väitän, että suurin osa sosiaaliviranomaisista oli tunnevammaisia kyykyttäjiä jo nuoruudessaan, että he jo lapsena tunsivat kutsumuksen kulkea polkua joka valmensi heitä tulevaan ammattiinsa. "
lainaus A. Savolainen, vanhemmat.com
Toisten seksuaalielämän tonkiminen saattaa tarjota kontrollihullulle ja estoiselle puhtoisen roolinsa vangille jonkinlaisen elämyksen "take a walk on a wild side"
Ikävä ,että näitä sosiaalipornolla mässääviä tirkistelijöitä on niin paljon viranomaisissa. Valitettavasti heitä on paljon myös tavallisissa kansalaisissa.
Hankkikaa oma elämä- jos elää itse, antaa toistenkin elää - ja naida rauhassa.
Väitteisiin tyttöjen lisääntyneestä masennuksesta kannattaa suhtautua varauksella. Sairastavuuden määrä ei siis ole suoraan pääteltävissä tehtyjen diagnoosien määrästä.
"Kirjoitin jokin aika sitten blogissani kritisoiden lasten ja nuorten mielenterveyteen liittyvien todistamattomien väitteiden toistelua, joihin kuuluvat mielenterveysongelmien kasvu ja vanhempien syyllistäminen niistä. Sittemmin silmiini on osunut tutkittua tietoa asiasta: Päivi Santalahden ja Andre Souranderin katsaus Onko lasten psykiatrinen sairastavuus lisääntynyt? (Duodecim 13/2008, s. 1499-1506). Haastattelemalla noin tuhatta 8-9-vuotiasta lasta on vertailtu tilannetta vuosina 1989, 1999 ja 2005. Lapsia koskevia vastauksia on pyydetty lasten itsensä lisäksi myös heidän vanhemmiltaan ja opettajiltaan. Tulosten mukaan tyttöjen masennus olisi lähes kaksinkertaistunut 1989-2005, kun taas poikien kohdalla ei ollut havaittavissa vastaavanlaista muutosta. Aktiivisuus- ja tarkkavaisuushäiriöitten määrässä ei havaittu muutosta. Vanhempien vastausten perusteella poikien häiriökäyttäytyminen vaikuttaisi sen sijaan merkittävästi laskeneen mainittuna aikana.
Lasten psyykelääkitys on kuitenkin kasvanut suhteettomasti jopa verrattuna tyttöjen masennuksen mahdolliseen lisääntymiseen. Keskushermostostimulantteja määrättiin vuonna 2000 kaikkiaan 200:lle alaikäiselle, vuonna 2005 jo 2500:lle. Santalahti ja Sourander toteavatkin lääkehoidon määrän lisääntymisen heijastavan selkeästi hoitokulttuurin eikä psyykkisten oireiden määrän muutosta. Kirjoittajat tuovat esiin myös sen mielenkiintoisen seikan, että Suomessa on kansainvälisesti katsottuna paljon lastenpsykiatreja suhteessa väkilukuun.
Santalahden ja Souranderin katsaus ei ole lopullinen totuus lasten mielenterveysongelmien ilmaantuvuuden kehityksestä Suomessa. On esimerkiksi mahdollista, että tyttöjen on nykyään helpompi kuin vuonna 1989 tuoda esiin masennuksensa. Kirjoitus tuo kuitenkin selvästi esiin terveydenhuoltohenkilökunnan toimintatavan vaikutuksen siihen, kuinka moni potilas saa minkälaista hoitoa. Sairastavuuden määrä ei siis ole suoraan pääteltävissä tehtyjen diagnoosien määrästä.
Lapsille määrättyjen psyykenlääkkeiden määrän räjähdysmäinen kasvu kertoo paitsi hoitokulttuurin muutoksesta, myös lääkärien käyttämästä suuresta vallasta. Vallankäyttö korostuu erityisesti lastenpsykiatrien kohdalla, joiden lausunnoilla on usein ratkaiseva merkitys päätettäessä lapsen huostaanotosta tai mahdollisen lasta vastaan tehdyn rikoksen tapahtumisesta.
Suurin osa lastenpsykiatreista käyttää ammattiinsa liittyvää valtaa vastuullisella ja eettisesti kestävällä tavalla. Valitettavasti eivät kuitenkaan kaikki. Kaltoin kohdellun lapsen ja heitä suojelevien vanhempien koettelemukset valitettavan usein jatkuvat heidän asioidessaan lastenpsykiatrien kanssa.
Lastenpsykiatrian alalla ongelmana ei olekaan vain yleisessä tiedossa oleva palvelujen heikko saatavuus, vaan myös potilaiden ja heidän vanhempiensa riittämätön oikeusturva.
Kanteleminen tuottaa parhaassa tapauksessa epäeettisesti toimineelle lastenpsykiatrille huomautuksen muutaman vuoden viiveellä, useimmiten ei sitäkään. Niin kauan kuin tätä ongelmaa ei ole ratkaistu, lisäresurssien kohdistaminen lastenpsykiatriaan ei automaattisesti johda lasten mielenterveyden aiempaa parempaan hoitamiseen.
Maltillisena vasemmistolaisena kannatan sitä, että julkinen valta järjestää terveydenhuollon pääsääntöisesti itse. Lastenpsykiatrian kaksi pääongelmaa, palvelujen riittämättömyys ja niiden tason suuri vaihtelevuus saavat minut kuitenkin tässä nimenomaisessa tapauksessa kannattamaan poikkeusta: lastenpsykiatrisia palveluja tarvitsevien on saatava käyttöönsä palveluseteli, jonka avulla he voivat ostaa palvelun valitsemastaan paikasta.
Lapsia ei saa pakottaa hoitoon paikkoihin, joissa heihin ei suhtauduta kunnioittavasti ja asiallisesti.
lainaus Johannes Remy
"Lapsia ja nuoria kytätään tiukemmin kuin koskaan ennen, heidän ainoa nuoruutensa tuhlataan koulussa ja liian työläissä ja tylsissä harrastuksissa, heitä viedään kodeistaan (huostaanotetaan), huumataan (lääkitään) ja suljetaan erilaisiin laitoksiin. Jukka Laajarinteen mukaan nämä "lasten hyväksi" tehtävät toimenpiteet ovat monesti täysin mielivaltaisia, epäoikeudenmukaisia ja julmia. Oikeastaan, jos asiaa yhtään tarkemmin ajattelee, kaikki lapsemme elävät totalitarismissa. Jo lähtötilanne on heille melkoisen epäreilu ja saattaa kaikki uhmaikäisten ja teinien raivokohtaukset ymmärrettävään valoon.
Miksi pelkäämme äänekästä, liikkuvaa ja monennäköistä lapsuutta ja nuoruutta?
Jukka Laajarinne pohtii, ovatko nykyajan lapset ja nuoret edellisiä sukupolvia häiriintyneempiä, vieraantuneempia tai huonokäytöksisempiä.
Laajarinteen pääväite on, että eivät ole. Myöskin lasten vanhemmat ovat edellissukupolvia fiksumpaa väkeä, joka osaa ottaa huomioon lapsensa.
Mutta silti, yhteiskunnassamme on käytänteitä, jotka ovat huonoja ja voivat olla haitaksi lapsille ja nuorille, myöskin aikuisille.
Laajarinne käsittelee koululaitosta, lastensuojelua ja yleensäkin
yhteiskuntamme asennetta, jossa raha on tärkeintä ja ihmiset on kaikessa valjastettu palvelemaan rahaa ja olemaan hyödyllisiä.
Yhteiskunta, joka Laajarinteen mukaan haluaa alistaa lapset ja nuoret tottelevaisiksi, on onnistunut ns. kilttien tyttöjen kohdalla parhaiten. Kouluissa ongelmana on se, että samat tytöt pyrkivät ja pääsevät koulutukseen ja sitä myöten päätyvät opettajiksi ( ja sosiaalityöntekijöiksi), eivätkä osaa kohdata niitä toisenlaisia oppilaita, jotka eivät suostu alistumaan.
Laajarinne huomauttaa, että monesti huostaanottojen perusteena on koulunkäyntiongelmat eivätkä kotiongelmat. Useimmat adhd-lapset osaavat mainiosti keskittyä, jos he tekevät itselleen mielekkäitä tehtäviä. Miksi vika on lapsen aivoissa, eikö pikemminkin koulussa?
Miksi lapseen suhtaudutaan kuin projektiin, joka pitäisi saada valmiiksi sovitussa aikataulussa?
Lastenkulttuuri ei ole lasten omaa vaan lapsille suunnattua, aikuisten kontrolloimaa. Lasten ja nuorten taiteen esiintymispaikat, työvälineet ja jakelukanavat ovat aikuisten hallussa. Lapsen taide on jopa vaarallista. Huostaanotto on valmis, kun psykologi näkee lapsen vahasta pyörittelemän tai kynällä piirtämän pötkylän, tikarin tai ampuma-aseen pedofiliasta todistavana fallossymbolina..
Miksi pelkäämme lapsuutta? Miksi rakastamme lasta vain sellaisena , jollaiseksi haluamme hänet muuttaa: itsemmekaltaiseksi illuusiotyötä (mielikuvia, höpinöitä, tuottavuusperformansseja) tekeväksi, oman (ruumiinsa) kieltäväksi, tilinumeroilla ohjailtavaksi järjestelmäuskovaiseksi, joka on valmis palvelemaan onttoa, lisäarvottomuutta tuottavaa talousjärjestelmäämme ennakoitavalla tavalla?
Voimia teille, kaikki te tytöt, jotka Suomen valtio on tuominnut moninkertaisiin elinkautisiin vankilaakin pahempiin valvomattomiin laitoksiin ilman puolueetonta tutkintaa tai oikeudenkäyntiä.
Vielä tulee aika, jolloin teihin kohdistuneet rikokset tunnistetaan, tunnustetaan, tuomitaan ja toivottavasti myös hyvitetään. Ruotsissa vastaavan lastensuojelupolitiikan uhrit saavat nykyään valtiolta korvauksia kaltoinkohtelustaan ja varastetusta lapsuudestaan ja nuoruudestaan.
http://www.daydayoye.com/
chaussures nike tn requin, basket nike tn requin
nike tn hommes tn requin hommes
Profitez de jusqu'?? -40% sur leschaussures et v??tements de sports !
Nike tn femmes tn requin femmes
La Plus Grande Collection > 40+ Livraison Rapide Toute la France
http://www.daydayoye.com/
Luettavaa suomalaisen lastensuojelun käytänteistä kiinnostuneille:
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/vaaryyskirja.htm
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/huostaanottokirja.htm
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset
http://www.knuutilaki.net/node/28
http://www.knuutilaki.net/node/31
http://www.johannesremy.com/blogi/2011/01/10/17
http://www.johannesremy.com/blogi/2011/01/02/16
http://kaisaruokamo.blogspot.com/search/label/lastensuojelu
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suomessa-varastetaan-lapsia
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/asiasanat/5327/lastensuojelukerroin
http://www.tamperelainen.fi/blogit/anu-palosaari/51133-homogeeninen-kulttuurimme-ja-lastensuojelu
http://www.vartu.fi/index.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9459506
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4987
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9437304
"Yhden nuoren syrjäytyminen ja jääminen työelämän ulkopuolelle maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa" on uusi muotihokema, joka pitäisi muotoilla uudestaan:
Yhden nuoren syrjäyttäminen ja jättäminen työelämän ulkopuolelle tuottaa erilaisille lastensuojelujärjestöille ja -yrittäjille, työelämävalmennus- ja kuntoutusyrityksille vähintään miljoona euroa.
Syrjäyttäminen on kannattavaa liiketoimintaa.
Ihmettelen taas kerran teidän lampaiden kykyä nähdä todellisuutta... Huorausta on ollut niin kauan kuin nyky'sivilisaatiomme' on ollut olemassa.
Nyt se elää vain uutta kulta-aikaansa, moraalin rappeutumisen myötä.
Se että se on laitonta tietää vain kovemmat tulot sitä pyörittäville tahoille, joita ovat vallanpitäjämme.