Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) kirjoitti keskiviikkona Facebook-sivuillaan, että Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, koska talouskriisiä ei voi ratkaista demokratian keinoin.
"Yksinkertainen tosiasiahan on, että demokratia (= vaalit) estää mitä tahansa poliittista hallitusta ryhtymästä mihinkään sellaisiin toimiin, joilla *oikeasti* olisi mitään vaikutusta Kreikan konkurssitalouteen", Halla-aho kirjoittaa Facebook-sivuillaan.
"Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla", Halla-aho kirjoittaa.
Kreikkaa hallitsi oikeistolainen sotilasjuntta vuosina 1967–1974. Juntta kielsi sanan- ja kokoontumisvapauden, ja tuhansia vasemmistolaisia pidätettiin tai muilutettiin kaukaisille saarille. Ihmisiä leimattiin vasemmistolaisiksi tai "anarkisteiksi" mielivaltaisin perustein.
Varovaisten arvioiden mukaan juntta passitti noin kaksituhatta ihmistä kidutuskeskuksiin.
"Yksinkertainen tosiasiahan on, että demokratia (= vaalit) estää mitä tahansa poliittista hallitusta ryhtymästä mihinkään sellaisiin toimiin, joilla *oikeasti* olisi mitään vaikutusta Kreikan konkurssitalouteen", Halla-aho kirjoittaa Facebook-sivuillaan.
"Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla", Halla-aho kirjoittaa.
Kreikkaa hallitsi oikeistolainen sotilasjuntta vuosina 1967–1974. Juntta kielsi sanan- ja kokoontumisvapauden, ja tuhansia vasemmistolaisia pidätettiin tai muilutettiin kaukaisille saarille. Ihmisiä leimattiin vasemmistolaisiksi tai "anarkisteiksi" mielivaltaisin perustein.
Varovaisten arvioiden mukaan juntta passitti noin kaksituhatta ihmistä kidutuskeskuksiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä lähtien Halla-aho vaihtanut puoluensa RKP:n?
Natsikortti
Natsikortti tarkoittaa epäasiallista Adolf Hitlerin tai natsien käyttämistä argumentoinnissa tai suoraan keskustelussa. Jonkin asian saattamista huonoon valoon rinnastamalla se satunnaisten yhtäläisyyksien perusteella natsismiin kutsutaan ”natsikortin pelaamiseksi”, millä viitataan vertauskuvallisesti korttipeleihin. Jonkin asian moraalista tuomitsemista tällaiseen satunnaiseen yhtäläisyyteen vetoamalla pidetään argumentaatiovirheenä, jolle on annettu nimi Reductio ad Hitlerum.
Vastaava tapaus on myös niin sanottu rasistikortti.
Usein (natsi-Saksaan liittymättömässä) uutisryhmäkeskustelussa
Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena.
Natsikorttiin liittyy läheisesti niin sanottu Godwinin laki. Se on Internet-kulttuurissa – erityisesti uutisryhmissä – käytetty nimitys maksiimille, jonka mukaan yksittäisen verkkokeskustelun laajentuessa ennemmin tai myöhemmin joku mainitsee Adolf Hitlerin tai natsit, eli kuvaannollisesti ”vetää esiin natsikortin”.
Alkuperäinen määritelmä Jargon Filessä Godwinin laille on:
»Keskusteluryhmässä käytävän keskustelun pitkittyessä natsismi- tai Hitler-vertauksen todennäköisyys lähenee arvoa 1»
Mike Godwin
Käsitteen keksi yhdysvaltalainen lakimies Mike Godwin vuonna 1990 havaittuaan verkon keskusteluryhmissä olevan niin paljon natsivertauksia, että niistä oli kehittynyt meemi. Godwin päätti harjoittaa meemimuuntelua (vertaa geenimuuntelu) luomalla vastameemiksi Godwinin lain ja alkamalla ahkerasti siteerata lakia verkkokeskusteluissa. Hänen yllätyksekseen vastameemi tarttui internet-kulttuuriin ja pian muutkin verkkokeskustelijat viittasivat siihen.
Lisäksi meemi alkoi muuttua kun muut internet-aktiivit täydensivät sitä omilla korollaareillaan:
Morganin korollaari Godwinin lakiin: ”Heti natsivertauksen tapahduttua joku aloittaa natsikeskustelun alt.censorship -ryhmässä.”
Sircarin korollaari: ”Jos Usenet-keskustelu sivuaa homoseksuaalisuutta tai Heinleinia, mainitaan natsit tai Hitler kolmen päivän sisällä.”
Van der Leunin korollaari: ”Kun globaali verkottuminen edistyy, todennäköisyys oikeiden natsien läsnäoloon verkossa lähestyy arvoa 1.”
Millerin paradoksi: ”Verkon kehittyessä niiden natsivertausten, joita Godwinin laki ei ennakoi, määrä lähestyy nollaa.”
Godwinin laki ymmäretään yleensä siten, että natsikortin käyttäjiä ei pidä ottaa vakavasti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö kortin käyttäjät koskaan puhuisi totta. Godwinin lakiin viittaaminen voi myös olla argumentointivirhe argumentum ad hominem esimerkiksi silloin, kun kortin käyttäjä väittää suoraan vastapuolta natsiksi. Lisäksi Reason-aikakauslehden vuoden 2005 artikkelin kirjoittaja väittää, että Godwinin lakia käytetään usein väärin hyväksyttävienkin vertailujen kumoamiseksi.
Näyttää Soinikin katsovan laumansa pesään ja ohjaan sitä kovalla kädellä. Myös Halla-ahoa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-vaatii-halla-aho-erotettava-eduskuntaryhmasta/art-1288414126759.html
Toivottavsti Soini ei mene halpaan ja toimi puolueensa vastustajien toiveiden mukaisesti.
Olisi täydellinen ylireagointi löysään facebook-heittoon.
Nettiruotsalaiset harvemmin puhuvat totta.
Koska nettiruotsalaiset eivät juuri tosiasioita harrasta, he ovat siis
alkujaankin hävinneet keskustelun.
Nettiruotsalaisten ja suomen ruotsalaisten "Keskustelu", tarkoittaa useimmiten kuorohuutoa, jalan polkemista, päällekiljuntaa ja mölinää.
Hyh.
Pää- eli svekomedia juonittelee Perussuomalaisia vastaan hajotustarkoituksessa.
Ja nettiruotsalaiset kavahtivat tuollaista puhetta kivoista, ahkerista, reippaista ja reiluista kreikgaylaisista.
Olen seurannut kauhunsekaisin tuntein tuota Halla-jahtia. Mies ei saa enää olla mitään mieltä.
Vihersvekkulitko häntä jahtaavat, vai onko ihan valtakunnan tasolla.
Taitaa olla vaarallisen älykäs mies.
Soiniko siis vihers-vekkuli?