googlen erikoinen huumorintaju

Google tietää että olet katsellut pornoa netistä ja täten ehdottaa fleshlightiä arvellen sen olevan mitä tarkoitat

kohdistettua kirjoitti:

Google tietää että olet katsellut pornoa netistä ja täten ehdottaa fleshlightiä arvellen sen olevan mitä tarkoitat

Ja mistäs google sen tietää jos katson pornoa netistä?

(On muuten lisäksi estetty tuo googlen analysaattori....)

kohdistettua kirjoitti:

Google tietää että olet katsellut pornoa netistä ja täten ehdottaa fleshlightiä arvellen sen olevan mitä tarkoitat

itse avasin aikoinaan googlen gmail-tilin ja ensimmäiset roskapostit oli "enlarge your penis"-kalkkitabletteja. mistähän google tuonkin tietää, käsittääkseni olen ollut katukuvausten aikaan ihan housut jalassa.

Jaa.... kirjoitti:

Ja mistäs google sen tietää jos katson pornoa netistä?

(On muuten lisäksi estetty tuo googlen analysaattori....)

Käytät kuitenkin googlen hakua..

Google pystyy tunnistamaan selaimesi ilman mitään evästeitäkään käyttämällä ns. "device fingerprinting" tekniikkaa. Selaimesi paljastaa sinusta niin paljon tietoja että todennäköisesti yksilöi sinut kokonaan.

http://panopticlick.eff.org/

yötävain kirjoitti:

Käytät kuitenkin googlen hakua..

Google pystyy tunnistamaan selaimesi ilman mitään evästeitäkään käyttämällä ns. "device fingerprinting" tekniikkaa. Selaimesi paljastaa sinusta niin paljon tietoja että todennäköisesti yksilöi sinut kokonaan.

http://panopticlick.eff.org/

Ompa informatiivista....

Browser Characteristic bits of identifying information one in x browsers have this value value
User Agent
10.87

1870.56
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
HTTP_ACCEPT Headers
10.43

1381.25
text/html,application/xhtml xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8 ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7 gzip, deflate en-gb,en;q=0.5
Browser Plugin Details
1.91

3.77
no javascript
Time Zone
1.91

3.75
no javascript
Screen Size and Color Depth
1.91

3.75
no javascript
System Fonts
1.91

3.75
no javascript
Are Cookies Enabled?
0.39

1.31
Yes
Limited supercookie test
1.91

3.75
no javascript

Eli suojaukseni toimii.

(Puhumattakaan siitä että mahdollista pornoa katsoessani otan salatun yhteyden maahan jonka lainsäädäntö viis veisaa mitä netissä teen, jonka lisäksi käytän URL:n kryptausta, niin .... samaa URL:ia ei voi käyttää enää kukaan muu - ei jää siis googlen tai minkään muun cacheen, jne....)

Jaa.... kirjoitti:

Ompa informatiivista....

Browser Characteristic bits of identifying information one in x browsers have this value value
User Agent
10.87

1870.56
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
HTTP_ACCEPT Headers
10.43

1381.25
text/html,application/xhtml xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8 ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7 gzip, deflate en-gb,en;q=0.5
Browser Plugin Details
1.91

3.77
no javascript
Time Zone
1.91

3.75
no javascript
Screen Size and Color Depth
1.91

3.75
no javascript
System Fonts
1.91

3.75
no javascript
Are Cookies Enabled?
0.39

1.31
Yes
Limited supercookie test
1.91

3.75
no javascript

Eli suojaukseni toimii.

(Puhumattakaan siitä että mahdollista pornoa katsoessani otan salatun yhteyden maahan jonka lainsäädäntö viis veisaa mitä netissä teen, jonka lisäksi käytän URL:n kryptausta, niin .... samaa URL:ia ei voi käyttää enää kukaan muu - ei jää siis googlen tai minkään muun cacheen, jne....)

Kokeilepa huviksesi siten että sallit javascriptin. Valitettavasti moni paikka ei toimi enää ilman javascriptin sallimista.

Noscript on hyvä mutta ei joka paikkaa silti voi estää.

hepsikeikkaa kirjoitti:

Kokeilepa huviksesi siten että sallit javascriptin. Valitettavasti moni paikka ei toimi enää ilman javascriptin sallimista.

Noscript on hyvä mutta ei joka paikkaa silti voi estää.

Mene mies metsään!

En todellakaan kirjoitti:

Mene mies metsään!

Älä sitten, ei tarvii hermostua. Tämä nyt on vain näitä "kaikkien olisi hyvä tietää" asioita.

Selain kertoo ihan liian paljon tietoja järjestelmästä varsinkin javascriptin/flash pluginin avulla.

Tuolta voi lukea mitä kaikkea selaimesta saa irti. Siitä voi arvioida itse onko järkevää että selaimesta saa tuon kaiken irti..
http://panopticlick.eff.org/browser-uniqueness.pdf

kepsiheikkaa kirjoitti:

Älä sitten, ei tarvii hermostua. Tämä nyt on vain näitä "kaikkien olisi hyvä tietää" asioita.

Selain kertoo ihan liian paljon tietoja järjestelmästä varsinkin javascriptin/flash pluginin avulla.

Tuolta voi lukea mitä kaikkea selaimesta saa irti. Siitä voi arvioida itse onko järkevää että selaimesta saa tuon kaiken irti..
http://panopticlick.eff.org/browser-uniqueness.pdf

Ja ihan liikaa.

Myönnän että omat koneeni ovat vain noin 80% paranoidivarmoja.

Tuttavieni koneet ovat 100% - mikä mielestäni on vähän liioittelua saavutettuun hyötyyn nähden.

Suurin ongelma iselläni on tuo ADSL:n IP-osoite, joka pysyy !#!"¤!!!! samana koko ajan, jonka avulla tunnistaa enemmän kuin itse selaimen välittämillä tiedoilla.

Mokkulalla surffaminen on paranoidivarmempaa, kuten myös fyysisesti kokonaan toisissa maissa sijaitsevien palvelinten käyttö...

oli pakko kokeilla tuota vessaharjaa, ei ehotellu pilluharjoja mut tuli tämmöne linkki : http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/vessaharja-juuttui-perheenaidin-takapuoleen-vuosiksi/art-1288336485169.html

:O

Guuklen vakoiluautot on taas liikenteessä, joten nyt ikkunat ja ovet kiinni, eikä tietokonettakaan kannata pitää silloin päällä koska vahingossa muuten tallentuu siitäkin omia tietojasi..

Minä en saa tuota toimimaan.
Ei tule yhtään ehdotuksia. Tosin jos kirjoittaa pelkkä "vaimo" niin yksi ensimmäisistä ehdotuksita on...

"vaimo venäjältä"

... kirjoitti:

Minä en saa tuota toimimaan.
Ei tule yhtään ehdotuksia. Tosin jos kirjoittaa pelkkä "vaimo" niin yksi ensimmäisistä ehdotuksita on...

"vaimo venäjältä"

"vaimo pettää", "vaimo ei anna", "vaimo thaimaasta".

Voi suomalaisia miehiä..