Jälleen uusi tutkimustieto (lukuisien muiden lisäksi) osoittaa, että vedenpaisumukselle ei ole perusteita: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3792209.stm
"Global climate patterns stretching back 740,000 years have been confirmed by a three-kilometre-long ice core drilled from the Antarctic, Nature reports.
Analysis of the ice proves our planet has had eight ice ages during that period, punctuated by rather brief warm spells - one of which we enjoy today."
Eli 74 000 vuoteen ainakaan ei ole voinut olla olla vedenpaisumusta. Sellainen mullistus ei ole tallentunut ilmaston historiaan.
"That is the wonderful thing about ice cores," said Professor McManus. "There is air from three-quarters of a million years ago and it is still locked in these bubbles - it's incredible."
Samalla taas uusi fakta vanhan maapallon puolesta YEC-uskomuksia vastaan.
"Global climate patterns stretching back 740,000 years have been confirmed by a three-kilometre-long ice core drilled from the Antarctic, Nature reports.
Analysis of the ice proves our planet has had eight ice ages during that period, punctuated by rather brief warm spells - one of which we enjoy today."
Eli 74 000 vuoteen ainakaan ei ole voinut olla olla vedenpaisumusta. Sellainen mullistus ei ole tallentunut ilmaston historiaan.
"That is the wonderful thing about ice cores," said Professor McManus. "There is air from three-quarters of a million years ago and it is still locked in these bubbles - it's incredible."
Samalla taas uusi fakta vanhan maapallon puolesta YEC-uskomuksia vastaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
">>Samalla taas uusi fakta vanhan maapallon puolesta YEC-uskomuksia vastaan. "
Mistäs lähtien iänmääritykset ovat olleet faktatietoa kaikilta osin?
Toiseksi, ei meillä uskovaisilla ole mitään hätää
odotella, että nuo ikäarviot pysyisivät edes yhden vuosikymmenen paikoillaan ja alkaisi todella faktaa löytyä.
Todellinen faktatieto kyllä sopii, myös Raamatun ilmoitukseen.
">>Eli 74 000 vuoteen ainakaan ei ole voinut olla olla vedenpaisumusta. Sellainen mullistus ei ole tallentunut ilmaston historiaan. "
Mikäs tämä 74 000 vuoden raja sitten oikein on?
Onkos sitä ennen mahdollisesti ollut vedenpaisumus? Aikaisemminhan on nimenomaan väitetty, ettei globaalin tulvan jälkiä löydy maankuoren tutkimuksien mukaan miltään ajalta?
Siispä odotellaan rauhassa, sillä eihän pienen lapsenkaan kanssa kannata ryhtyä puhumaan esim. globaalista ilmastonmuutoksista, kun se on oppinut
kaksi ensimmäistä sanaa? :)
74 000 oli kirjoitusvirhe, piti olla 740 000.
Ja tiedoksi, että sille globaalille vedenpaisumukselle ei ole todisteita vanhemmiltakaan ajoilta. Jääkerroksiin on tallentunut maapallon ilmaston historia eikä vedenpaisumuksesta jääkerrostumat tiedä mitään. Jääkausia on sen sijaan ollut kahdeksan kappaletta.
Miks uskot ateisteja? Oikea tiede tietää, ettei maailma ole vanha. Mikset hyödynnä nettiä ja Googlea? Esim. DINOT eivät ole vanhoja.
http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/
TUOREET LUUT
https://www.google.fi/#q=fresh dinosaur bones
PEHMEÄT KUDOKSET
https://www.google.fi/#q=fresh dinosaur tissue&tbm=vid
MAGNETISMI kielii nuoresta maailmasta.
http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html
Muita artikkeleita ja videoita:
http://jrambon.mbnet.fi/media-aktivismi.html
PLASMA-AVARUUS kielii nuoresta maailmasta.
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
Täälläkin käsitellään aikajaksoja:
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Tähtiäkin voisi "lukea".
> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000. Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0
Mieti myös evoluutioon littyvän luonnonlain OIKUKKUUTTA.
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <
Ym. Etsivä löytää:)
>Toiseksi, ei meillä uskovaisilla ole mitään hätää odotella, että nuo ikäarviot pysyisivät edes yhden vuosikymmenen paikoillaan ja alkaisi todella faktaa löytyä.
Voi veikkonen, Maan laskettu ikä on pysynyt käytännössä samana jo yli puoli vuosisataa, eikä uskovaisimmatkaan tiedemiehet ole saaneet aikaan minkäänlaista tutkimusta, joka olisi lähelläkään horjuttaa kaikkien tähänastisten mittausten yhtäläisiä tuloksia. Itse asiassa he eivät ole saaneet aikaan tutkimusta lainkaan, vaikka rahaa sellaiseen olisi USA:n evankelikaalisilla miljonääripiireillä ylen määrin.
Repe. Edelleen. Ateisteilla ei ole MITÄÄN annettavaa Herraan luottaville ihmisille. Eikä muillekaan. Ainakaan mitään tärkeää.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/1012030/taas-vedenpaisumus-tyrmatty#comment-84955190
Eikö faktat ja tosiasiat kelpaa uskovaisille? Hokkus pokkus ja maailma luotiin tyhjästä. PUUAAAHHHH ... HEH HEH HEH ...
-
- Onneksi en ole uskis.
Mirka. Oletko looginen? Mieti. Olemattomuus ei luo.
http://www.commonsenseevaluation.com/wp-content/uploads/2012/11/Atheism.jpg
Paa korvan taa:
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Tiedemiehet ovat jo vuosia sitten todenneet että vedenpaisumus josta raamatussa puhutaan ei ole todellisuudessa ollut globaali, vaan paikallinen lähi-idässä tapahtunut luonnonmullistus... En muista tarkkaan oliko kyseessä joku tsunami tai vastaava...
Jos he olisivat miehiä, he eivät toteaisi vaan ottaisivat rehellisesti huomioon kaikki näkökohdat. Mädänneisyys ihmisissä ulottuu kaikkialle, miksi ei siis myös tiedemiesten keskuuteen. Huijaamista hekin harjoittavat siinä missä poliitikot, urheilijat, bisnesmiehet ja monen uskonnon edustajatkin.
ATEISMI PANEE PETTÄMÄÄN.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Löydöt tukevat Raamattua.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP10.htm
Vain mikroevoluutiota on havaittu.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Jeesus on historian henkilö. Hän täytti ennustukset. Hän tulee täyttämään loputkin ennustukset.
> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS
Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä : http://www.messiahrevealed.org
Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <
http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm
HANNUN sivustoa kandee plärätä enemmänkin.
> Posts Tagged ‘profetiat Jeesuksesta’ <
https://ajankohtainen.wordpress.com/tag/profetiat-jeesuksesta/
Ym. Etsivä löytää:)
"His name is Jesus"
https://www.youtube.com/watch?v=OyP_vf6oHho
Sinua on huijattu: netti ei toimi, tietokoneesi ei toimi, GPS-paikannuksen perustana oleva suhteellisuusteoria ei toimi, monien lääkkeiden kehityksen mahdollistanut evoluutioteoria ei toimi, jääkaappisi ei toimi, autosi ei toimi, lentokone johon astut putoaa varmasti, talosi lämmitysjärjestelmä ei toimi... suosittelisin rukoilemaan mahdollisimman nopeaa tempausta.
Repe. Olet enteellinen. Sähköistetty yhteiskunta on HAAVOITTUVAINEN! Sodassa voidaan käyttää EMP-asetta.
https://www.google.fi/#q=emp weapon
Muuten kesken kaiken... mihin uskot HAARPin pystyvän?
Repe suositteli jo rukoilemaan mahdollisimman nopeaa tempausta. Minä annan käytännön neuvon, miten tempaus varmasti tapahtuu omalta osaltasi. Kiipeä kuusikerroksisen rakennuksen katolle ja hyppää alas. Sinut temmataan varmasti.
kiitos
olet ystävällinen
ateistit ovat
https://www.youtube.com/results?search_query=project haarp
https://www.google.fi/#q=haarp mind control weapon
Ym. Etsivä löytää.
Uskovaiset ovat jalostaneet paskanjauhamisen lähes taiteeksi.
Mirka, kannattaisiko katsoa tämä.
https://www.youtube.com/watch?v=4wT7zM8XgXQ
Parasta mihin mies uskis taas pystyi hahahha sano jepelle terkku kun taas näät tai kuulet hahaha.
Mitä siinä on?
Naisia pilkkaavat video. Kreationistimiehet, jos niitä akkamaisia pelkureita, kieroilijoita ja valehtelijoita voi ylipäätään miehiksi kutsua, kärsivät kreationismi-mielisairauden lisäksi muistakin persoonallisuuden häiriöistä kuten sovinismista, rasismista ja narsismista.
olipa suvaitsevainen kommentti:) Ideologia sokaisee aina.Siksi en ylläty jos tulevaisuudessa suvakit järjestää verisiä vainoja. Heidän ideologiansa nimissä se hyväksytään. Vihaa täynnä sunkin kommenttisi on.
Nooan dementia oli vaikeassa vaiheessa tuohon aikaan. Samoin kävi Moosekselle. Se on tuo dementia periytynyt aina näihin päiviin asti.
Mark.13:32. Mutta siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaaan.......Mutta kuitenkin Isä tietää. Joh.10:30. Minä ja Isä olemme yhtä. Kummallako muisti pätkii?
"Mutta siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa, eikä myöskään Poika, vaan ainoastaan Isä."
Olisihan se kumma, jos sinä luotuna ymmärtäisit kaiken. Et näköjään edes ymmärrä olla hiljaa. Se katsottaisiin hyväksesi. Sananlaskut 17:28: "Hullukin käy viisaasta, jos vaiti on; joka huulensa sulkee, on ymmärtäväinen."
Yurki kerro meille rehellisesti mitä mielenterveys ongelmia sinulla on todettu.
"Tiedemiehet ovat jo vuosia sitten todenneet että vedenpaisumus josta raamatussa puhutaan ei ole todellisuudessa ollut globaali, vaan paikallinen lähi-idässä tapahtunut luonnonmullistus... En muista tarkkaan oliko kyseessä joku tsunami tai vastaava... "
Uskot siis niitä tiedemiehiä jotka pakkomielteisesti ovat ennakolta päättäneet mitä maapallolla saa olla ja mitä ei. Ja tietysti vedenpaisumus kuuluu niihin asioihin mikä pakkomielteisesti kielletään.
Olet siis sitä mieltä, että näennäistieteellisten teorioiden opiskelu antaa tutkijoille auktoriteetti aseman sanoa mitä maapallolla on voinut tapahtu ja mitä ei.
Olet varsin herkkäuskoinen "tieteen" suhteen. Sinua on helppo taluttaa ateismin ja nihilismin upottavalla suolla koska uskot kaiken mitä sanotaan "tieteen" nimessä.
Miksi et käytä ajattelussasi logiikkaa? Muista myös tämä, se dinosaurukset tuhoava meteori isku maahan aiheutti valtaisan tsunamin. Näin ainakin kerrotaan. Tämä tsunami sinulle kelpaa mutta ei vedenpaisumus.
PS. molemmissa tuhoissa on vesi ollut osallinen. Mitenkäs nyt logiikka toimii näin kehnosti?
"Miksi et käytä ajattelussasi logiikkaa?"
Sinä itsehän tässä olet hylännyt sekä järjen käytön että logiikan ismisi vuoksi.
"Muista myös tämä, se dinosaurukset tuhoava meteori isku maahan aiheutti valtaisan tsunamin. Näin ainakin kerrotaan. Tämä tsunami sinulle kelpaa mutta ei vedenpaisumus."
Tietenkin, toisesta on todisteet ja toisesta on todisteet, ettei sitä koskaan tapahtunut.
"PS. molemmissa tuhoissa on vesi ollut osallinen. Mitenkäs nyt logiikka toimii näin kehnosti?"
Sinulla se ei toimi lainkaan: dinosaurukset sukupuuttoon tappanut asteroidin isku tapahtui n.66 miljoonaa vuotta sitten ja siitä jäi luontoon selvät todisteet, sen sijaan globaalista vedenpaisumuksesta muutama tuhat vuotta sitten ei ole olemassa reaalitodellisuudessa mitään todisteita ja se olisikin ylipäätään täysin mahdoton tapahtuma. Se on pelkkä taru.
Kannattaa ehkä muistaa, ja kreationistit siitä myös usein muistuttavat, että modernin tieteen alkutaipaleella tiedemiehet olivat pitkälti kristittyjä.
Esim. geologian kehittyessä alettiin vähitellen tutkimusten perusteella kyseenalaistaa juuri vaikkapa nuoren maapallon käsitystä ja joitakin Raamatun historiallisten tapahtumien kuvauksia. Motiivi siinä ei ollut todellakaan Jumalan kieltäminen, vaan se, että tieteellisen tutkimuksen tulokset eivät mitenkään sopineet aiempiin ennakkokäsityksiin (mm. Raamatusta peräisin oleviin).
Kukaan ei siis päättänyt "pakkomielteisesti" että Raamattu ei pidä paikkaansa. Sinä valitat herkkäuskoisuudesta tieteen suhteen, mutta kyllähän aivan hyvin voi valittaa herkkäuskoisuudesta Raamatun suhteen. Jos faktat kertovat jotain muuta kuin mitä Raamatussa sanotaan, niin toki uskomme faktoihin emmekä "herkkäuskoisesti" ja "pakkomielteisesti" Raamattuun. Kukaan ei kyseenalaista Jumalaa tai uskoa sinänsä. Nimenomaan voi katsoa, miten varhaiset tieteilijät (ja myös monet nykyiset) eivät luopuneet uskostaan vaan olivat kriittisiä aiempia ennakkokäsityksiä kohtaan, joista osa todella oli peritty Raamatusta ja jauhettu pakkomielteisesti totuuksina.
Tiede nimenomaan kyseenalaistaa ennakkokäsityksiä. Tieteen historia on todiste siitä. Sen sijaan uskonto ei koskaan kyseenalaista ennakkokäsityksiä, vaan nimenomaan nojaa niihin välttämättä. Voisi sanoa, että jopa nojaa "pakkomielteisesti" niihin.
<<Uskot siis niitä tiedemiehiä jotka pakkomielteisesti ovat ennakolta päättäneet mitä maapallolla saa olla ja mitä ei. Ja tietysti vedenpaisumus kuuluu niihin asioihin mikä pakkomielteisesti kielletään.>>
Pakkomielle on omassa päässäsi. Ei tiedeyhteisö ole mikään illuminaatti vaan valtava joukko keskenään kilpailevia yliopistoja ja tiedemiehiä, jotka kriittisesti tarkastelevat kaikkia omia ja toisten johtopäätöksiä. Tieteen ylin auktoriteetti on todellisuus. Nuori juutalainen patenttitoimistossa työskennellyt jatko-opiskelija osoitti tieteenalansa suurimman ikonin teoriat puutteelliseksi. Häntä uskottiin, koska havainnot tukivat hänen teoriaansa.
Kukaan tiedemies ei edes vaivaudu kiistämään vedenpaisumusta, koska sehän on pelkkä taru. Kuitenkin tieteellisen tutkimuksen sivutuotteena syntyy jatkuvasti havaintoja (kuten jäätiköiden ja järvenpohjien vuosilustot), jotka ovat sovittamattomassa ristiriidassa teidän vedenpaisumustarunne kanssa.