Asia joka on pohdituttanut jo pitkään, miksi Jeesus on kuvattu aina vaaleaihoiseksi erilaisissa maalauksissa ja ikoneissa? Jos hän kerran asui nykyisen Israelin alueella, on hän ollut hieman tummahipiäinen, pyöreäkasvoinen, paksuhuulinen ja kiharapäinen kaveri. Luultavasti vielä alle 170 senttinen pituudeltaan.
Jeesuksen ulkonäkö
luuhamara
8548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juutalaiset ovat myös vaaleaihoisia ja heitä on pitkiä ja lyhyitä olemassa, koripallon pelaajista hyviin jockey:hin asti, onpa niitä nähty pieninä kääpiöinäkin. Sinisilmistä, viher- ruskea- ja joskus jopa vähän "puna"-silmäisiinkin saakka ja musta-, vaalea-, ruskea-, harmaa-, valko-, ja vielä jopa puna-tukkaisinakin heitä on. Ja on paksua ja hoikkaa pullukkaa ja laihaa. Joten ovat
he niinkuin muutkin kanssa ihmiset ulkoisilta ominaisuuksiltaan.
Niin, nykyisissä juutalaisissa näkyy sekoittuminen pohjoisempien kansojen vaaleiden yksilöiden kanssa. Mutta Jeesus ei ollut nykyajan juutalainen.
Jos Jeesus olisi ollut ulkonäöltään poikkeava silloisesta valtaväestöstä, olisi siitä ehkä jäänyt lukuisia mainintoja kirjoituksiin.
Ihanko totta. Kuka sen tietää, minkä näköisiä ne makedonilais miehet tai ne draakialais miehet aikoinaan oli tai muut lähi-itään tulleet siirtolaiset, sillä säännöllinen liikehdintä kansojen välillä ja kauppamiesten välillä alkoi jo todisteidenkin nojalla, noin 500 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Ja orjia tuotiin
lähi-idän alueelle monesta eri ilman suunnasta.
Joten eiköhän ne vaaleat arabitkin olleet olemassa
jo silloin vaikkeivat arabiaa vielä puhuneetkaan.
Joskus liian suorat johtopäätelmät voivat johtaa
väärän väriselle linjalle ja lopputulos on usean tunnin jonotus tullissa.
Takkuilisiko, jos pitäisi uskoa Jeesukseen, joka on "peruspalestiinalaisen" näköinen?
Niin ja niin ja aivan, mutta kun tuolla Jeesuksen ulkonäöllä ei mitään tekoa hänen sanomansa kanssa.
Joten se on aivan yhden tekevää, minkä "värinen"
hän on/oli. Ja kirjoituksien mukaan Hän oli elämän
hylkimä ja rujo, lähes vastenmielisen näköinen,
mutta ihmiset pitivät hänen henkisistä kyvyistä, ominaisuuksista, eivätkä ulkoiset ominaisuudet
näytelleet mitään osaa koko asiassa. Eli ne ulkonaiset seikat/tekijät ovat vain ulkokuorta.
Ja hyvin epäolennaisia kaikkinensa.
Kun Jeesuskesta alettiin tehdä kuvia, oli oikean Yeshuan ulkomuoto jo autuaasti unohdettu. Kristillinen taide otti mallinsa jo olemassa olleista taiteellisista perinteistä. Esimerkiksi Zeusta esittävät kuvat sekä Isistä ja Horus-lasta esittävät veistokset ovat toimineet esikuvina Jeesuksen kuville sekä Marian ja lapsi-Jeesuksen esitystavoille. Eri kulttuureissa on Jeesus myös kuvattu sen ihmisihanteiden mukaan. Anglosaksisessa Euroopassa Jeesus on kaukaasialaisen näköinen vaaleahiuksinen hippi, kun taas vaikkapa Etiopiasta saattaa löytyä tummaihoinen Jeesuksen kuva.
Tietysti aina voi keksiä hassuja spekulaatioita siitäkin, että Jeesus oli oikeasti vaalea, koska oli pohjoisista provinsseista tulleen roomalaisen Panthera-sotilaan äpärä... :P
Kun itse tapasin Jeesuksen tuossa 70-luvun puolessavälissä, vastasi hän ulkonäöltänsä melko paljon erästä kuuluisaa miestä, Bubba Johnsonia. Tässäpä kuva todisteeksi: http://www.my-ged.com/jimwilks/755.jpg
Yhdennäköisyys on taattu. Jeesus oli muuten pirun rento heppuli.
Paksuhuulinen kansa kiinnostaa minua.