on tullut niin keskeisiä vaikuttajia uskontokunnissa?Miksi teologeja arvostettaan niin paljon?
Mietin vain sitä että kirjaa kirjoittaakseen ei tarvitse olla teologi uskoakseen ei tarvitse olla teologi mutta jostain kumman syystä jokainen halajaa tätä ja tietoa ja sen esilletuomista.
Siinä on sellainen vaara että menee erilaisten tulkintojen kädenväännöksi jolla ei ole mitään hengellistä merkitystä vaan siitä tulee oppillisia riitoja ja jopa henkilökohtaisia kysymyksiä.
maisteri se ja se sanoin ja tulkitsi näin ja noin..eihän se niin voi olla.Kylläpä se ja se on sellainen ja täysin.. kun noin sanoo ja tekee.. eihän se noin ole...
Onko tälläinen tervettä ja toivottavaa uskonnolliselta näkökantilta katsottuna?
Mitä sillä on merkitystä kulkeeko toinen uskova lippis päässä vaiko silinteri?
Mitä näillä oppiarvoilla omaisuudella ja muulla tavoitellaan?
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi raamatun valossa että mikä merkitys tälläisellä on?
Miksi uskontotieteistä
14
65
Vastaukset
- vieno huttunen
http://www.helsinki.fi/teol/usktl/
Oletkohan ihan selvillä sanojen merkityksistä poika/tyttöparka?- arkkua heina
Tottakai aina sen verran on selvyyttä että... ainakin meikäläisellä.Mistä vaan sulle saatais.
- Deus super omnia
Olen pohtinut ihan samaa kilkuttelija. Sama Henki se vaikuttaa kastetussa teologissa kuin kastetussa riviseurakuntalaisessakin.
Joskus kuulee sanottavan että keskustelemaan pääsee vasta kun käsitteistö on hallussa. Minusta taas tuntuu että kun aletaan määritellä käsitteistöä, itse asia unohtuu helposti.
Aikoinaan kun väittely monofysitismistä ja monoteletismistä kävi kristikunnassa kuumimmillaan eräs piispa ehdotti että kirkon yhtenäisyyden nimissä voitaisiin olla hetki hiljaa, puolin ja toisin. Kuinkas sitten kävikään, kyseinen piispa tuomittiin myöhemmin tästä ehdotuksestaan. Toiset näkivät hänen edistäneen vääriä oppeja hänen vetäytyessään keskustelusta ja pidättäytyessään kommentoimasta asiaa; toisin sanoen, hänen katsottiin laiminlyöneen oikean opin julistaminen.
Kyllä tietäminen ja keskusteleminen varmaan ovat ihan hyviä asioita. Ne ovat vaan hirveän hankalia hallita niin ettei tulisi vaan kylväneeksi lisää eripuraa.
Puhuminen on hopeaa, vaikeneminen kultaa, mutta se joka saa ihmiset olemaan toistensa seurassa ilman minkäänsortin valtataistelua tai intressejä on...varmaankin todella harvinainen olento. - kilkuttelija........
Pitäisi ymmärtää uskon ydin ja sisäistää se omiin toimintoihin.Sitten kai se onnistuisi.. mutta varmasti aika pitkä pinna saa olla..
Huomaahan sen tuossakin edellisessä vastauksessa.- Vieno Huttunen
Kilkuttelija on ymmärtänyt uskon ytimen ja häntä harmittaa kun toiset ajattelevat eri tavoin.
- Puhdista kovalevysi
Vieno Huttunen kirjoitti:
Kilkuttelija on ymmärtänyt uskon ytimen ja häntä harmittaa kun toiset ajattelevat eri tavoin.
Hyvä Vieno Huttunen.. vaiko Huono... nen nimimerkkisi kuitenkin ennakoi anarkiaa ja pahaa oloa joka kumpuaa sisältäsi.Miksi kadehtia toisen uskonnollista elämää tai käsitystä.Sinullahan on omasi.Mutta sitä en ymmärrä että nimimerkilläsi haluat tahallaan herättää huomiota?
Miksi menet henkilökohtaisuuksiin kun niillä ei ole mitään tekemistä uskosi kanssa?
Paha oloko sisälläsi ja tyytymättömys laittavat uskoa loukkaavia asioita näkyviin tai epäsovinnaisuuksia.?
Ei kai tyytymättömyytesi voi olla toisten vika?
Kai sinä itse ihmisenä elämäsi teet vai onko elämäsi vain toisten tarkkailua ja vertaamista toisiin ihmisiin ja siitä suuttumista jos itse oletkin erilainen?
Hamuatko maailmasta jotain mitä toisilla on ja et ole sitä itse saanut. - vieno huttunen
Puhdista kovalevysi kirjoitti:
Hyvä Vieno Huttunen.. vaiko Huono... nen nimimerkkisi kuitenkin ennakoi anarkiaa ja pahaa oloa joka kumpuaa sisältäsi.Miksi kadehtia toisen uskonnollista elämää tai käsitystä.Sinullahan on omasi.Mutta sitä en ymmärrä että nimimerkilläsi haluat tahallaan herättää huomiota?
Miksi menet henkilökohtaisuuksiin kun niillä ei ole mitään tekemistä uskosi kanssa?
Paha oloko sisälläsi ja tyytymättömys laittavat uskoa loukkaavia asioita näkyviin tai epäsovinnaisuuksia.?
Ei kai tyytymättömyytesi voi olla toisten vika?
Kai sinä itse ihmisenä elämäsi teet vai onko elämäsi vain toisten tarkkailua ja vertaamista toisiin ihmisiin ja siitä suuttumista jos itse oletkin erilainen?
Hamuatko maailmasta jotain mitä toisilla on ja et ole sitä itse saanut.En ole puhunut itsestäni mitään. Kilkuttelijaa keljuttaa muitten saama arvonanto vaikka hän omasta mielestään on uskon ytimessä ja ansaitsisi kunnian. Minkähän vuoksi juuri hänen tulkintansa ja toteutuksensa pitäisi nousta muiden yläpuolelle?
- Kilkuttelija........
vieno huttunen kirjoitti:
En ole puhunut itsestäni mitään. Kilkuttelijaa keljuttaa muitten saama arvonanto vaikka hän omasta mielestään on uskon ytimessä ja ansaitsisi kunnian. Minkähän vuoksi juuri hänen tulkintansa ja toteutuksensa pitäisi nousta muiden yläpuolelle?
Taitaa olla juurikinniin että omaa näkemystäsi pitäisi pitää sinä oikeana.Miksi pitäisi?Et hyökkäävyydellääsi vakuuta ainakaan minua siitä etä pelkällä kirjatiedolla ja teologian maisterilla plus kirja pääsisi taivaisiin.Saati että mekaaninen rukouslitania yhdistettynä täysin tunteettomaan sydämmeen ja sieluun olisi pelastus?Puhumattakaan että siitä jätetään muut ihmiset pois ja keskitytään oman minän kehittämiseen.
- vieno huttunen
Kilkuttelija........ kirjoitti:
Taitaa olla juurikinniin että omaa näkemystäsi pitäisi pitää sinä oikeana.Miksi pitäisi?Et hyökkäävyydellääsi vakuuta ainakaan minua siitä etä pelkällä kirjatiedolla ja teologian maisterilla plus kirja pääsisi taivaisiin.Saati että mekaaninen rukouslitania yhdistettynä täysin tunteettomaan sydämmeen ja sieluun olisi pelastus?Puhumattakaan että siitä jätetään muut ihmiset pois ja keskitytään oman minän kehittämiseen.
En pidä omaa näkemystäni oikeana. Sinä taas tutkit jo ihmisten sydämet ja asetat ehtoja taivaaseen pääsylle. Eikö se ole perinteisesti ollut Jumalan hommaa?
- Kilkuttelija........
vieno huttunen kirjoitti:
En pidä omaa näkemystäni oikeana. Sinä taas tutkit jo ihmisten sydämet ja asetat ehtoja taivaaseen pääsylle. Eikö se ole perinteisesti ollut Jumalan hommaa?
Jumalan sanan lainaaminenkaan ei ole "rikos" sääli sinänsä jos et usko Jumalaan.
Jumala asetaa ehdot jos olet ymmärtänyt kristinuskosta edes jotain oleellista. - vieno huttunen
Kilkuttelija........ kirjoitti:
Jumalan sanan lainaaminenkaan ei ole "rikos" sääli sinänsä jos et usko Jumalaan.
Jumala asetaa ehdot jos olet ymmärtänyt kristinuskosta edes jotain oleellista.Mistä sinä tiedät, että jonkin ihmisen (kirjanoppinut) sydän on tyhjä? Että se hokee vaan rukouksia? Ja sittenkin, mistä sinä tiedät että nämä eivät pääse taivaaseen?
- Kilkuttelija........
Lyhyesti sanottuna ei harmita.Oletko koskaan sisäistänyt uskon ydintä tai koskaan edes ymmärtänyt sitä?
Se ei ole kirjanoppineisuutta...se ei ole myöskään kikkailua tiedolla.Sillä ei pääse taivaaseen.
Kilkuttelija on itsekkin menestynyt opinnoissaan samoin kilkuttelijan muukin perhe.Eli kateudesta nyt ei taida olla oikein kyse.
Sinun pitäisi lukea raamattu että ymmärtäisin mistä on kyse.Jätä tietokirjallisuus vähemmälle ja pohdiskele raamatun sanomaa enemmän.
Ehkä se sitten sieltä avautuu sinullekkin... jos avautuu.
Sekään ei sitten auta jos osaat raamatun ulkoa muttet ole ymmärtänyt sen sisällöstä mitään.
Pelkästä ulkoaluvusta kun saadaan niitä titteleitä yleensä muttei se tarkoita sitä että sisältö on ymmärretty saati toteutettu elämässä.Tai pyritty toteuttamaan elämässä.
Teologia (muinaiskreikaksi θεολογία) tarkoittaa alun perin jumaluusoppia eli järjestelmällistä jumaluuden ja siihen liittyvien aiheiden tutkimusta (θεος, theos, ”jumala”, λογος, logos, ”sana”, ”järki” tai ”keskustelu”).[1] Nykyisin teologia voidaan sanana jakaa kahteen merkitysluokkaan.
Tieteenalana teologia ei ole uskonnon harjoittamista, vaan uskontoa, erityisesti kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teologia
Usko tarkoittaa 1) tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luuloa, 2) luottamusta jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, arvoon tai muuhun, 3) uskonnollista vakaumusta, uskontoa: ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista[1].
Englannin kielessä sanaa ”usko” vastaa kaksi sanaa: belief (uskomus, vakaumus, käsitys, uskonnollinen usko) ja faith (luottamus, uskonnollinen usko).[2]
Antiikin kreikkalaisessa retoriikassa usko merkitsi sitä, että kuulija vakuuttui puhujasta joko tiedollisin tai ei-tiedollisin perustein. Vakuuttuessaan kuulija piti puhujan esittämiä näkemyksiä oikeaksi todistettuina. Uskonnonfilosofiassa käsitystä, jonka mukaan usko merkitsee ei-järkiperäistä vakuuttumista jonkin asian totuudesta, kutsutaan nimellä fideismi. Tästä tulkintavasta poikkeaa näkemys, jonka mukaan myös uskonnollinen usko perustuu todisteisiin. Näkökantaa kutsutaan nimellä evidentialismi.Kristinuskon sisällä esiintyy eroavia tulkintoja siitä, mitä uskolla tarkoitetaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko- vieno huttunen
Sinähän tuomitset tiedolla kikkailun. Mitä tuo äskeinen sitten on? Henkilökohtaista syvää ymmärrystäkö? Minusta sinä olet pöllinyt muiden teksejä ja liimaillut niitä palstalle. Hö?
- Kilkuttelija........
plagiointia ei ole se jos lainaa ja merkitsee lähteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että336701- 51661
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
- 101625
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574