Kaikista hedelmöittyneistä munasoluista 25-50%
abortoituu itsestään. Abortin vastustajien
mielestä hedelmöittynyt munasolu on ihminen,
raskauden keskeyttäminen on siis murha. Jos
tsygootti on ihminen jolla on sielu niin mikä on
Jumalan tarkoitus näille miljoonille ”ihmisille”,
jotka eivät koe minkäänlaista tietoista
olemassaoloa ja abortoituvat itsestään?
abortoituu itsestään. Abortin vastustajien
mielestä hedelmöittynyt munasolu on ihminen,
raskauden keskeyttäminen on siis murha. Jos
tsygootti on ihminen jolla on sielu niin mikä on
Jumalan tarkoitus näille miljoonille ”ihmisille”,
jotka eivät koe minkäänlaista tietoista
olemassaoloa ja abortoituvat itsestään?
Vastaukset 247
Vanhimmat
Kahdestakin syystä!
"Luonnollinen abortoituminen ei ole murha. Murha
on tietoinen teko. Toiseksi, yleensä abortti
tehdään, kun sikiö on jo ihminen, munasolu ei ole
sikiö.
abortti on aina synti... en tarkota jotain
sellasta et lapsi ite kuolee kohdussa ja lapsi
ois sillon tehny syntiä... eihän ne sitä ite
päätä...
mut semmonen abortti jonka lapsen kantaja päättää
tehä, on syntiä sille lapsen kantajalle... ei se
lapsi kohdussa voi asiasta päättää... ei se lapsi
siinä syntiä...
sellasta...
On törkeetä väittää että abortti on murha. Onko
sitten parempi että huumekoukussa olevat "äidit"
synnyttää ja hylkää lapsensa jonnekin
rosklapönttöön tai muuten laiminlyövät! Miettikää
nyt vähän, jokainen itse sen päättää koska itse
tietää olisiko hyvä äitinä ja tulisiko sille
lapselle hyvä ja turvattu elämä. Maailmassa on jo
tarpeeksi hylättyjä ja nälkäisiä lapsia, ei enää
lisää kurjuutta!
Tuon viestin perusteella siis kaikki hyljätyt ja
nälkäiset lapset ovat turhia. Mielestäni kaikkien
näidenkin lasten elämällä on jonkinlainen
tarkoitus. Ei kurjuus ja nälkä katoa maailmasta
aborteilla, eikä kurjuus ole mikään syy murhaan,
ketä se auttaa? Kuka meistä on tarpeeksi viisas
päättämään, kuka saa elää ja kuka ei.
Edellinen kirjoittaja ei väittänyt hylättyjen ja
nälkäisten lasten olevan turhia. Asiahan oli
juuri päinvastoin. Sinun teksteistäsi saa
sellaisen kuvan, ettet ole kiinnostunu ihmisten
hyvinvoinnista, kunhan he vaan elävät.
Mieluummin ei elämää ollenkaan, mikäli siitä ei
voi nauttia.
ei kukaan voi tietää etukäteen, pitääkö joku
elämästään vai ei. Hyvistä lähtökohdista kasvanut
voi masentua ja vihata elämäänsä. Toisaalta
kurjissakin oloissa kasvanut voi aikuiseksi
tultuaan rakentaa elämästään onnellisen.
Pitäisikö ehkä kaikki, joitten elämä ei vaikka
minun mielestäni ole parasta mahdollista, tappaa?
Pelkästään tutkimustulokset todistavat, että
esim. alkoholistiperheeseen syntyminen ei ole
kovinkaan elämäniloa tuova asia lapselle. Miksi
sitten ottaa sitä riskiä, että joku tulee mitä
todennäköisimmin pahastikin kärsimään?
"Toisaalta kurjissakin oloissa kasvanut voi
aikuiseksi tultuaan rakentaa elämästään
onnellisen."
Tuonko verran annat arvoa lapsuudelle?
"Pitäisikö ehkä kaikki, joitten elämä ei vaikka
minun mielestäni ole parasta mahdollista, tappaa?"
Ei kukaan saa toista tolla perusteella tappaa.
Mutta jos sä asustaisit äitis mahassa, etkä ois
kykeneväinen muodostamaan mielipiteitä, niin
kyllä se päätösvalta silloin äidilläs ois... ja
tietenkin lailla myös.
Eiköhän sitä lasta kohtaan ole parempi olla
kuollut kuin elää kurjuudessa. Jos vanhemmat
eivät pysty huolehtimaan lapsesta niin eiköhän
lapsen kannalta ole parempi olla syntymättä.
mielestäni abortti on oikea ratkaisu tietyissä
tilanteissa. jos nainen raiskataan ja hän tulee
raskaaksi ei varmasti kukaan voi vaatia naista
synnyttämään tätä lasta. myös jos nainen on
huumeiden orja tai sairastaa hiv:tä on hänellä
mielestäni täysi oikeus aborttiin. muissa
tilanteissa en hyväksy aborttia.
valmis antamaan 11-vuotiaan alkoholisti-tytön
synnyttää lapsen, jonka tämän tytön oma isä on
siittänyt.
Sairasta.
kukakohan täällä sairas on?
ei se maailma kuule niillä aborteillakaan parane.
Jumalal on tarkotus jokaselle lapselle.
Hoitsun kertomaa:
"mielestäni abortti on oikea ratkaisu tietyissä
tilanteissa. jos nainen raiskataan ja hän tulee
raskaaksi ei varmasti kukaan voi vaatia naista
synnyttämään tätä lasta. myös jos nainen on
huumeiden orja tai sairastaa hiv:tä on hänellä
mielestäni täysi oikeus aborttiin. muissa
tilanteissa en hyväksy aborttia."
Kohdista tarkkaavainen katseesi viimeiseen
virkkeeseen ja lopeta toi ininä.
Kuka tässä maassa olisi hengissä jos
toteuttaisimme tuon lausahduksen "mielummin ei
elämää ollenkaan, mikäli siitä ei voi nauttia"
Ei ole ihmistä joka voisi joka päivä nauttia
elämästään, kaikilla tulee niitä "kurjuus mikä
päivä" -elämyksiä. Ja olen edelleen sitä mieltä,
että jokaisen ihmisen elämällä on jokin tarkoitus
myös nälässä ja kurjuudessa elävien. Jos
maailmassa olisi vain hyvin menestyviä ihmisiä,
kukaan ei osaisi arvostaa "normaalia elämää".
Tosin ei meilläkään ole edes päättäjien taholta
minkäänlaista mallia jonka perusteella voisi
kiinnostua ihmisten hyvinvoinnista.
mitäköhän säkin oot tossa ajatellu... ?
jos 11-vuotias tyttö synnyttää isänsä lapsen,
niin eiköhän se AIKA VARMASTI oo raiskattu ja
vaikka onnistuitkin kirjottamaan ton lauseen
ilman sanaa 'raiskata' tai 'huume' niin eiköhän
tämä henkilö kuitenkin tässäkin tapauksessa
hyväksyisi abortin...
käytetäänpäs vähän aivojakin...
Ottamatta aborttiin kantaa ei kai vanhempien
olosuhteet ole syntymättömän lapsen vika. Miksi
lapsi pitäisi tappaa?
olen ihan samaa mieltä...abortti ei ole
murha...olis hirveetä jo joku synnyttää ja sit
heittää sen jonnekkin...se koituu sen lapsen
kohtaloksi ja sit tulis taas lisää kurjuutta...
isähän tässä sairas ja hoitokodin tarpeessa on
olla totta, nyt olemme täysin samaa mieltä
asiasta, hyvä Pakana (M)!
Onko mun vika, jos joku toinen kertoo
mielipiteensä liian suppeasti? Ei.
Eikä isän todellakaan pidä lastaan raiskata,
koska voihan se 11-vuotias tyttö seksiä haluta
helpostikin aikuiselta mieheltä. Isä ja tytär
eivät välttämättä edes tunne toisiaan, jolloin he
harrastavat tietämättään sukurutsaa.
Mä en ala itse muodostamaan toisen mielipiteitä
tyyliin "kieltäis se varmaan tänkin... ni ja
tän". Kenties tää on pilkunnus*sintaa, mut
voiskos se ketään vähempää kiinnostaa :D
väität siis että vaikka sun mutsis ois narkkari
ja isäs istuis linnassa - SINÄ OLISIT ONNELLINEN
ETTÄ SAAT "ELÄÄ"... oisko sulla ruokaa? kotia?
vaatteita? kukapa sen tietää. ehkä, jos sut ois
adoptoitu.
on tilanteita ja ihmisiä jolloin abortti varmasti
on se oikea ratkaisu!
..voi tietää kenenkään elämän mielekkyyttä,
varmaan sun mielestä esim. sairaiden ja
liikuntakyvyttömien vanhusten olis parempi
kuolla - silloinkin kun eivät itse sitä halua.
Mut raiskattiin 3 kuukautta sitten. Mulle tehtiin
abortti, en oo katunu. Etovaa edes ajatella et
kantaisin likasen vanhan miehen kersaa. Lapsia
kuitenkin rakastan, en vain kokenut sen lapsen
kuuluvan minulle.Joka tapauksessa, jokainen tekee
omat valinnat.
sekä itses että myös lapses kannalta. Ei se oo
lapsellekaan helppoa elää sellaisen isäsuhteen
kanssa lopun elämää.
Olet oikeassa siinä että isomman pahan
välttääkseen pitää olla oikeus tehdä se pienempi
paha.
-Aivan kuin hypoteettisessa kysymyksessä;
tappaisitko ihmisen pelastaaksesi kaksi tai
useamman? Jos vaihtoehtoja ei olisi, ja kuolema
olisi varma.. kysymys on väkisinkin teennäinen
koska esim. ihmisten eriarvoisuudesta ei olla
päästy eroon ei lähellekään, ei edes teeskennellä
että jonkun muusikkostaran tai poliitikon tai
kenenkä vain 'hyväosaisen' tai kuuluisan henki
olisi kodittoman kanssa samanarvoinen.
Nauttiminenko on elämän tarkoitus?
No eipä se siittiökään voi aivan kuollu olla ku
se munasoluun uiskentelee..äiti on raskaana ja jo
muutaman viiko ikäisenä siltä alkiolta kuuluu
sydänaanet, joten eikö se kuitenki oo sen merkki
et on elos ku sydänäänetki kuuluu? voi kuulua jo
aikasemminki..miettikääpä ny toisenki kerran...
nautinnon nyt 24h/vrk pitäisi tietenkään olla,
mutta en todellakaan ymmärrä, miksi elää, jos
ainoastaan kärsii elämästään.
Onko se jokin pakko elellä täällä maan päällä,
vaikkei siitä nauttisi pas*an vertaa?
mun sanomisia vielä pikkaisen.
Totta munassa jokainen ihminen päättää itse, onko
oma elämä mielekästä vai ei.
Jokainen muodostakoon itse elämälleen
tarkoituksen.
Millä perusteella te sanotte mikä on syntiä tai
mikä on murha. Itse olen 23 vuotias ja kahden
lapsen äiti. Olen sitä mieltä että jos ihminen
tekee abortin niin se on sen ihmisen päätös. Ja
sikiö on vasta lapsi vko. 15. suurin piirtein.
Eli yleensä jos ihminen tekee abortin niin se
tapahtuu. 0- 12 vko.lla jolloin se on vasta
möntti. Jota kutsutaa nimellä alkio. Se ei ole
vielä ihminen. Ja tunnen monia jotka ovat tehneet
abortin jokainen eri syystä niin en ole yhtäkään
soimannut tai halveksinut. Ja se joka ei voi
hyväksyä aborttia ei varmaankaan hyväksy ihmistä
joka saa lapsen ennenkuin on naimisissa.
Eli jos ihminen raiskataan ja tulee raskaaksi
niin tämän neitokaisen pitäisi siis kantaa lasta
vaan sen takia että on ihmisiä jotka eivät pysty
ymmärtää sitä että sellaista lasta ei mpysty
rakaastamaan samalla tavalla kuin rakastaisi sitä
joka on saanut alkunsa toisissa olo suhteissa.
Abortti on väärin. Typerää ajatella, että "voi
päättää siitä, mikä koskee omaa ruumista" koskapa
se ei sitä koske. Kukaan ei voi päättää tulevan
lapsen puolesta saako hän elää vai ei. Vaikka
raiskaus onkin hirveä asia, ei se lapsen vika ole
jos on saanut niin alkunsa. Äidillä ei ole mitään
oikeutta hänen elämäänsä tuhota raiskauksenkaan
perusteella.
Vaikka alkiosta tuliski ihminen vasta sillä ja
sillä viikolla siitä kuitenki tulee, joten miten
voi muka puolustella sen tappamista?
Kuinka kehtaat sanoa etten muka tehnyt oikein
abortoidessani tuntemattoman vanhan miehen lapsen
joka sai alkunsa raiskauksesta!? Mene itseesi, et
kuitenkaan samaa ole kokenut!! Voi olla et olin
itsekas, mutta en halunnut kasvattaa lasta ilman
isaa!
No huh, huh... Tarkoituksenasi taisi olla
ärsyttää?? Jokaisella naisella (luojan kiitos) on
oikeus päättää mitä tekee. Itselleni on tehty
abortti 5 v. sitten ja olen valintaani enemmän
kuin tyytyväinen. Olin juuri aloittanut
opiskelut, samoin mieheni. Olimme vasta tavanneet
ja pillerit petti. Olisiko ollut oikein kahlita
mies lapsen takia, molempien opiskelut keskeyttää
nuorena? En todellakaan ollut valmis siihen.
Ennen kokemaani olin ehdottomasti sitä mieltä
etten koskaan tekisi aborttia.... mutta kumma
juttu kun omalle kohdalle osuu... mieli
muuttuu...joten eipä ole varaa arvostella muiden
tekemisiä ennen kuin itsellä kokemusta asiasta...
Lopettakaa jo turha jeesustelu... kaikki me yhtä
syntisiä ollaan... syötkö itse kananmunia tai
tuotteita, joissa niitä on? Eipä sunkaan takias
pääse tiput maailmaan... jos tälle linjalle
lähdetään, ei loppua näy..Et siis ole parempi
kuin muutkaan...
Kiitos ainoasta järkevästä kommentista täällä...
Täällä tuntuu muuten olevan vain ahdasmielistä
sakkia... :)
...tai jos vaik joku raiskataan...mä en usko et
pystysin synnyttämään lasta joka on saanu alkusa
jostai tollasesta...tai jos vaik ehkäsy pettää ja
on jotai tauteja, oisko oikeuden mukasta antaa
lapselle lahjaks syntymästä hirveet taudit...tai
jos ei muuten pysty huolehtimaan ni surkee
elämä......
Siis onhan mahdollista että isä tyydytti itsensä
vain tämän lapsen anukseen, jolloin paljastuukin
naapurin pirkon julma juoni saada miehensä
linnaan. Kun tämä isänsän seksuaalisesti
valistama pikkutyttö saapuu naapuriin itkien,
pirkko auttaa häntä ja pyytää tulemaan seuraavana
päivänä uudelleen. Tällä aikaa pirkko hoitaa
mieheltään siittiöitä jotka lopulta päätyvät 11-
vuotiaan tyttären sisään saaden alulleen alkion.
Tämä on totuus tuosta tytöstä!
Sanoen jos vanhempasi olisivat päättäneet
abortoida sinut, se olisi ollut oikein??? Sitäkö
tarkoitat? Kuitenkin hyväksyt sen jonkun toisen
sikiön kohdalla. Olisiko ollut reilua jos olisit
jäänyt syntymättä?
Miksi vetoat raiskaukseen? Varmasti raiskauksista
syntyvät lapset edustavat tulevista raskauksista
mitättömän pientä osaa, yhtä hyvin sen lapsen voi
antaa adoptoitavaksi jos ei osaa rakastaa häntä
samalla tavalla, miksi pitää tappaa?
vastuullisuuden ja elämän puolustaminen
tiukkapipoisuutta??? Miksi emme samalla salli
sitten kaiken muunkin?
Ei olisi edes tullut mieleeni olla tekematta
aborttia kun minulle paljastui totuus raiskauksen
seurauksista. Olin raskaana tuntemattomalle
vanhalle likaiselle miehelle. Uskallan vaittaa
ettet ole samaa itse kokenut, joten alahan neuvo
mita olisi pitanyt tehda.
Sikiö ei ole ihminen...sikiö on sikiö, ihminen on
ihminen. Maallikkona väitän, että sikiö muuttuu
ihmiseksi kun sille kehittyy tietoisuus! Abortti
ei ole murha! Jos äidiksi epäkypsä nainen
synnyttää lapsen, se on henkinen
kaksoismurha...kummatkin äiti ja lapsi kärsii mm.
rakkauden puutteesta ja useissa tapauksissa
surkeasta taloudellisesta tilanteesta! Ja te
miespuoliset abortin vastustajat painukaa
v***uun, teillä ei ole mitään oikeutta naisen
kroppaan!!! Te ette joudu kantamaan lasta
yhdeksää kuukautta, ettekä ole seuraavat 20
vuotta täydellisessä vastuussa tästä
lapsesta!!!!!!!!!!!
aivan!!!!!!
munasolun kohdatessa siittiön, siitä tule
sikiö=ihminen(ihmisen alku=lapsi)´... siis
aivan.samaa mieltä.
Olen todella pahoillani jos loukkasin sua
jotenkin. Mutta minä en neuvonut vaan yritin
saada nämä ihmiset tajuamaan että Abortin teko on
jokaisen oma päätös. Ja varsinkin raiskaus josta
saa lapsi alkunsa niin ei ole välttämättä
kaikkein paras alku.
Sinänsä olet oikeassa että, jos harrastaa
sukupuoliyhdyntää jonkun kanssa. Niin silloin
olisi aika ottaa vastuu. Mutta tarkoitin sitä
että Jos lapsi saa alkunsa ikävämmällä tavalla
esim. Raiskaus tai muu yhtä iljettävä Silloin on
abortti hyväksyttyä. Tiedän että monen niska
karvat nousevat pystyyn mutta mielipiteeni on
tämä. Ja minun paras kaverini meni eilen tekemään
abortin. Mutta viime hetkellä tuli ajatelleeksi
toisin kun hän oli koko matkan ajan kuullut kun
esikoiseni jutteli takana.
Ja olen kyllä sitä m ieltä että jos ei halua
lasta niin sen voi antaa adoptoivaksi sillä on
monia ihmisiä jotka eivät saa lasta mutta
haluaisivat.
Minun äitini pakotettiin tekemään abortti.
Jonka jälkeen minä sain alkuni.
Tiesin että mieli piteeni tekee
teidät "kiukkuisiksi" mutta ei ole oikein että
kukaan ei ota asiaa tältä kantilta esille.
Itse olen ollut "kunniallinen" ja synnyttänyt
kaksi lasta enkä ole turvautunut aborttiin
Koska minulla on ollut tilaisuus saada lapsi ja
tottakai minä ne synnytän. Joten abortin
vastustajat. Minusta tuntuu että te ette tiedä
millainen vastuu lapsista on ja moni ei ole
valmis siihen.
Onko parempi että lapsi kärsii kuin se että se ei
olisi syntynytkään. Tästä voimme olla montaa eri
mieltä mutta jokainen tekee niinkuin itse tuntee
parhaaksi.
Minusta oli aika alkaa puhumaan asiasta näinkin
päin. Pidä pintasi ja tee niinkuin sinusta
tuntuu. Älä niin kuin muut tahtoisivat sinun
tekevän.
Hyvää jatkoa sinulle ja paljon positiivisia
asenteita.
Vanhempien olosuhteet eivät todellakaan ole
syntymättömän lapsen vika, kas kun äkkäsitkin. Ei
myöskään ole syntymättömän lapsen vika jos hänet
pakotetaan syntymään. Itse olisin mielummin
abortoitunut "sielu" kun äitini päättikin pitää
minut tultuaan raiskatuksi 15-vuotiaana. Siihen
aikaan vain ei abortteja saanut. Itse en ole
koskaan lapsia halunnut ja tein abortin 15-
vuotiaana hyvillä mielin. En mm. halunnut että
oma lapseni kyselisi minulta että miksi piti
syntyä ollenkaan? Ongelmana on myös se, että
lääkärit eivät ole suostuneet steriloimaan minua
vaikka olen sitä johdonmukaisesti pyytänyt 18-
vuotiaasta saakka jo 20 vuoden ajan. Syynä on se,
että olen vielä hedelmöityskykyinen ja saatan
tulla toisiin ajatuksiin. Ei suostuta hyväksymään
sitä, että joku ei todellakaan halua lapsia!
Onneksi löysin miehen joka ei pysty saamaan
lapsia, joten homma hoitui sillä.
mielestäsi vain raiskatut ja huumeorjat saavat
tehdä abortin. Itse jouduin tekemään sen vaikka
kuinka halusin pitää lapsen, mutta lääkkeet joita
joudun sairauteni vuoksi syömään olisi pitänyt
lopettaa ja sen jälkeen en olisi kyennyt pitämään
huolta itsestäni saati lapsesta.Vihaan
sairauttani tämän vuoksi. En saanut lasta 40 v.
synttärilahjaksi, joka olisi ollut parasta mitä
mulle ois voinu tapahtuu!!!!
Sinä joka olit tehnyt,abortin lääkkeittesi
vuoksi..elämä on joskus
epäoikeudenmukaista...itse olen tehyt abortin,
melko itseni mielestä hyvästä syystä.sairastin
syöpää,ja siinä samassa todettiin että,odotan
lasta...pääni meni aivan sekaisin ....mietin
asiaa ja tulin ssihen tulokseen että minun ei ole
järkeä pitää lasta kun en tiedä omaa kunnon
laitaani ....Kärsin vieläkin päätöksestäni=(
sairastan edelleen syöpää,ja lääkärit ovat
todenneet että enää ei ole paljon
tehtävissä,.......joten tapoin lapseni,jos noin
voisi sanoa mutta edes se helpotaa ,jonkun verran
että menen itse kohta perästä taivaaseen,hänen
luokseen...elän siinä toivossa..
Suomessa saa steriloinnin kun on täyttänyt
30-vuotta, mitään muita perusteita sille ei
tarvitse...
Ihmisiä tällä pallolla riittää riesaksi asti -
harvennus olisi tarpeen jo muutenkin...
Vastalauseita:
'Syntymätön nero, joka auttaisi ihmiskuntaa
selviämään' - potaskateoreema - ihminen on vain
yksi laji kierrossa ja häviää ennemmin tai
myöhemmin neroista riippumatta tai luultavasti
niiden avustuksella jonkin toisen ötökän
evoluution tieltä, muutama sata - -tuhatta - -
miljoonaa vuotta sinnetänne ei tätä faktaa
miksikään muuta...
'Jos joku harventaisi suomalaiset / Jos joku
harventaisi omat sukulaisesi / Jos joku
harventaisi sinut' - katsokaa päivän lehteen,
ihminen on ihmiselle peto.
'Minä en kannata tuota' - ei tarvitse ks. ed. ja
lisäksi tuosta harvennuksesta huolimatta pallo on
jo tukehtumassa ihmisiin ja lisää pukkaa koko
ajan - päättäjät eivät kykene ajattelemaan, muuta
kuin omaa seuraavaa palkankorotustaan. Go Bush,
Go, Go pope, go, go imaami, go, go Mao, go (hmmm -
jostakin syystä venäläiset poikkeavat linjasta
vähentyessään - no se lienee väliaikaista)..
Ja loput funtsikaa itse. Mun täytyy rapsuttaa
eukkoa leukojen alta, jos tässä vaikka... :)
sinne isoon monttuun! Ihmisiä on liikaa ja niitä
tehdään liian löysin perustein. Eihän ihminen
sitä paitsi ole mitään muuta kuin luuta, verta ja
nahkaa ennen kuin se kykenee ilmaisemaan
ajatuksiaan. Katsokaa kadulle ja miettikää,
kuinka moni lapsi - vielä teini-ikäisenäkin - on
täysin turha. Jos vanhemmat ottaisivat enemmän
vastuuta maailma olis parempi paikka elää. Lapsia
ei sais ees tehä ennen kun on pysyvä suhde ja
riitävät tulot lapsen kasvattamiseen!
Hyvä arska Lestaadiolaiset sun muut somalit
monttuun
Ensiksi pitää sanoa yksi asia joka tuli mieleeni
tuossa lukiessani noita ensimmäisiä viestejä. Jos
abortin tekeminen on murha, koska se tehdään
tietoisesti, niin jos odottava äiti esim. kaatuu
tms. niin pahasti että saa keskenmenon, onko se
tappo? Tai jos lapsi saadaan pelastettua, onko
kyseessä tapon yritys?
Henkilökohtaisesti ajatellen minun täytyy
myöntää, että jos tällä hetkellä tulisin
raskaaksi, tekisin abortin. Kun tajusin tämän
tosiasian eräänä iltana asiaa pohtiessani, aloin
miettiä, että olenko jotenkin kylmä ihminen, joka
ajattelee vain itseään? Että oma elämä menee
pilalle jos tulee raskaaksi 17-vuotiaana? Mutta
kyse ei ole vain minusta, vaan myös siitä
lapsesta. Millaisen elämän pystyisin tällä
hetkellä lapselle antamaan? Haluan jonain päivänä
lapsia. Sitten kun on koulutus ja työpaikka.
Haluan että lapsilla on onnellinen lapsuus, eikä
äitiä joka mahdollisesti ajan mittaan alkaa
pohtia menetettyä nuoruutta ja katkeroituu. En
toki sano että nuorten jotka tulevat raskaaksi
pitäisi kaikkien tehdä abortti, päin vastoin,
kunnioitan niitä jotka ovat tarpeeksi vahvoja
ottamaan niin suuren vastuun toisesta ihmisestä.
Toisaalta, minun on vaikea ymmärtää naista jolla
on työpaikka ja vakaa elämäntilanne, eikä ole
vielä niin vanha että lapsella saattaisi olla
joitain vaurioita, mutta hän tekee abortin.
Silloin se on mielestäni väärin.
Ja jos nainen on tullut raskaaksi raiskauksen
seurauksena, hänellä on ehdottomasti oikeus
aborttiin, jos hänestä tuntuu ettei voi katsoa
lasta ajattelematta tapahtunutta. Lapsihan on
tietenkin aivan viaton tapahtuneeseen, mutta
sellaisessa tilanteessa abortti on mielestäni
ymmärrettävää.
Minulla oli vielä jotain sanottavaa tähän
aiheeseen, mutta unohdin sen jo, mutta eiköhän
tässä ole jo tekstiä enemmän kuin tarpeeksi, ja
voihan sitä kirjoittaa myöhemmin uudelleenkin:)
SUT PITÄS VIEDÄ NAVETAN TAA JA AMPUA!!!SÄ OLET
TURHA SUN MIELIPITEET ON TURHIA JA MAAILMAA
RANKASTAAN SUNLAISELLA IDIOOTILLA!!MENE ITTEES!!
JA KASVA AIKUISEX!!
Ansku83! Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Itse
vm 81 enkä todellakaan olisi vielä valmis
äidiksi, koska olen itsekin vielä LAPSI. Mutta
jos semmoinen vahinko pääsisi käymään, kyllä
kahdesti miettisin pidänkö lapsen vai en.
Keskustelisin asiasta varmasti ensin äitini
kanssa, koska hän joutuu myös suureen vastuuseen
jos minä lapsen synnyttäisin.
mielestäni ihmiset, jotka hermostuvat
tunteenomaisesti joka asiasta voisivat koettaa
kasvaa aikuiseksi. Jos et ymmärrä sitä, että 1.
lapsia on liikaa ja 2. lapsia tehdään/pidetään
löysin perustein, niin otan osaa.
kenestäkähän se on kiinni että lapsia on liikaa!!
KÄYTTÄKÄÄ IHMISET KONDOMIA!!otan osaa ihan sunkin
puolesta...voi juma...lapsia ei oo liikaa!!mihin
tää maailma menee jos lapsia ei ois...vanhukset
kuolee pois ja lopulta..nuoret ja kaikki...sit
täällä loppuu elämä...aargh...sun kaa ei voi
vaihtaa mielipiteitä...senkin....aivokuollut
apina!!
hanki aivot!!mikä tekee somaleista huomomman
ihmisen kun susta!!siis just tollaset ihmiset
sinne monttuun joutas!!onx sulla niinku jotain
ongelmia kenties.....sun kannatas ehkä menne
ollekkin psykiatrille tai jotain..niin saisit
vähän puhua...eiköhän sullekkin hyvä hoitopaikka
löydy!
Sä kun kirjotin et lapsia tehdään liian löysin
perustein..mietippä hiukan ketkä niitä päätöksiä
tekee?!!LAPSETKO?EI...Vaan me, jotka päätämme
synnyttää "vahinko" lapsen...meidäthän sinne
naventan taakse tulisi viedä!Meille on ainakin
koulu aikaan pidetty seksikasvatusta..olemme
tietoisia ehkäisymenetelmistä..on moneen lähtöön
joten älkää turhaan lapsia syytelkö...Ja mitä
kaikkea on löysiä perusteita??!!vastaileppa...
asiat ratkeaa! Kerro se raiskaajille,
kypsymättömille teineille ja lestadiolaisille.
Lapsia on liikaa, ainakin vanhempien
kasvatuskykyihin nähden! Lapsia tehdään, mutta
ensihuuman jälkeen realiteetit jyräävät: talous
on tiukilla, pahimmillaan perhe hajoaa ja jo nyt
on nähtävissä, mihin uusperheiden
kasvatusmenetelmät johtavat. Lukekaa ihmiset
lehtiä, lapset ovat sekaisin! Ja mitä sinun
keskustelukykyysi tulee, olen pahoillani, ettet
pysty ajattelemaan asioita omaa pientä
maailmankuvaasi laajemmin.
en mä sano että abortti on kaikissa tapauksissa
väärin...mutta miten sä silti voit sanoa että
lapsia ois liikaa??mut miten sä voit omien
mielipiteittes perusteella tuomita
mut..ok...myönnän että meillä on hieman
erillainen mielipide...mut jos sä haluat heittää
kaikki tän maailman lapset navetan taa ja
ampua,,niin siitäpä sit vaan jos se tekee sut
onnellisex...mistäpä tiedät jos itsekkin olet
vahinkolapsi??ehkä sä oot sen takia niin vihainen
maailmalle...ja sun pitää purkaa sitä täällä...
että vanhemmatkin pistetään navetan taakse,
ainakin vastuuttomat. Nimimerkistäsi päätellen
seksivalistus ei kohdallasi ole mennyt kovinkaan
hyvin jakeluun. Löysät perusteet ovat näiden
vastakohtia: 1. lasta pitää haluta, 2. lapselle
pitää pystyä takaamaan turvalliset ja
ihmisarvoiset oltavat (myös taloudellisesti), 3.
vanhempien suhteen on oltava kunnossa (ei niin,
että lapsen avulla koetetaan pelastaa jotain
rikkinäistä), 4. vanhempien tulee olla ihmisinä
tasapainoisia.
Kannattaa vielä muistaa, mitä vanha kansa
sanoo:"hätäilemällä ei saa kuin kusipäitä
mukuloita."
mutta se turhin osa - sinne navetan taakse
monttuun. Peräänkuulutan edelleenkin sitä
vastuuta lapsista. Valitettavan usein käy niin,
että jostain syystä lapsesta tulee mitä sattuu ja
aivan liian usein syy on vanhemmissa.
Jälkiviisauttahan se on, mutta ehkäpä abortti
olisi ollut hyvä ratkaisu. Tämä vain ajattelun
aiheeksi niille, jotka oikeasti miettivät,
imuroidako sikiö pois vaiko ei.
Pesisitkö mieluummin vanhan mummon/papan pyllyjä
kuin pienen vauvan...jos lapset pitäs viedä
navetantaa, ni minne vanhukset..vanhuksia on
paljon enemmän mitä lapsia..vauvan uloste ei
sentään haise yhtä pahalle...mutta toisilla ei
ole muuta vaihtoehtoa kuin abortti..mitä
ajattelisit jos lapsesi on 15v.,.tulee itkien
kotiin ja kertoo olevansa raskaana?!!Onko hänellä
tarpeeksi ikää ja VASTUUTA?Ei..luulenpa..ja mikä
irtosuhde olikaan..känniläinen kömmähdys ilman
kondoomia...tälläisessa tilanteessa voisi
hyväksyä abortin?Mutta jokaisen täytyy itse ottaa
vastuu..eikös näin ole opetettu ettei abortti ole
mikään ehkäisy tai selvitys keino?Ottakaa
kantaa..kiitos
kerro mulle.......mikä on se turhin osa??mä olen
lukenut kaikki sun tänne kirjottamat jutut ja mä
en edelleenkään ymmärrä noita sun
aivoituksias...mut niin....mix lapsesta tulee
mitä sattuu...ei sen lapsen vika ole....olen
samaa mieltä tosta että jos ei kerran osaa
huolehtia lapsesta ja pitää sittä huolta niin mik
sitten hankkiutua raskaax...tästäpä päädyn taas
omaan pieneen mottooni:KÄYTTÄKÄÄ KORTSUA!
ON TOTTA ETTÄ AINA SEKÄÄN EI AUTA...MUTTA
USEMMITEN KYLLÄ...ymmärrätkö sä mua??tai mun
mielipiteitä??
haittaakaan ole, mutta kun jotkut luulevat
oikeasti olevansa kypsiä vanhemmiksi vaikka eivät
sitä ole. Ja luullessa kumit kummasti unohtuvat,
puhumattakaan raiskaajista tai teinikiimassa
sattuneista vahingoista. En tarkoita turhimmalla
osalla työttömiä tai "tuottamattomia ihmisiä",
kuulunhan minäkin niihin - vaan henkisesti köyhiä
ja muiden ihmisten elämää hankaloittavia
tapauksia. Nämä ovat useimmiten piittaamattomien
vanhempien olemattoman kasvatuksen tulosta. Ja
jälleen kerran jälkiviisaana voi todeta, että
olisi ollut parempi ehkä toisin.
hmmm...no alan nyt huomata jo jotain järkeä
puheistasi....mun on pakko kysyä...minkä ikäinen
olet??on ihmeellistä että joku jätkä ajattelee
ihan oikeasti noita asioita niinkin paljon kuin
sä...
eli karvan verran alle 30 v, mutta reilusti yli
25. Tällä hetkellä työssä ja liian korkeasti
koulutettu. Ajattelu on pahin paheeni - ja kattaa
kaikki mahdolliset ja mahdottomat aihepiirit,
myös itseä koskettavat.
Ihminen on jo antanut luvan päättää toisen
elämästä sodassa ilman sanktioita. Samassa
linjassa on abortti. Eutanasia etenee kovaa
vauhtia. Kriteerit toisen elämän päättämisesti
hapertuvat kokoajan. Pian ollaan länsimaissakin
siinä, että ei toivottu sukupuoli, rotu jne.
antaa oikeuden päättää toisen elämästä ilman
sanktioita. Milloin ihminen on saanut Luojalta
valtuudet tähän toimintaan.
Kun tiede näpertelee vielä alkuräjähdyksensä
kanssa, niin kuinka voisimme luottaa siihen, että
professorien ymmärrys toimisi paremmin niin
hienon toiminnan kuin elämän kohdalla. Darvin
itse ihmetteli, kuinka hänen teoriaansa kukaan
voi uskoa, sillä se on niin ristiriitainen
itsensä kanssa.
Jossain tilanteessa abortti on hyväksyttävää...
Kuten vaikka jos harrastaa sexiä 17v ja
vahingossa tulee raskaaksi, niin ei sitä oikein
voi vanhemmille selittää. Joten esimerkiksi siinä
tilanteessa, tai jos on alkoholisti tai narkkari
niin silloin ainakin. Lapsi saa jotain alkoholia
ravinnoksi!!! Ei nappaa oikein!!! Mutta jos on
vaikka 25v kunnollinen pariskunta niin silloin
ainakin lapsi pitäisi säilyttää perheen
rakkaudessa... Mutta eipä tässä muuta!!!
Lapsen täytyy aina olla toivottu. En itse
ainakaan näe ainuttakaan syytä pitää lasta, jos
tulisin raskaaksi. Vahinkojahan aina sattuu, eikä
niistä pitäisi "rangaista" kieltämällä aborttia.
Onko vahinko hyvä syy murhaan?
"vahinkojahan aina sattuu" ??? Kuulostaa siltä
kuin ihminen ei voisi itse lainkaan vaikuttaa
tapahtuneeseen. Onko kukaan koskaan kuullut, että
seksistä(erityisesti yhdynnästä) voi pidättäytyä
kunnes on valmis (tarpeeksi vanha?) kantamaan
seuraukset!
Siis aikuista ei saa rangaista kieltämällä
murhaamasta lastaan, mutta lapsi saa maksaa
hengellään vanhempiensa vastuuttomuudesta???
Vastuu sille kelle se kuuluu!
en pidä aborttia hyväksyttävänä jos on omaa
tyhmyyttään (vahinko?) tehnyt ittensä raskaaksi
ala-ikäsenä
Ei sitä tarvitse odotella iän
lisääntymistä,jotta olisi valmis seksiin,ehkäisy
on molempien osapuolien vastuussa,mikäli ei ole
asioista perillä voi odotella ja ottaa
selvää,mitä mahdollisesti tapahtuu
jos "sählää"ilman ehkäisyä.Tässä maassa on paljon
ihmisiä,pareja jotka ei koskaan saa larta tai
siis tule raskaaksi tai se on todella
vaikeaa..mielestämi abortti ei ainakaan ole
mikään ehkäisy keino!!!
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
Samasta äijästä on ollu juttua julkisuudessa ja
hyvin on huomattu, miten laho se on päästään.
Eihän se jälki tietenkään ole mukavannäköistä,
kun abortti tehdään, mutta eiköhän se aina voita
sen kärsimyksen, jonka ei-toivottu lapsi joutuu
kokemaan esim. alkoholisti-
/narkkariäidin "hoivissa"!
Ebeling yrittää ainoastaan visuaalisella tasolla
(järki jätettynä taka-alalle) käännyttää ihmisiä
aborttia vastaan.
Tapettu sikiö ei muuten tunne kipua.
voi se ehkäisykin pettää. En ole sitä mieltä että
täytyisi odottaa kunnes on tarpeeksi vanha
huolehtimaan lapsesta että voi harrastaa seksiä.
Omalla tavallaan aborttikin on vastuunkantamista,
ainakin joissain tapauksissa. Se että vanhemmat
ei tykkää ei ole syy tehdä aborttia. Jokaisen on
tehtävä se päätös itse ilman että antaa muiden
vaikuttaa. itseämme varten me täällä elämme.
Kaksi ensimmäistä kuvaa esittää noin 20-viikkoisia sikiöitä, jotka on jouduttu abortoimaan äidin välittömän hengenvaaran vuoksi. Tämän ikäisille sikiöille ei abortteja tehdä normaalisti lainkaan. Tyypillistä amerikkalaistyylistä totuuden venytystä. Oikeasti, mikäli kuvien sikiöitä ei oisi abortoitu, olisivat kuolleet sekä äiti että lapsi, tai sitten kuvat ovat laittomien aborttien tuloksista.
Normaaliabortissa sikiö ei ole vielä läheskään noin ihmismäinen. Ainoastaan kolmas kuva esittää abortointi-ikäisiä sikiöitä. Lisäksi valtaosa sikiöistä abortoidaan vielä aiemminkin, 6-8 viikon ikäisinä. Niistä ei kuitenkaan kannata hätkähdyttäväksi tarkoitettuja kuvia webbisivuille laittaa, ne kun ovat vain muutaman sentin pituisia eivätkä juuri muistuta ihmistä.
"Tapettu sikiö ei muuten tunne kipua."
no ei kukaan tunne enää kipua joka on jo tapettu.
mutta tekeekö se yhtään oikeutetummaksi asiaa jos
se ei satu?
Toiseksi: Ebelingillä on varmasti paljon enemmän
hyviä ajatuksia kuin sinulla..
Ei se itsessään tietenkään oikeuta tappamaan,
mutta mikäli abortti olisi äärimmäisen kivuliasta
sikiölle, ei sille varmastikaan olisi lähellekään
niin paljon kannattajia.
Abortti saa usein aikaan vähemmän kipua ja surua
kuin sen tekemättä jättäminen. Siinä on se
pääsyy, jos nyt niin tyhmä olet, ettet sitä jo
tiennyt.
PS. Ebeling onkin joo tosi mies :D
Mä olen samaa mieltä sun kanssa. Tai no kaikille
ei anneta mahdollisuuttaa pitää lasta!
Miettikääpäs ihmiset myös sitä kanttia.Mä tiedän
mistä puhun!
Miten te jaksatte jauhaa tällästä paskaa koko
ajan??!!Eiköhän jokaisella ihmisellä ole omat
aatteet ja ajatukset...TOISISTA SE ON OK JA
TOISISTA TAAS EI...MITÄ TURHIA SUREMAAN...EIKÖHÄN
KANNATTAS JOKAISEN ITSE YTEHDÄ PÄÄTÖKSENSÄ..
Kyllä kai joku rajakin pitää olla aborteissa,
nykyään niitä tehdään kuin liukuhihnalta. Suomen
väkiluku on muutenkin laskussa, joten tässäkin
mielessä asiaa on syytä miettiä. Lasten synnyttyä
99 % huomaa että kannatti synnyttää, vaikka
olisikin aiemmin miettinyt aborttia. Useimpia
kaduttaa moiset ajatukset myöhemmin. Murhata oma
lapsensa
ei kukaan voi sanoa onko abortti oikeuin vai ei..
se riippuu niin paljon vanhempien
elämäntilanteesta..
uskon, että abortti on monellekin oikea ratkaisu,
mutta itse en tappaisi omaa lastani..
Minäkin ajattelin aina, että "omaa lastani en
koskaan murhaisi" ja vastustin aborttia erittäin
paljon... kunnes tuli tilanne, jossa minun
oikeasti oli valittava. Olin vasta täyttänyt 16
vuotta, koulut kesken, poikaystävän kanssa
tunnettu 3 kuukautta.. kyllä siinä itkettiin ja
punnittiin vaihtoehtoja. Abortti on tähän asti
ainakin tuntunut ihan hyvältä vaihtoehdolta
siihen elämäntilanteeseen verraten.
Vasta nyt, kaiken kokemani jälkeen, osaan
ajatella asiaa kaikilta kanteilta. Kannattaa
miettiä muutaman kerran, ennenkuin hehkuttaa omaa
vankkaa mielipidettään. Mitä sinä oikeasti
tekisit tilanteessa, jossa sinun olisi valittava?
Voin vannoa, että kyseessä on hyvin, hyvin
hankala tilanne, jota ei kyllä ilman kokemusta
pysty edes kuvittelemaan.
Jotain rajaa noihin abortteihin! Aborttien
puolustajat aina vetoavat noihin
narkkariäiteihin, jotka vihaisivat lastaan tai
toisaalta 14-vuotiaisiin, jotka ovat itse lapsia
eivätkä ymmärrä. Kuitenkin eniten abortteja
tekevät 25-30-vuotiaat, joille se lapsi nyt ei
vaan sovi suunnitelmiin, vaikka periaatteessa ois
ihan hyvät olosuhteet. Siis järjettömät abortit
pannaan!
"Murhata oma lapsensa "
Lapsen murhaamisesta joutuu vankilaan; abortissa
poistetaan solumöykky, jolla ei ole minkäänlaista
kykyä tuntea mitään. Onko ehkäisy murha? Nyt kun
ihmisen kloonaminen alkaa olla mahdollista ja
tuman voi napata vaikka ihosolusta onko ihosi
hilseily murhaa?
"Siis järjettömät abortit pannaan!"
Mikä on järjetön abortti?
Millä perusteella sinä olet kieltämässä muilta
ihmisiltä oikeutta tehdä aborttia?
Mikä ihme on järjetön abortti?? Mikäli tulisin
raskaaksi, hankkiutuisin siitä eroon, enkä
tarvitse muuta perustelua kuin etten halua sitä.
Se siitä. Ja mikäli haluan abortin, se ei voi
olla järjetön..... Mutta turhahan näiden
fundamentalistien kanssa on kättä vääntää...
Siis millä perusteella kiellän? Kieltäisin jos
voisin. Mielestäni jokaisella on oikeus elää.
Ajattelen, että ihmisyys itsessään on arvokasta
ja suojelemisen arvoista. Mitä jos
mahd.tyttöystäväsi olisi abortoitu, olisipa
sinunkin elämäsi toisenlaista. On nähtävä
pitempiaikaiset vaikutukset kuin se, että ei
minulle nyt lapsi sovi, minä minä minä
"Mielestäni jokaisella on oikeus elää.
Ajattelen, että ihmisyys itsessään on arvokasta
ja suojelemisen arvoista"
Olen täysin samaa mieltä. Mitä sinulle tarkoittaa
ihmisyys? Mikä on ihminen?
Minä en löydä alkiosta ennen hermoston
kehittymistä, ennen aistihavaintoja, tunteita ja
ajatuksia mitään ihmisyyttä.
Pitäisikö mielestäsi kaikki naiset velvoittaa
tekemään niin paljon lapsia kuin he fyysisesti
pystyvät? Eikö tällöin "oikeus elää" olisi
maksimoitu? Hyväksytkö ehkäisyn? siinä myös
kielletään jonkun oikeus elää.
Vaikka alkio ei ehkä olekaan tunteva tai tajuava,
niin siitä on kehittymässä ihminen, mikäli mikään
ei sitä estä. Yksinäisestä, hedelmöittymättömästä
munasolusta ei voi missään olosuhteissa kehittyä
ihmistä. Mielestäni ero siittiön ja alkion
välillä on selvä ja se on nimenomaan tämä
potentiaalisuus kehittyä ihmiseksi.
Tietenkään en velvoita ketään tekemään lapsia,
sänkyyn ei pitäisi olla pakko mennä.
Abortti on tarpeeksi vaikea päätös ilman että
muut ihmiset arvostelevat sitä. Itse en tekisi
aborttia jos tulisin raskaaksi silla vaikka olen
nuori olen sitä mieltä että pystyisin
huolehtimaan itse omasta lapsestani. Jos tilanne
ei olisi niin tekisin abortin.
Miten kukaan miespuolinen henkilö voi
kyseenalaistaa naisen mielipiteen abortista, kun
ei itse voi koskaan kokea sellaista? ei abortti
ole vain muutaman minuutin toimenpide, vaan
mahdollisesti hyvin traumaattinen kokemus, joka
voi tuottaa myöhemmin komplikaatioita
lastensaannin suhteen. Sitä paitsi, kuinka kukaan
voi väittää tsygoottivaiheessa elävää
solurypälettä ihmiseksi?
kyllä sustakin huomaa että....no enpäs sano
mitään pahoitat viellä mieles....NIIN MIKÄLI
TULISIT RASKAAKSI!!ilmiselvästi et tiedä
paljoakaan näistä asioista.....hanki aivot!!ja
mene jonkun lääkärin tms.kanssa
puhumaan.....säälittävää...abortti on
murha....joissain tapauksiaa hyväksyn sen..mut
sun asenne on perseestä..
Tuntuu siltä, että nämä kiihkollisesti aborttia
vastustavat ihmiset haluavat palauttaa pimeän
keskiajan, miehisen vallan, jolloin naisella ei
ollut mitään sanomista elämästään. Heidän
puolestaan tehtiin kaikki ratkaisut.
Nykypäivänä naisen ei tarvitse alistua vastoin
tahtoaan hautomakoneeksi, tuottaakseen uutta
uljasta sukupolvea. Onneksi meille on annettu
valinnan vapaus.
Kukaan ei voi sanoa toiselle kuinka tämän tulisi
toimia, se on hurskastelua ja itsensä jalustalle
asettamista.
Ja olen samaa mieltä muutamien muiden
kirjoittajien kanssa, maailmassa ja jopa Suomessa
on paljon lapsia, jotka kasvavat ilman rakkautta
ja kunnollista huolenpitoa. Kiihkoilijat voisivat
kohdistaa energiansa jo syntyneitten lasten ja
nuorten hyvinvointiin esim. tarjoamalla
sijaisperheen näille lapselle.
Olen itse ollut liian usein näkemässä lapsia ja
nuoria laitoskierteessä, lastenkodista toiseen
pompoteltavina. Heidän vanhempansa eivät ole
olleet valmiita kantamaan vastuuta lapsistaan,
siksi lapset on jätetty heitteille. Näistä
lapsista kasvaa liian usein särkynyt aikuinen,
joka ei löydä paikkaansa tässä yhteiskunnassa.
Siksi on mielestäni viisasta ja vastuullista
harkita tarkoin oletko valmis vanhemmaksi. Jos et
ole, on abortti erittäin hyvä ratkaisu.
Nykypäivänä onneksi sallitaan seksi myös
avioliiton ulkopuolella ja että sitä voi
harrastaa myös nautinnon saamiseksi eikä
pelkästään lasten hankkimista varten. Tämäkin
tekee naiset tasa-arvoisemmiksi miesten kanssa.
Sinä joka saarnaat, että seksiä tulisi harrastaa
vain ja ainoastaan perheen perustaminen mielessä
välineellistät naisen lastentekokoneeksi.
Minun oma ratkaisuni on harrastaa seksiä
nautinnon takia ja jos tulen raskaaksi ehkäisyn
petettyä, mietin tarkoin haluanko pitää tulevan
lapsen vai en. Se on vain ja ainoastaan minun oma
ratkaisuni eikä sen oikeudellisuudesta tai
moraallisuudesta ole kenellekään oikeutta sanoa
mitään.
kielenkäytöstäsi päätellen, että tiedän monista
asioista huomattavasti enemmän kuin Sinä.
Kiitos loistavasti hoidetun ehkäisyn en ole
tullut raskaaksi kahteenkymmeneen vuoteen, mutta
mikäli tulisinkin, niin onneksi tässä maassa saa
siistin, hygieenisen ja turvallisen abortin.
Vaikkakin maassa jokunen fundamentalisti hyörii.
Eikä siihen tarvita kuin yksi ainoa syy: en
sattumalta halua lasta!
Mitään muuta syytä ei tarvita, taloudellisia tai
siviilisäätyyn liittyviä.
Nimimerkistäsi päätellen olet miespuolinen? On
ihmiskunnan suurin kirous, etteivät miehet tule
raskaiksi. Moni asia, ehkäisy- ja
aborttipolitiikka samoin kuin kivunlievitykset
synnytyksessä olisivat olleet jo aikaa mallillaan
mikäli maskuliinit joutuisivat sattumanvaraisesti
vuorottelemaan parittelukumppaninsa kanssa.....
Suomessa aborttilaki on säädetty niin, ettei
kukaan voi käyttää aborttia ehkäisykeinona. Jos
nainen on liian nuori eli lapsi itsekin,
synnytänyt useita lapsia, raiskattu, vakavasti
sairas, hänen kantamansa sikiön/alkion henki
vaarassa synnytyksessä, abortti myönnetään kahden
eri lääkärin päätöksestä. Abortti pyritään
tekemään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa,
mutta joskus se voi venyä pitempäänkin. Mitään
aborttia ei pitäisi yleistää. Jokainen on
yksittäinen tapaus, josta päätetään vähintään
kolmen eri ihmisen kanssa.
Abortti ei ole lapsen murha. Hedelmöittynyt
munasolu kuolee, kuten muutkin solut ihmisessä.
Alkio ei ole vielä kehittynyt ihmiseksi
aborttivaiheessa. Jos aborttia pidetään raakana
tekona, jossa ihminen estetään syntymästä,
pitäisi tälläisiä keskusteluja käydä myös
ehkäisypillereistä, jotka estävät siittiöiden
kulkeutumisen munasoluun, kondomeista,
ehkäisykapseleista ja seksistä pidättäytymisestä.
Kaikki nämä rajoittavat syntyvyyttä ja
väestönkasvua.
Onko oikein: Nainen on synnyttänyt jo kuusi lasta
ja on taas raskaana. Lääkäri kuitenkin sanoo,
että sekä äidin että lapsen henki on vaarassa
synnytyksessä. Kumpi on pahempi, sekä äidin että
sikiön kuolema vai pelkän sikiön kuolema, jolloin
muut kuusi lasta saisivat pitää äitinsä. Tässä
tapauksessa äiti valitsi synnyttää lapsen
tapahtuipa mitä tahansa. Äiti kuoli
synnytyksessä, sikiö lapsi kuoli synnytyksessä,
kuusi lasta jäi äidittömäksi. Mielestäni äidin
valinta oli erittäin vastuuntunnoton.
ootteko ite mielestänne turhia? jos vaikka teiät
ois abortoitu.
Voin olla turha, tai sitten en. Ainakaan minä en
tiedä, miksi olen täällä loppujenlopuksi, mikä on
tarkoitukseni täällä.
Ainoa selkeä asia on, että minulla on vanhemmat,
jotka rakastavat minua ja huolehtivat minusta
(vielä aikuisiälläkin). Silti sekään seikka, että
jotkut ihmiset rakastavat ja välittävät minusta
ei vastaa tyhjentävästi kysymykseen, olenko
turha, mikä on tarkoitukseni täällä. En ole
ainakaan välttynyt niiltä kysymyksiltä. Tosin
joskus olen miettinyt synkällä itsekeskeisellä
syntisellä hetkelläni, että mikä oikeus minulla
on olla täällä elämässä, koska niin huonosti
kohtelen itseäni...
Ihmisistä 100% kuolee luonnollisesti, mutta miksi
itsemurhaa pidetään moraalisesti arveluttavana?
Sama pätee myös munasoluihin ja masturbointiin,
eli siittiöiden tuhoamiseen. Kaikissa näissä
ihminen tekee kaiken omalla tahdollaan, eikä
kunnioita luontoa ja sen omaatoimintatapaa, joka
tekee meidän puolesta kaiken tarpeellisen.
Ihminen haluaa jatkaa "omalla oikeudella" sitä
mihin luonto pysähtyi, muka selittäen sitä
eettisesti oikeaksi toiminnaksi.
pidetäänkö itsemurhaa 'moraalisesti
arveluttavana', tuskin kukaan päättää elämäänsä
kuin täysin toivottomana. Tätä toivottomuutta
yritetään ehkäistä. aina siitä ei tiietä
Tottahan toki kaikki eivät sitä pidä, en tiedä
että pitääkö edes suurin osa, mutta
jokatapauksessa koko tapahtuma kuvastaa
tosiaankin toivottomuutta kuten sanoit. Vaan
sittenkin mietityttää se, että on ihmisiä, jotka
ovat varmasti olleet vielä toivottommimmissa
tilanteissa ja selviytyneet. Mut mitenkä sulla
tämä aihe liittyikään tuohon alkuperäiseen
abortti juttuun? Pitäiskö myöskin pyrkiä
ehkäisemään niiden toivottomuutta, jotka
kääntävät hyväksyvät kasvonsa abortin puoleen?
tottakai niidenki toivottomuutta tulee ehkästä,
jos sitä niillä ilmenee. Ja ne jotka
'toivottommimmista tilanteissa' selviytyvät, ovat
vahvoja psyykkisesti/henkisesti, vahvempia kuin
ne jotka ei sitte selviä. Jokaisella kai on joku
raja siinä, minkä kestää.
Jos tuntuu ettei lasta voi pitää eikä synnyttää
on viisain ratkaisu abortti. Siihen ei voi
kukaan sanoa mitään koska jokainen sen asian
itse päättää!
Jos ei pysty hoitamaan lapsia niin pitää molemmin
puolin vetoketjut kiinni ja omat kalut piilossa
kyllä aborti tulisi lailla kieltää.Se on sikiökin
jo ihminen.
Sinäkö sitten teet sellaisen ehkäisyvälineen mikä
on 100%:n varma???
Minä en ainakaan vielä tähän väliin elämässäni
millään voisi mahduttaa lasta...!!!
Miksi sitten ei saisi tehdä aborttia kun ei
yksinkertaisesti pystyisi hoitamaan lastaan niin
kuin hän sitä vaatisi??? Olisiko parempi jätää se
lapsi sitten heitteille ja kuluttaa yhteiskunnan
varoja vielä enemmän siihen kuin siihen mitä
abortti maksaa???
Tietysti tapansa kullakin!!!
Haista ny vittu kai sitä ny hauskaa saa pitää
eihän sille voi mitään jos sattuu vahinko kai se
on jokaisen oma asia jos tekee abortin
Olen samaa mieltä! Mikä siinä on, että nykyään ei
osata pidättäytyä yhtään, vaikka on toisen
ihmisen elämästä ja kuolemasta kysymys. Pitää
ajatella vain omaa nautintoa, muista viis!
siis kai sitä JOTAKIN vastuuta vois omista
tekemisistään ottaa?? pakkoko se niitä siemeniä
on viljellä ympäriinsä??? vastuuttomat vetäköön
käteen kun seurauksia pakoilevat, vahinkoja
sattuu joskus joillekin väkisellä. abortti ei
silti oo mikään "oho, nyt pitää korjata vahinko"-
juttu. ainahan se on tuo sekstailu riskipeliä.
keskenkasvusten ei tarvis vaivautua
ollenkaan!elämä ei ikävä kyllä oo aina hauskaa ja
mukavaa eikä sen sitä piäkkään olla,
pintaliitäjät on varmaan eri mieltä. silti,
nautinnollisia hetkiä kaikille...
Itse synnytin nuoremman lapseni 1v4kk sitten. Kun
aloin odottaa häntä, sain kuulla että siellä on
kaksoset. Harmikseni vatsaani alkoi kivistää ja
kivut kovenit päivä päivältä. Menin ultraan ja
lääkäri kertoi toisen abortoituneen pois. se oli
liian heikko jatkamaan. Ei suuremman voiman
tahdolle voi mitään. Olisin mielelläni ottanut
molemmat, mutta hyvä että sain edes toisen.
Minun mielestäni abortti ei todellakaan ole
murha. Joos joku ei ole kykyneväinen hoitamaan ja
kasvattamaan pientä ihmistä, on silloin parempi,
ettei sitä edes tule. Tämä oli minun mielipiteeni.
Mielestäni abortti on oikeutettu ainoastaan jos
nainen on raiskattu tai jos raskaus on
hengenvaarallinen äidille.Muissa tapauksissa minä
olen vastaan koko toimintaa.Maailmassa on monia
ihmisiä jotka eivät jostain syystä pysty saamaan
lapsia!Heille tuo "vahinko"lapsi olisi
ihme..niinkuin kaikki lapset ovatkin!Mielestäni
jos rupeaa harrastamaan seksiä ja tulee raskaaksi
tulee silloin kantaa myös vastuu.En voi
ymmärtää,että joku sai tähänkin aiheeseen
liitettyä sanat "tee abortti niin säästyy valtion
rahoja"Hävettää,että voidaan rahan kanssa verrata
uuden elämän alkua!!Tämä oli vain minun
mielipiteeni..jokaisella olkoon omansa!
Missä vaiheessa alkio/sikiö (huom! ei vielä
ihminen) on siinä vaiheessa, ettei aborttia saisi
toteuttaa? Tarkoitan tuolla sitä, että olisiko
sekin väärin, jos mikroskooppisen pieni
solumöykky poistetaan naisen kohdusta? Jotenkin
tuntuu siltä, että ihmiset perustaa mielipiteensä
abortista puhuessa visuaalisuuteen. "Se näyttää
jo ihmiseltä, ei sitä saa tappaa!"
Abortoitu sikiö ei tunne kipua, eikä pahemmin
mitään muutakaan. Olethan säkin varmasti valmis
tappamaan itikan, koska "ei se mitään kipua
tunne". Mikä ihmeen logiikka oikeuttaa sut
tappamaan jo syntyneen ELÄVÄN eläimen ja samalla
kieltää pienen kehittymättömän solumöykyn
tappamisen?
Aina ei löydy kasvattiperhettä vastasyntyneelle,
joten ei se kovinkaan ajattelevaista ole ottaa
riskiä ja synnyttää lapsi, vaikkei ole lainkaan
varma sen tulevasta kodista ja kasvuympäristöstä.
Kyllä se on ihminen raiskauksenkin yhteydessä
siinnyt lapsi?
Miks se muka pitäis tappaa?
Eihän se ole lapsen syy, että on tullut
alullepannuksi raiskauksen yhteydessä!!!
Oikeus hänelläkin on elämään...
Eihan se todella sen lapsen vika ole, jos on
raiskauksesta alkunsa saanut, mutta haluisko sen
asian ja tuloksen kanssa elää aina? Olispa kiva
sitte kertoa lapselle, mistä se on alkunsa
saanu,kun se kyselee?!!
Ei muuten ole sen äidinkään vika, että on tullut
raiskatuksi. Miksi äidin pitäisi kärsiä vielä
raiskauksen lisäksi siitä että joutuisi yhdeksän
kuukautta kantamaan raiskaajan lasta? Ei taatusti
ole mukavaa... Eikä kellään ole sellaista voimaa
että voisi rakastaa raiskauksesta alkunsa saanutta
lasta. (Paitsi TIETYSTI kaikilla uskovaisilla. Ai
niin, mutta hehän eivät tulekaan raiskatuiksi...)
Sitä mä myös tarkotin.. Ei kukaan voi niin
pyhästi vannoa,ettei ikinä tekis aborttia! Kukaan
kun ei koskaan tiedä mitä tuleman pitää... Ja toi
uskovaisten löpinä on tuskallista kuultavaa!!
Itse jouduin perumaan vakaat valani abortin
suhteen, kun jouduin tilanteeseen että tein
abortin. Olin aina vastustanut aborttia,
mutta..vannomatta paras.. Elämä voi yllättää. En
usko,että kukaan kovin heppoisin perustein edes
tekee aborttia, on eräs maailman vaikeimmista
asioista. Ainakin mulle oli. Kukaan ei voi
tuomita muita!!
Mutta silti, pitäiskö siitä huolimatta semmonen
lapsi ´tuomita kuolemaa´.Minun mielestäni siihen
ei ole oikeutta!!! Voihan ko. lapsen antaa
adoptoitavaksi, saisi rakastavat vanhemmat ja
turvallisen kodin. Onhan monia sellaisia
pariskuntia, jotka eivät voi saada omaa lasta.
Mietipä tätä pointtia!!??
Jos minut olisi raiskattu enkä saisi tehdä
aborttia, tulisin hulluksi.
Miksi minun pitäisi kärsiä 9 kuun ajan
raiskauksesta? Joka päivä kasvava vatsa
muistuttaisi siitä hirveästä väkivallasta jota
olisin kokenut.
Kyllä siinä mielenterveys järkkyisi ja usko
oikeusvaltioon. Siinä olisivat jo muutkin
vaarassa kuin vain sikiö.
Missään tapauksessa ei naista pitäisi pakottaa
synnyttämään lapsi jos hänet on raiskattu! Entä
jos pedofiili isä olisi raiskannut ja saattanut
oman tyttärensä raskaaksi? Pitäisikö lapsi
synnyttää sinun mielestäsi?
mutta mietippäs jos sinut
raiskatttaisiin...haluaisitko kantaa sisälläsi
jonkun hullun kusipään lasta...eihän se sen
lapsen vika olekkaan mutta joka päivä kun
katsoisit sitä lasta näkisit raiskauksesi aina
uudelleen ja uudelleen silmissäsi....sekö olisi
sitten mukavaa??
mutta mietippäs jos sinut
raiskatttaisiin...haluaisitko kantaa sisälläsi
jonkun hullun kusipään lasta...eihän se sen
lapsen vika olekkaan mutta joka päivä kun
katsoisit sitä lasta näkisit raiskauksesi aina
uudelleen ja uudelleen silmissäsi....sekö olisi
sitten mukavaa??
Ei se silti oikeuta tappamaan sitä viatonta sun
sisälläs!!!
Siitä on puolet sua halusit tai et.
Sukurutsa on jo vaikeampi asia ja alle 16 v.
raskaudet...
Pitäsikö sitten sun miälestä tappaa kaikki ne
semmoset sydeemit jotka sua ahistaa ja vaivaa???
tulepa raiskatuksi ja katotaan pidätkö lapsen!
ja adoptoitavia lapsia on maailma täynnä. on
suomessa, ja ulkomailla vasta onkin!!!
ja raiskatullako ei ole oikeus jatkaa OMAA
elämää, pitää kantaa jonkun sairaan aiheuttamaa
sikiön riekaletta 9 kuukautta ja vielä synnyttää
se. SAIRAS!!! SÄ OLET SAIRAS!
Ja sä olet MURHAAJA!!!!!!
Oikeuttaako raiskaus sitten tappamaan viatttoman
sikiön (retaleen)???
Sä oot murhaaja mieleltäs!!!
ELVIS SUCK MY DICK!
Jos sinä pakottaisit minun synnyttämään
raiskauksessa alkunsa saaneen lapsen tekisin
SANNA SILLANPÄÄT perheellesi!
Ja niin tekisi moni nainen...
Mieti mitä sanot ja kenen vihat otat niskoillesi
BIOOOOOOOTCH!!!!!!!!!!!!
Ai että olisi hyväksyttyä raiskata naisia
paksuksi ja näin jatkaa omaa sukua!!!
Eli voisit perustaa omia raiskausleirejä jossa
pakko-lisäännyt viattomien naisten kanssa ja
tuhoat heidän psyykkeen kokonann?!!!?
Ja sun mielestä varmaan raiskaus pitäis
laillistaa?????
Toivottavasti joudut joskus vankilaan ison miehen
jalkavaimoksi!!!!!!!!
sinulla ei ole sananvaltaa naisen ruumista
koskevaan keskusteluun. Mene poikaystäväsi syliin.
Abortin tekijät pitäisi hirttää "lyhyellä
pudotuksella". Raiskattuna alkunsa saaneen
sikiön abortoija hirttää "pitkällä pudotuksella"
ja nussimisen ilosta abortoijat sähkötuolissa tai
mahaan ampumalla.
ÖÖÖÖÖÖÖ....rauhotu...jooko?
no joo, käy täs aika moni minä kuumana!
WHATEVER
ja siis mikä on tynkä tykki??
jokaisella on oikeus päättää, mitä
oman ruumiinsa sisällä tapahtuu,
eikä ketään voi pakottaa
synnyttämään vain sen takia että
on sattunut pieni vahinko..
että vielä 2000-luvulla jauhetaan tuommoista!
Missä ihmeen tuppukylässä te olette kasvaneet!!
Olkaa kaikki kiitollisia siitä, että elämme
teknisesti kehittyneessä luterilaisessa
valtiossa, jossa jokaisella on oikeus siistiin,
ammattitaitoiseen ja kohtuuhintaiseen aborttiin
tarvitsematta maksaa kiskurihintoja puoskareille
tai joutua maksamaan teostaan vapaudellaan, jopa
hengellään! Oletteko koskaan lukeneet
artikkeleita erilaisista sikiönlähdetyskeinoista,
joihin epätoivoiset naiset ovat vuosisatojen ajan
joutuneet turvautumaan miesfanaatikkojen
diktatuurin vallitessa!
bilsan kirjat esiin, hei!
oli viirukset, bakteerit ,alkueläimet ja sitten
viimein ihminen.
ei ole jumalten hommia vaan luonnonkulkua kaikki!
varhaiskeskenmenojen tarkoitus on terveiden
yksilöiden syntyminen ja epäkelpojen poistuminen
luonnonjärjestelmästä.jalostumista, nääs...
biologi-äiti
Jumala rakastaa kaikkia, vaikka mielipiteenne
onkin jonkinverran murhanhimoinen ja katala.
Jumala haluaa tuhota pahat ihmiset jo tsygootti-
vaiheessa. Miksi ajatuksesi on noin rappiollinen?
Oletko lapsena kokenut jotain mieltä järkyttävää?
Kuinka moni kannattaa naisten tasa-arvoa?
Kuinka moni paheksuisi tilannetta, jossa nainen
on miehen käskyvallan alaisena ja ainakin
henkisen väkivallan uhri?
Aivan..
Naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan.
Ei kenelläkään muulla.
Te, jotka vastustatte aborttia henkeen ja vereen
syyllistytte itse naisen tasa-arvon alentamiseen
ja hänen itsemääräämisoikeutensa rikkomiseen.
Alkio/sikiö ei ole autonominen olento (jollen
ihan väärin muista, korjatkaa joku) n.20:lle
raskausviikolle asti. Sille ei ole kehittynyt
tarvittavia elimiä, jotta voisi itse kehittyä
vauvaksi asti. Se ei täten tunne mitään, ei
kipua, ei pettymystä menetetystä elämstä.
Raskaana oleva nainen taas tuntee nämä.
Kenellä on oikeus kieltää naiselta elämä, jonka
juuri hän itse haluaa pakottamalla hänet
tottelemaan joidenkin mielipidettä.
En usko että kukaan aborttia ihan huvikseen
tekee, sillä se on erittäin rankka kokemus
naiselle sekä henkisesti että fyysisesti.
Abortti ei tietenkään ole ehkäisykeino, sillä
paljon parempia on olemassa. Abortti on
mahdollisuus!
Oletko kuullut, että ihminen itse keksi jumalan
selittääkseen itselleen asioita, joita ei tajua.
Kuten itsekin ilmaiset "Jumala haluaa tuhota
pahat ihmiset jo tsygootti-
vaiheessa". Hah hah, täyttä sontaa. Keskenmeno on
luonnollinen tapahtuma - ei siinäkään jumalaa
tarvita. Elämä on kovaa ja täysin
sattumanvaraista, kannattaa siis ottaa kaikki
irti!
Abortti on hyvä asia!
Miten joku vieras henkilö voisi edes ajatella
päättävänsä toisen aikuisen loppuelämästä!?
En koe vastuuta siitä että on lapsettomia
pariskuntia. Heillä on ongelma, jota minä en
rupea heille ratkaisemaan.
Abortin vastustajat ovat hörhöjä, jotka eivät
itse saa, ja katkeroituvat kun muut saavat..
Perustakaa pelastakaa sperma järjestö mieluummin!
Oih, taas meni miljoona ihmisen alkua
hukkaan..voi voi
Sikiö on vain kasa soluja, josta en kokisi suurta
menetystä, jos en sitä halua.
mutta aina löytyy kasa hörhöjä, joilla ei ole
muuta tekemistä, kuin vahdata muita!
Opiskelkaa ensin ja hankkikaa SUUNNITELLUT
lapset, kun teillä on siihen aikaa ja rahaa.
Suurempi synti on tehdä tähän maailmaan
surullisia ihmiskohtaloita joista vanhemmat eivät
huolehdi kunnolla ja sedät käyttävät
seksuaalisesti hyväkseen!
Suomalaisten syntyvyys kaipaisi jokatapauksessa
kohennusta ettei tarvitse tuoda Afrikkaa Suomeen
väestöpyramidien korjaamiseksi kuten monet
monikulttuurihaihattelijat toivovat.
Kansallismielinen keskustelupalsta
http://members3.boardhost.com/suomensisu
osittain oot oikeessa, mutta vahinkoja käy aina.
mieti jos itelles kävis niin, että tulisit
raskaaksi. no sähän kyllä puheistas päätellen
tekisit abortin. mutta ootko sä vaan kateellinen
kun et ite taida saada mitään mistä lapsi vois
ruveta kasvamaan . pelkkää mustasukkasuuta toi
on!!!
Harkitsisitko aborttia joissain näissä
tapauksissa?
Saarnaaja ja hänen vaimonsa ovat erittäin,
erittäin köyhiä. Heillä on jo 14 lasta. Nyt vaimo
saa tietää että hän on raskaana taas odottaen 15.
lasta. He elävät äärimmäisessä köyhyydessä.
Ottaen huomioon heidän köyhyytensä ja maailman
väestökasvun, suositelisitko aborttia
pariskunnalle?
Isällä on paha allergia, äidillä on tuberkuloosi
ja heillä on jo neljä lasta. Ensimmäinen on
sokea, toinen on kuollut, kolmas on kuuro ja
neljännellä on tuberkuloosi. Äiti huomaa olevansa
raskaana taas. Suosittelisitko aborttia tässä
äärimmäisessä tilanteessa?
Valkoinen mies raiskasi 13 vuotiaan mustan tytön
ja tyttö tuli raskaaksi. Jos olisit hänen
vanhempansa suosittelisitko hänelle abortin
tekemistä?
Nuori nainen on raskaana. Hän ei ole naimisissa.
Hänen sulhasensa ei ole lapsen isä ja sulhanen on
hyvin vihainen. Suosittelisitko aborttia?
Jos vastasit yhteenkään kyllä, niin...
1.Ensimmäisessä tapauksessa olisit tappanut John
Wesleyn , yhden suurista evankelistoista 1900-
luvulla
2.Toisessa tapauksessa olisit tappanut Beethovenin
3.Kolmannessa tapauksessa olisit tappanut Ethel
Watersin, yhden suuren Gospel laulajan
4.Neljännessä tapauksessa olisit suositellut
Jeesuksen Kristuksen murhaa
...vaihteeksi järjen käyttöä ja
todennäköisyyslaskennan opettelemista?
Yhdessäkään tapauksissasi ei olisi tapettu
ketään, koska ketään ei ole sikiövaiheessa vielä
olemassa.
Sitä paitsi mitä helvetin merkitystä sillä on,
olisiko abortoidusta sikiöstä kasvanut
iskelmätähti tai huippujalkapalloilija?! Ihan
kuin ihmisarvo määriteltäisiin noin pinnallisilla
asioilla!
Harkitsisitko lapsesi tappamista?
Hänestähän voi tulla vaikka mikä sarjamurhaaja.
mä opiskelen lähihoitajax...ja jos vain saan
sanoa niin mun mielestä sun mielipitees on
PERSEESTÄ!!mikä minä sitä tietysti olen
sanomaan..mutta...abortti on useimmissa
tapauksiaa murha!!voisit tietysti itsekkin hieman
miettiä....jotkut teinit hankkiutuu huvin vuox
raskaax ja sitten tekee abortteja koska..."en mä
kiihkoissani kehdannu käyttää kortsua" kyllä
onpas ihan tosi fiksua...HANKI AIVOT!!
sinä kaikessa liberaalisuudessasi edustat
pahemman luokan fasistisuutta: Tappakaa heidät
jotka ovat avuttomia, ja murhaamalla ongelmat
pois.
You make me sick, by your twisted cruelty.
Itse tunnen pari aborttikysymyksen eteen
joutunutta, onneksi sentään kaikilla ei ole
tuollaista asennetta, vaikka abortin olisi
tehnytkin.
Tuo on järkevän ihmisen tekstiä! Kaikki on aina
ollu aborttia vastaan kun mä oon puoltannu sitä.
Rohkeasti vaan ihmiset ajattelemaan järkevästi.
Ei oo normaalia/järkevään et n.16v saa kakaran!
ei voi opiskella..jne ajatelkaa lastanne!
VOI V....
Abortti on kivulias kokemus FYYSISESTI, eikä
KUKAAN tee sitä huvikseen!
Abortti on äärimmäinen keino ja kaikkien luulisi
tajuavan ettei se ole ehkäisyä. Kuinka tyhmiksi
sinä naisia luulet!!!!
Lue "Olet Oikeassa" kirjoitukseni tuolta alempaa
"Opiskelkaa ensin ja hankkikaa SUUNNITELLUT
lapset,kun teillä on siihen aikaa ja rahaa" Näin
sinä sitten kirjoitit..huh huh!Ajatteletkos
todellakin noin,että raha ja valmistelut tuovat
sinulle jonain päivänä onnelisemman perheen?!
Toivon todella ettei sinulle käy niin,että
suunnitelet etukäteen tulevaisuutesi ja jäätkin
ilman lasta.Odotat joko liian kauan tai jäät
ilman sitä miestä(mikä ei olisi mikään ihme)!
Sponttaanisuutta elämääsi ja avarra suppeat
mielipiteesi..Moni nainen/tyttö on kasvanut
loistavaksi äidiksi raskautensa aikana tai
jälkeen..ja heille se lapsi on voinut saada
alkunsa ihan vahingosta(niin kuin monissa
tapauksissa).Abortti ei aina ole se rulez(<-jos
saan lainata sanojasi)Se on valinta kysymys!
Eivätkä abortin vastustajatkaan hörhöjä
ole..heillä on vain oma mielipiteensä mitä sinun
pieni suppea ajatus maailmasi ei pysty
käsittämään.Elä vaan omaa elämääsi ja keskity
siihen.Sinuna en mainitsisi mitään abortti rulez
juttuja,sillä jonain päivänä jos/kun koet sen
huomaat,että se voikin olla vaikea päätös..eikä
vain asia jonka on helppo hoitaa pois ja poistaa
muistista!Silloin ihmisen päässä ei varmastikkaan
ole päällinmäisenä se raha.Sinulle suosittelen
ehdottomasti sitä,että anna palaa...ja jätä nämä
lapsi jutut kuitenkin sinne sun rahakkaaseen
tulevaisuuteesi,jossa päivät on tarkkaan
mietittyinä,koulut käytyinä ja elämä
hymyilee...silloin on sinun lapsesi vuoro!
Jees, jos haluaa menestyä elämässä, on syytä olla
vastuuntuntoinen kaikilla alueilla. Erityisen
tärkeää on kantaa vastuuta elämästä: jos
kuksitaan eikä haluta lapsia, suojaudutaan.
Raivostuttavaa että tollasella lutkalla on reva
josta voisi jotain syntyä, kun on paljon naisia
jotka ei saa lasta vaikka haluaisivatkin.
Niinpä, jos haluaa kuksia on parasta suojautua.
Abortin hakeminen näissä tapauksissa on
tuomittavaa. Jos ei halua lapsia (alle 20-
vuotiaille en suosittelisi) ei pidä kuksia. Elämä
on pyhä asia (en ole uskovainen) eikä
vastuuttomilla kakaroilla saisi olla päätösvaltaa
elämän ja kuoleman kysymyksissä.
... on on harkittu murha viatonta ja vielä
syntymätöntä ihmislasta kohtaan. Eläkää
selibaatissa!!!!!!!!!!!!
se ei todellakaan ole murha.
jos on sellaisessa elämäntilanteessa että ei voi
pitää lasta niin abortti on vaihtoehto..älkää
jaksako haukkua niitä jotka on sen tehnyt..se on
jokaisen henk.koht. asia!!se ei kuulu kenellekään
kun naiselle joka on raskaana!!
antakaa jo olla!!
Abortti on ehdottamasti murha. Siis siinä
tapauksessa jos vanhempi abortoi tieten tahtoen,
sillä jos ei osaa olla aikuinen niin ei
kannattaisi edes yrittää. Tämä sinun juttusi
keinohedelmöittymisestä ei mitenkään paitsi
nimeltään liity aborttiin.
sairastavista ihmisistä. Hehän kuolevat "Jumalan
käden kautta" kuten alkiot joista puhuit. Ei se
ole murha jos itsestään kuolee. Mutta jos joku
menee tappamaan tämän syöpää sairastavan, se on
murha. Ihan niinkuin sikiön tappaminen on murha.
Minun mielestäni päätäntä valta abortista pitäisi
olla lähinnä äidillä. Nainen on mielestäni
arvokkaampi kuin 2 cm sikiö, joten jos hän ei
tahdo synnyttää lasta, olisi hänellä oikeus
aborttiin. Jotkut ajattelevat, että sikiöllä on
oikeus elää, mutta antavat lopettaa lemmikin tai
mesästävät huvin vuoksi. Eläimillä ei siis olisi
ollenkaan päätäntä valtaa omasta elämästään,
mutta jokaisella sikiöllä olisi oikeus elää
seuraamuksista huolimatta? Jos abortteja ei
tehtäisi eikä ehkäisyä olisi, maailma olisi
tulvillaan ihmisiä ja maapallon luonnonvarat
hetkessä tuhlattu. Sen jälkeen kukaan ei eläisi.
Missä vaihessa sikiö muuttuu tasavertaiseksi
äidin kanssa arvokkuudessa? Tai menee jopa
arvokkuudess äidin ohi? Eli kaikki elämä ei ole
yhtä arvokasta vai? Oletko mielestäsi itse
esimerksi arvokkaampi kuin orpo kenialaispoika
jolla on sisäelinsairauksia?
Vastaapa seuraaviin kysymyksiin. Sen jälkeen
mietin uudestaan asiaa, mutta tällä hetkellä olen
sitä mieltä että ihmiselämä on aina yhtä arvokas.
Ja eläkä sotke eläimiä tähän. Eläin ei ole
ihminen. Mutta näköjään ihminen voi olla eläin.
Sikiö ei ole ihminen.
Äidin terveys onkin AINA etusijalla raskausaikana
ja synnytyksessä juuri tuon seikan takia.
Ja miksei eläimiä saanut tähän sotkea?
Kaksinaismoralisistahan se on suojella pientä
solumöykkyä, josta voi kasvaa ihminen ja samalla
kohdella eläimiä ihan miten sattuu. Eläimet
tuntevat kipua ja tuskaa siinä missä ihmisetkin.
...ajattelutavan omaavat pitäisi niin
sanotusti "salavaa".
Sikiö ei ole ihminen vai?
"Kaksinaismoralisistahan se on suojella pientä
solumöykkyä, josta voi kasvaa ihminen ja samalla
kohdella eläimiä ihan miten sattuu."
Eikös se sitten ole kaksinaismoralistista että
paijaa lemmikkejään ja hemmottelee niitä
suklaakeksein, mutta tappaa mahassaan kasvavan
sikiön pelkästään esimerkiksi sen vuoksi, että
opiskelut ovat kesken tai että ei töiltä ehdi
lapsia hoitaa.
"Äidin terveys onkin AINA etusijalla
raskausaikana ja synnytyksessä juuri tuon seikan
takia."
No ilman muuta äidin terveys on tärkeää, kuten
muidenkin ihmisten. Mutta kuinkakohan monta
prosenttia aborteista on todella terveydellisistä
syistä tehtyjä? Ei ole tilastoa saatavana
minullakaan, mutta epäilen että aika karua
tilastoa löytyisi...
Kyllä solumöykky josta on muovautumassa ihminen
(joko terve tai vaikka cp-vammainen) on yhtä
arvokas kuin kuka tahansa tätä palstaa lukeva.
Jos ette ole samaa mieltä niin perustelkaa niin
että minäkin ymmärrän. (Eläinten kohtelu ei liity
aborttikeskusteluun. Elkää rinnastako AINA niihin)
Komentoi kirjoitustani "Olet Oikeassa" tuolla
alempana. Mitä SINÄ olet valmis tekemään ei
toivottujen lasten hyväksi kun niin kovasti
haluat että ne syntyvät???!!!
"Sikiö ei ole ihminen vai?"
Ei ole ei. Se on ihmisen alku, muttei vielä
ihminen.
"Eikös se sitten ole kaksinaismoralistista että
paijaa lemmikkejään ja hemmottelee niitä
suklaakeksein, mutta tappaa mahassaan kasvavan
sikiön pelkästään esimerkiksi sen vuoksi, että
opiskelut ovat kesken tai että ei töiltä ehdi
lapsia hoitaa."
Siitähän abortissa juuri onkin kyse, ettei se
TULEVA lapsi tule saamaan parasta mahdollista
hoitoa ja rakkautta, jolloin on parempi TULEVAN
lapsen sekä TULEVAN äidin kannalta jättää TULEVAN
elämän syntyminen sikseen. Kyllä jokaisella
naisella on oikeutensa omaan elämäänsä, ettei
tarvitsisi keskeytettää itselleen tärkeitä
töitä/opintoja ja aloitettava täysin uusi ei
haluttu elämä.
"Mutta kuinkakohan monta
prosenttia aborteista on todella terveydellisistä
syistä tehtyjä? Ei ole tilastoa saatavana
minullakaan, mutta epäilen että aika karua
tilastoa löytyisi..."
Näyttää hieman siltä, ettet sä anna mitään arvoa
elossa olevien naisten elämille, kunhan vaan
saadaan lisää populaa maapallolle. Ja mä todella
annan arvoa ihmiselämälle, jota ei kuitenkaan
vielä syntymätön abortti-iässä oleva eliönalku
edusta.
"Kyllä solumöykky josta on muovautumassa ihminen
(joko terve tai vaikka cp-vammainen) on yhtä
arvokas kuin kuka tahansa tätä palstaa lukeva.
Jos ette ole samaa mieltä niin perustelkaa niin
että minäkin ymmärrän."
No kerropas sitten, kuinka arvokas on yksi
siittiösolu? Onko se 1/2 ihmistä, kun kerran
munasolu siittiösolu muodostaa tuon kokonaisen
ihmisen? Siemensyöksyssäkin tullaan sitten
tappamaan miljoonia ihmisiä. Kerro ihmeessä,
missä vaiheessa se ihmisarvo liittyy mukaan
kuvioihin?
"(Eläinten kohtelu ei liity
aborttikeskusteluun. Elkää rinnastako AINA
niihin)"
Moraali liittyy ja sen vuoksi onkin hyvä
rinnastaa ihmiset eläimiin, joita me myös
tuppaamme olemaan. Eli jos on valmis hinnalla
millä hyvänsä tuomaan uutta ihmiselämää maan
päälle, niin miksi sitten on valmis tappamaan
sitä elämää täältä pois?
pitäisikö lapsi pitää vaikka toinen olisi vasta
1,5kk vanha ja olisit pahasti masentunut...
minä en jaksanut ja tein abortin.Kadun,lapseni
syntyisi 20 lokakuuta ja ehkä jo jaksaisin mutta
silloin se oli ainut vaihtoehto olin aivan turta!
turha koittaa syyllistää yhtään enempää...
minä kadun ihan itse siihen ei kenelläkään
pitäisi olla mitään sanomista.
On lyhyempiäkin ikäeroja lasten välillä ku
puoltoistavuotta, mikä peruste se on toisen lapsen
poistamiselle?
tämä on mulle muutenkin vaikea aihe joten mikä
kohta mun kirjotuksessa ei menny perille...
kärsin synnytyksen jälkeisestä
masennuksesta,lapsille ei olisi tullut ikäeroa
edes vuotta.
oma äitini sai minut esikoisena ja veljeni 11kk
päästä siitä,en ikinä ehtinyt olla se äitini
silmäterä halusin pojalleni jotain parempaa...
Ei syntymää,ei kuolemaa. Ihminen on on ihminen
vasta syntyessään. Hedelmöittyminen ei vielä tee
syntymää. Matkalla on monta mutkaa kuten
keskenmeno,abortti,kuolema,sairaus yms...
Raskaus saadaan myös keinohedelmöityksellä ja
voidaan valikoida sperman luovuttaja yms..Raskaus
voidaan myös keskeyttää,eikä mitään ole vielä
syntynyt. On tyhmää puhua murhasta,ei abortti ole
lähelläkään sitä. Ihminen saa oikeutensa elää
vasta syntyessään ja on vasta silloin vasta
ihminen. Jos kaikkien mielipiteet pitäisi ottaa
vakavasti niin itsetyydytyskin olisi jo murhaa.
Abortin vastustajat ovat tekopyhiä typeryksiä.
Abortin vastustajat haluavat antaa itsestään
kuvan, että he olisivat jotain jaloja elämän
puolustajia ja murhan vastustajia.
Kertokaa minulle mitä nämä "jalot" ihmiset
tekevät niiden miljoonien ei-toivottuina
syntyneiden ja hylättyjen lasten hyväksi?
EI MITÄÄN!!
Jos vastustat aborttia eikö sinun kuuluisi
adoptoida mahdollisimman monta ei-toivottua lasta
kun niin mukamas heitä rakastat. Mutta EI...
Varmaan pieni prosentti abortinvastustajista
haluaisikaan tuhlata aikaansa ja rahaansa köyhiin
lapsiin, kun tulee parempi olo meuhkaamalla
tuntemattomille ihmisille, kuinka heidän kuuluisi
elää elämänsä. Jos vastustat aborttia niin kanna
huolta myös seurauksista.
En ymmärä myöskään miksei abortin vastustajat ole
valmiita kuuntelemaan raskaana olevan naisen
mielipidettä, vaan vouhkaavat alkion oikeuksista.
Onko takana ajatus ettei naisen mielipiteellä
ole mitään merkitystä, kun ME MIEHET osaamme
kyllä päättää tämän naisten ja lapsen parhaaksi.
Naisen mielenterveys ja päätäntävalta omasta
kehosta on mielestäni tärkeämpi kuin joku sikiö
joka ei ole ihminen. Jos abortti kielletään
nostaa tämän vihan esiin naisissa, koska he ovat
silloin vain lihantuotto-koneita joka kuka tahnsa
saa raiskata paksuksi.
Sikiö ei tunne eikä kaipaa, mutta aikuinen nainen
TUNTEE kun hänet pakotetaan nyrkin ja hellan ja
lapsivuoteen väliin.
olen eri mieltä!! kaikki muut oli ihan
luonnollisia elämän päättymisiä kohdussa. Paitsi
abortti.
ks. mun viesti otsikolla 100%
Harvapa nainen joutuu sitä aborttia yhtä kertaa
enempää edes harkitsemaan, joten sen yhdenkin
kerran tekemättä jättäminen ei vielä tee naisesta
konetta joka ei muuta tee kuin lapsia.
Joo, no vastaisitko mitä sinä olet valmis
tekemään näille yksillekkin lapsille jotka
syntyy???
Jos kukaan ei saisi tehdä aborttia niin kyllä
lapsien määrä kaikkialla maailmassa lähtisi
nousuun.
Jos kerran haluat niin kovasti että nämä ei-
toivotut lapset syntyvät, oletko kenties
harkinnut adoptiota oman lapsen hankkimisen
sijaan?
Veikkaanpa että joku päivä pullautat tai siität
itsekkäästi oman lapsen, vaikka maailmassa on
miljoonia ei abortoituja, hyljättyjä lapsia,
jotka kaipaavat kotia.
Ensinnäkin haluan huomauttaa, että abortin
vastustaminen ei ole se ainoa asia, johon haluan
eettisistä syistä vaikuttaa. Myönnän, että
abortin kieltäminen ei luonnollisestikaan paranna
monien huonossa asemassa elävien lasten asiaa.
Kannatankin kunnollista seksuaalivalistusta ja
sitä, että yhdyntä kuuluu vain avioliittoon,
jossa voidaan kantaa vastuu myös "vahingoista".
Mitä olen valmis tekemään? Pyrin kohtelemaan
kaikkia tapaamiani lapsia hyvin, rakastaen ja
oikeudenmukaisesti, auttaen ja opettaen.
Tietenkään tämä ei ole helppoa enkä siinä
läheskään aina onnistu. Olen opiskelija ja
lahjoitan "suuresta" opintotuestani noin 10%
Haitin köyhien lasten tukemiseen (minulla on
siellä oma kummilapsi, jota erityisesti pyrin
auttamaan). Valmistuttuani aion työskennellä
lasten auttamiseksi, ehkä opettaen ehkä jotenkin
muuten?
Omasta lasten hankinnasta en ole vielä tehnyt
mitään päätöstä, sillä asia ei varsinaisesti ole
minulle ajankohtainen (en ole naimisissa).
Nykyinen poikaystäväni (jonka kanssa ehkä päädyn
vielä naimisiin?) haluaa kovasti lapsia, joten
minun täytyy ottaa toki hänenkin toiveensa
huomioon. Adoptio on mielestäni todella hieno
tapa hoitaa lapsia.
Nostan sinulle nöyränä hattua!Mielestäni sinun
asenteessasi ja elämän tyylilläsi on niin monella
meistä opittavaa!!Jatka samaan malliin..jonain
päivänä sinusta tulee loistava äiti..sinulla
tuntuu olevan elämän arvot kohdallaan!=)
Eikö sinusta ole itsekästä hankkia OMIA lapsia?
Mikset adoptoi? Kun joissain maissa on abortti
kielletty, ota sieltä lapsi itsellesi jos olet
niin hurskas.
Kaikki abortin vatustajat pitäisi rekisteröidä ja
heidät pitäisi pakottaa adoptoimaan ei-toivottu
lapsi yhdeksän kuukauden varoitusajalla.Sitä saa
mitä tilaa...
On hyvä että haluat auttaa jo olemassa olevia
lapsia. Minäkin haluan auttaa KÄRSIVIÄ ihmisia.
Mutta kun alkio ei kärsi, alkio ei tunne mitään...
Ei se tiedä eroa sen välillä abostoidaanko se vai
jääkö se kohtuun.
Abortti helpottaa monia tilanteita, enkä pitäisi
naisen tunteita oman elämän hallintaa kohtaan
ihan vähäpätöisenä asiana. Sinäkään et voi elää
vapaata elämää. Yhdessä kirjoituksessa sanoit
ettet harrasta yhdyntaa poikakaverisi kanssa
koska se kuuluu avioliittoon ja ehkäisy voi
pettää...
hmmmmmmmm kuulostaa siltä kuin yhdyntä kieltosi
takana paistaa se historiasta naisillle tuttu
vitsaus, eli pelko raskaudesta. Sinä elät
rajoitettua elämää tyttö kulta....jolla ei ole
mitään tekemistä jalouden vaan pelon kanssa...
Ole voimakkaampi nainen, nyt olet vain pelokas
tyttö joka aiheuttaa minussa lähinnä sääliä kuin
kunniotusta...mutta, mutta, kyllä patriarkaalinen
yhteiskunta sinusta tykkää kun olet noin
alistuvainen...imet kyrpää ennen kuin annat
avioliitossa huh huh
kun puhutaan abortista murhana, mielestäni asiaa
tulisi kuitenkin miettiä hieman laajemmin. mitä
siinä tosiasiassa murhataan? kun raskauden
keskeytys tapahtuu ennen 12 raskausviikkoa, ei
mielestäni voida sanoa, että kysessä olisi murha.
kysessä on kuitenkin vasta alkio, josta kehittyy,
jos hyvin käy niin sikiö. kaikki hedelmöittyneet
munasoluthan, niin kuin aikaisemmin on jo
todettu, eivät koskaan edes ole kykeneviä
kehittymään sikiöksi ja sitä kautta 9 kk kuluttua
syntymään elävänä olentona maailmaan. siinä
vaiheessa, kun nainen huomaa tulleensa raskaaksi
tarkoituksettomasti eikä koe vielä olevansa
valmis äidiksi kaikkien pohdintojen jälkeen,
mielestäni abortti eli raskaudenkeskeytys on
perusteltu vaihtoehto. abortin teko ei kuitenkaan
ole kenellekkään vastuunsa tuntevalle ihmiselle
mikään helppo asia. on muistettava sellainen tosi
asia, että lapsen teko tähän maailmaan edellyttää
äidiksi tulevalta naiselta todella paljon. ei ole
niin yksinkertaista odottaa, synnyttää, elättää
ja kantaa vastuuta tästä pienestä ihmisen alusta.
jo raskauden alusta asti naisella on vastuu
alkavasta elämästä. hänen tulee luopua tietyistä
asioista ja saattaa elämänsä sellaiseen
tasapainoiseen tilanteeseen, että alkiolla on
kaikki mahdollisuudet kehittyä. elämän muutos voi
olla todella vaikea joillekin ja siinä vaiheessa,
kun toteaa omalla kohdallaan ettei pysty tai
halua vielä antaa omaa elämäänsä toisen hyväksi,
niin on viisaampaa tehdä se keskeytys päätös kuin
jatkaa raskautta. olen nähnyt niitäkin äidiksi
tulevia, jotka tupakoivat ja viettävät muutenkin
epäsäännöllistä elämää. he saattavat laskea niitä
päiviä, kun lapsi syntyy, että pääsisivät
nauttimaan jälleen alkoholia ja pitämään
kavereiden kanssa hauskaa... jokainen varmaan on
kuullut näitä juttuja. ja tässä vaiheessa tulee
ikävä kyllä aina mieleen se tosi seikka, että jos
ei ole valmis luopumaan omasta elämästään tämän
pienokaisen vuoksi, niin miksi on siihen
ryhtynyt. ei lapsi ole mikään kesä kissa, mikä
tuupataan mahdollisuuksien mukaan hoitoon ja itse
lähdetään kaupungille bailaan. toki sitä voi
tehdä joskus, mutta kyllä mielestäni siinä
vaiheessa, kun päättää pitää lapsen, tulee olla
valmis elämään sitten sen mukaan. vauvat on
ihania ja ihmisen syntymä on todella upea asia,
mutta tämä ihanuus tietää kymmenien vuosien
vastuuta ja huolenpitoa. siihen mahtuu paljon
iloja ja suruja, lukematon määrä valvottuja öitä
ja vuodatettuja kyyneleitä. vanhemmuus on suuri
kunnia ja siitä voi olla ylpeä,e on myös monelle
kasvunpaikka. jos kuitenkin oma kasvaminen on
vielä kesken ja oma suhtautuminen omiin
vanhempiin on vielä epäselvää, niin kehoittaisin
ensin kasvamaan itse ihmisenä ja vasta sen
jälkeen kasvattamaan muita ihmiseksi.
Elin vuoden siinä uskossa, etten saa lainkaan
lapsia. Lääkäri sen minulle silloin varmana
ilmoitti ja hajoitti pienen unelmani omasta
perheestä. Ajan myötä opin hyväksymään sen ja
jatkoin elämääni asettaen sille uusia odotuksia
ja päämääriä, kunnes...
Aloitin uuden suhteen ja kaikki oli kaunista.
Kerroin hänelle, että en saa lapsia ja hän sen
hyväksyi. Mutta eipä mennyt aikaakaan kun
raskaustesti näytti positiivista ja sai minut
sekaisin. Olin taas uuden asian edessä. Mietin
kaikkea, olenko tähän valmis, haluanko sitä,
voinko ottaa vastuun toisesta ihmisestä vai en
jne. Lopulta päädyin elämäni vaikeimpaan
ratkaisuun ja varasin ajan aborttiin. Raskaus oli
jo viikolla 16 ja jouduin synnyttämään lapsen
pois tekopolttojen avulla. En pitänyt itseäni
kovinkaan hyvänä ihmisenä. Mutta sitten kun lapsi
oli syntynyt sanoi minua hoitanut lääkäri, että
lapsellani oli napanuora mennyt poikki, eli hän
ei olisi kuitenkaan koskaan syntynyt elävänä.
Nyt olen sitä mieltä, että olen erittäin onnekas
ja rohkea, kun uskalsin tehdä abortin. Se säästi
minut tuskalta, joka olisi tullut jos olisin
odottanut lasta innolla ja synnyttänytkin
kuolleen vauvan. Olen itse ollut ankarasti
aborttia vastaan aina, mutta tämä kokemus kyllä
laittoi ajattelemaan asioita toiseltakin
kantilta. Luulen, että joskus vielä yritän saada
lapsen, sitten kun muu elämäni on siinä kunnossa,
että voin ottaa vastuun. Mutta ikuisesti kannan
kaunaa sille lääkärille, joka minulle sanoi,
etten koskaan lapsia saa.
Kirjoitat liikuttavasti vastuunkannosta, mutta
eikö sen pitäisi alkaa vielä aikaisemmin? Jos ei
todellakaan halua lapsia, niin siinä vaiheessa
kun on jo raskaana, ei ehkä ole kuin huonoja
vaihtoehtoja jäljellä. Tosin epäilen että monet
raskaudet alkavat vahingossa, mutta enää lapsen
synnyttyä ei voisi puhuakaan "ei-toivotusta"
´lapsesta, äidinrakkaus on ihmeellistä.
Mielestäni seksuaalivalistus on mennyt pieleen,
kun ei osata kertoa, että ehkäisy todellakin voi
pettää, mikään ei ole niin varmaa. Enemmän
pitäisi puhua siitä, että yhdyntä kuuluu vain
sellaiseeseen parisuhteeseen, jossa voidaan
kantaa täysi vastuu sen seurauksista. Seksistä
voi nauttia ilman yhdyntääkin.
Joo että yhdyntää saa harrastaa vain kun haluaa
lapsen...Joo just
Oletko kuullut että ehkäisy saattaa pettää!
En nyt menisi vaatimaan naisia synnyttämään
isättömiä "yhden illan jutuista" syntyneitä
lapsia maailmaan.
Taidat olla neitsyt kun noin saarnaat muiden
seksistä. Teksteistäsi kuvastuu kokemattoman
teini-ideologin tyhjät sanat. Odotteleppa sinä
kätesi kanssa avioliittoa.
Mene ULOS, ja näe ettei maailma ole musta-
valkoinen, vaan on olemassa monia ihmiskohtaloita.
Jokaista tapausta pitäisi harkita erikseen.
Ja tsekkaa kirjoitukseni "sinulle EI HALUA TAPPAA"
Niin olen ja ylpeä siitä! =) Olen todellakin
kuullut että ehkäisy voi pettää ja sen takia en
suosittele "yhden illan juttuja" kenellekään.
Odottelen avioliittoa paitsi käteni myös
poikaystäväni käden ja kielen kanssa...;)
Voi vitun teini...
Minä en kahli luonnollista seksuaalisuuttani ja
alennu imemään kyrpää...
Elät epänormaalisti kun kiellät osan itsestäsi
(siis LUONNOLLISEN seksuaalisuuden).
Ihme ettei poikaystäväsi jätä sinua kun olet
moinen hihhuli, no jokaiselle jotakin mutta älä
puutu MINUN ruumiseeni kieltoinesi.
Miten joku voi kuvitella, et pienen lapsen
tappaminen ei olis murha? Pieni viaton lapsi
kuolee. Vaikkei se ole ikinä nähnyt päivän valoa,
ni se ei silti tarkota, ettei se olis ollu lapsi.
Alkiolla on myös oikeus elää
no hyvä!!!!mä jo ajattelin että tääl ei oo ketään
joka ajttelis samalla tavalla kuin mä!!
Mutta jos raskaus on vahinko niin ei mun mielestä
abortti oo murha.
miten voi väittää raskausta vahingoksi???
Jos ehkäisy pettää ja tehdään abortti, niin miten
se voisi olla murha, kun ei se lapsi ois syntynyt
ANYWAY jos ehkäisy ois toiminut.
Onko ehkäisy mielestäsi murha kun siinä estetään
ei-toivottuja ihmisiä syntymästä!!!!!!!
lueppas senkin perse-ass-BIOTCH "Olet Oikeassa"
kirjoitukseni ja kommentoi omaa hyvyyttäsi
SUCKA!!!!!!!!!!
TOTTA KAI SE ON!!!!!!!!!!!!
Ehkäsy on väline mitä pitäis just käyttää, ettei
lapsi saa ikinä alkuaan. Jos ehkäsy pettää, ni se
on eri juttu, mut oon silti aborttii vastaan.
Pistäis sit vaix adoptoitavax, mut murha, ku
murha se abortti. Kaikil omat mielipiteet ja
silleen. Hepo ja hyvä meisinki
Siisti meisinki. Tosiaan..
tulipa iso keskustelu..=) oli pakko panna
kortensa kekoon! joo.. abortti sitä..abortti
tätä.. no joo! mut ois kiva kuulla mitä
seurakunnan pappi ois mieltä abortista ja saada
hänen näkökantanta.. tai siis mitä mieltä
raamattu on!
Tämä on ilmiselvää, sillä vain Jumala voi luoda
ihmisen, tai rupisammakon, tai minkä tahansa
olion tai olennon tai olemuksen tai asian.
Kun Sinä näet unessa ihmisen, niin sano ihan
reilusti, kuka sen on luonut! Kun Sinä ohjelmoit
lumetodellisuuden ja ohjelmoit sinne
ihmishahmoja, niin SE VAATII HELVETISTI
TIETOA, TAITOA JA TYÖTÄ! Miten paljon enemmän
siis vaatikaan unimaailman luominen olentoinen
maisemoineen päivineen? Koska siis Sinä pystyt
luomaan ihmisiä ja kaikenlaisia olentoja OMAAN
uneesi, silloin Sinä tiedät TIEDOSTAMATTOMASTI,
mitä ihminen on, koska jos Sinä et tietäisi,
miten ihminen on rakennettu, ja miten ihminen
toimii, silloin Sinä et voisi luoda mitään
olentoa uneesi, ja silloin Sinä et
voisi edes nähdä unta.Et voi olla enää niin
saatanan typerä, että väittäisit jonkun muun
luovan Sinulle OMAN unesi! Se perkele olet Sinä
itse, joka luot unesi ja luot uneesi kaikki oliot
ja olennot. Ja koska tämä on FAKTA, silloin se ei
voi todistaa mistään muusta kuin siitä, että Sinä
olet Jumala --Kaikkivaltias Jumala, jolla on
tieto, kyky ja valta luoda mitä tahansa. Jos nyt
väität, että unesi ihmiset ovat pelkkiä (2-
ulotteisia) kuvia, niin miksi siten voit nähdä
Heidät joka pulelta, ja kuinka ihmeessä unesi
hahmot voivat vahingoittaa sitä unesi hahmoa,
jonka olet valinnut unesi havaintopisteeksi,
minäksi? On täysin ennen kuulumatonta, että kuva
voi vahingoittaa kuvaajaansa! Tai että kuva voi
keskustella kuvaajansa kanssa! --Että kuva on
vuorovaikutuksessa kuvaajansa kanssa!Nimittäin
aatteellisten, uskonnollisten ym. järjestelmien
ja yhteisöjen luomiin illuusioihin ja
totuuskäsitteisiin sekä
yksilön omassa elämässään noudattamiin
totuuksiin. Tarkastelkaamme aluksi näiden
aatteellisten, uskonnollisten ym yhteisöjen ja
järjestelmien illuusioita ja totuutta.
Ihmiskunta on karsinoitunut mitä moninaisimpiin
aatteellisiin, uskonnollisiin,
maailmankatsomuksellisiin ym. karsinoihin ja
järjestelmiin. Voidaan sanoa, että miltei
jokainen ihminen elää jokapäiväisessä elämässään
jonkun tällaisen karsinoinnin tai järjestelmän
alaisuudessa. Jokaisella aatteellisella,
uskonnollisella ym. yhteisöllä on omat
ihanteensa, maailmankatsomuksensa, oppinsa,
toiveensa ja unelmansa, jotka luovat omat
illuusionsa ja totuuskäsitteensä. Synnyttävät
näihin yhteisöihin kuuluvien silmille
voimakkaat "linssit", jotka puolestaan
vääristävät ja rajoittavat yksilön maailmankuvaa
ja totuuskäsitteitä. Ja siitäkin huolimatta, että
näiden linssien läpi maailmantapahtumia katseleva
ihminen uskoo edustavansa ainoaa oikeaa totuutta
ja ainoaa oikeaa maailmankuvaa, elää tällainen
karsinoitunut ihminen yleensä voimakkaiden
illuusioiden ja harhojen vallassa. Se totuus,
mitä tällainen ihminen edustaa, on hyvin
pitkälle "polarisoitunutta totuutta"; ja on
yleensä aina suuntautunut joitakin toisia
vastaan. Nyt tämä vastakkainasettelu johtaa
siihen, että ihminen; ja ennenkaikkea
järjestelmät, kokevat toiset vastaavat
järjestelmät jatkuvana uhkana olemassa-ololleen.
Tämän vuoksi tarvitaan jatkuvasti mitä
tehokkaimmat asevoimat näitä järjestelmiä ja
niihin kuuluvia ihmisiä puolustamaan. Ja koko
ihmiskunta elää jatkuvasti tietyn uhkan ja pelon
alaisuudessa. Varsinkin viimeaikaiset tapahtumat
maailmalla, kymmenille miljoonille pakolaisineen,
ovat luoneet ihmiskunnan ylle jatkuvan olemassa-
olon uhkan ja pelon. Poliittiset puolueet
pelkäävät toisia puolueita. Uskonnolliset
yhteisöt pelkäävät toisia yhteisöjä.
Yhteiskuntajärjestelmät pelkäävät toisia
yhteiskuntajärjestelmiä ja ylipäätään kaikki
pelkäävät vähän kaikkea, joka vähänkään poikkeaa
jo tutuksi ja turvalliseksi koetusta. Ihminen on
pelon vanki ja jatkuvan ahdingon ja
turvattomuuden orja. yt tästä pelosta ja
ahdingoista vapautumiseen on olemassa vain yksi
tie. Ja se tie on rakkaus totuuteen. Peloista
vapautuakseen ihmisen on opittava riisumaan nämä
aatteellisten, uskonnollisten ym. yhteisöjen ja
järjestelmien polarisoimat "linssit" silmillään.
On opittava tunnistamaan, mikä on todellinen
totuus ja mikä aas kuuluu näiden yhteisöjen ja
järjestelmien luomien illuusioiden ja harhojen
piiriin. On öydettävä todellinen totuus ja
opittava rakastamaan ja noudattamaan tätä
totuutta Totuus ei ole haavoitettavissa. Totuus
ei ole koskaan niiden pelkona, jotka totuudessa
vaeltavat. Totuutta ei tarvitse kenenkään
puolustaa sillä totuus puolustaa itse itseään. Ja
silloin kun me vaellamme totuudessa, meidän ei
tarvitse pelätä mitään eikä ketään.
dellä käsittelimme lyhyesti erilaisten
järjestelmien ja yhteisöjen muodostamia ja
noudattamaa totuuskäsitteitä ja yksilön
suhtautumista niihin. Toisen ulottuvuuden
totuudesta me löydämme yksilön muodostamista
totuuskäsitteistä ja niiden merkityksestä yksilön
ja ympäristön suhteisiin. On ilmeistä, että
useimmilla ihmisillä on taipumus muokata ja
muunnella asioita niin, että
näyttävät asianomaisen näkökannalta
mahdollisimman edullisilta. Tässä
jokapäiväisessä, ja usein hyväksytyssäkin,
muuntelussa yksilö pyrkii esiintymään
mahdollisimman edukseen. Värittämään kertomansa
ja esittämänsä asiat palvelemaan hänen minä-
korostukseen pyrkiviä tarkoitusperiä jne.
Kuitenkin huolestuttavaksi tämä piirre muodostuu
silloin jos tähän liittyy suoranaisia valheita
tai totuuden vääristämisiä niin, että toiset
ihmiset joutuvat siitä kärsimään. Ja myös tässä
pätee vanha sanonta, jossa sanotaan, että kun
antaa pahalle pikkusormen, niin se vie koko käden
ja ihmisen mennessään. Siis. Jos ihminen ajautuu
tällaisen totuudenmuokkaamisen ja muuntelun
tielle, tästä muodostuu hyvin pian totuttu tapa,
josta ihmisen on vaikeaa päästä eroon.
Menestyneet valheet ovat omiaan innostamaan
entistä suurempiin valheisiin ja lopputuloksena
väistämättä on, että nämä valheet ja
totuudenmuokkaamiset paljastuvat ennemmin tai
myöhemmin ja johtavat ihmisen uskottavuuden ja
kasvojen menetykseen. Ja kun ihminen kerran on
luottamuksensa menettänyt, tätä luottamusta hänen
on miltei mahdotonta samoissa ympäristöissä enää
itselleen palauttaa. Epätotuudenmukaisuuteen ja
valheisiin liittyy aina paljastumisen pelko ja
vaiheessa elävä ihminen onkin kuin henkipatto,
jonka täytyy jatkuvasti olla varuillaan kaikkien
suhteen. Niinikään epätotuudenmukaisuuksissa ja
vaiheissa elävän minäkuva ja itsetunto on hyvin
heikko ja kehittymätön. Askeleet uuteen elämään
ja uuden persoonallisuuden muodostumiseen
kulkevat ehdottomuuden tietä. Ja tämä ehdottomuus
koskeemyös yksilön suhtautumista totuuteen. Kuten
jo oli esillä, harhakuvat, illuusiot ja
vääristyneet ja muokatut totuudet synnyttävät
aina ristiriitoja ja pelkoja ihmisen ja ihmisten
elämään sekä luovat yksilön kielteistä minäkuvaa
ja heikkoa itsetuntoa. Näistä peloista,
ristiriidoista ja niiden kielteisista
seuraamuksista vapautuakseen ihmisen on opittava
rakastamaan ja noudattamaan totuutta kaikkialla.
Niin yhteisöissä kuin yksityiselämässäkin.
Eräässä laulussa sanotaan: "Ellet usko, ole
uskovinas, niin sinut hyväksytään". Ja kuinka
usein tämä pitääkään paikkansa. Niin monien
uskonsuuntien käytäntö on se, että näille
uskonsuunnille on pitkien aikojen kuluessa
muodostuneet omat, usein hyvin harhautuneet ja
vääristyneet, totuuskäsitteensä. Nyt jos uusi
yksilö tällaiseen uskonnolliseen yhteisöön
liittyy, hänen ainoa mahdollisuutensa on sokeasti
uskoa ja hyväksyä kaikki se, mitä hänelle
uskotellaan. Ajattelematta omilla aivoillaan ja
ymmärryksellään. Silloinkaan kun hän tietää
paremman totuuden hänelle uskotelluista asioista.
Ja niin kauan kuin yksilö sokeasti, "laput
silmillään ja korvillaan", hallelujaa jossain
uskonlahkossa huutaa, hän on hyväksytty ja
suosittu siinä joukossa. Mutta annahan olla, jos
yksilö pysyy uskollisena sille totuudelle, jonka
hän sisimmässään varmuudella totuudeksi tietää,
niin jo alkavat vaikeudet sillä ihmisellä. Hyvin
pian käy, että hän joutuu lähtemään siitä
yhteisöstä ja kantamaan lopun ikäänsä luopion tai
harhautuneen kerettiläisen leimaa tämän
uskonsuunnan, ja muidenkin, taholta. Siitäkin
huolimatta, että hän on ollut kaiken aikaa
oikeassa. Silloin kun ihminen joutuu valitsemaan
jonkun yhteisön edustaman totuuskäsitteen ja
omassa sisimmässä olevan totuuskäsitteen välillä,
ihmisen on selvitettävä mikä on todellinen totuus
ja oltava uskollinen tälle totuudelle. Vaikka se
johtaisi ristiriitaan jonkun joukon kanssa.
Samoin ihmisen on opittava kontrolloimaan omia
sanojaan niin, että jo Perustetaan takametsien
sissien Sissien koulutuspäällikkö 22.11.2001 klo
18.58 Pimeätoiminnan keskusjärjestö. Ja
koulutetaan salaliittolaisia sissitoimintaan
palauttamaan palstan mainetta ja kunniaa ja
asiallisuutta ja kohtuullisuutta ja räjäyttämään
roistojen tuotokset taivaan tuuliin ja valtaamaan
palsta takaisin asiallisuudelle ja houkuttelemaan
kunnian kansalaiset takaisin entisille kunnian
keskustelun kentille Perustetaan
sissikoulutuskeskus sissipäällikkö 22.11.2001
klo 19.06 Pistämäään palstan asiattomuuslinja
kuriin ja järjestykseen ja hätistämään häiriköt
pois näiltä lakeuksilta kainen sana hänen
suustaan on totuus kopioin eri puolilta
sekalaisia palasia ja poistin joutavat tyhjät
välit ja sulloin sekaan liki huomaamattomiin nuo
ilmeisesti ylläpidon havahduttaneet viestit
tuolta kaukaisilta takametsien selkosilta. Tämä
on niinkuin vähäsenkokeiluntapainen, että saanko
sensuurin jälleen perääni kurittamaan liiasta
omatoimeliaisuudesta ja kestää kaiken
kritisoinnin ja arvostelun. "Te tulette tuntemaan
totuuden ja
totuus on tekevä teidät vapaiksi". Ja vielä
kerran: Totuudessa vaeltavan ei tarvitse pelätä
mitään tiedätte immeiset islaamista? tai
luulette tietävänne...palstan keskustelujen tason
perusteella ette paljon mitään. Perustatte
väitteenne aina sille, mitä tapahtuu
jossain ns. muslimimaassa - noh, tietoisku!
maailmassa ei ole yhden ainuttakaan maata, joka
harjoittaisi islaamia niin kuin oikein on! Sen
takia kaikki onkin pielessä. Samaa voi kysyä,
että tekeekö Irlannin väkivaltaisuudet
kristinuskosta väkivaltaisen? Tai kristinuskon
synkkä historia? Miksei kristinuskosta sitten
puhuta väkivaltaisena? no kaiketi sen takia, että
ei se aina kerro totuutta asiasta miten joku
yksilö / ryhmä harjoittaa uskontoa - hehän voivat
harjoittaa sitä miten tahtovat! vähät
välittämättä siitä mikä on oikein - ikävä kyllä
näin on usein islaamin kohdalla. entäs sitten
naiset? huivipakko? ei saa mennä
mihinkään, saati opiskella mitään? höpöhöpö sanon
minä! kun käännyin islamiin, olen saanut enemmän
arvostusta kuin "länsimaisessa yhteiskunnassa"
ikinä! huivi meni päähän omasta tahdosta.. siitä
syystä, että se on parempi näin, tottelen
Jumalaa... miehen mielipiteestä tässä asiassa
vähät välitän! opiskeleminen on PAKKO, sekä
miehelle että naiselle. joka tämän estää, tekee
syntiä. olen monesti myös kuullut ettei
islaamissa ole armoa. Miksi sitten yksi Allahin
nimistä on Armelias, yksi Armahtaja? miksi
Koraanin jokainen suura (yhtä lukuunottamatta)
alkavat sanoin "Jumalan Armeliaan Armahtajan
nimeen"? haluan vain sanoa, että hyvät ihmiset,
tutkikaa asiaa ennen kuin avaatte suunne ja
päästätte sieltä sammakoita!
se ei oo tosiaankaan oo murha. Oon samaa mieltä
tuosta. Miettikääpä te vastustajat että jos
(KUVITTELE ITSEÄSI) olet 15 ja sinulle sattuu
vahinko niin onko sen ikäinen fyysisesti/
henkisesti vanha äidiksi??? tietty useat ovat.
Mutta entä jos elämäntilanteesi on sellainen
ettet voi pitää lasta.
Miten se vahinko oikein sattuu??? Katselen
telkkaria ja yhtäkkiä pamahdan paksuksi???
Lapsille täytyy tehdä selväksi, että ei sovi
mennä sänkyyn, koska silloin voi käydä kaikkea.
Kun elää siveellisesti ei tarvii pelätä.
Seksuaalivalistus kunniaan!
Abortti on murha kuitenkin siellä jossain on
lapsen alku jos menee sänkyyn niin paras hoitaa
ehkäisyt!ABORTTIA VASTAAN!
Entäs jos on sattunut vaikka ehkäisy pettämään tai
on joutunut raiskauksen uhriksi?! Minun mielestäni
abortti on täysin hyväksyttävää jos tietää ettei
kykene lapsestaan huolehtimaan esim. nuoren iän
tai rahan puutteen takia. Kai lapsen on parempi
olla syntymättä kuin jäädä heitteille tai joutua
lastenkotiin. Jos aborttia ei tee vaikka tietää ettei
pysty lapsesta huolehtimaan, niin lapsihan se siinä
kärsii (huom. tässä vaiheessa ELÄVÄ lapsi!!)
Etkö sinä(kään) voi ymmärtää, ettei 100% varmaa
ehkäisykeinoa ole? Paitsi ikuinen selibaatti. Sain
keskenmenon vaikka kiltisti olen pillerini syönyt.
Siis tulin raskaaksi, mutta pillerit pitivät
huolen ettei vauvaa tule. Samoin olen kokenut
kierukkaraskauden. Kun kierukka poistettiin, että
raskaus olisi normaalisti jatkunut... sain
keskenmenon. Vaikka en itse aborttia olisikaan
tehnyt, ei tulisi mieleenikään tuomita niitä,
jotka ehkäisystä huolimatta tulevat raskaaksi ja
päätyvät aborttiin.
Abortti tehdään LAPSEN takia!
Paljon parempi, ettei lapset tee lapsia, tai
narkkarit tai muut hihhulit.
Abortointi on lapsen kannalta paras vaihtoehto,
ettei tulisi lisää surkeita huostaanottoja tähän
maailmaan!
Lasten hankkimiseen "ajokortti", jolla voidaan
varmistaa lapsen taloudelliset ja henkiset
hyvinvoinnit tulevaisuudessa!
Nykyään maailmassa on niin paljon kodittomia ja
ei- haluttuja sekä ei-rakastettuja lapsia! Niin
minkä ihmeen takia tähän liialliseen ihmismassaan
pitäisi synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia?
Abortti on naisen oikeus!
VAHINKOJA TAPAHTUUA -MIKÄÄN EHKÄISY EI OLE 100%!
kiitos että joku ajattelee noin!
olen itse joutunut tekemään tietyistä syistä
abortin n 2 vuotta sitten, ja se tuntui
kamalalta..mutta se oli vielä ihan solumöykky,
eli ei siis kehittynyt.monet naiset tekevät
useita abortteja, ja synnyttävät vauvan vaikka se
olisi jo kehittynyt..mutta se heitetään pois.se
koskee, ja se on julmaa, koska se on silloín jo
kehittynyt vauva.
mä oon 17-vuotias ja mut raiskattiin kolme
viikkoo sitten.. ja tulin raskaaksi! mä en halua
tehdä aborttia, mut en voi pitääkään sitä.. se
olis liian tuskallista.. en jaksa enää..
En edes yritä teeskennellä ja sanoa että tiedän
miltä susta tuntuu, olen vain todella, todella
pahoillani ja rukoilen sulle voimia jaksaa. Onko
sulla ketään kenen kanssa jutella? Sä oot isojen
asioiden edessä ja ois varmaan hyvä miettiä
asioita ja vaihtoehtoja puhumalla ajatuksiaan
jollekin.
vetälää toisianne perseeseen ja tehkää töitä
turhaantuneet.
todellakin, naisen oma päätös. joskus
nainen/nuori tyttö ei pysty kantamaan vastuuta
pienestä lapsesta. tekee päätöksen mikä ei
varmastikkaan koskaan ole helppo.
esim.raiskatulla naisellakaan ei oikeutta teidän
mielestä aborttiin? huhhuh miten kyynisiä puheita
myös meidän suomalaisten NAISTEN suusta!
mä oon ite tehnyt abortin 14.v. ja nyt olen
seittemäntoista ja seurustelen ja olen raskaana
enkä aio keskeytää!!! se on kaikkien oma asia
että tekeekö abortin vai ei!!
Kyllähän se niin on että lapsi on lahja.
niitä saadaan, ei tehdä.
jotkut ei voi koskaan saada lapsia.
raiskaustapauksessa ymmärrän täysin ettei halua
elinikäistä muistoa (lasta) tapauksesta.
ja niin pois päin........
sanoa vain sen että turhaa otatte asiaan mitään
kantaa jätätte vastuun kantamatta kylmiä ja
välinpitämättömiä olette vaikka puhutte elämän
puolesta tässä muka
abortin kokenut ja pakotettu siihen ja se ei
ikinä unohdu .
ei ole siinä mitään jos ei loppuun asti välitä
vastata teoistaan kun sen kuitenkin aina tietää
mitä ehkä tapahtuu .
Abortit voi estää jos miehetkin välittäisivät
enemmän eikä vain puhuis paskaa .
tää on loputon tappelun aihe.. tehkää niinkuin
omatunto sanoo. Onhan maailmassa näitä kiperiä
kysymyksiä ja tappelun aiheita.. silti aina
selvitään..=)
olematta silti kiinnostunut ipanoista. Jos
vahinko käy, voi olla välittämisen nimissä joskus
viisaampaa kannustaa järkiratkaisuun.
Hengitän sinun kauttasi,
mutta pieni sydän pumppaa omaa vertani.
Älä sano, etten ole ihminen.
Olen kaikki, mitä olisin myöhemmin,
kaikki, mitä sinäkin aiemmin.
Älä sano, etten ole ihminen.
-habakuk-
Oletko lukenut viime päivän lehtiä? "Olen kaikki,
mitä olisin myöhemmin" - heh neljä junnua juuri
näytti, mitä heistä on tullut! Herätys nuijat! Ei
se sikiö mitään tunne tai tajua! Ja vaikka
tajuaisikin, niin vanhempien kyky huolehtia
lapsistaan pitäisi olla se tärkein tekijä lapsia
hankittaessa - ei mikään ylihengellinen
paskanjauhanta "sikiön oikeuksista"! Raaka totuus
on, että kaikista ei ole vanhemmiksi, ei edes
kaikista niistä, jotka niin luulevat.
Yhteiskunnan pitäisi poistaa kaikki lapsilisät ja
säätää lapsivero, niin saataisiin vanhemmat
ottamaan myös taloudellinen vastuu lapsistaan. Ja
kukaanhan ei halua taloudellisten ponnistustensa
valuvan hiekkaan.
En ota kantaa onko abortti oikein vai väärin, se
riippuu liian monista jutuista.
Mutta sen haluaisin sanoa, että abortti on
abortti, murha on murha ja synti on synti. Näillä
kolmella ei ole tekemistä toistensa kanssa. Siksi
niillä on eri nimitykset.
On väärin enää syyllistää abortin tehnyttä, sillä
abortti on jo raskas kokemus itsessään.
Murha taas ei ole valitettavasti syntiä
sellaiselle ihmiselle, joka ei usko syntiin ja
synnittömyyteen. Oikea ja väärä on eri asia.
En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä tarkoitan, mutta
tulihan rääpystettyä.
jos joku ei halua lasta niin käyttäkööt ehkäisy
välineitä abortti ei todellakaan ole ehkäisy!
jokaisella on oikeus elää!!
abortti on murha!
Turhaa vuohotusta. Et varmasti ole koskaan ollut
raskaana, tai lapsesi ovat olleet toivottuja.
Ehkäisy voi pettää, eikä sellaista lasta kannata
tähän maailmaan synnyttää ellei sitä ole halunnut,
eikä ole sille mitään annettavaa, niin henkisellä
kuin materialistisellä tasolla. Siinä olet
oikeassa, että ehkäisystä on ehdottomasti
huolehdittava, jos ei halua raskaaksi.
Oma tilanteeni; ehkäisy petti, tulin raskaaksi,
päätin pitää, kierukka poistettiin, jotain meni
vikaan, enkä koskaan saa kokea
raskautta/synnytystä. Adoptoimme jonkun "ei
toivotun" lapsen. Meille hän on rakas ja kovin
toivottu ja odotettu.
Tästä huolimatta mielestäni abortti on parempi
vaihtoehto, kuin synnyttää lapsia joita ei haluta.
Kaikki eivät ole niin onnekkaita, kuin meidän
pienokainen.
mutta täällä voi käydä katsomassa aiheesta... en
ota kantaa puolesta enkä vastaan, jokainen
päättää itse...
www.silentscream.org
jos nainen tekee 12.viikolla abortin niin kyllä
siellä on pikkuinen masussa jo kehittynyt ihmisen
aluksi!!!
Ihminen itse päättää tekeekö abortin vai ei..
ihmisen elämän tilanne vaikuttaa asiaan yhtä
paljon kuin ympäristökin..
Jos joku 15 vuotias tyttö tulee raskaaksi ja
tekee abortin ei se mielestäni ole murha.. kuinka
15-vuotias voisi huolehtia lapsesta kun hädin
tuskin pystyy huolehtimaan itsestään.. itse en
voisi aborttia tehdä sillä jos tulisin raskaaksi,
mahassani kasvava vauva olisi osa minua enkä
pystyis elämään asian kanssa.. mutta en tuomitse
niitä jotka valitsevat toisin.. kaikissa asioissa
on aina kaksi puolta.. olen itse kohta 17...
että olisi kiinnostavaa, mikäli kannanottajat
laittaisivat juttuihinsa iän ja sukupuolen.
Fanaattisimmt kannanotot vaikuttavat päällisin
puolin olevan joko teini-ikäisiltä, joilla elämän
realiteetit ole ihan vielä hallussa, tai sitten
miehiltä, joiden maailmankuva on kaaoksessa
naisten päättäessä omasta elämästään itsenäisesti.
jos luonnollisesti abortoituu nii se ei oo murha
koska kukaan ei tehnyt sitä...mutta jos tekee
abortin niin se on aivan selvästi murha!!!!
mä en ikinä pystyis tekemään niin...ajattele jos
sä tekisit abortin sä olisit riistäny yheltä
pieneltä ihmiseltä hengen...sellaaselta
sulooselta pieneltä vauvalta jonka äiti olisit
sä...aborttia ei kenenkään saisi tehä...mun
mielestä semmoset ihmiset kuuluis linnaan koko
loppu elämänsä ajaksi koska se on aivan sama jos
sä tuasta vaan tappaisit jonkun elävän
ihmisen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sanotko et tein vaarin abortoidessani
raiskauksesta alun saaneen lapsen? Ala tuomitse
ennenkuin olet itse kokenut saman. En ole katunut
etten synnyttanyt vanhan tuntemattoman likaisen
miehen lasta. Olen 18v. Sina?
se on murha..kannattas ajatella mitä tekee,ei
abortti oo mikään ehkäsy!kaikilla on oikeus
syntyä...kannattas huolehtia niin ettei tarttis
tappaa elävää olentoa!
Oletko itse kokenut raiskatuksi tulemista? Mina
olen. Puhupas siina tilanteessa ehkaisysta kun on
veitsi kurkulla ja toinen jupii.
minulle ainakin kävi näin, että vkolla 10 eka
raskauteni meni kesken. Suuri osa naisista, jotka
päätyy aborttiin, keskeyttävät sen about samoissa
vaiheissa. Elikä minun ja heidän "lapset" on yhtä
kehittyneitä(??).
Olen nim."Raiskatun" kanssa täysin samaa mieltä
ja lähetän sinulle paljon, paljon voimia!
Minua ei ole raiskattu, mutta jos tässä
elämäntilanteessa tulisin raskaaksi, niin tekisin
abortin. Ehkäisy on kaikin puolin kunnossa jne,
mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.: )
Iloista syksyn alkua teille kaikille!
...seksihommat väliin, niin ei tuu tässä
vaiheessa raskautta, aborttia ja murhaa!!!
ABORTTI ON KYLMÄ MURHA!!
sIINÄ MURHATAAN PIENI AVUTON LAPSI, JONKA
KUULUISI ELÄÄ!
Oli kuvattu lasta, kun se vielä oli äidin
kohdussa ja sen sydämenlyönnit näkyivät kuvan
yläkulmassa. Sydän löi normaalisti, ja lapsi
uinui rauhallisesti, kunnes kohtuun työnnettiin
imuputki. Lapsen sydämmenlyönnit tihenivät
rajusti, ja lapselle tuli paniikki! Se alkoi
liikkua,potkia ja huutaa. Kukaan ei kuullut sen
avunhuutoja:suu oli vain auki. Imuputki imi
ELÄVÄSTÄ lapsesta kädet,jalat ja vartalon irti,
kunnes kohtuun jäi kellumaan vain pienen
viattoman lapsen pää! Pää puristettiin kasaan ja
vedettiin ulos jonkinlaisilla pihdeillä.
ABORTTI ON KYLMÄ MURHA!!
onneksi et tunteile vain olet järkevä
ihminen...öööö NOT!!!!!!
miten nesteessä huudetaan?
se on , oli missä elämän tilanteessa tahansa se
tosiasia ei muutu miksikään että abortti on
murha.
keskustelua seuranneena tulin tässä miettineeksi,
että kumpi tässä asiassa herättää enemmän
tunteita, se että abortissa evätään yhdeltä ei-
toivotulta lapselta mahdollisuus yrittää vaiko
se, että abortti on suunniteltu elämän riisto eli
murha. sana murha on aika yksiselitteisen raaka.
on myös olemassa armomurha terminä, mikä huonosti
mielestäni kuvaa eutanasiaa. eli jos ihmiset
eivät hyväksy aborttia vain sen takia, että se on
heidän mielestään murha, niin suosittelisin
tarkistamaan omaa moraalista ja eettistä
ajattelumallia sekä suhteuttamaan asian vaikeuden
empaattisuuteen ja sen jälkeen suhtautumaan
hieman sympaattisemmin sellaisia ihmisiä kohtaan,
jotka ovat joutuneet elämään tämän niin vaikean
päätöksen kanssa. kaikki ei ole niin
yksinkertaista, miltä se paperilla näyttää....
olet nyt nähnyt videon siitä, kuinka raskaus
keskeytetään.... tarina oli toivottavasti tosi ja
kerrottuna inhottava, mutta kuvasit alkiolle
tulleen paniikin omaisia elkeitä... saattaahan
näin olla, mutta uskallan kuitenkin väittää,
ettei tälle alkiolle ole kuitenkaan vielä
kehittynyt niin monimutkaisia aivoja, että hän
olisi tietoisesti joutunut paniikkiin. regtio oli
varmasti refleksin omainen ja uskaltaisin vielä
väittää, että jos abortti tehdään asiallisesti
ajallaan, ei pieni alkio vielä edes tunne
mitään.. ja olisiko kuitenkin aiheellista miettiä
sitä, miksi abortti tehdään. onko kyse ihan
oikeasta pakosta vai tavasta hoitaa ehkäisy.. jos
ihmisen moraali on niin kehittynyt, kuin
aikuisella seksiin ryhtyvällä tulisi olla, niin
voisin kuitenkin väittää, että abortti on
kuitenkin se viimeinen asia, minkä nainen haluaa
tehdä. ei se valitettavasti ole niin helppoa ja
muksvaa kuin te jotkut luulette. päätös on
jokaisen oma!! se on useimmiten kuitenkin
harkittu ja kahdesta huonosta vaihtoehdosta se
parempi, päätöksen kanssa joutuu elämään
loppuelämänsä, eikä sekään aina ole niin helppoa.
mutta abortti voi kuitenkin olla viisaampi
ratkaisu kuin tehdä lapsi kylmään ja kovaan
maailmaan, missä hänellä ei ole vanhempia
vanhempien paikalla. on aivan kaksi eri asiaa
tehdä lapsi tähän maailmaan kuin olla hänelle
huolehtiva ja hellä vanhempi koko loppuelämän....
se on tappamista,koska se on ihmisen tekemää.
jumala ei voi tehdä väärin
Jumala on antanut ihmiselle "vallan päättää omista
asioistaan ja jos ihminen sattuu "mokaamaan"
mahdollisuutensa, ei sitä tarvitse lapselle kostaa!
Siis se pieni hedelmöitynyt munasolu ei ole vielä
lapsi!!! Ehkä abortti on tosiaan parmpi vaihtoehto
kuin, että syntynyt lapsi joutuu kärsimään siitä
ettei esim. liian nuorena synnyttänyt äiti ehdi/
vaikka opiskelunsa tai heikon rahallisen tilanteensa
takia pysty lapsestaan huolehtimaan!!! Ei se ole
sen lapsen vika jos vaikka ehkäisy pettää mutta
syntyny lapsi voi siitä pahasti kärsiä!! Hyvä
esimerkki on narkkareitten lapset ja orpokotien
lapset!!! Voithan sä tietysti koittaa parantaa
maailmaa ja vaikka adoptoida pari
sellasta "vahinkolasta", jota äiti ei ole halunnut
raskausvaiheessa abortoida!!! LAPSILLA ON
OIKEUS HYVÄÄN ELÄMÄÄN!!! PAREMPI
LAPSEN ON OLLA SYNTYMÄTTÄ KUIN KÄRSIÄ
HUONOISTA VANHEMMISTA TAI
ORPOUDESTA!!!!
se on tappamista,koska se on ihmisen tekemää.
jumala ei voi tehdä väärin
se on tappamista,koska se on ihmisen tekemää.
jumala ei voi tehdä väärin
se on tappamista,koska se on ihmisen tekemää.
jumala ei voi tehdä väärin
se on tappamista,koska se on ihmisen tekemää.
jumala ei voi tehdä väärin
se on tappamista,koska se on ihmisen tekemää.
jumala ei voi tehdä väärin
se on tappamista,koska se on ihmisen tekemää.
jumala ei voi tehdä väärin
se on tappamista,koska se on ihmisen tekemää.
jumala ei voi tehdä väärin
niin siis minkä jumalan????
seuraavassa osoitteessa on järkyttäviä kuvia. yli
puolet abortin tehneistä naisista sanoo, että jos
heille olisi näytetty samanlaisia kuvia, he eivät
olisi tehneet aborttia!
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
minä en hyväksy aborttia! sen voi jotenkuten
sietää silloin, jos raskaus on raiskauksen
seurausta. mutta eikö silloinkin voisi synnyttää
lapsen ja antaa sen vaikka adoptioon. toki
ymmärrän, että paisuva vatsa olisi jatkuva
muistutus järkyttävästä kokemuksesta, eikä se
elämäntilanteen takia ehkä edes olisi
mahdollista. kuitenkin useat naiset, jotka ovat
päättäneet synnyttää raiskauksesta alkunsa
saaneen lapsen, ovat rakastaneet lastaan
äärettömästi, eivätkä mistään hinnasta muuttaisi
tehtyä tekemättömäksi -vaikka se mahdollista
olisikin. toinen tilanne, jossa abortin voisi
hyväksyä on se, että tyttö selvästi on niin pieni
ja hentoinen, ettei varmasti selviäisi
synnytyksestä ilman vakavia vammoja ja suuria
tuskia, ei ehkä edes hengissä.
jos olet uskovainen, luultavasti vastustat
aborttia. ed. mainitussa osoitteessa on myös
raamatun näkökanta aborttiin.
oletetaan että olet 14-vuotias tyttö. ehkäisy on
pettänyt/sitä ei ole käytetty ollenkaan, ja
olette poikakaverisi kanssa tilanteessa, jossa on
tehtävä tärkeä ratkaisu. olen melkein varma, että
ajattelet heti -abortti! selityksenä lienee: 'kun
olen niin nuori, koko elämä edessä..' mutta eikö
myös vauvalla ole koko elämä edessä?! mikä
oikeuttaa viattoman lapsen murhaan? ehkä
ajattelet että eihän se ole mikään ihminenkään..
mutta missä kulkee raja? voisitko tappaa kolmen
viikon ikäisen lapsenalun? entä kolmen kuukauden?
kuuden kuukauden? kahdekasn kuukauden? entä
voisitko kävellä kaksiviikkoisen vauvan
huoneeseen ja tappaa sen häkkisänkyyn? mielestäni
ei voi vetää rajaa, murha se on silti, vaikka
lapsi olisi saanut kolme päivää sitten alkunsa!
vauvan kehittyminen ja syntyminen on ihmeellinen
asia. jos olet valmis menemään sänkyyn, ole myös
valmis kantamaan vastuun ja seuraukset, abortti
ei ole mikään ratkaisu. abortti on murha.
mahtaiskaan olla oma ratkaisusi mikäli tilanne
olisi sellainen että joutuisit harkitsemaan asiaa
tositilanteessa ja pakon edessä, jossa ratkaisu
jompaankumpaan suuntaan olisi tehtävä? Voin
vakuttaa ettet voi sitä nyt tietää. On niin
helppoa olla varma kannoistaan ellei itse joudu
sellaisen ratkaisun eteen, sitten kun siinä
tilanteessa itse on ei kaikki olekkaan enään
samanlaista eikä lainkaan yhtä selkeää. Lisäksi se
on samantekevää minkälaisia mielipiteitä on
aijemmin ollut. Yleensä, voin sanoa, mitä
jyrkempiä nuo mielipiteet ovat aijemmin olleet,
sitä jyrkemmin ja äkkisemmin ne tuppaavat
muuttumaan suuntaan ja toiseen.
Jos kykenet niin koetappa ajatella tuota.
kykenen kyllä ajatella asiaa, mutta koska olen
uskovainen, en tekisi aborttia.
Kuinka musta muutettiin valkoiseksi
Jokaisen ihmisen elämän pyhyys ja koskemattomuus
on ihmisoikeuksien ja yhteiskunnan perusta. Tämä
itsestäänselvyys muuttui maailmanlaajuisesti
hyvin nopeasti 1970-luvun alussa muutaman
mielipidejohtajan ja samanhenkisen median
yhteistyönä. Aborttikysymys on varoittava
esimerkki yleisen mielipiteen johdattelusta
valheen kaikella voimalla. Seuraavassa lyhyt
yhteenveto, kuinka ihmiskunnan historian suurin
ihmisten surmaamisaalto käynnistettiin.
Valhe 1: Ihmiselämä saa alkunsa vasta
joskus raskauden aikana.
Totuus: On kiistaton luonnontieteellinen
tosiasia, että jokaisen ihmisyksilön elämä alkaa
hedelmöityneestä munasolusta.
Valhe 2: Ihminen läpikäy lajinkehityksen
raskauden aikana ja voidaan hyvin
tuhota, "ameeba, kala tai apina-vaiheessa".
Totuus: Embryologian tutkijat ovat osoittaneet
väitteen perättömäksi.
Valhe 3: Siittiöitä ja munasoluja menee
miljoonittain hukkaan, miksei siis alkioitakin
voisi mennä?
Totuus: Siittiöt ja munasolut eivät ole
ihmisyksilöitä vaan potentiaalisia ihmisiä.
Valhe 4: Kyseessä on osa naisen kehoa,
kuin umpilisäkkeen poisto.
Totuus: Kyseessä on kaksi geneettisesti eri
yksilöä, kuka suree poistettua umpilisäkettä?
Valhe 5: Naisella on määräysvalta oman
kehonsa suhteen.
Totuus: Näin ajateltaessa loukataan lapsen
oikeutta elää.
Valhe 6: Jokaisella on oikeus syntyä
toivottuna.
Totuus: Toivotut ja ei-toivotut menestyvät
elämässä yhtä hyvin. Ei-toivottu raskaus muuttuu
yleensä toivotuksi lapseksi yhdeksän kuukauden
kuluttua. Pitäisikö häirikkölapset surmata? Aika
harva on syntynyt suunnitellusti.
Valhe 7: Maapallo hukkuu ihmisiin ja ruoka
loppuu.
Totuus: Maapallon ihmisten biomassa ei täyttäisi
edes yhtä kuutiokilometriä. Maapallolla ei ole
koskaan tuotettu niin paljon ruokaa asukasta
kohden kuin nyt. Maanviljelijöille on maksettava
etteivät he viljelisi.
Valhe 8: Abortissa on kyse vain solumöykyn
poistamisesta.
Totuus: 12-viikkoinen syntymätön lapsi rypistää
jo otsaansa, kääntää päätään, avaa ja sulkee
huulensa, nielee sikiövettä ja hymyilee, tuntee
kosketuksen, tarttuu esineeseen ja koukistaa
polvensa kosketuksesta.
Valhe 9: Abortin vastustajat ovat
kiihkomielisiä lahkolaisia.
Totuus: Ennen aborttilakia lääkäreiden enemmistö
ja Suomen gynekologiyhdistys vastustivat aborttia.
Valhe 10: Ennen aborttilakia sairaalat
olivat täynnä puoskareiden abortteihin kuolevia
naisia.
Totuus: Jos näin olisi ollut, gynekologiyhdistys
ei varmaankaan olisi vastustanut aborttilakia.
Irlannissa, missä ei ole laillista aborttia, vain
kaksi naista kuoli abortteihin vuosina 1979-88.
Valhe 11: Ennen aborttilakia vuosittain
tehtiin jopa 25.000 aborttia.
Totuus: Kuka nämä abortit olisi tehnyt? Laittomia
abortteja tehtiin korkeintaan joitakin satoja,
sillä neuroosin vuoksi (yleisin syy) oli helppo
saada abortti ja niitä tehtiin joitakin tuhansia
vuosittain.
Valhe 12: Raiskaustapauksissa abortti on
välttämätön.
Totuus: Raskaus raiskauksen seurauksena on
erittäin harvinaista. Pitääkö isän rikos hyvittää
surmaamalla syntymätön lapsi? Abortti on toinen
väkivaltainen puuttuminen rikoksen kohteeksi
joutuneeseen uhriin. Oikeustapaus, jonka
perusteella USA:n aborttilaki laadittiin,
perustui tekaistuun raiskauskertomukseen.
Valhe 13: Naisen henki voi olla vaarassa
raskauden aikana.
Totuus: Äärimmäisen harvinainen tapaus, ja
tällöin yritetään pelastaa sekä syntymättömän
lapsen että äidin henki.
Valhe 14: Teiniraskaudet ovat yleisiä.
Totuus: Suurin osa aborteista tehdään 25-30-
vuotiaille naisille, jotka elävät verrattain
vakiintuneissa oloissa.
Valhe 15: Naiset eivät kärsi psyykkisesti
abortista.
Totuus: Vähintäänkin 10% naisista saa vakaviakin
mielenterveydellisiä kriisejä jopa yli kymmenen
vuotta abortin jälkeen.
Valhe 16: Keskustelu abortista on vain
naisten syyllistämistä.
Totuus: Syyllisyys on jo olemassa syvällä
sydämessä useimmilla, asiasta puhuminen
mahdollistaa sen käsittelemisen.
Valhe 17: Abortilla voidaan estää
kohtuuttoman suurten perheiden muodostuminen.
Totuus: Suurin osa aborteista tehdään
lapsettomille naisille.
Valhe 18: Jokaisella on oikeus syntyä
terveenä.
Totuus: Vammaisten määrä ei ole vähentynyt
vammaisten seulonnan tuloksena. Kumpi on
tärkeämpi - terve elämä vai ei elämää ollenkaan?
Että jotkut jaksaa vieläkin vaahdota aborttien
estämiseksi! (tai homoliittojen estämiseksi tai
homojen adopitio-oikeuden estämiseksi... tai ... )
Ihmisillä ei nykyään ole muuta tekemistä, kuin
vahtia toisten tekemisiä. Ihmiset tekevät
valintansa omien arvojensa ja elämäntilanteiden
mukaan.