Mitä jää raamatusta jäljelle, jos siitä poistaa aiemmin
Gilgames-eepoksessa ja muissa kansantarustoissa ja Hammurabin laissa
esiintyneet lait ja runoudet?
Vastaus:
Perkeleenmoinen jumalanpelon lietsonta,
sairas ja epäoikeudenmukainen jumalkäsitys
,rasistinen "herrakansa"-ajattelu,
jonkun ikuisena sotatantereena ollen maapalstan itsellejulistaminen,
kieroontunut armo-ajattelu,
lopullinen tieteeltä kehitysmahdollisuudet poissulkeva perustotuus etc.
Onneton laumaihminen tarvitsee moista potaskaa ja
tunnetusti tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Minä vaan kysyn, miksi tuollainen "surkukoirauskonto"
on saavuttanut sellaisen aseman yhteiskunnassamme? ja vastaan;
on helpompi hallita kansaa alistavalla ja ihmisarvot väheksyvällä
uskonnolla, kuin humanistisella.
"Anna keisarille se, mikä keisarille kuuluu"!
Uusi tulkinta: Anna ahneelle ja vallanhaluiselle kekkulille se mitä sille kuuluu,
eli viis tuntia turpiin tauotta!!!!!!!
Yksijumalaisuus on muuten egyptiläisen hallitsijan Ekhnatonin peruja
ja häneltä raamattuun pummittu!
Gilgames-eepoksessa ja muissa kansantarustoissa ja Hammurabin laissa
esiintyneet lait ja runoudet?
Vastaus:
Perkeleenmoinen jumalanpelon lietsonta,
sairas ja epäoikeudenmukainen jumalkäsitys
,rasistinen "herrakansa"-ajattelu,
jonkun ikuisena sotatantereena ollen maapalstan itsellejulistaminen,
kieroontunut armo-ajattelu,
lopullinen tieteeltä kehitysmahdollisuudet poissulkeva perustotuus etc.
Onneton laumaihminen tarvitsee moista potaskaa ja
tunnetusti tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Minä vaan kysyn, miksi tuollainen "surkukoirauskonto"
on saavuttanut sellaisen aseman yhteiskunnassamme? ja vastaan;
on helpompi hallita kansaa alistavalla ja ihmisarvot väheksyvällä
uskonnolla, kuin humanistisella.
"Anna keisarille se, mikä keisarille kuuluu"!
Uusi tulkinta: Anna ahneelle ja vallanhaluiselle kekkulille se mitä sille kuuluu,
eli viis tuntia turpiin tauotta!!!!!!!
Yksijumalaisuus on muuten egyptiläisen hallitsijan Ekhnatonin peruja
ja häneltä raamattuun pummittu!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ennen raamattua oli uskovia hyviä ihmisiä jotka osasivat rakastaa muutakin/muitakin kuin itseään.
Ja aivan samalla tavalla on nytkin, tuon raamatun jälkeen. On edelleenkin ihmisiä jotka osaavat
rakastaa toisiaan.
sorru siihen naurettavaan logiikan korkkiruuviin, jonka mukaan pitää olla uskova ennen kuin voi rakastaa muutakin kuin itseään?
ANTISAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ekhnatonin tiedetään eläneen noin 1300 eKr.
Silloin jo juutalaiset asuivat Egyptissä.
pienenä muistutuksena että 300v aiemmin yksijumalaisuutta palvova Abraham oli saapunut Egyptiin perheineen (sukuineen). Joosef oli silloin jo faaraon palveluksessa.
Mooses vei kansansa pois n. 1200 eKr. Ramseksen aikana, jonka tiedetään seuranneen "harhaoppista faaraota" Ekhnatonia.
Ekhnatonia ei pidä sekoittaa monoteismiin.
Ekhnaton otti vaan yhden egyptin sadoista jumalista ja määräsi tätä ainoastaan palvottavaksi.
samoin teki Muhammed (eli allahia palveltiin jo ennen muhammedia kuun jumalana).
Kummallakaan ei ole siis tekemistä oikean monoteismin kanssa.
mutta yksijumalaiset jahvenpalvojat saivat muut jumalat "kitkettyä" tai yhdistettyä yhteen jumalaansa vasta "luvatussa maassa". Juutalaiset siis tekivät ihan saman tempun kuin ukko Ekhnaton - yksi jumala korotettiin muiden yli. Historiaa on katsos säilynyt muuallakin kuin yhä uudelleen ja uudelleen sensuroidussa ja uudelleenkirjoitetussa kirjoituskokoelmassa, jota nykyisin Raamatuksi kutsutaan.
n.2260ekr. palestiinassa asuivat heettiläiset, joka on alueen vanhinta asujakansaa, josta on tietoa saatavissa.
1300v. sitten palestiinan alue kuului syyrialle, jonka myöhemmin egyptistä lähteneet SEEMILÄISET PAIMENTOLAISKANSAT pikkuhiljaa "anastivat" syyrialta. Myöhemmin porukkaan liittyi myös se seemiläishaara, joka kehitti myöhemmin juutalaisuuden.
Muuten; miten monoteistista on isä, poika ja pyhä henki?
Minä ainakin laskin jo kolmeen.
Olenko siis eräänlainen skitsofreenikko?
QUOTE: "Mitä jää raamatusta jäljelle, jos siitä poistaa aiemmin Gilgames-eepoksessa ja muissa kansantarustoissa ja Hammurabin laissa
esiintyneet lait ja runoudet?" QUOTE
Esitit erittäin hyvän kysymyksen, mutta oma vastauksesi on suoraan perseestä. Minä lähtisin etsimään vastausta tuohon kysymykseen mielummin siitä, millä lailla juutalaiset ovat tulkinneet aikansa valtakulttuurien (Egypti, Mesopotania) vaikutukset ja mitä he ovat liittäneet omaan mytologiaansa. Eli millainen on juutalainen / paimentolaisten folklore.
QUOTE: "Vastaus: Perkeleenmoinen jumalanpelon lietsonta, sairas ja epäoikeudenmukainen jumalkäsitys ,rasistinen "herrakansa"-ajattelu,
jonkun ikuisena sotatantereena ollen maapalstan itsellejulistaminen, kieroontunut armo-ajattelu,
lopullinen tieteeltä kehitysmahdollisuudet poissulkeva perustotuus etc." QUOTE
Sotket tietyn kirjakokoelman eli Raamatun synnyn ja tuon kirjakokoelman reseptiot toisiinsa. Lisäksi esität vahvaa omaa tulkintaa, joka tietyissä piirteissään muistuttaa niin paljon äärifundamentalistien omia väitteitä, että sinua voidaan onnitella uskoon tulosta.
QUOTE: "Onneton laumaihminen tarvitsee moista potaskaa ja tunnetusti tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Minä vaan kysyn, miksi tuollainen "surkukoirauskonto"
on saavuttanut sellaisen aseman yhteiskunnassamme? ja vastaan;
on helpompi hallita kansaa alistavalla ja ihmisarvot väheksyvällä uskonnolla, kuin humanistisella." QUOTE
Kysymyksesi oli taas ihan hyvä, mutta vastauksesti perseestä. Lähestyt asiaa uskovaisuutesi kautta etkä tieteellisesti tai kulttuurihistoriallisesti.
QUOTE: ""Anna keisarille se, mikä keisarille kuuluu"! Uusi tulkinta: Anna ahneelle ja vallanhaluiselle kekkulille se mitä sille kuuluu, eli viis tuntia turpiin tauotta!!!!!!!" QUOTE
Viitaten ensimmäiseen vastaukseen olet oikeilla jäljillä, sillä olethan sinäki amerikkalaisjohjoisen globaalin MacDonalds kapitalistisen kulttuurin vaikutuspiirissä samoin kuin muinainen paimentolaisheimo, josta muodostui israelin kansa, oli aikansa valtakulttuurien alla muodostaen niistä sen aineksista oman kansanperinteen ja mytologian.
QUOTE: "Yksijumalaisuus on muuten egyptiläisen hallitsijan Ekhnatonin peruja
ja häneltä raamattuun pummittu!" QUOTE
En tiedä kun ei uskonnonhistoriallinen tutkimuskaan sitä tiedä, mistä monoteismi on lähtöisin, mutta Ekhnatonin vaikutukset ovat ilmiselvästi Raamatussa nähtävissä mm. muutamassa psalmissa. Eikä sitä ole Raamattuun pummittu vaan se on siellä kulttuurivaikutuksen ja kulttuurien kohtaamisen vuoksi.
Tarkoitukseni oli osoittää juuri se tosiseikka, että juutalaista folklorea ei juurikaan ole, vaan kaikki raamatun järkevät tarinat ovat miltei suoraa lainaa, ja vain laitettu jonkun juutalaista sukuhaaraa edustavan seemiläisen piikkiin. Toisin sanoen PUMMITTU!
Comprendo?
Toisessa lainaamassasi kohdassa oli tarkoitukseni sanoa juuri tämä ensimmäisessä kohdassa mainitsemasi "folklore", jokä minulle on juuri tuota "saatanallista säettä ja kaikansa elänyttä kehityksen estettä pelkokertoimineen;Hitler olisi voinut kopioida herrakansa-ajattelun vaikka suoraa raamatusta.
Jos uskosta puhutaan, niin kyllä uskon esittämiini asioihin, ja minusta olemme kaikki jonkin sortin uskovaisia; sinäkin.
Kolmas "quotesi", kuten edellisetkään, ei myöskään osu:Ihmiset vaan liian helposti ottavat jotain totuuksia elämäänsä sen enempää miettimättä asioiden taustoja tai totuusarvoja;laumassa on todellakin helpompi olla, eikä tartte kehittyä, kun kaikki on "valmiina pakettina".
Kriittinen ajattelu on sellaisille laumasieluille paremminkin kauhistus, kuin arkipäivää.
Kristinuskon/juutalaisuuden ydin on alistaminen syyllistäminen ja antihumanisti.
Siinä ominaisuudessaan se voittaa kaikki muut uskonnot suvereenisti.
Kaksi viimeistä kommenttiasi ovat jo neutraalimpaa ja kiihkottomampaa.
Siitä, miten tähän cöcäcöläcylttyyriin tulisi suhtautua; ei alistuvasti, enkä usko, että jeesus sitä tarkoittikaan, mutta sellaiseksi se vain yleensä tahdotaan tulkita;raamatun ydinsanoman mukaisesti valtaapitävien eduksi, ja halusin kääntää asiat huumorilla toisinpäin.
Todellakin; juutalaiset ovat tehneet juuri niin, kuin kenenkä hyvänsä pitäisikin siinä, että ovat keränneet aikakauden kulttuurien viisauksia opikseen, mutta asiassa on se ongelma, että he ovat sitoneet siihen oman historiansa, ja laittaneet jutut omaan piikkiinsä ja se tuossa jutussa HAISEE. Vastaava tilanne olisi, jos esim. Lönnroot olisi väittänyt Kalevalan olevan jumalan sanaa, eikä runonlaulajilla olisi ollut mitään osuutta asiaan ja vielä pyrkinyt tekemään kalevalasta uskonnon.
2000 vuotta sitten se onnistui, mutta tänään ei kenties(toivottavasti) yhtä helposti?
Täytyy kuitenkin huomata, että kannamme tuota vanhaa juutalaisten luomaa kulttuuritaakkaa yhä ja joka päivä.
Hyvin kiteytetty. Raamattuhan on, kuten joku tällä palstalla aikaisemmin totesi, Suuri Satukirja. Ihmisen keksimää typerää löpinää kannesta kanteen