Kansanedustaja Halla-ahon piiloviestit

Ei ole äijällä kaikki kotona.

Halla-aholla liian iso ego ja kusta päässä. Siksi ristiriidat sekä median että puoluejohdon kanssa ovat väistämättömiä. Soinilta oikea veto lähteä erottamaan Halla-ahoa eduskuntaryhmästä. Vielä kun ymmärtäisi erottaa Halla-ahon puolueesta, niin nostaisin Soinille hattua.

Soini ei välttämättä enää tarvi Halla-ahoa. Hänen tuomansa äänet ja rahat Soinin omistamalle pSS puolueelle pysyvät plakkarissa, vaikka Hallis lähtisikin omaan ryhmään. Tässäkö Halliksen uuden ryhmän muut jäsenet?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091514389186_uu.shtml

Halla-aho pohtii maahanmuuttajien osuutta raiskauksissa

"Espoo, Oslo ja monikulttuurin trendit"

"Holtittoman pakolaispolitiikan puolustajilta kuulee usein, että samahan se uhrin kannalta on, raiskaako hänet ulkomaalainen vai suomalainen. Ehkä on, ehkä ei, mutta ei tämä ole oleellista. Maahanmuuttajien tekemät raiskaukset lisäävät raiskausten, ja raiskatuksi tulleiden naisten, absoluuttista määrää. Voidaan pohtia, miten paljon suomalainen yhteiskunta tai talouselämä kärsisivät siitä, että tänne ei muutettaisi lainkaan Irakista, Iranista, Turkista, Somaliasta, Afganistanista, Uzbekistanista, Pakistanista tai Nigeriasta. Sen jälkeen voidaan pohtia sitä, että ilman näistä maista Suomeen suuntautuvaa vaellusta pääkaupunkiseudun raiskaukset vähenisivät puoleen tai kolmannekseen. Kymmenestä nyt raiskatuksi tulevasta naisesta 5-7 jäisi raiskaamatta."

http://www.halla-aho.com/scripta/espoo_oslo_ja_monikulttuurin_trendit.html

Halla-aho ei itse ilmeisesti ole käyttänyt yhdestäkään ihmisestä, ihmisryhmästä, kieliryhmästä tai kansasta minkäänlaista loukkaavaa tai leimaavaa kieltä. Tämäntakia Halla-aho on nyt täysin ihmeissään itseensä kohdistuneesta arvostelusta.
Hyväntahtoisilla ja kannustavilla puheillaan Halla-aho luo pelkästään positiivista kuvaa kanssaihmisitään ja välttää kaikenlaista ihmisten leimaamista ihonvärin, kansallisuuden tai kielen perusteella.
Halla-aho ei tarkoita mitä kirjoittaa, vaan kirjoittaa mitä tarkoittaa.

Sosiaalinen (SM) kertoo taustaa, miksi Halla-ahon töppäys taikka provo sai aikaan niin valtavan mediavyöryn. Toki tästä ja kaikesta muustakin saa olla eri mieltä. Ainakin toistaiseksi. Muistakaahan olla hereillä perustuslaki uudistuksen eli HE 60/2010 kanssa. Tunnetaan eduskunnan järjestelmissä nykyisin myös koodilla LJL 3/2011.

http://suomi2017.wordpress.com/2011/09/17/ljl-32011-eli-he-602010-eli-perustuslain-”uudistamisen”-eduskuntakeskusteluista-13-9-2011/

"Koosteessa olevat värikorostukset ovat tarkoitetut kiinnittämään huomiota kohtiin, joista ainakin, olisi hyvä saada aikaiseksi avoin ja julkinen keskustelu. Kuten avoimeen ja länsimaiseen kansanvaltaan eli demokratiaa mielestäni kuuluukin.

Ensi Jussi Halla-ahon yksi puheenvuoroista:

39 Jussi Halla-aho /ps:

Arvoisa puhemies!

Palaan vielä hallituksen esitykseen, jonka mukaan perustuslain 1 §:ään tulee maininta Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa. Perustuslaissa todetaan muun muassa, että Suomi on täysivaltainen tasavalta. Lisäksi siellä todetaan, että kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Sillä, että tällaisia asioita mainitaan perustuslaissa, halutaan taata niiden jatkuvuus. Minun on vaikea ymmärtää, mitä halutaan taata sillä, että EU-jäsenyys todetaan Suomen perustuslaissa. Sekö, että Suomi pysyy jatkossakin EU:n jäsenenä? Onko hallitus huolissaan EU-jäsenyytemme pysyvyydestä, vai onko tälle maininnalle jokin muu tarve?

Erityisen hassua on se, että kenelläkään ei nähtävästi ole tullut mieleen kirjata perustuslakiin Suomen jäsenyyttä muissa kansainvälisissä järjestöissä tai järjestelyissä, esimerkiksi Euroopan neuvostossa, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestössä tai Yhdistyneissä kansakunnissa.

Edes Yhteistyö-, ystävyys- ja avunantosopimuksesta ei ollut mainintaa perustuslaissa. Onko EU-jäsenyys mainittuja jäsenyyksiä pyhempi vai hauraampi?

Oikeusministeri antoi esittelypuheenvuorossaan ymmärtää, että maininta lähinnä toteaa jo vallitsevan asiaintilan. Edustaja Brax puolestaan totesi, että EU-jäsenyys on totta. On toki. Sekin on totta, että Suomen eduskunta sijaitsee Arkadianmäellä, mutta sitä ei mainita perustuslaissa.

Ei perustuslain tarkoitus ole listata vallitsevia asiaintiloja tai tosiasioita. Sen tarkoitus on betonoida ne ylevät periaatteet, joille yhteiskunnan ja lainsäädännön halutaan rakentuvan.

Ei Euroopan unionin jäsenyys voi olla tällainen ylevä periaate. Se, että kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, ei ole tiukasti ottaen totta, mutta se on hyvä periaate, ja siksi se mainitaan perustuslaissa.

Edustaja Brax vetäisi toisessa puheenvuorossaan totutuin elkein esiin tutun kortin ja kuuli kaikuja 1930-luvulta. Omasta mielestäni Braxin asenne ja retoriikka ovat suoraan 1970-luvulta. Ehkä juuri tämä 40 vuoden gäppi on se, mikä erottaa niin sanotun taantumuksellisen ja niin sanotun edistyksellisen retoriikan."

Joten sanallisella tasolla taitavat olla nyt eduskunnan taantumukselliset tahot perussuomalaisten takia varpaillaan. Nyt joutuvat vanhat valtaklikit ihan oikeasti perustelemaan asioita. Valtamediakin yllätettiin tässä asiassa täysin.

Ei mennyt ihan huomiotta suomalaisten kannalta todella merkittävä asia.

Puoluetukipersut harrastavat sanaleikkejä kuten alle kouluikäiset. Ja sitten näistä Wätyksistä pitäisi vielä tehdä ministereitä? HUH HUH!