Turkin liittäminen Euroopan Unioniin olisi oiva tapa ratkaista maanosaa vaivaava työvoimapula suoritusportaan töissä ja saada tänne lisää yrittäjiä ja investointeja. Koska Turkin lähes 80 miljoonaa asukasta eroavat länsimaista myös kulttuurinsa puolesta, olisi se lisäksi oivaa rikastamista ja saataisiin lisää väriä tänne. Viime ajat vapun apinamellakoineen ja "anarkistien" iskuineen ovat osoittaneet, että länsimaalaisten joukosta löytyvät ne kaikista pahimmat terroristit ja koska turkkilaiset osaavat pitää järjestystä yllä, niin heistä olisi varmasti apua näiden terroristien kukistamisessa. Turkin EU-jäsenyys olisi jälleen yksi askel kohti liberalismin lopullista voittoa sosialismista, joka on väistämätön. Tervetuloa Turkki!
Turkki EU:hun ja heti!
z x c v b n m
32584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä turkkilaiset ovat jo kauan osanneet tulla keski-Eurooppaan töihin mm. Saksan teollisuuteen. Syynä kai oli mm. Idän pikajunat, joilla oli helppo tuo matka kulkea.
Nyt sitten ulkomaanharjoittelunsa avulla Turkki ajaa käyntiin omia teollisuuksiaan, eikä vain osahankintaa vaan myös lopputuotteita kuten kaikenlaisia autoja.
Yhteistyö Turkkiin päin on laajaa ja tarvittavat systeemit löytyvät ilman EU-jäsenyyttäkin.
Allah on sen verran kova jätkä että se pitää Turkin poissa EUvostoliiton rappioimperiumista.
Kertoisitko mitä tarkoitat työvoimapulalla?
Mm. Suomessa on ollut liikaa työvoimaa ainakin VIIMEISET 40 vuotta ja tulee näin olemaan ,vähintään 20 vuotta edelleen. Sekä koko Euroopan niinkuin Suomenkin työllisistä joka 10. on työttömänä edelleen tänäkin päivänä.
Kertoisitko myös ketkä ovat sinusta PAHIMPIA teroristeja?
Pippurisumuttelijat?
Siis eivätkö ne ISLAMILAISET, jotka lentokoneilla TAPPOIVAT yli 3000 ihmistä 9/11 törmäyksissään tai ne ISLAMILAISET Bin-Ladenit, ISLAMILAISET Saddamin myrkkykaasutukset, ISLAMILAISET Libyan, Syyrian, Egyptin, Jemenin omien kansalaistensa murhaamiset tai ne ISLAMILAISET Talibanit, jotka tuottavat 90% maailman huumetuotannon ooppiumista.
Tervemenoa Turkki!
Euroopassa on työvoimapula useallakin alalla, mikä johtuu siitä että kun ihmiset kouluttautuvat alalle jossa ei työtä olekaan tarjolla, niin ovat liian ylpeitä tekemään mitään muuta työtä ja elättävät itsensä valtion kustannuksella. Sosiaalipolitiikkamme mahdollistaa sen. Näin syntyy tilanne, jossa on samanaikaisesti sekä työttömyys että työvoimapula.
Euroopan korkea työttömyys johtuu suurimmaksi osaksi teollisuuden alasajosta, mikä on seurausta ay-liikkeiden korkeista palkkavaatimuksista ym. työntekijöiden eduista. Kaikkien on saatava palkkaa niin paljon että tulee toimeen ja heidän määritelmänsä mukaan se tarkoittaa suunnilleen sitä, että jokaisella duunarilla pitää olla omistusasunto, auto, parhaanlaatuinen tv, maksukanavat, kännykkä, tietokone, nopein laajakaista ym. Kun jokin uusi tuote tulee markkinoille, se on aluksi vain varakkaimpien hankittavissa, mutta kun sen hinta halpenee niin paljon, että keskiluokalla on varaa ostaa se, niin ay-liikkeet luokittelevat sen yhtäkkiä "välttämättömyyshyödykkeeksi", jota ilman ei tulla toimeen. Näin ollen työvoimakustannukset nousevat niin suuriksi, että eurooppalaisten yritysten on pakko siirtää tuotanto muihin maihin, jotta eivät menisi konkurssiin.
Omia kansalaisiaan ja naapurimaiden kansalaisia ovat murhanneet myös eurooppalaiset, mm. kansallissosialistit ja kommunistit paljon suurimmissa määrissä kuin muslimit. Terroristeiksi voidaan luokitella myös mm. kouluammuskelijat ja Anders Behring Breivikin kaltaiset, joiden päämääränä oli tappaa niin monta ihmistä kuin vain kykenivät. Oopiumia ei ole kenenkään pakko ostaa eikä käyttää, joten sen tuottamista ei voida pitää terrorismina sen enempää kuin oluen valmistusta.
Nythän on niin, että sinä olet ymmärtänyt asiat aivan väärin. Nimittäin ensiksi, Euroopassa kuten Suomessakaan EI ole työvoimapulaa vaan työttömyyttä, katsos:
Ne työt, jotka ennen "eivät kelvannet" ammattiihmisille, eivätkä kelpaa muuten nykyisinkään, tilannehan ei ole mihinkään siitä muuttunut, niin ne työt ennen tekivät nuoret, koulunsa juuri lopettaneet (jotka tänä päivänä ovat massatyöttöminä suurin joukoin, ilman tulevaisuutta aikuisina) kun palkka oli vielä ihan kohtuullinen.
Nyt niitä töitä ei suostu tekemään kukaan muu kuin "turkkilainen", koska työnantajaosapuoli on ajanut tilanteen sellaiseksi, että kilpailua työntekijäpuolella on paljon, mentaliteetillä "jos ei tämä palkka sulle riitä niin mene kortistoon sitten". Turkkilaisellehan tuo palkka riittää elämiseen yhteismajoituksissa yms, mutta suomalaiselle nuorelle tuo ei riitä aloittamaan oman asumisen ja elämän ehkä tulevan tyttöystävän kanssa. Samaten riittäähän tuo halpa palkka virolaiselle tai puolalaisellekin, kun he eivät maksa verojaan mihinkään maahan, ei Suomeen eikä Viroon, suomalainen nuori maksaa.
Ay-liikkeet eivät ole missään tekemisissä työttömyyden kanssa, päinvastoin, se on aikaansaanut sopivan korkean palkkatason, joka johtaa siihen, että sisämarkkinoilla on myös paljon kysyntää (kun on varaa ostaa, on ostajia on myyjiä on tuottajia). Nyt kauan ollut massatyöttömyys syö koko kansakunnan verotuottoa ja sinä vielä haluaisit pahentaa tilannetta entisestää, jo on aikoja eletty! Ymmärrä nyt asioita vähän pidemmälle kuin ihan siihen nenän eteen tuijotusta.
Kerropa minulle YKSI sellainen muslimimaa, jossa ei ole tapahtunut ISOJA VÄÄRYYKSIÄ viimeisen vuosikymmenen kuluessa?
Aivan samoin voin lisätä tuohon listaan Emiraattien orjatyövoimat, Bahrainin ja Qatarin levottomuuksissa ammutut, Pakistanin päivittäiset murhat, Indonesia pommi-iskut, Timorin valtaus, Acehin teurstukset, Filippiinien vuosikymmeniä jatkunut sota itsenäisestä muslimivaltiosta jne jne...
EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA TURKKILAISIA SUOMEEN, ENTISITÄKIN KAIKISTA EROON NIIN PIAN KUIN MAHDOLLISTA!
Meillä on selkeästi poliittisia erimielisyyksiä, minkä vuoksi tämä taitaa mennä pelkäksi inttämiseksi. Minähän selitin, miksi Suomessa on samanaikaisesti sekä työttömyyttä että työvoimapulaa. Sosiaalituen avulla eläminen on liian helppoa, että mentäisiin työhön joka ei tunnu siltä kaikkein mielekkäimmältä. Realiteetti vain on, että kaikki eivät kerta kaikkiaan voi tehdä juuri sitä työtä mitä haluavat, juuri sillä palkalla mitä haluavat.
Eivätkä suomalaiset työnantajat pysty näitä asioita päättämään globalisoituvassa maailmassa, vaan joutuvat sopeutumaan muuttuvaan tilanteeseen tai pistämään pillit pussiin. Jos työvoimapulaa ei ole, niin miksi mielestäsi työurien pidentämiselle ja eläkeiän nostolle on niin kovaa painetta? Suurten ikäluokkien eläköityminen lähivuosina vain pahentaa tilannetta entisestään ja ilman ulkomaista työvoimaa jäävät monet työt tekemättä.
Haluat minun nimeävän yhden muslimimaan, jossa ei ole tapahtunut isoja vääryyksiä viimeisen vuosikymmenen kuluessa. No esimerkiksi Turkki.
Minähän juuri selitin sinulle MIKSI Suomessa ON samanaikaisesti sekä työttömyyttä että työvoimapulaa, siis edelleen siksi koska porvaridemarikeskusta hallitukset ovat vieneet meidät EUhun, avanneet rajat ja tuoneet meille halpatyövoimaa, jotka ovat sotkeneet markkinat, ja sinä haluaisit sotkea niitä vain entisestää lisää? Ei sosiaalituen avulla eläminen ole liian helppoa, noin sanoo ihminen joka ei ole perillä asioista.
Työurien pidentämistä ollaan jankattu viimeiset 15 vuotta, johtuen suurten ikäluokkien siirtymisestä eläkkeelle, se tuntui silloin vielä mahdolliselta, tänään EI. On nähty nyt viimeiset 5-8 vuotta, ettei työttömyysluvut ole tippumassa alas suuremmin. Äläkä nyt sano, että on, Suomessa on työttömiä edelleen lähes 300.000 ja lisää tuntuu tulevan globalistamisen ja teknillistymisen kautta.
Oletpa TODELLA HUVITTAVA kun kehtaat sanoa TURKIN olevan maa jossa EI ole tapahtunut mitään kummempia vääryyksiä. Et varmaan lue mitään mediaa? et pidä kurdiasiaa minään vääryytenä? Minä luen. Turkki tappaa lähes joka viikko kurdeja, joilla 30 miljoonalla, jotka asuvat nykyisten Turkin, Irakin ja Iranin alueella kuuluisi olla oma itsenäinen valtio. Onneksi kurdit antavat teille välillä vähän takaisin, oikeudenmukaista?
Suomi on täysin riippuvainen kansainvälisestä kaupankäynnistä ja sen on elettävä sen mukaan. Eristäytyminen olisi tuhollista. Suomalaiselle duunarille löytyy töitä siinä missä ulkomaalaiselle, kunhan tyytyy riittävän pieneen palkkaan.
Nykyisen EU:n väestön ikärakenne on vääristynyt, mikä johtaa jatkuvasti pahenevaan työvoimapulaan ja eläkepommiin ilman EU:n ulkopuolista työvoimaa. Turkin väkiluku on suuri ja väestön ikärakenne terve. Turkin EU-jäsenyys nuorentaa EU:n väestöä huomattavasti.
Turkin kulttuuri on mielenkiintoinen ja Turkissa on paljon kuumia naisia. Eli ei muuta kuin EU:sta liittovaltio ja Turkki EU:n täysjäseneksi!
Kuten sanoin, osaavat turkkilaiset pitää järjestystä yllä. Tuskin antaisi Suomikaan tuosta vain esim. saamelaisille omaa valtiota Lapista, vaikka nämä alkaisivatkin vaatia sitä ja tehdä terrori-iskuja asian edistämiseksi.
Eläköön liberalismi, kuolema sosialismille! Ja ennen kaikkea... Kuolema nationalismille! Kohti vapaata maailmaa ja vapaata liikkuvuutta!
Nyt tulit puhumaan ihan täyttä passskaa.
Senhän asian tietää jo jokainen imeväinen lapsikin, että Suomi, niinkuin koko globaali maailmakin on täysin riippuvainen kansainvälisestä kaupankäynnistä, sitä on aivan naurettava toistaa, enkä tuosta asiasta ole aikaisemmin maininnut yhtään mitään, eikä tuo asia liity aikaisempiin keskusteluihimme yhtään mitään. Aivan sama kuin sanoisin tässä seuraavaksi, että auton renkaat ovat autossa välttämätön asia jos aikoo ajaa autolla, uskomatonta. Ei kukaan ole eristäytymässä yhtään mistään.
Ulkomaiselle halpatyövoimaduunarille Suomessa ei ole töitä, ei ainakaan niin kauan kuin töitä ei riitä kotimaisillekaan. Puhuisit VAIN siitä omasta puolestasi, tai paremminkin siitä, että sulle riittäisi pieni palkka. Kenties voisit aloittaa ihan siitä, että ehdottaisit oma-aloitteisesti liksasi vähentämisestä, sanotaanko nyt vaikka 1000€ kuussa käteen, hyvä idea, katsotaan sitten 10 vuoden päästä sulle pientä korotusta palkkaasi jos olet osannut hoitaa hommasi kiitettävästi?
Nykyisen EU:n väestön ikärakenne on vääristynyt.. OIKEIN
mikä johtaa jatkuvasti pahenevaan työvoimapulaan ja eläkepommiin ilman EU:n ulkopuolista työvoimaa VÄÄRIN
Jos olet seurannut politiikkaa, taloutta, työnkuvan ja luonteen muuttumista 80-luvulta ja esim. 90-luvun lamavuosien muuttamien työn teknistymisen, saneerauksien jälkeen, huomaat että:
ensinkin, työttömyys kasvoi 100000 pahimmillaan yli 500000 josta se on nyt laskenut rippasen alle 300000. Sama rytmi jatkuu edelleen! Osa työstä siirtyy joiksikin kymmeniksi vuosiksi ulkomaille (halpatuontimaihin, ennenkuin niissäkin talouskasvu saavuttaa meitä tarpeeksi, kuten KIINA tai URUGUAY nyt, luepas vaikka Kiinan talouslukuja, voit vähän yllättyä)esim. puunjalostusteollisuus.
Aikanaan se palaa takaisin sinne missä raaka-ainetuotantokin on. Osa työstä rationalisoidaan ja työnkuva muuttuu entistä teksnisemmäksi. Kuten etätyö kasvaa, se johtaa siihen ettei busseja, junia, huoltoasemia, lounasravintoloita, kahviloita ja kaikkea tuota pyörittävää palvelua tarvita lähellekään niin paljon kuin nykyään. Ja tässä on VAIN 1 esimerkki, näitä voisi olla vaikka kuinka paljon, nuo asiat ovat niin yksinkertaisia, että on turhauttavaa edes keskustella näistä, tuon kuuluisi olla ihan keskikouluasiaa, kaikkien huomioitavissa. Jokainen ala, ihan jokainen, menee eteenpäin ja työvoimaa tarvitaan yhä vain vähemmän.
Älä ehdota, että palkat ovat liian korkeat, jos et ole valmis siirtymään itse myös vaikka siivoojaksi 15 vuodeksi 1000€ kuussa käteen.
Turkin EU-jäsenyys nuorentaa EU:n väestöä huomattavasti. VÄÄRIN
Turkki ei ole EUn jäsen, eikä tule koskaan olemaankaan EUn jäsen.
Kaikki maailman kulttuurit ovat mielenkiintoisia, silloin... kun ne pysyvät omina kulttuureinaan OMISSA maissaan, eivät sekakulttuurina muissa maissa. Jos pidät niin Turkin kulttuurista ja kuumista naisista, mikset muuttaisi Turkkiin.
Nimittäin EU:sta ei tule liittovaltiota ja Turkista ei tule EUn jäsentä, joten siinä tulet pettymään.
Epäilenpä, että antaisi Suomi saamelaisille, mutta epäilenpä etteivät saamelaiset sitä haluaisi, ja terrori-iskuja eivät ainakaan tekisi, senverran me olemme täällä pohjolassa sivistyskansaa.
Sä taidatkin olla joku tosi hihhuli, tuosta loppulauseistasi päätellen? Oletko kenties ihan joku terroristinalku? Tollasiahan te olette, fundamentalisteja.
Vapaahan meillä liikkuvuus on ollut ennekin, kyllä mä olen saanut matkustaa ihan tasan tarkkaan siellä missä olen halunnutkin tällä Suomen passilla.
Ei työvoimapula! vaan pula on orjapalkalla työskentelevästä porukasta.
Sitä eliitti tänne värvää.Mutta mukana tulee myös terrorismi saharia lakeineen.
Mutta meillä on yksi hyvä ministeri.Päivi Räsänen jolle nostan hattua.
Serbia ei halua liittyä enää Euroopan Unioniin,sillä sotilaspoliittinen tilanne on kiristynyt Lähi-idässä ja Balkanilla.
joo turkin pitää tulla eu:hun ehdottomasti,muute kreikkalaispaskat ottaa kaikkituet,,,,....
Eipä taida tulla Turkista EU:n jäsentä...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Turkki uhkaa jäädyttää EU-suhteet Kyproksen takia/1135269428773
ei ole enää mitään hätää,sillä Kiina ja Venäjäkin tukevat sitä YK:sta riippumatta.
Monopolikapitalistit hirteen!
ilman tukea pärjäisikään, ja sitten sinä sanot että se pitäisi vielä ottaa meidän omaksi riesaksemme, meidän TUKEMME piiriin, älä unta näe!
Tuollaiset fundamentalisti-islamilaiset omaan maahansa teloitettaviksi!
Se Eu johon aikoinani halusin Suomen liittyvän on nykyisin
liian monen kansan sekasotku.
Pahin virhe tehtiin harkitsemattomalla laajenemisella etenkin itään.
Todennäköisesti EU tulee hajoamaan liian monen erityyppisen kansan
keinotekoisena kokoelmana.
Jokke! Puhut asiaa.
Mielestäni yhtään entistä Itä-Euroopan maata ei olisi
pitänyt EU:hun ottaa. Ei ainakaan vielä vuosikymmeniin. Syy on aivan yksinkertainen.
Ns. sosialismin ajatusmallin mukaan valtio huolehtii kaikesta.
Yksilönä voit huijata valtiota senkuin kerkiät, kunhan et joudu kiinni.
No, nyt ollaan siinä, että työt pyritään tekemään ja teettämään ns, mustana.
Vain harvat maksavat veronsa. Korruptio on lähes luvallista ja suotavaa.
Talous päin p:ttä, valtion kassa tyhjä, mutta EU:lta pitäisi saada rahaa.
Kaippa meillä on kohta Länsi EU, Itä EU, Etelä EU ja Pohjois EU.
Parempi olisi romuttaa koko nykyinen systeemi.
Ei missään tapauksessa!
Venäjä , Marokko ja Israel myös heti EU:hun.
Norja ja Islantikin ennemmin, kun joku Turkki joka suurimaksi osaksi sijaitsee Aasiassa ja on Muslimi komentoinen maa.
Itä kuin itä. Kajaanin punaniskat voisi vaihtaa sataantuhanteen värikylläisempään ja elämäniloiseen turkkilaiseen.
Et oo nakojaan ollu tyomatkalla Turkissa.
Asiat valaistuisivat sinullekin huomattavasti.
Turkki, sitten Syyria ja muutaman vuoden kuluttua Persianlahden valtiot. Budjettihuolet ovat Eldankajärven jäätä.
niin ja kaikki muutkin huonosti hoidetut maat jotka ovat konkurssin partaalla tervetuloa EU:n,kyllä siellä hoidetaan maanne taloudet kuntoon,vaikka talous
olisi kuinka kuralla.Ei muuta kuin kaikki euroopan ja afrikan maat hakeutukaa
EU:n jäseniksi,jos teillä ei ole edellytyksiä niin antakaa sellaiset taloutenne tulokset jotka menee läpi.jos jokin mättää niin ottakaa yhteys Suomen komissaariin Rehniin niin kyllä varmaan pääsette EU:hun.
En Tosissani
En kannata.
Turkin kautta kulkee 90% eurooppaan tulevasta heroiinista, maa jossa ei ole ihmisoikeuksia ainakaan pohjoismaisen demokratian mukaan, jo uskontommekin on erinlainen. Maa joka käy jatkuvasti sotaa kurdivähemmistöään vastaan(kansa joka majailee irakin ja turkin raja-alueella).
Mitä työttömyyteen tulee niin nähdäkseni useimissa nykyisissäkin eu-maissa on vielä aika paljon työttömyyttä kuten suomessakin.Turkki on maa joka ei ole sinut lähimenneisyytensä kanssa kuten esim armenialaisten kansanmurha jossa kuoli yli miljoona armenialaista 1900 luvun alupuolella, turkkihan ei ole tunnustanut tätä rikosta ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan tänäkään päivänä.
Europarlaamentikko Rehn on tähän kaikkeen syyllinen,hän hamusi kaikkia maita
EU:een.Silloin kun hän oli EU:n laajentumiskomissaari.
Tämmöistä miestä ehdotettiin presidentiksi.Hyvä ettei jouda valtakunnanoikeuteen.Rehn hamusi aivan toisella tasolla olevia maita EU:hun.
maita jossa ajellaan vielä hevosen vetimillä kärryillä kaupungilla!
Tälläistä miestä äänestäjät haluaisivat presidentiksi? tapsa
Hyvä ja ilmeisen toimiva trollaus, mies hyvä.
EU:han tulee kohta hajoamaan samoin kuin Yhdysvallat, ja silloin on maailmanloppu käsillä... ei siihen enää Turkin jäsenyydet auta.
Turkki on tähän mennessä rikkonut kaikki suunitelmat ja sopimukset.
- Turkki miehittää yhden EU maan osaa (Kypros) ja on vielä julistanut sen itsenäiseksi. Sitä ei ole kukaan muu tunnustanut.
- Turkki ei hyväksy ylipäätään Kyprosta (kuuluu EU:hun)
- Turkki ei ole saanut valuttaansa korjattua (ainoataan kosmeettinen pilkun paikan siirto ei ole parantanut valuutan alamäkeä)
- Kurdi ongelma on ratkaisematta (vuosittain kuolee yli 50 sotilsta näissä taisteluissa ja satoja kurdeja: tilanne vastaa suurinepiirtein Afganistania)
- Turkki on juuri katkaisuut suhteet EU myötämieliseen valtioon, omien virheidensä vuoksi (tukeakseen terroristeja).
- Turkki katkasi juuri suhteet EU:hun koska kYproksesta tulee puheenjohtaja.
-Turkin itäraja vuotaa kuin seula: huumeita tulee solkenaan maahan ja sitä kautta Eurooppaan.
-Turkin itäraja on samalla raja useampaan levottomaan valtioon (Iran. Irak, Syyria).
- Turkki on suorittanut viime vuosina useita iskuja rajansa ulkopuolelle.
- Turkki kohtelee kristittyjä toisen luokan kansalisina: pappisseminaari laukkautettiin.
- Turkki on vaatinut EUta positamaan historiankirjoista Armenialaisten kansamurhaan viittaavat tiedot (yli 2 miljoonaa kuollutta).
Turkki ei näin ollen täytä minkäänlaisia kriteereitä
- Turkilla ei ole mitään tarjottavaa: tätä kysytiin, eikä ne osanneet vastata.
- Turkki ei tee mitään ongelmiensa ratkaisemiseksi:
Eihän tämä Aasian maanosan maa, ole EU:hun pyrkinytkään tiemmä.?
Maantieteellisesti siitä ei kuulu Eurooppaan kuin pieni kaistale ja Istanbulilkin on melkeen Aasian puolella.
Eikö EU maiden pitäis sijaita Euroopassa ja olla niinkö kulttuuriltaan hiukan samanlaisia "Kristittyjä" maita.
Sitte tää kurdi jutska on niillä häpeä.
koskaan EU:n jäsentä,sillä EU on jo niin velkainen,ettei se pysty laajentumaan.
Turkki pitäisi ottaa Eu:hun samasta syystä kuin kiinalaisia, intialaisia ja arabeja pitäisi houkutella tänne paljon lisää. Eli siksi että he ovat lyhyitä. Niin saataisiin alennettua eurooppalaisten naurettavuuksiin nousseita keskipituuksia.