http://web.infiniweb.ca/nadia/a-index.phtml
Sivut on omistettu Nadialle, sis. myös
keskustelufoorumin.
Kaikki asiasta tietämättömät!
Lukekaa kirja Myyty, jossa muslimi-isä möi kaksi
tytärtään, Zanan ja Nadian vaimoiksi Jemeniin.
Kirjassa äiti kertoo tyttäriensä tarinan. Zana on
nyt vapaa, mutta Nadia on Jemenissä ollut jo kohta
20 vuotta, täysin alistettuna, ja ihmisarvo pois
otettuna.
Tämäkö on muslimien käsitys naisten suojelusta?
Sivut on omistettu Nadialle, sis. myös
keskustelufoorumin.
Kaikki asiasta tietämättömät!
Lukekaa kirja Myyty, jossa muslimi-isä möi kaksi
tytärtään, Zanan ja Nadian vaimoiksi Jemeniin.
Kirjassa äiti kertoo tyttäriensä tarinan. Zana on
nyt vapaa, mutta Nadia on Jemenissä ollut jo kohta
20 vuotta, täysin alistettuna, ja ihmisarvo pois
otettuna.
Tämäkö on muslimien käsitys naisten suojelusta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
joissa on aivan sama käsitys naisen oikeuksista.
Ei siis kannata osoittaa muslimeja erityisesti
sormella. Omastakin maasta löytyy esim.
lestadiolaisia yhteisöjä.
en tiedä lestadiolaisista paljoakaan, mutta ei
siellä nyt sentäs naiset orjia ole!
Kesällä kerran oli vierailulla nainen, joka
kantoi huntua, eikä saannut sitä riisua pois
kenenkään miespuolisen seurassa. Siis täällä
suomessa, eikä hänellä ollut muassaan ketään
kanssasisarta tai veljeä. En kysynyt hänen
uskonnollisesta vakaumuksestaan, mutta ilmeisesti
oli muslimi.
Perusteluna sille, miksi helteellä hänen piti
täälläkin pukeutua noin epäkäytännöllisesti, oli
se että jos saavat jotenkin hänen kotimaassaan
tietää, että hän on riisunut hunnun jonkin
miespuolisen edessä, tulee hänelle todellisia
vaikeuksia kotimaassaan.
Kuten arvata saattaa, uimassa hän ei käynnyt.
Asia ei kuitenkaan ainakaan ulkoisesti näyttävän
häntä häiritsevän ja häneen suhtauduttiin kyllä
kunnioittavasti. Mitään silmäpeliä jätkät eivät
kyllä hänen kanssaan pitäneet, eikä hän ollut
herkkä moiseen, mutta muutoin vaikutti varsin
tasapainoiselta ihmiseltä.
Se taasen, onko tuollainen ihmisen orjuuttaminen
kaukana kotimaastaan noin, hänen
itsemääräämisoikeutensa rajoittaminen ja
tietynlaisella pelolla hallitseminen oikein, sen
voimme kukin sydämessämme miettiä mikä on oikeus
ja kohtuus. Tekisimmekö toisille sellaiset
säännöt, mitä haluasimme itsellemekin tehtävän.
Lestadiolaisen kansanedustajan Kyösti Karjulan
vaimolla on 18 lasta!!! Kaikki itetehtyjä.
Mietipä, onko kyseessä orja vai muuten vain
moisseen helvettiin pakotettu nainen???
Olihan meillä naisilla äänioikeus, ja oikeus olla
papittaria ennen kristinuskon tuloa täällä
pohjoisessa. Sitä saatiinkin odottaa tuhannen
vuotta, ennen kuin saatiin vähänkin tasa-arvoa.
Vieläkin pitäisi olla miehelle alamainen ja vaieta
seurakunnassa. Lisäksi jonkun herran nuhteessa....
sitä pitäs kysyä kyseiseltä rouvalta. Jos
synnyttäminen/omat lapset (ainakin jos niitä on
monta) kuulostaa susta helvetiltä, ei se
välttämättä ole kyseiselle naiselle näin.
Joidenkin mielestä lapset ovat jopa suuri lahja
ja kaikki tervetulleita ja sata vuotta sitten
suurperheet olivat ihan normaaleja, kun ehkäsyä
ei ollut.
Sitä paitsi jotkut jopa nauttivat raskausajasta,
itse synnytyskipuja ei paljoa suloisen vauvan
synnyttyä muistella ( kansanedustajalla taisi
olla muutamat kaksoset, joten ei niitä raskauksia
ole ihan täyttä 18:a ollut). Ja raskaushan saa
naiset näyttämään kauniimmilta, hiukset kiiltää
ja kasvot loistaa (ihan biologisia faktoja).
Sisko, vaikka synnytyksellä pelotellaankin, ei se
niin kamalaa ole, onhan miljardit naiset siitä
selvinneet, mikset myös sinäkin? Ja ainahan voi
rukoilla Jumalalta rohkeutta jos ajatus
heikottaa..
kirjoitus oli tämä hihhulilta. Onneksi olkoon.
Uskonnon kanssa tällä asialla ei ole mitään
tekemistä. Kunnon uskova muslimi kunnioittaa
naisia. Taitaa valtaosa suomalaisistakin
vaimonhakkaajista olla luterilaisen kirkon
kirjoissa.
Puolet naisiin kohdistuvasta väkivallasta
Suomessa tapahtuu kotona. Olisi mielenkiintoista
tietää, moniko niistä on sellaisia tapauksia,
joissa muslimimies hakkaa muslimi-/muunuskoisen
vaimonsa. Siis tietenkin prosentuaalisesti.
Ei se ole uskossa oloa, että kuuluu kirkkoon.
Uskoa pyytää Jeesukselta ne, jotka eivät paaduta
Jumalan kutsua.
minkä niistä??
Mithraanko?? vai Allahin??
Monet palestiinalaiskristityt ovat olleet
vuosikymmeniä ilman kotia, työtä ja isänmaata
Lähi-idän maaperällä.
Niiden heistä jotka asuvat Israelin maaperällä on
joskus myös vaikea toteuttaa uskontoaan. Heiltä
kielletään usein luonnollinen seurakuntayhteys
muun maailman kristittyihin tai messiaanisiin
juutalaisiin.
He ovat B-luokan ihmisiä omalla perinteisellä
kotiseudullaan ja tämä on aikamme laajin ja
suurin kristittyjen vaino.
Mutta tästä ei puhuta.
Voipi olla hyvinkin vähän keskusteltu asia, vaan
johtuisko kuitenkin siitä, että Lähi-Idän
alueella on menossa huomattavasti laajempiakin
vainoja, palestiinalaiset, kurdit yms.
>He ovat B-luokan ihmisiä omalla perinteisellä
>kotiseudullaan ja tämä on aikamme laajin ja
>suurin kristittyjen vaino.
Sattuupa vielä niin hassusti, että alue on kolmen
uskonnon erittäin perinteistä aluetta. Ja
siitähän nämä ongelmat pitkälle johtuvat. Millään
asialla ei saada ikinä pahempaa jälkeä kuin
sillä, että ruvetaan sotkemaan uskontoa
politiikkaan. Siitä on pirun lyhyt matka
vääräuskoisten tappamiseen.
... että tälläistä tapahtuu. Mutta älä syytä
siitä islamia. Pahoja ihmisiä on jokaisessa
kulttuurissa ja uskontokunnassa. Jos kristitty
tekee jotakin väärää, hänen uskontoaan ei
yhteydessä mainita. Mutta jos väärintekijä on
muslimi, hänen tekonsa katsotaan johtuvan
nimenomaan islamista.
"Tämäkö on muslimien käsitys naisten suojelusta?"
Karmeaa yleistämistä. Ja vastaus kysymykseesi
on: Ei todellakaan.
Kaitpa sinäkin Laila tiedät, miten asiat
todellisuudessa ovat islamin piirissä. Eli siellä
naisilla ei ole mitään ihmisarvoa.
Joten pysytäänpä asiassa ja totuudessa.
Minä tiedän, kuinka asiat todellisuudessa ovat
islamissa. Minä tiedän, mikä on naisen asema
islamissa. Sinä näemmä et.