Nimimerkin "hauska oppi" esittämän ajattelutavan mukaan se, että ihminen, joka ei vielä ole tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen, lukee Raamattua tai menee hengelliseen kokoukseen ja kuulee siellä Jumalan sanaa, ne ovat syntiä. Eiväthän ne tapahtuneet uskosta koska eihän tuo ihminen ole vielä tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen. Tällaista mieletöntä oppia seuraa nimimerkin "hauska oppi" tavalla väärin kohdan "sillä kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä" (ks. (Room. 14:23)) ymmärtämisestä.
Tuo "hauska oppi" ei ymmärrä, että Jumala voi vaikuttaa jo sellaiseen, joka ei ole vielä tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen. Usein tällaiset asiat kuten, että joku ei-uskoontullut alkaa lukemaan Raamattua, voivat olla todella Jumalan vaikutusta. Ei mitään halveksittavaa niinkuin tuo "hauska oppi" mitä ilmeisemmin koettaa esittää ne sellaisina.
Tuo "hauska oppi" ei ymmärrä, että Jumala voi vaikuttaa jo sellaiseen, joka ei ole vielä tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen. Usein tällaiset asiat kuten, että joku ei-uskoontullut alkaa lukemaan Raamattua, voivat olla todella Jumalan vaikutusta. Ei mitään halveksittavaa niinkuin tuo "hauska oppi" mitä ilmeisemmin koettaa esittää ne sellaisina.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voi pimeyttä!
JEV turvautuu halpamaiseen temppuun, eli valehteleuun, kun eväät
alkavat loppua!
Raamattu osoittaa:
"Jumala vaikuttaa tahtomista ja tekemistä", ilman, että siinä on vielä
kysymys henkilön omakohtaisesta uskosta!!!
Mitähän tuo JEV oikein sekoilee:
"Tuo "hauska oppi" ei ymmärrä, että Jumala voi vaikuttaa jo sellaiseen, joka ei ole vielä tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen."
Nyt EI keskustelu siitä, mitä Jumala vaikuttaa, vaan uskosta ja kasteesta!!!
Onko sinulla menneet jo aiheet sekaisin?