Halla-ahon mielestä hänen kirjoitustaan on TULKITTU julkisuudessa väärin.
(Pitääkö Jussilta aina kysyä tulkinta hänen kirjoituksiinsa, vai vastaako Jussin äiti Jussin sepustuksista)
Halla-aho KIRJOITTI eilen Facebook-sivuillaan, että Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla.
(Halla-aho kirjoitti kuitenkin sanasta sanaan juuri näin ja kyseessä on KANSANEDUSTAJA!)
Hän sanoi HALUNNEENSA kertoa sen moneen kertaan todetun tosiasian, että poliittinen paine estää Kreikan hallituksia tekemästä tarpeellisia säästöpäätöksiä.
(Miksi Halla-aho ei kirjoittanut näin, kuten hän sanoo halunneensa kertoa!!!!!)
Tämä sama itkuvirsi toistuu Halla-aholla kaikkien kohua aiheuttavien sepustuksiensa kanssa! Joko olisi aika pistää Halla-aho poliittiseenkin vastuuseen kirjoituksistaan!
http://img651.imageshack.us/img651/4338/hallaaho1208283b.jpg
(Pitääkö Jussilta aina kysyä tulkinta hänen kirjoituksiinsa, vai vastaako Jussin äiti Jussin sepustuksista)
Halla-aho KIRJOITTI eilen Facebook-sivuillaan, että Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla.
(Halla-aho kirjoitti kuitenkin sanasta sanaan juuri näin ja kyseessä on KANSANEDUSTAJA!)
Hän sanoi HALUNNEENSA kertoa sen moneen kertaan todetun tosiasian, että poliittinen paine estää Kreikan hallituksia tekemästä tarpeellisia säästöpäätöksiä.
(Miksi Halla-aho ei kirjoittanut näin, kuten hän sanoo halunneensa kertoa!!!!!)
Tämä sama itkuvirsi toistuu Halla-aholla kaikkien kohua aiheuttavien sepustuksiensa kanssa! Joko olisi aika pistää Halla-aho poliittiseenkin vastuuseen kirjoituksistaan!
http://img651.imageshack.us/img651/4338/hallaaho1208283b.jpg
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä Halla-aho saa olla ihan mitä tahansa mieltä, ja hän saa mielipiteensä
kertoa julkisesti.
Eri asia on, katsooko Perussuomalaiset demokratiaa kannattavana puolueena
voivansa pitää riveissään ko. mielipiteitä omaavan henkilön.
Soini on fiksu mies, ja teki oikean siirron. Halla-ahon on aika miettiä onko hänen
paikkansa Perussuomalaisissa, vaiko jossain muussa puolueessa.
Tyypillistä narsistin käytöstä. Hänessä itsessään ei ole koskaan vikaa, vika on aina muissa. Vaikka hän sanoisi asiansa suoraan ja kaartelematta, jotenkin saivartelemalla Halla-aho vyöryttää vian kuulijalle, kun hän tulee katumapäälle sanomisistaan. Halla-aho on naurettava pelle!
Eivät nuo nyt niin monimutkaisia ole ainakin mitä minä olen lukenut. Haluaisin kyllä nähdä tuon kohutun kirjoituksen kokonaan nyt kun on ilmennyt ettei lehdissä ollutkaan kaikkea olleellista. Ensin sorruin jo olemaan Soinin kannalla ennen kuin tuolla yhdessä kirjoituksessa oli tämä teksti "everstijuntan valtaan nousu on todennäköisempää kuin Kreikan suoriutuminen veloistaa." ja sain ymmärryksen että se olisi ollut kirjoituksessa. Tuo muuttaa ainakin minun käsitystä Halla-ahosta kansanvallan vastustajana.
Jos eivät tule sopuun niin onhan Halla-ahon helppo perustaa oma ryhmä jossa voi paukutella henkseleitään vapaasti.
Halla-ahon jutut ovat liian kauan henkistä onanointia harrastaneen fasistin itsekseenhöpöttelyä.
Valitettavasti on paljon ihmisiä, jotka ovat niin onnettoman heikolla sivistyksellä varustettuja, että luulevat näitä pään sisältä kuuluneita ääniä faktoiksi.
Ei Halla-aho ole ainut hyvin koulutettu ihminen, jolle liika oppi on tehnyt tepposet ja "kovalevy on sirpaloitunut" :)
Yllättävän pitkälle vaan pääsee, kun sattuu myötäilemään kansaan vetoavan helppoheikkipuolueen päälinjoja...
Toki on aina kohteliasta kysyä ensin kirjoittajalta, mitä hänen kirjoituksensa tarkoittaa, ennen kuin menee tekemään siitä mitään äkkinäisiä johtopäätöksiä. Onhan toki mahdollista, että kirjoitus saattaa tarkoittaa ihan jotain muuta, kuin mitä siinä sanotaan.
Että mitä? Kyllä kijoitus tarkoittaa sitä mitä siinä lukee.
No nythän mä hokasin. Hallaho tarkoittaa "muuta" mitä hän kirjoittaa..tai jotain..kai? tai sitten ei!
Tästä lähtien Halla-ahon kirjoitukset tulee ymmärtää kaikki sarkasmina. Kun Halla-aho kirjoittaa "monikulttuurisuus on perseestä", hän itseasiassa tarkoittaa "monikulttuurisuus on rikkaus". Muistakaa ymmärtää oikein ja antaa Halla-aholle armoa.
Voihan se olla myös, että Halla-ahon kirjoitukset ovat itse asiassa vain kuin eräänlaisia zeniläisiä koaneja: ne itsessään eivät merkitse mitään, vaan ovat ikäänkuin peili, jonka kautta oikeaoppinen meditointi tuottaa poliittisen valaistumisen.
Ei kai sitä suotta Mestariksi kutsuta.
Sarksaminahan se voidaan ymmärtää vain siinä tapauksessa, että teksti on sarkastinen. Halla-ahon älyn lahjat eivät taida riittää siihen, hänhän on lähinnä totinen ja huumorintajuton luetteloija, joka mainitsee joskus jossakin kuulemansa asiat ja ennakkoluulot ymmärtämättä niiden yhteyksiä ja poliittisia merkityksiä, kuten hän on jo itsekin todennut. Tällaisilla tietojen luetteloijoilta puuttuu tyypillisesti myös kyky empatiaan, ja siksi heillä on niin paljon käyttöä totalitaarisissa yhteiskunnissa.