Onneksi tämä uskonnollinen lahko on viimein murtumassa ja hajoamassa. En tajua miten ihmiset aidosti pystyivät uskomaan kehitysoppiin. Aivopesulla saa aikaan kyllä ihmeitä.
Tässä videossa murennetaan kehitysopin pohja pala palalta. http://www.youtube.com/watch?v=8JVlStbKJ7A
Tässä videossa murennetaan kehitysopin pohja pala palalta. http://www.youtube.com/watch?v=8JVlStbKJ7A
Vastaukset 49
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus. Kehitysoppilahkon päivät ovat tosiaan luetut. Varmaankin sinnikkäimmät evokit jaksavat vielä muutaman vuoden pyristellä vastaan, mutta jäävät tosin vain syvemmälle Luomisen todisteiden verkkoon.
tuomas.akvinolainen
15.9.2011 18:02
pistäs narsku edes muutama todiste kreationismista
Tyhmää varastaa kuuluisan kirkonmiehen nimi. Tuomas Akvinolainen puhui sentään joskus ihan järkeviäkin mihin sinä et kykene koskaan.
Vaadimme parempia trolleja!
Oletan että evokit pitäisivät turpansa kiinni eivätkä räksyttäisi täyttä paskaa enää tuon videon nähtyään, kuultuaan.
Tuo videohan oli aivan pellevideo.
Näinhän tämä on. Kehitysoppi on romahtamaisillaan ja sitä pitää vielä muutaman vuoden pystyssä lapsiin kohdistettu aivopesu. Kehitysopin kriisi johtuu tiedemaailmassa tapahtuvasta myllerryksestä: yhä useammat tutkijat ovat hylkäämässä opin koska sille ei ole faktoihin perustuvia tieteellisiä perusteita. Ennustan että kolmen vuoden sisällä kehitysoppi on heitetty huonojen ideoiden romukoppaan sosiaalidarvisimin viereen.
Luominen tulee, oletko valmis?
''Ennustan että kolmen vuoden sisällä kehitysoppi on heitetty huonojen ideoiden romukoppaan sosiaalidarvisimin viereen.''
Mistä vetoa?
Taitaa tuo myllerrys olka joidenkin päiden sisäpuolella:
"Kehitysopin kriisi johtuu tiedemaailmassa tapahtuvasta myllerryksestä: yhä useammat tutkijat ovat hylkäämässä opin..
Ainakaan "tiedemaailmassa" siitä ei näy merkkiäkään. Vai osaatko kertoa jotakin kouriintuntuvaa?
On ennenkin kyselty "opin" hylänneitten tutkijoitten nimiä ja linkkejä tapauksiin, mutta vastaukseksi on saatu vain räksytystä ja ylimielistä jeesustelua. Luulisi että pari kolme evoluutioteoriaa edes vahvasti epäilevää tutkijaa olisi helppo nimetä, jos kerran tiedemaailma on myllerryksessä. Eihän tässä sentään puhuvaa aasia olla vaatimassa, jotain pientä todistetta esitetyille hurjille väitteille vain.
Kiihkouskovaiset ovat tosin tottuneet argumentoimaan "Raamattu todistaa että Raamattu on oikeassa" -kehäpäätelmillä ja sopivasti muunnelluilla totuuksilla, joten todistamisen vaikeus voi johtua myös kokemattomuudesta normaalin väittelyn saralla.
Jep, lasten aivopesu on aika vahva menetlmä, sillä on pidetty evoluutio kouluissa jo vuosia. Kun lapset oppivat asiat kouluissa, niin eihän sitä enää vanhempana sitten osaa kyseenalaistaa. Tähän tulisikin puuttua, ja laittaa evoluutio valinnaiseksi aineeksi.
Biologiaa kuten sitä miten ihmiskeho toimii voisi toki edelleenkin opettaa kouluissa, ja ensi apua jne. tupakoinnin vaaroista, tällaisia käytännön juttuja.
Uskonnon opetus on Suomessa ainoa kouluaine millä on kautta aikain pidetty kansa nöyränä. Käsittämätöntä että verovaroin edelleenkin tuetaan tätä täydelliseen satuiluun perustuvaa oppirakennelmaa. Mutta ei hätää. Kretupellet ovat kuolemassa sukupuuttoon ja heille voisi perustaa kansallispuiston vaikka Alaskaan. Muiden tyhmien kuten Sarah Palinin kanssa voisivat sitten leirinuotiolla yhdessä ihmetellä että mikä meni pieleen.
Niin ja biologian tunnilla voisi opettaa kreationismin vaaroista. Se kun näivettää aivot.
Creation 1800
15.9.2011 18:17
>>>Kehitysoppi on romahtamaisillaan>sitä [kehitysoppia] pitää vielä muutaman vuoden pystyssä lapsiin kohdistettu aivopesu.>Kehitysopin kriisi johtuu tiedemaailmassa tapahtuvasta myllerryksestä>yhä useammat tutkijat ovat hylkäämässä opin koska sille ei ole faktoihin perustuvia tieteellisiä perusteita>Ennustan että kolmen vuoden sisällä kehitysoppi on heitetty huonojen ideoiden romukoppaan sosiaalidarvisimin viereen>Luominen tulee, oletko valmis?>Ennustan että kolmen vuoden sisällä kehitysoppi on heitetty huonojen ideoiden romukoppaan sosiaalidarvisimin viereen.
"Kun lapset oppivat asiat kouluissa, niin eihän sitä enää vanhempana sitten osaa kyseenalaistaa."
Hmm, väittäisin ennemmin niin, että kun lapset oppisivat asiat kouluissa, niin heillä olisi paremmat eväät mysö ksyeenalaistamiseen. Sinäkin onneton koulusi luistanut et näytä osaavan alkeitakaan perusfysiikasta (vrt. maan pyörimisliike) etkä sitä kriittistä ajattelua, mitä tulee oman ajattelunsa kriittiseen tarkasteluun.
Siksi sinuun näyttää menevänkin hömppä ihan täysillä.
Mitä evoluution asemaan biologiassa tulee, niin evoluution kautta monikin mm. ihmiskehon toiminta ja varsinkin sen omituisuudet tulee ymmärretyksi paremmin. Niin ihmisellä kuin kirahvilla kurkunpään hermo kiertää aivoista sydämen seudun kautta. Siihen löytyy selitys kehityshistoriasta, mutta eihän se sinua taida kiinnostaa?
Luominen tulee kyllä, mutta ei Darwinin silmä sille, että Jumalakin loi meidät meitä aiempia eläimiä kopioimalla jostakin elollista objektia koskesta aikajatkumosta se, joka jotenkin "häviäsi".... Vain väittämän vuodet ovat ehkä vääriä, eikä Darwin itse ollut ottanut vielä kauheasti kantaa siihen, oliko rinnakkaista aikaa niin paljon, että sarjaksi ne rinnan samaan aikaan eläineniden eläimien yhteenlaskettu ikä olisi väärä tai oikea...
Tai, voittehan minua, AVK:ta pitää jälleensyntyneenä "Darwinina"; koska minulla on sama synttäripäivä, 12.2 vaikka hän on kiinalaisessa vuosihoroskoopissa se "Paratiiisn Käärme", minä vain Kissa (tai Jänis)....
Tulin ehkä korjaamaan jonkun virheensä, mutta ei ne käärmeet välttämättä silti eri mieltä siitä ole, että ne rinnakkaisetkin ajat pitää laskea yhteen, vaikka itse vuosilukema, jolloin NE eliöt olivat olemassa olisivatkin olleet lähes samaan aikaan olemassa? Kenties vain parin tavallisen viikon välein luotuina?
''Jep, lasten aivopesu on aika vahva menetlmä, sillä on pidetty evoluutio kouluissa jo vuosia. Kun lapset oppivat asiat kouluissa, niin eihän sitä enää vanhempana sitten osaa kyseenalaistaa.''
Se on kyllä hihhulien touhuja. Googleta huviksesi ''4 to 14 window''.
http://www.cefonline.com/index.php?option=com_content&view=category&id=13&Itemid=100049/
(attepalstalta bongattua)
Niin totta kuin nimesi on Tippitapiuts
Artturi Conan-doyle Missisipin yliopistosta näin alkajaisiksi....
Ja mites olis tohtori Piltdown?
Kretut on kovempia ottaan viikonloppuviinaa kuin evokit, se uskotaan jo...
> Ennustan että kolmen vuoden sisällä kehitysoppi on heitetty
> huonojen ideoiden romukoppaan sosiaalidarvisimin viereen.
Tuhat euroa vetoa että olet väärässä.
Turha lyödä vetoa kretujen kanssa, eivät he kuitenkaan pidä lupauksiaan. Oli sitten kyse maksusta tai mistä tahansa.
Mutta voishan tän aloituksen laittaa korvan taakse ja muistutella vastaisuudessa jälleen yhdestä pieleen menneestä ennustuksesta.
Koska muuten arvelette viimeisen kreationistin häviävän Suomesta? USAssa niitä tullee olemaan vähän pidempään
>Koska muuten arvelette viimeisen kreationistin häviävän Suomesta?
Olen nähnyt varman enneunen, että kuolleet sukulaiset noutavat Suomen viimeisen kreationistin Taivaan kotiin 25. toukokuuta vuonna 2027.
> Ennustan että kolmen vuoden sisällä kehitysoppi on heitetty
> huonojen ideoiden romukoppaan sosiaalidarvisimin viereen.
Tuhat euroa vetoa että olet väärässä.
Ottaakohan vetosi vastaan, olen varma, että sinä voittaisit....
Ja tässä Illuminatuksen löytämä korjattu versio Big Daddy-läpyskästäsi:
http://www.facts4u.com/OffSite_Stored_Pages/wyd_files/wyd01.htm
Hieno video ja avaus. Kukaan evokki ei ole pystynyt vastaamaan videon todisteisiin luomisen puolesta.
..........Youtubelinkki on luotettavan todistusaineiston ULkOPUOLELLA
Ja kaiken lisäksi video oli hirrveetä paskaa
>>>Kukaan evokki ei ole pystynyt vastaamaan videon todisteisiin luomisen puolesta
Vihaatko muita uskonnollisia lahkoja kuin omaasi? Miksi noin?
Olisit tollo yrittänyt itse kehitellä jotain parempaa. Mulla meni kallista aikaa monta sekuntia tällaiseen paskaan.
Tämä aloittajalle.
Ja tämä on sinulle.
>>>En tajua miten ihmiset aidosti pystyivät uskomaan kehitysoppiin
Mitenkähän tuo perusteltiin.
"Victor Stengerin mukaan nykyinen luonnontiede pystyy osoittamaan, että Jumalaa ei ole olemassa...."
Minusta nimittäin tuntuu, että se on mahdotonta. Myöskään Hitchens ei tainnut saada todistetuksi tätä:
"Hitchensin arvostelun mukaan uskonto on lapsenomainen vastaus ihmisen haluun tietää asioiden alkuperä, uskoa johonkin itseään suurempaan ja paeta kuolemaa."
Se on siis uskomus tai mielipide kuten tämäkin:
"..suvaitsevaiset uskovaiset ovat osasyyllisiä fundamentalistisen uskonnon haittoihin, koska he toimivat eräänlaisena fundamentalismin suojakilpenä"
Sam Harrisin sanoma on, että jumalaan uskomiseen perustuvissa uskonnoissa ei ole mitään hyvää...
Hitchensin arvostelun mukaan uskonto on lapsenomainen vastaus ihmisen haluun tietää asioiden alkuperä, uskoa johonkin itseään suurempaan ja paeta kuolemaa. Ihminen haluaa ikäville asioille syypään, hyviä asioita hän voi uskoa ihmeiksi...
suvaitsevaiset uskovaiset ovat osasyyllisiä fundamentalistisen uskonnon haittoihin, koska he toimivat eräänlaisena fundamentalismin suojakilpenä"
No, tuon "Saattana Sam--in" voisin väittää ollevan ehkä yksi Hellevetin "vääristä profeetoista", koska ei ole mitään, joka ei Jumalan ja jumisssa olleiden alojen läpi olisi mennyt hänen niistä tietämättä, vaikka toiset valehtelevat Jumalasta, ja toiset puhuvat hänestä totta, niinkuin tiedän itsekin omasta Jumalastani pääosiltaan vain totuuden sanovani.... Ja sitä uskoa ei kukaan voi minulta poistaa, mitä tahansa sitten luulettekin muuta.... Paitsi jos joskus minullekin tapahtuu aikasyklissäni muuttuminen teiksi, jolloin olin yksi teistä, koska minä olin tai tulin olemaan sinä, silloin kun olin sinä:-) Tätä ei ole vaikea ymmärtää:-)
#Katolinen kirkko pitää evoluutiota ja alkuräjähdysteoriaa totena.
Evankeliluterilainen kirkko pitää evoluutiota ja alkuräjähdysteoriaa totena.#
Koskas olet alkannu kirkkoihinkin uskomaan? Ja vieläpä eri tavoin opettaviin kirkkoihin?
Tahaton huumori kirvoittaa parhaimmat naurut...
"Älkää etsikö sen tuhoa mikä ei ole omaanne!"(Jeesus on tämänkin joskus sanonut).
Miksei teidän sydämenne sano, että on väärin ruveta sanoillaan etsimään sellaisen loppua, johon ei itse ole perehtynyt, en itsekään kaikkea evoluutiosta tiedä, enkä siksi voi sitä tuomita....
Yhtä lailla "maailman oppi" on kreationismi, jos kretskut eivät järkipuhetta ymmärrä siitä, ettei ihminen näitä asioita voi "tietää".... Kaikki asiat jotka menevät aikaan, jolloin ei ollut ihmistä mittaamassa aikaa ovat voineet olla jotenkin niin kummallisia omalle ajan ja järjestelyntajullemme, ettei niistä mitään varmaa kannata edes tieteellä luulla sanovansa....
Ainoa syy, miksi en voi osoittaa Darwinismin olevan valhetta on se, että rinnakaiset ajat täytyy laskea joissakin tapauksessa yhteenkin. Siis tällähetkellä on esim. 10 miljardia ihmiselämää ja jokainen vähintään 100 vuotta siis biljoona vuotta saamme ihmisen iäksi? Tässä näette mitä eroa on sarjaan ja rinnan pistetyllä ajalla: Jos elämät ovat samaan aikaan, niitä ei tavallisesti lasketa yhteen, koska niillä on sama alkukohta.... Sen sijaan esim. ihmsikunnan sukupolvien määrän tietäminen on se millä tiedetään koherentisti jokaisen alkukohdata, esim. se etä noin 314 vuoden välein keskimäärin ihmiskunnan väkimäärä on NELINKERTAISTUNUT ja tuohonkin aikaa lähes kuusitoista supolvea siis sopii tosinaan....
Mutta en tiedä, onko väärin laskea YHTEEN monen samaankin aikaan elämänsä aloittaneen eri olennon ikä, en oikasti tiedä, ja olen siinä tyhmä..... Koska jokaisen ihmisen elämä on toisaalta erikin hetkessä, koska ihminen on kokemassa yhtä ihmistä juuri silloin kun AINOA ihminen oli olemassa sinuna....
Tästä näette että jopa nykyinen maailma ylittää ihmisen ymmärtämisen. Ei ole mahdollista ymmärtää miksi yksi ihminen näkee jotenkin eri ihmisen ja voi keskustella hänen kanssaan.... Minä en ainakaan sitä kokonaan ymmärrä, Jumala yksin sen ymmärtää.... Koska niistä ihmisenä olemisen ajoista on ihmisiä pelikuvina tai jonain massapeilikuvina tullut katsomaan toisiaan eri ajoista, niistä ajoista, jolloin ihmisyys ja samoin eläintenkin näkeminen ennen meitä oli kaukaista menneisyyttä EHKÄ, ja näiden asioiden yht'aikaisuus ei ole se, mitä ihminen ehkä koskaan voi täysin ymmärtää....
En ehkä tule sitten joskus vaatimaan uurtta ihmistä syntymään väliimme, jos olit nuorempi kuin minä, mutta et niin minulle vastenmielisiä asioita teksisi, ettei turhaan tarvitsisi uutta ihmistä välimuodoksemme luoda maailmaan, johonkin aikaan maailmankaikkeutta....
Silleen vaan kurja nähdä kaikkien uusien ihmisten vain täysin unohtaneen, kaikki nämä minun nykyisen elämäni kokemukset.... Ja varsinkin tulevina aikoina synnyttyäni naiseksi, ja silloisen naisen Typeryys monesti saa minut aivan Raivoihini! Yrittää olla jotekin kelloakin kovempi kone, ja kun myöhästyy minuutin aterialta, jättää minut kokonaan ruualta... No, ne naiset eivät minua rakastaneet, mutta on muutama nainen minua rakastanut, enkä usko, että kovin moni muu kuin oikea Äitini ja Oikea Siskoni....Eikä ne monikot tässä ketään pelasta....
Jokaisella miehellä on yksi oikea äiti ja yksi oikea sisko, eikä sellaistakaan miestä ole jolla ei olisi ollut siskoa, älkää mitään typerää uskoko sen takia, ettei sen sen kertainen bio-isäsi, joka ei edes eniten sinua muistuttanutkaan olisi ollut välttämättä se, joka tiesi kuka oli oikea siskosi.... Oikea siskosi oli tietysti se, joka sinua todella paljon muistutti fyysisesti, oli se sitten vanhempi tai nuorempi systerisi.... Ja jonka kanssa haluaisit naimisiinkin - tietysti....
Heh, se onkin todella suuri lukema, mikä saadaan kaikkien yhteenlaskettujen ihmisten iäksi, se on lukema mihin tarvitaan jo 64 bittiä tietokoneellakin varmasti puhumattakaan siitä, että ketju pitäisi osata laskea yhteen triljooniin yksilöihin apinoitakin, oravia, isoja oravia, koiraankin karhuunkin ja leijonaan ja kissaankin.... EI tässä ole mitään syytä nuoria eläimiä pitää huonompina kuin vanhempia mutta sitä en usko, että kukaan saa mitään "ikuista elämää" sen kertaisessa lihassaan, koska meitä on nytkin niin monta yht'aikaa, etten tiedä, kenen elämää maailmankaikkeuden ainoa YKSI ihminen menee seuraavaksi minunkin suhteen kuolemani jälkeen kokemaan..... Ei minun elämäni, minun ihmisyyteni putkessa ole välttämättä seuraava elämä se, mikä on nyt samaan aikaan menossa, mutta saattaa ollakin, ja saattaa olla joku kaukaisen menneisyyden tai tulevaisuudenkin ihmisen elämä.... Emme tiedä kuka olemme seuraavassa elämässänne ainoastaan Jumala sen tietää, mutta me saamme olla se joka haluaemmekin, ei kenenkään vaadita joskus sitten esim. helvettiin joutumaan, vaikka moni tulee sinnekin suorastaan hinkumaan, koska joku muu elämän tuomio ei enää tuo hänelle mitään jatkumoa helpolla pienellä muutoksella nykyiseen elämään....
Mieluiten jokainen ihminen tietysti syntyisi olemaan vasta se seuraavan mutaaatio-evoluution tai luomisen harha- tai tosiaskeleen olio, ja se tarkoittaa, aivan länsiuskonnon mukaankin, että sitä pitäisi ja saisi odottaa KUOLEMAN-LEVON maailmoissa todella kauankin? Onko se välitilan odotus Hellvetti tai joku henkiolentento olo taivassa, vai olisiko se jotain muuta, en tiedä, mutta ei sittenkään välttämättä ole totta, ettei voisi tapahtua todella suuren kantaluvun harppauskin siinä aikaharppauksessa, mitä elämää joutuisimme seuraavaksi kokemaan, seuraavan maailman luotuna?
Olenko seuraavassa elämässäni vain MIKKI HIIRI tai Mortti tai Vertti, jolla ei mitään massallisuutta ole kovin paljoa vaan vain pelkkä kaksiulotteisena kuvana olo, ei sitäkään ole mahdollista tietää, vasta kuoleman jälkeen sekin selviää...
Ihmettelemässä ääriviiojaan, ja puhekuplaansa ja ihmistä pitämässä minua käsissään kirjana? Koska SE on ihmisen poika, yksi heistä.....
Tai entä jos olenkin - "seuraavassa elämässäni" vain yksi aakkosista, jolla on kyllä todella suuri olemassaolo siinä, että se tietostaa muita kirjaimia olevan vieressään, milloin minäkin kombinaationa, ja ties minkäkin humanoidin kirjoittamana, ja joskus ehkä vain koiran kusen muotona? Ja sen äänenä, jokainen kirjain varmasti tietää miltä se pannaan kulloinkin kuulostamaan?
Jokaisen oikeasti "kuolleen hengen" vaan pitäisi herätä edes joku toive esitäämään, siitä mitä haluaa olla seuraavaksi: Vieläkin kuolleempi vai asteittain elämään uudelleen virkoaminen!
Yritääkää herätellä sanoillanne sellaisiakin todellisuuksia, mitkä teille itsellenne ei niin kauhean helppoja vain koko ajan ole, sellaisiakin henkiä, joita ette ehkä itse ole tienneet kykenevänne sietämään!!!!
Sikäli mikäli kun evoluutiolla olisi edes koskaan ollutkaan mitään pohjaa.. hehh heh