Onko yhteiskunnan suurimpana uhkana moniarvoisuus, joka tekee siitä heikon? Rikollisuus, rasismi ja epäoikeudenmukaisuus lisääntyvät kaikista toimenpiteistä huolimatta, sillä mitään toimenpiteitä ei todellisuudessa voida tehdä rikkomatta yhteenkuuluvaisuuden illuusiota. Uskotaan lujasti ja sinisilmäisesti tilanteen paranemiseen ottamatta kantaa todellisiin epäkohtiin.
Kun rajat ovat nykyisin avautuneet ja mahdollistavat ihmisten vapaamman liikkumisen ei voida välttyä ristiriidoilta, joita eri kulttuurien kohtaaminen aiheuttaa. Syntyy vaikutelma taistelusta, jossa ei ole rajalinjoja, eikä näkyvää vihollista, vaan piilossa oleva valtiollinen terrori kohdistuen tavalliseen ihmiseen, joka jää yksin.
Kyse ei ole yksistään vähemmistökulttuureita, joiden pitäisi mielestäni assimiloitua ja uhrata itsensä paremman tulevaisuuden vuoksi. Kyse on myös vallasta ja alistumisesta tähän valtaan. Mitä on tuo valta, joka on valtiossa? Moniarvoisuutta, suvaitsevaisuutta ja hyvinvointia? Valetta, jota ei tule uskoa, sillä se varastaa meiltä viimeisenkin toivon elää suomalaisena kansana.
Kun rajat ovat nykyisin avautuneet ja mahdollistavat ihmisten vapaamman liikkumisen ei voida välttyä ristiriidoilta, joita eri kulttuurien kohtaaminen aiheuttaa. Syntyy vaikutelma taistelusta, jossa ei ole rajalinjoja, eikä näkyvää vihollista, vaan piilossa oleva valtiollinen terrori kohdistuen tavalliseen ihmiseen, joka jää yksin.
Kyse ei ole yksistään vähemmistökulttuureita, joiden pitäisi mielestäni assimiloitua ja uhrata itsensä paremman tulevaisuuden vuoksi. Kyse on myös vallasta ja alistumisesta tähän valtaan. Mitä on tuo valta, joka on valtiossa? Moniarvoisuutta, suvaitsevaisuutta ja hyvinvointia? Valetta, jota ei tule uskoa, sillä se varastaa meiltä viimeisenkin toivon elää suomalaisena kansana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moniarvoisuus tekee yhteiskunnasta lähinnä joustavan.
Turhaa haikailla takaisin 40 - 50 -luvuille.
Ehkä olet keskittynyt liikaa yhteen aiheeseen, sinulle tekisi hyvää unohtaa hetkeksi ulkomaalaiset/maahanmuuttajat/pakolaiset/kulttuurit/vähemmistöt/hyysärit/kukkahatut/suvaitsevaiset ja ottaa ihan rennosti vaan,...vatsahaavahan tuosta tuloo.
Ehkä se perspektiivikin asettuisi oikeille kohdilleen. :)
"Moniarvoisuus tekee yhteiskunnasta lähinnä joustavan."
Miten perustelisit tätä väitettä?
Minusta moniarvoisuus johtaa ennemminkin moniriitaisuuteen, eikö tämä ole ihan loogista?
Yksiarvoisuus ei nykyaikana enää toimi.
Juu, voidaanhan sitä koittaa.
Mutta mitenkä?
NatsiSaksa-unelman kaltainen Valtio?
Kaikilla yhteinen päämäärä, kaikki Omat samanarvoisia. Kaikilla sama tulevaisuus.
Ja tulevaisuus riippuu Johtajasta ja Johtajan päämääristä. Kaunista.
Onko muuten aivan varma ettei yksiarvoisessa yhteiskunnassa olisi toisinajattelijoita?
Moniarvoinen suomalainen yhteiskunta on löyhä mutta silti kumman toimiva vaikka olisi jo luullut sortuvan siihen moniriitaisuuteen? Mistähän tämä johtuu?
Ongelmat ovat ratkaistavissa ja niistä saa puhua tässä moniarvoisessa Suomessamme, moniarvoinen yhteiskunta sietää myös ne vastaanvänkääjätkin.
Siinä se joustavuus ilmenee.
Kerros, missä on yhteiskunta joka on mielestäsi riittävän yksiarvoinen ja samalla toimiva ja rauhallinen. Kävisikö se malli Suomelle?
Voisitko selittää, mitä tarkoitat moniarvoisuudella?
kovinkaan moniarvoinen tai monikulttuurinen. Mutta siihen päin kokoajan menossa, kuten Paavo Lipponenkin on todennut: "Suomesta tulee monikulttuurinen".
Suomi on kyllä ollut ihan riittävän yksiarvoinen, ei sitä kaukaa tarvitse hakea. Itseasiassa jo nykyinenkin Suomi olisi parempi kuin se tulevaisuuden Suomi mitä poliitikot kaavailevat.
Miksi kaikki pitäisi viedä noin äärimilleen?
...mitä vpr tarkoittaa moniarvoisuudella kun se on hänen mielestään niin Suuri Uhka.
Minulle se ei ole mikään juttu.
Mihin "moniarvoisuuteen" Suomi on menossa jota se ei ole vielä? Uskonnonvapaudet ja yksilönoikeudet toimivat Suomessa ihan hyvin.
Kyse ei ole sekasotkusta ja anarkiasta sentään, kuka sellaista Suomeen ajaa?
Suomi on ollut "yksiarvoinen" juu. Sitähän sanoin.
Mutta kysymys onkin NYKYAJASTA.
Aikaa ei väännetä takaisinpäin eihän.
Mikä kuva sinulla on Tulevaisuuden Suomesta jota poliitikot "kaavailevat". Huom. Juhlapuheet ja Käytäntö eivät ole synonyymejä.
Suomessa demokratia toimii ja typerimpiä päätöksiä vastaan saa protestoida. Ja protestoidaankin.
Ja typerä poliitikko on se joka protestoinnilta silmänsä ja korvansa sulkee.
Ehkä tarkoitat tätä puhetta työvoimapulan suhteen.
Mutta oletko huomannut jotain Todellista kaavailua ihmisten pakkotuonnista Suomeen työvoimaksi?
Työntekijöiden, "osaajien" houkuttelusta on puhuttu, sehän on luonnollista että Suomikin itsekkäästi haluaa ajaa omaa etuaan.
Sen sijaan "elätettävien" "Suomeenrahtaamisesta" en ole kuullut kenenkään vakavasti otettavan poliitikon puhuvan. En edes kiertoilmaisuja käyttäen.
Suurimmat puolueet jotka itseasiassa Suomessa asioista päättävät ovat kaikki jokseenkin samoilla linjoilla.
Rajoja ei aukaista.
Pakolaiskiintiöitä ei koroteta reippaasti.
Suvaitsemattomuus on haitta Suomelle.
Suomi tarvitsee uskottavan puolustuksen.
Terrorismin uhkaan kannattaa varautua.
Työttömyys on saatava vähenemään. (Koskee myös maahanmuuttajia.)
Ja niin edelleen.
Joten en näe erityistä ongelmaa ja Suurta Uhkaa tässä nykymenossakaan.
Kerros mikä se äärimmäisyys on mihin Suomi on menossa? Kun niitä äärimmäisiä tulevaisuudenkuvia ajavat lähinnä Pienpuolueet joilla ei käytännössä ole minkäänlaista valtaa Suomen asioihin, korkeintaan räkyttävät aikansa rakkikoiran lailla ja toivovat että joku huomaisi.
Kerropas.
Hiljattain muslimi naisille alettiin järjestää Helsingissä omia uimahalli vuoroja, syytä tähänkää moniarvoisuutta ajavaan päätökseen ei tarvinne sanoa. Vieraiden kulttuurien jäsenille on tehty erikoisoikeuksia, kuten esimerkiksi lupa naamioitua mielenosoituksessa tai "vähemmistöpisteet". Ruotsissa aletaan jo viettämään arabien ja muiden kulttuurien pyhiäkin(!).
Siellä on myös ongelmana ns. "kunniaväkivalta" ja etnojengien mellastus.
Ja tässä vain esimerkkejä, jotka ilmeisesti ovat vain varjo tulevasta, jos nykymeno jatkuu.
Ruotsi on vielä meitä edellä, mutta ainakin jos on uskomista poliitikoiden lupauksiin, niin tulemme kyllä perässä.
Äärimmäisyydellä tarkoitin kyllä tuota sinun saivarteluasi natsi-Saksasta.
Saivartelut sikseen...muttakun..
Missä vaiheessa Suomi menee sen monikulttuurisuuden suhteen "Yli"?
Ja missä vaiheessa Suomi on riittävän yksiarvoinen...kun joka suomalaisella on eri käsitys siitä.
Kannattaa selvittää taustoja yuon uimahallisysteemin kanssa. Ei se niin kauhea juttu ole eikä suomalaisilta pois.
Musliminaisia(useimmiten) on vaan vaikea saada bikineihin ja puolialastomien vieraiden miesten sekaan vaikka hekin ehkä uida haluaisivat.
Pitäisikö heidän jäädä neljän seinän sisälle koska suomalaiset eivät pidä heidän kaavuistaan tai heillä ei ole mitään mahdollisuuksia harrastaa liikuntaa? Jne.
Erityisoikeuksia :D.
Nuo asiat ovat mitättömiä pikkuseikkoja jotka eivät todellakaan uhkaa ketään.
Suomi on kuitenkin Suomi ja meidän lakimme määräävät myös vähemmistöjä. Saivartelua suhteellisesti mitättömistä asioista ei kannata aloittaa.
Ne isommat asiat ovat luku erikseen.
Maahanmuuttajien on kotouduttava Suomeen.
Ei suomalaisten tarvitse opetella arabiaa ja koraania. Jos joku haluaa niin se on hänen oma asiansa. Ei suomalaisten tarvitse noudattaa maahanmuuttajien lakeja. Vain Suomen Lakia.
En näe tähän mitään muutosta olevan tulossakaan.
Eivät suomalaiset ole tyhmä kansakunta.
Mitä tulee kunniaväkivaltaan ja etnojengeihin, asioista keskusteleminen järjellä on keino joka tehoaa. Ei vastakkainasettelu ja vihanlietsonta ja eristäminen/eristäytyminen.
Eikö Ruotsissa kunniamurhista ole noussut Kohua? Eikö asiasta ole tehty ISOA numeroa ja eikö kunniamurhan uhria ole muistettu ja surtu?
Myös maissa joissa kunniamurhia on perinteisesti tapahtunut on alettu reagoida pikkuhiljaa. Kyllä tavallista kaupunkilaista turkkilaista (esim) inhottaa ja hävettää lukea tapauksista lehdestään.
Sivistys karsii pikkuhiljaa perinteiset barbarismit, kiitos moniarvoisuuden ja vapaamman ajattelun ja tiedon leviämisen?
Ja mitä ne ovat ne poliitikkojen lupaukset?
Tuosta uimahalli jutusta, totta kai se on suomalaisilta pois, eihän sinne luonnollisestikaan ole musliminaisten uintivuorojen aikaan mitään asiaa suomalaisilla miehillä(jotka nekin kuitenkin maksavat veroja).
Minusta vain tänne tulevien arabien pitäisi edes jossain määrin karsia kulttuuristaan ja tavoistaan, niin se vain on, eivät he muuten koskaan integroidu suomalaiseen yhteiskuntaan vaan muodostavat ajanmittaan yhä suuremman valtion toisen valtion sisään. Eihän meidän kuitenkaan ole pitänyt esim. juutalaisten pyhiä tai sääntöjä ruveta noudattamaan, miksi sitten muslimien?
Koska tässä sitten mennään liiallisuuksiin? Mielestäni liiallisuuksiin mennään jo siinä vaiheessa, kun tehdä päätös monikulttuurisuuden aktiivisesta tukemisesta.
Mitä tulee laajempaan arabien ja muiden vähemmistöjen kulttuurin ja kielen opetteluun, niin en yhtään ihmettelisi vaikka joskus tulevaisuudessa Suomen yksi virallisista kielistä olisi arabia! Se että heidän kieltään tuetaan, ja heitä kannustetaan käyttämään oman maansa kieltä, ei ole mikään hyvä asia jos haluamme pitää maamme suomalaisena.
Täytyy myös muistaa, että monikultturisoituminen ei tapahdu aivan yhtäkkiä silmän räpäyksessä, vaan pikkuhiljaa pienistä asioista.
Ruotsissa on kyllä noussut kohua, ainakin oikeuden lievistä päätöksistä mitä tulee ulkomaalaisten väkivaltaiseen ja kiihkomieliseen käyttäytymiseen esim. ruotsalaisia naisia kohtaan.