Olkaapas lapsoset nyt kiltisti ja kertokaa papalle mistä ne luonnonlait mielestänne syntyivätkään?
Vai oliko se sittenkin niin että luonnonlait olivatkin jotakin yliluonnollista? Jumala?
Alussahan raamatunkin mukaan oli sana, no jos tuo sana oli luonnonlait niin mitä nuo lait tekivät? Loivat materiaa?
Materiaa ilmeisesti ilmaantui jostakin sillä sitä on myös käytetty elämän rakennuksessa.
Materia levisi joka suuntaan ja sitä ilmaantui jostakin... melko suuria määriä.
Luonnonlaki siis loi materian jonka jälkeen luonnonlaki räjäytti materian samalla luoden sitä lisää.
Luonnonlaki kuitenkin kyllästyi katselemaan hyvin yksinkertaisen materian leviämistä eri suuntiin ja päätti että muutetaanpa hieman tuota materiaa.
Täten luonnonlaki päätti luoda erilaisia molekyylejä,
hetkinen tämän jälkeen luonnonlaki päätti että materian tulisi kokoontua entistä tiiviimpiin ryhmiin ja näin luonnonlaki loi planeetat ja auringot.
Sitten luonnonlaki päätti että tarvitaan entistä monimutkaisempia muotoja joten luonnonlaki laittoi nuo molekyylit järjestäytymään uudelleen luoden yksinkertaista elämää, ensin eläimiä ja lopulta ihmisen.
Sitten ihminen alkoi ihmettelemään että miten tässä näin kävi?
Ihminen uskoi kehittyvänsä jatkuvasti mutta huomasi pian että evoluutio olikin rappeutumista.
Ihminen huomasi kuinka lääketieteen kehittyessä kehittyivät kilpaa sen kanssa perinnölliset sairaudet, virheet perimässä, virheet kehityksessä.
Ihminen oli uskonut että luonnonlaki haluaa vain kehittää häntä mutta joutui pian myöntämään olleensa väärässä, luonnonlaki oli päättänyt tuhota ihmisen hänen virheidensä takia.
Näin päättyi evoluution uskoneen ihmisen tarina.
Vai oliko se sittenkin niin että luonnonlait olivatkin jotakin yliluonnollista? Jumala?
Alussahan raamatunkin mukaan oli sana, no jos tuo sana oli luonnonlait niin mitä nuo lait tekivät? Loivat materiaa?
Materiaa ilmeisesti ilmaantui jostakin sillä sitä on myös käytetty elämän rakennuksessa.
Materia levisi joka suuntaan ja sitä ilmaantui jostakin... melko suuria määriä.
Luonnonlaki siis loi materian jonka jälkeen luonnonlaki räjäytti materian samalla luoden sitä lisää.
Luonnonlaki kuitenkin kyllästyi katselemaan hyvin yksinkertaisen materian leviämistä eri suuntiin ja päätti että muutetaanpa hieman tuota materiaa.
Täten luonnonlaki päätti luoda erilaisia molekyylejä,
hetkinen tämän jälkeen luonnonlaki päätti että materian tulisi kokoontua entistä tiiviimpiin ryhmiin ja näin luonnonlaki loi planeetat ja auringot.
Sitten luonnonlaki päätti että tarvitaan entistä monimutkaisempia muotoja joten luonnonlaki laittoi nuo molekyylit järjestäytymään uudelleen luoden yksinkertaista elämää, ensin eläimiä ja lopulta ihmisen.
Sitten ihminen alkoi ihmettelemään että miten tässä näin kävi?
Ihminen uskoi kehittyvänsä jatkuvasti mutta huomasi pian että evoluutio olikin rappeutumista.
Ihminen huomasi kuinka lääketieteen kehittyessä kehittyivät kilpaa sen kanssa perinnölliset sairaudet, virheet perimässä, virheet kehityksessä.
Ihminen oli uskonut että luonnonlaki haluaa vain kehittää häntä mutta joutui pian myöntämään olleensa väärässä, luonnonlaki oli päättänyt tuhota ihmisen hänen virheidensä takia.
Näin päättyi evoluution uskoneen ihmisen tarina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jauhosuulla meni taikahommiksi.
No näinhän se menee. Ei evokit mitään vastausta kykene antamaan. Sillä Totuus löytyy vain Raamatusta.
Harvinaisen hyvä ja helppotajuinen tieteen kanssa sopusoinnussa oleva avaus.
"Olkaapas lapsoset nyt kiltisti ja kertokaa papalle mistä ne luonnonlait mielestänne syntyivätkään?"
Voisithan aina itse opiskella tieteen näkemyksen, ja niin tietysti tekisitkin, jos olisit asiasta oikeasti kiinnostunut. Mutta sitten et tietämättömyyteesi vedoten tietenkään enää voisi keksiä tällaisia typeriä satujasi.
Millä tavoin Jumala selittää pois pyörimästä sen kysymyksen, miten kaikki on saanut alkunsa?
Te selitätte ettei maailmankaikkeutta ja mitään siihen liittyvää voi olla olemassa kun kyse on niin monimutkaisista asioista. Miten Jumala voi olla olemassa ilman luojaa, jos ja kun sen olettaisi olevan paljon monimutkaisempi kuin luomisensa tulos, maailmankaikkeus ja kaikki siihen liittyvä?
Tuollaista roskaa pystyy kirjoittamaan vain aivokuollut aito talebani.
Onpa mielenkiintoista.
Missä kohtaa se evoluution arvostelu tai todisteiden antaminen jumalan olemassaolosta alkaa?
Selitä mitkä ovat jumalan ominaisuudet ja osoita että tämä jumala on olemassa, tietöämättömyytesi ei ole todiste jumalasta.
Mutta jatka ihan rauhassa ja pidä jumalat todistamattomina ja evoluutio faktana.