Niin... tuli tässä vaan mieleen kun kaikki aina
kysyy että miks pitää uskoa.
Mun mielipiteeni on että ei "pidä" uskoa. Usko on
vaan jotakin joka tekee ihmisen elämän paremmaks
ja antaa sille tarkotuksen.
Jumalaa ei näy, ei kuulu. Mitä perusteita uskolle
on? Miksi mä uskon?
Syitä on monia, en ala luetteleen kaikkia.
MUTTA...
Mun mielestä Jeesus on kovin jätkä mitä
maailmassa on koskaan ollu, jos nyt sallitaan
tällanen kielenkäyttö... =) eiku ihan oikeesti.
Kuka muu on kantanu kaikki maailman synnit ja
sairaudet päällään? Kuka on ollut syljettävänä,
pilkattavana, ruoskittavana ja
ristiinnaulittavana vaikka ei olis ollu pakko?
Kuka on tehnyt mun puolesta niin paljon? Ei
kukaan muu kuin Jeesus. Ja mitä mä teen Jeesuksen
eteen? En yhtään mitään. Jeesus rakastaa mua niin
paljon että antoi lävistää kätensä ja jalkansa
nauloilla. Ja mä vaan olen uskossa. Se ei ole
mitään mutta enempää ei Jeesus meiltä vaadi. Vain
sen että otamme sen rakkauden vastaan. Eikä se
rakkaus ole mun yksityisoikeuteni, se kuuluu
kaikille.
Siunausta ja noin pois päin...
kysyy että miks pitää uskoa.
Mun mielipiteeni on että ei "pidä" uskoa. Usko on
vaan jotakin joka tekee ihmisen elämän paremmaks
ja antaa sille tarkotuksen.
Jumalaa ei näy, ei kuulu. Mitä perusteita uskolle
on? Miksi mä uskon?
Syitä on monia, en ala luetteleen kaikkia.
MUTTA...
Mun mielestä Jeesus on kovin jätkä mitä
maailmassa on koskaan ollu, jos nyt sallitaan
tällanen kielenkäyttö... =) eiku ihan oikeesti.
Kuka muu on kantanu kaikki maailman synnit ja
sairaudet päällään? Kuka on ollut syljettävänä,
pilkattavana, ruoskittavana ja
ristiinnaulittavana vaikka ei olis ollu pakko?
Kuka on tehnyt mun puolesta niin paljon? Ei
kukaan muu kuin Jeesus. Ja mitä mä teen Jeesuksen
eteen? En yhtään mitään. Jeesus rakastaa mua niin
paljon että antoi lävistää kätensä ja jalkansa
nauloilla. Ja mä vaan olen uskossa. Se ei ole
mitään mutta enempää ei Jeesus meiltä vaadi. Vain
sen että otamme sen rakkauden vastaan. Eikä se
rakkaus ole mun yksityisoikeuteni, se kuuluu
kaikille.
Siunausta ja noin pois päin...
Vastaukset 18
Vanhimmat
No mistäs tiedät että jeesus teki noin?
Ainiin raamatusta olet lukenut...
Mistäs tiedät että raamattuun on juttu oikein
muotoutunut. Monet kielikäännökset.... Aika....
leirinuotio tarinat.... mielikuvitus.... kaikki
tekee tehtävänsä.
Jopa Marian neitseellinen synnytys laittaa
pikkasen hymyilyttämään ;-) Kyllä siinä on
tarinaa isketty että on saatu porukka uskomaan
että mistä se tenava tulee kun ei virallista
miestä ole näkynyt.... Ja yht'äkkiä paukahtaa 3
viisasta tietäjää katsomaan poikaa :-)
No juu uskokaa mihin uskotte mutta antakaa
lapsillenne mahdollisuus tutustua asiaan
avonaisin silmin...
Ja mitäs jos kuitenkin........
...mutta jeesus oli kyllä historiallinenkin
henkilö. hänestä puhutaan muissakin kirjoissa
kuin kristillisistä. roomalaisissa
historiankirjoissa puhutaan jeesuksesta, joka
kuoli ristillä. hän eli oikeasti! ja hän todella
toimi!
Raamatun vanhimmat kirjat on löydetty melko
kaukaa, ja kun niitä on vertailtu uusimpiin, ne
ovat lähes samanlaiset. perimätieto on
luultavasti ollut hyvin tärkeä asia niinä
aikoina, kun juutalaiset ovat kulkeneet ties
missä. koska heillä ei ole ollut muuta, joka
pitäisi heidät kasassa! siksi en usko, että
tarinat olisivat leirinuotioilla muuttuneet kovin
ja että joku olisi niitä tarinoita alkanut
värittelemään.
monet nykypäivän tutkijatkin ovat ymmällä siitä,
miten sellanen kansa, joka on ollu ympäri
maailmaa hajallaan ties kuinka monta kertaa,
pystyy pitämään oppinsa niin yhtenäisenä ja
pitämään kiinni perinteistä.
juutalaisille perinteet ja tavat on paljo vielä
tiukempia ja tarkempia ku kristityille. mutta en
usko kristityistäkään, jotka kirjoittivat
evankeliumit, että he alkaisivat muuntelemaan
totuutta jeesuksesta, jonka he uskoivat olevan
jumalan poika. minä en ainakaan uskaltaisi. :)
marian neitseellisen syntymän todistaa se juttu,
että joosef aikoi jättää marian, kun kuuli tämän
olevan raskaana. näin olis varmasti käynytkin,
jos ei enkeli olis puhunu joosefillekin. hän otti
marian vaimokseen, vaikka se oli siihen aikaan
häpeä. ei varmasti olis kukaan mies sinä aikana
muuten tehny sellasta, ellei jumalalta olis tullu
kehotusta.
se on totta, että kukaan lapsi ei pelastu
vanhempiensa uskon kautta. jokaisen pitää itse
hoksata mistä on kysymys tässä jutussa. mutta
jumala avaa silmät, ei meistä kukaan niitä
juttuja voi lapsilleen tuputtaa. joskus tuntuu
että sillä on enemmän negatiivinen vaikutus.
silti aion tutustuttaa lapseni jo varhain
raamatun kertomuksiin ja opettaa iltarukousta ym.
mä oon itte saanu sellasen kasvatuksen, vaikkei
mun vanhemmat sillon vielä olleetkaan uskossa.
oon pitäny sitä pohjaa tosi tärkeenä nyttemmin,
kun oon todella löytäny elävän jumalan.
nimenomaan elävän, ei kuolleen! :)
Eipä Jeesus meidän syntiämme ottanut kun meillä ei
sitä ole ollutkaan. Eikä ole nytkään. Riittäköön, kun
sanon että ne meistä jotka eivät ole syntyperältään
semiittejä (eli eivät Aatamin ja Eevan sukua), eivät voi
jakaa suvun mukana kulkevaa perisyntuä. Koska
Raamattu on tämän suvun, Aatamin ja Eevan
jälkeläisten, tarina kertoen heidän suhteestaan omaan
erityiseen jumalaansa Jahveen, on seurauksena se
ettei tarina kerro meistä kaikista muista. Voimme
hyvinkin olla Kainin vaimon kansaa, tai Seetin vaimon
kansaa, tai jotain muuta kansaa kaukana vuorten
takana. Olimme sitten mitä kansaa tahansa, mitä
Raamattuun tulee, olemme Muita Kansoja ja sellaisina
meihin jatkuvasti viitataan. Raamatun kirjat ovat
täynnä Jahvenseuraajille osoitettuja nuhteita "Älkää
totutelko itseänne pakanain menoon"(Jer 10:2)
yksityiskohtaisin kuvauksin siitä mitä me oikein
teemme. Esimerkiksi pystytämme kiviä ja pyhia
salkoja, palvomme pyhissä lehdoissa ja harrastamme
ennustamista ja taikuutta. Palvomme aurinkoa, kuuta,
tähtiä ja "Taivaan Kuningatarta" tai mitä nyt sitten.
"Älkää tehkö, niinkuin tehdään Egyptin maassa, jossa
te asuitte, älkääkä tehkö, niinkuin tehdään Kanaanin
maassa, johon minä teidät vien; älkää vaeltako heidän
tapojensa mukaan." (3Moos 18:3)
Yahwe ei nimittäin ole, kuten hän niin selvästi
painottaa, pakanoiden jumala. Meillä on oma
sukupuumme ja oma perinteemme, eikä meidän
tarinaamme kerrota Raamatussa.
>marian neitseellisen syntymän todistaa se juttu,
että joosef aikoi jättää marian, kun kuuli tämän
olevan raskaana. näin olis varmasti käynytkin,
jos ei enkeli olis puhunu joosefillekin. hän otti
marian vaimokseen, vaikka se oli siihen aikaan
häpeä. ei varmasti olis kukaan mies sinä aikana
muuten tehny sellasta, ellei jumalalta olis tullu
kehotusta.
Kyseisestä asiasta on maininta vain Matteuksen
evankeliumin 19.luvussa eli se ei todista yhtään
mitään,sillä Matteuksen evankeliumi,jos mikään,on
todellinen sepityskirjoitus.Sen kirjoittaja(t)
ovat tarkoituksella rakentaneet
evankeliumitekstinsä siten,että ne näyttäisivät
pohjautuvan VT:n kirjoituksiin.Malliesimerkkinä
nämä "että kävisi toteen"-sepittelyt,jossa
asiayhteyksistään irroitetuilla profetioilla
yritetään heppoisesti todistella Jeesuksen olleen
se luvattu Messias.
Miksi Joosef sitten otti Marian vaimokseen?
Todennäköisesti siksi,että hän oli lapsen
biologinen isä.
Miten Jeesus olisi muutoin ollut Daavidin
siementä?Kysyn vaan?
Pitää tietysti olla Matt.1:19 eikä 19.luku.
Pahoittelen.
evankeliumeissa on sekä historiaa että uskontoa.
voimme helposti uskoa historialliset faktat maan
tilasta tuona aikana. kukaan ei voi myöskään enää
väittää ettei jeesusta ollut olemassakaan. siitä
on selvät todisteet. mutta oliko jeesus jotain
muutakin kuin ihminen? uusi testamentti kertoo
siitä ja siinä kulkee uskon ja historian raja...
sen voi joko uskoa tai ei... kummiskin ajattelee,
kun näkee miten kristinusko on levinnyt
johdonmukaisesti ja monien sattumienkin kautta
lähes maailmaan, ei voi uskoa, että jeesus olisi
ollut vain kuka tahansa valemessias, etenkin kun
useat ihmiset kertovat hänen tekevän ihmeitään
tänäkin päivänä. mä oon itse yksi niistä, joka
oon vakuuttuneempi päivä päivältä siitä, että
jeesus elää ja häneltä löytyy vastaukset
kysymyksiini.
mä en osaa selittää enkä ymmärtää neitseellistä
syntymää, mutta mun mielestä se olis hyvinkin
loogista, että jeesus syntyi noin ihmeellisellä
tavalla, koska mä uskon, että hän oli enemmän
kuin tavallinen ihminen. miten hän siis olisi
voinutkaan syntyä tavallisesti :)
mutta en sitte enempää osaa perustella...
eivätkö sitte kaikki maailman ihmiset ole aadamin
ja eevan jälkeläisiä? kenenkäs sitten?
alussa tosiaan oli niin, että juutalaiset olivat
jumalan oma kansa ja hän varjeli heitä niin että
he tänäkin päivänä pitävät vahvoja perinteitään
yllä. on suoranainen ihme, että niin pieni joukko
on pystynyt säilyttämään uskonsa. juutalaiset
ovat jumalan kansaa, se on totta. tästä kertoo
Vanha testamentti.
mutta kun jeesus tuli maailmaan, hän tuli
sovittamaan KAIKKIEN synnin, jotta pakanatkin
voisivat päästä jumalan yhteyteen. ja kun
lähetystyötä alettiin tekemään, se aloitettiin
ensin juutalaisten, valitun kansan keskuudessa,
mutta koska he eivät ottaneet sanaa jeesuksesta
kovinkaan innokkaasti vastaan, alettiin sanaa
viedä myös pakanoille. kristittyjen vainot ja
jerusalemin tuhoutuminen 70 jKr. ajoivat sekä
juutalaiset että kristityt pois Pyhältä Maalta ja
siksi esim. lähetystyö sai hyvän alkusysäyksen.
Tästä kerrotaan Uudessa testamentissa.
Vanha testamentti on nimenomaan juutalaisten
historiankirja. Uusi testamentti kertoo uudesta
liitosta, joka mahdollistaa myös muiden kansojen
pääsyn jumalan yhteyteen.
me ehkä olemme pakanoita, mutta ei meidän
tarvitse tyytyä siihen. jumalalla on tällä
hetkellä syli avoinna pakanoillekin, kun vain
uskomme jeesukseen, hänen poikaansa joka sovitti
synnit. KAIKKIEN synnit.
Lue enempi UT:ta. Siellä kerrotaan tästä
pakanakysymyksestä moneen otteeseen.
Apt. 10:34-35 (uusi käännös)
-- Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala
erottele ihmisiä. Hän hyväksyy jokaisen, joka
pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului
tämä sitten mihin kansaan tahansa.
Apt. 11:18 (uusi käännös)
-- Jumala on siis avannut pakanoillekin tien
kääntymykseen ja elämään.
>...mutta jeesus oli kyllä historiallinenkin
>henkilö. hänestä puhutaan muissakin kirjoissa
>kuin kristillisistä. roomalaisissa
>historiankirjoissa puhutaan jeesuksesta, joka
>kuoli ristillä. hän eli oikeasti! ja hän todella
>toimi!
Käveli vetten päällä ja muutti veden viiniksi,
just joo... mieti pikkasen... ja sittemmin ei ole
kuulunut enään mitään. Eikö ole pikkasen
ristiriitaista? On saattanutkin elää, enhän sitä
ole kiistänytkään. Mutta mikä lie kylä hullu
ollut? Paikallinen Uuno Turhapuro :)
>Raamatun vanhimmat kirjat on löydetty melko
>kaukaa, ja kun niitä on vertailtu uusimpiin, ne
>ovat lähes samanlaiset.
Ja avainsanana "lähes". Ja paljonko on muuttunut
kun on kerrottu pelkästään juttuina asioita
eteenpäin, ihmisillä kun on luontainen taipumus
laittaa aina pikkasen paremmaksi kuin toinen.
>perimätieto on
>luultavasti ollut hyvin tärkeä asia niinä
>aikoina, kun juutalaiset ovat kulkeneet ties
>missä. koska heillä ei ole ollut muuta, joka
>pitäisi heidät kasassa! siksi en usko, että
>tarinat olisivat leirinuotioilla muuttuneet
>kovin
>ja että joku olisi niitä tarinoita alkanut
>värittelemään.
8-) Uskon asioita
>juutalaisille perinteet ja tavat on paljo vielä
>tiukempia ja tarkempia ku kristityille. mutta en
>usko kristityistäkään, jotka kirjoittivat
>evankeliumit, että he alkaisivat muuntelemaan
>totuutta jeesuksesta, jonka he uskoivat olevan
>jumalan poika. minä en ainakaan uskaltaisi. :)
Miksi et uskaltaisi. Kyllä se raha on ollut aina
ja iankaiken määräilemässä kaikessa kirkon ja
muiden yhteisöjen mukana. Onhan sitä kristinuskoa
levitetty miekallakin, ja se on tosi tehokasta
käännytystä se.
>marian neitseellisen syntymän todistaa se juttu,
>että joosef aikoi jättää marian, kun kuuli tämän
>olevan raskaana. näin olis varmasti käynytkin,
>jos ei enkeli olis puhunu joosefillekin. hän
>otti
>marian vaimokseen, vaikka se oli siihen aikaan
>häpeä. ei varmasti olis kukaan mies sinä aikana
>muuten tehny sellasta, ellei jumalalta olis
>tullu kehotusta.
Tai tietäjät maksoi Joosefille muutaman dollarin
että elätä vosu ja äpärä..... Näitähän ei voi
koskaan todistaa puolin eikä toisin.
>se on totta, että kukaan lapsi ei pelastu
>vanhempiensa uskon kautta. jokaisen pitää itse
>hoksata mistä on kysymys tässä jutussa. mutta
>jumala avaa silmät, ei meistä kukaan niitä
>juttuja voi lapsilleen tuputtaa.
Kyllä voi.... Kun tarpeeksi antaa keppiä niin
uskoohan se pieni lapsi vaikka menninkäisiin.
>mä oon itte saanu sellasen kasvatuksen, vaikkei
>mun vanhemmat sillon vielä olleetkaan uskossa.
>oon pitäny sitä pohjaa tosi tärkeenä nyttemmin,
>kun oon todella löytäny elävän jumalan.
>nimenomaan elävän, ei kuolleen! :)
Mistä löysit, miltä näyttää?
oliko Aatami ja Eeva apinoita?
vaikka sanaa levitettäisiin kuinka miekalla ja
vaikka kuinka lapsia pakotettaisiin uskomaan, ei
se heitä välttämättä pelasta. käännyttäjät
saattavat olla tyytyväisiä, jos suostumme
istumaan pyhäkoulussa joka sunnuntai tai käymään
kirkossa suurimpina kirkkopyhinä. silloinhan
NÄYTTÄÄ että olemme hyviä kristittyjä. mutta
tosiasiassa meidän sydämen asenne ratkaisee. se
ratkaisee, mikä suhde meillä on jeesukseen. kuka
hän on MEIDÄN mielestämme? tässä luterilaisessa
maassa ei voida sanoa todellisiksi kristityiksi
kaikkia jotka kuuluvat kirkkoon, koska he eivät
sydämessään usko sen sanomaa, vaan pysyvät
kirkossa esim. siksi, että saisivat osallistua
kirkollisiin toimitukseen, kuten häihin ja
hautajaisiin.
tähtitieteilijät ovat todenneet, että betlehemin
tähti oli olemassa. on ristiriitoja siitä, mikä
se ilmiö oli. mutta se oli. ja koskapa se on
fakta, miksi raamattu valehtelisi muusta! ehkä
jeesus todella syntyi neitsyestä.
jeesus ei ollut ainakaan tavallinen kaveri, kun
sai aikaan niin paljon hämmennystä. tavallisista
valeprofeetoista oli päästy paljon helpommalla
eroon. jeesuksesta ei päästy edes hänen
kuoltuaan, vaikka arveltiin hänen seuraajiensa
hajaantuvan... tavallaan he hajaantuivatkin,
mutta veivät kukin sanaa mukanaan. miksi he
olisivat tehneet näin vainojen ja muiden
keskellä, ellei jeesus olisi todella saanut
todistettua heille olevansa messias.
kirjotin tosta historiallisesta jeesuksesta myös
sen, että on uskon asia uskooko sen, että jeesus
oli ehkä muutakin kuin ihminen. historiankirjat
ei voi todistaa sellasta kuin ylösnousemus. siitä
todistaa vain tyhjä hauta. ja se on uskon asia.
rahako lahjonut muuttamaan kirjoituksia? ei
kuulosta kovin todennäköiseltä.
löysin jeesuksen 4 vuotta sitten. oon sen jälkeen
oppinu yhä enemmän näkemään hänen toimintaansa
tässä päivässä. oon nähnyt ku sairaat paranee,
oon nähny miten pyhän hengen armolahjoja annetaan
tänäkin päivänä, oon nähny ku elämät ovat
muuttuneet. jumala koskettaa ja puhuu...
ei edes evoluutioteoria väitä ihmisen polveutuvan
apinasta. evoluutioteoria väittää että apinalla
ja ihmisellä oli yhteinen esi-isä.
aatami ja eeva oli ihmisiä.
jos raamatun jutut kuulostaa sadulta, niin toki
myös evoluutioteoria, joka käyttää myös hyvin
paljon sanoja "ehkä, mahdollisesti, on saattanut
olla" jne.
Sairaat paranee jne.... Lääkäreillä ei tietenkään
ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ja miksi ihmeessä niin ihmeellinen ja kova jätkä
kuin jeesus oli, niin "elää" vielä mutta ei anna
itsestään mitään kuulua.
Jotain päänsisäisiä ääniä ja viestejä tulee mutta
niin niitä tulee muillekin huume hörhöille.
Mitä pahaa sinulle tapahtui 4v sitten?
näin on olet oikeassa. Kumpaankaan ei voi antaa
100% varmistusta.
Silti tiede sentään yrittää saada totuuden
selville, teille se on painettu 100% kirjaan jota
kuka tahansa voi lukea ja tulkita ihan miten vain
haluaa.
Milloin käsketään kivittää raskaana oleva vaimo
ja milloin annetaan kaikki synnit anteeksi.....
sepä siinä onkin. mitään pahaa ei tapahtunut 4 v.
sitten. kaikki luulee, että jokainen uskova on
ollu ennen mielisairas/juoppo/kylähullu/ tai
häneltä on kuollut joku läheinen tai että hänellä
on ollut jotain tosi kauheaa aikaa elämässään.
jotkut toki voi tarvita sellasta, että he
heräisivät huomaamaan missä mennään... mutta se
ei ole sääntö, että niin tapahtuu joka kerta.
mulla ei ollu mitään tollasta. olin normaali
tyttö. mä vaan tajusin, että hokshoks mulla ei oo
kaikki yläkertaan kunnossa, kun olin
kuuntelemassa yhtä hengellistä puhetta. ei voi
sanoa, että tää puhe olis ollu yhtään erilainen
ku ne, mitä olin aiemmin kuullu. ehkäpä jumala
vaan avas mun korvat just sillon kuuntelemaan.
olin kyllä aiemminkin ollut hengellisissä
tilaisuuksissa ja jopa kuorossa, mutta ei ne
asiat ollu tulleet omiksi.
sitte mä sen vaan tajusin, että minä en oo
matkalla taivaaseen, jos mun elämä päättyy...
mulle tuli tosi yksinäinen ja turvaton olo. mutta
ku mä samana iltana rukoilin jeesusta sydämeeni,
tilanne muuttu. mä oon saanu sillä tiellä kulkea
4 vuotta, enkä kadu yhtään. mulla olis ollu
paljon vaikeampaa ilman häntä.
nää on kaikki uskon asioita, ja tiedän että nää
kuulostaa hullun puheelta. mä oon itte ajatellu
uskosta aivan samoin. kun mun isä tuli uskoon, mä
ajattelin sen tulleen vähän pöpiksi tai jotain.
mutta se muutos, mitä isälle tapahtu, oli
positiivista. en mä sillon vielä kuitenkaan
ajatellu asiaa omalle kohdallani. tämäkin
todistaa siitä, ettei vanhempien usko ratkaise
mitään. mä tein mun oman päätöksen, joka on mun
todella henk. koht. ja mä itse vastaan omista
päätöksistäni tässä elämässä ja tulevassa.
sairaita on parantunut ilman lääkäreitä, kun on
rukoiltu. tiedän tapauksia.
jeesushan antaa kuulua itsestään. meissä
jokaisessa uskovassa, meidän kautta. raamatussa,
luonnossa, yhteiskuntajärjestelmässä (raamattuun
perustuu aika pitkälle suomalainen yhteiskunta),
lauluissa, pyhän henkensä kautta... :)
mutta on eri asia, haluaako jeesusta kuunnella.
tässä maailmassa on helppoa olla kuuntelematta.
Jenni latoi pöytään kansankielellä ydinasiat. Sit
kun vielä lisätään, että usko Jeesukseen takaa
meille myös iäisen "pelipaikan" siellä paremmalla
puolella eli Jumalan taivaassa.
Notta kannattaa harkita vakavasti tätä
vaihtoehtoa.
Mikäs sen sinulle takaa että näin on? Mistäs
tiedät mitä sen kuoleman jälkeen tulee....
Tällä hetkellä ei ole mitään muuta tietoa kuin
että madot ja muut raadonsyöjät tulee ja
mutustelee sinut poskeensa ja jatkavat näin elmän
kiertokulkua.
Rakkautta, rakkautta, Jeesuksen rakkautta. Kuka
jaksaa uskoa satu sedän rakkauteen?
mun mielipide uskonnosta:
aika pirun hyvän tarinan ne on keksiny sillon
joskus... ja ihmiset uskoo siihen koska
joku 'isompi' henkilö siitä niille kerto. siis
esim vaikka VANHEMMAT (!) tai kirkko, joka sillon
joskus 'tiesi kaiken', selitteli vähän sitä sun
tätä omilla TARINOILLAAN ja sitä ne vieläkin
jatkaa... mutta *yllättäen* tiede on kumonnu aika
monta niistä väitteistä, harmi sinänsä ;) heh
jos vanhemmat ei lapsille uskontoa 'opeta' niin
ei se mistään niitten päähän tulekkaan... kyllä
se vähän niin on. uskonto on vaan selitys
kaikelle sille mitä ei oikein ymmärrä. jos
johonkin olis uskottava niin jostainhan sen pitää
tullakin, eikä pelkästään vanhemmilta tai kuka
muu sen nyt sit opettaakaan...
niin että te kaikki jotka 'uskotte', miettikääpä
mistä se teiän usko oikein tulee, ei se suuri-
mahtava-pelastava-jeesus yhtäkkiä teiän päähän
vaan tipahtanu, kyllä se sinne 'opetettiin'
tarinoitten kautta...