olen kuullut paljon saatananpalvonnasta.. kuullut
ihmisiltä jotka ovat sen kuvioihin joutuneet,
kokemuksia.. onko kenelläkään teistä kokemuksia..
miten siitä pääsee irti, miten auttaa ihmistä
joka on koukussa, ja miten voi yleensä olla
mahdollista että saatana saa aikaan ihmisessä
niin suuria asioita ja tapahtumia, lähes tuhottua
ihmisen. pelottavia asioita.. kertokaa mielipide!
Saatananpalvonta
g
47
1931
Vastaukset
- Pakana(M)
psyyken. Kristinusko on aiheuttanut enemmän
inhimillistä kärsimystä kuin mikään muu uskonto
historian aikana.- g
todista väitteesi ja anna esimerkki!
- ymmärtämätön
g kirjoitti:
todista väitteesi ja anna esimerkki!
inkvisitio, ristiretket, äärihihhulit (jehovantodistajat ym..liityt niihin joo, mutta kokeileppa erota)
Meillä ei olisi edes saatanaa jos ei olisi kristinuskoa. Muista että se riippuu mihin uskoo.
Mutta ihan totisinta totta, käypä katsomassa, niin saa ainakin jonkinlaista ajatusta/apua asiaan, saatananpalvonta on myös "uskonto", vaikkakaan ei mitenkään virallinen.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ - Kaizu<><
ymmärtämätön kirjoitti:
inkvisitio, ristiretket, äärihihhulit (jehovantodistajat ym..liityt niihin joo, mutta kokeileppa erota)
Meillä ei olisi edes saatanaa jos ei olisi kristinuskoa. Muista että se riippuu mihin uskoo.
Mutta ihan totisinta totta, käypä katsomassa, niin saa ainakin jonkinlaista ajatusta/apua asiaan, saatananpalvonta on myös "uskonto", vaikkakaan ei mitenkään virallinen.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, kuten
eivät ole mormoonitkaan. - Rashaverak
Kaizu<>< kirjoitti:
jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, kuten
eivät ole mormoonitkaan....sanoivat (ja ajattelevat vieläkin) Katoliset
Martti Lutherin opista...Voi meitä harhaoppisia:)
R. - Pakana(F)
"Kristinusko on aiheuttanut enemmän kärsimyksiä
historian aikana kuin mikään muu uskonto"
Ööööö.....
Minusta on outoa, kuinka paljon enemmän
kristityssä maassa kasvaneet ja elävät ihmiset
haukkuvat omaa valtauskontoaan, kuin minkään
muun, eri uskontoa edustavan maan ihmiset omaansa.
Monestiko kuullaan esim. muslimin tai hindun tms.
haukkuvan maansa valtauskontoa, riippumatta siitä
uskooko itse kys. uskontoon. Paljon harvemmin
kuin kristityn maan(Suomen) ihmiset.
Päinvastoin vaikuttaa siltä, että ihmiset
pyrkivät useimmiten olemaan ylpeitä maastaan ja
kulttuuristaan johon uskonto kuuluu erittäin
olennaisesti, riippumatta siitä vaikka kys.
maassa tapahtuisi hirveitäkin asioita, ja
riippumatta siitä onko itse vähemmän
uskonnollinen tai ehkä jopa luopunut kokonaan
uskonnosta.
Välillä tuntuu, että ikäänkuin ihmiset(varsinkin
länsimaiset) kuvittelisivat sen olevan
jonkinlaisen viisauden merkki, että kapinoi ja
kritisoi jatkuvasti nimenomaan o m a a maataan
ja kaikkea mikä kuuluu siihen, varsinkin uskontoa.
Mikään uskonto maailmassa ei ole saanut aikaan
mitään pahaa.
Vain ihmiset jotka "väärinkäyttävät" uskontoa
joko tietoisesti tai tyhmyyttään.
Millä se on mitattu, mikä on aiheuttanut eniten
kärsimyksiä, kristityt ihmiset, muslimit,
katoliset, ortodoksit, juutalaiset,
alkukantaisten uskontojen edustajat
(eläin/lapsi/ihmisuhrit), hindut, buddhalaiset,
voodooihmiset...?
Vaikuttaa välillä siltä, että hirveän monet
kristittyjen maiden ihmiset ovat tehneet
kristinuskon kritisoinnista ja sen vihaamisesta
melkein taidetta.
Vaikka inhoan hihhulointia ja liiallisuuksiin
menevää uskonnollisuutta, kiihkouskovaisuutta ja
kaikkia uskontojen negatiivisia lieveilmiöitä, ei
pidä unohtaa, että kristityt kyllä ovat saaneet
aikaan paljon hyviäkin asioita.
Ei kristinusko ole todellakaan ainoa uskonto
jonka varjolla on saatu aikaan pahoja asioita. - Kaizu<><
Rashaverak kirjoitti:
...sanoivat (ja ajattelevat vieläkin) Katoliset
Martti Lutherin opista...Voi meitä harhaoppisia:)
R.Onko se oikeassa, jonka oppi on vääristynyt?
Luterilaisuudessakin on paljon harhaa nykyään.
Tärkeintä ei ole kuitenkaan puuttua oppiin, vaan
Jeesuksen tahtoon, sanomaan ja persoonaan.
Kristityille ei ole muuta nimeä annettu. - Pakana(M)
Pakana(F) kirjoitti:
"Kristinusko on aiheuttanut enemmän kärsimyksiä
historian aikana kuin mikään muu uskonto"
Ööööö.....
Minusta on outoa, kuinka paljon enemmän
kristityssä maassa kasvaneet ja elävät ihmiset
haukkuvat omaa valtauskontoaan, kuin minkään
muun, eri uskontoa edustavan maan ihmiset omaansa.
Monestiko kuullaan esim. muslimin tai hindun tms.
haukkuvan maansa valtauskontoa, riippumatta siitä
uskooko itse kys. uskontoon. Paljon harvemmin
kuin kristityn maan(Suomen) ihmiset.
Päinvastoin vaikuttaa siltä, että ihmiset
pyrkivät useimmiten olemaan ylpeitä maastaan ja
kulttuuristaan johon uskonto kuuluu erittäin
olennaisesti, riippumatta siitä vaikka kys.
maassa tapahtuisi hirveitäkin asioita, ja
riippumatta siitä onko itse vähemmän
uskonnollinen tai ehkä jopa luopunut kokonaan
uskonnosta.
Välillä tuntuu, että ikäänkuin ihmiset(varsinkin
länsimaiset) kuvittelisivat sen olevan
jonkinlaisen viisauden merkki, että kapinoi ja
kritisoi jatkuvasti nimenomaan o m a a maataan
ja kaikkea mikä kuuluu siihen, varsinkin uskontoa.
Mikään uskonto maailmassa ei ole saanut aikaan
mitään pahaa.
Vain ihmiset jotka "väärinkäyttävät" uskontoa
joko tietoisesti tai tyhmyyttään.
Millä se on mitattu, mikä on aiheuttanut eniten
kärsimyksiä, kristityt ihmiset, muslimit,
katoliset, ortodoksit, juutalaiset,
alkukantaisten uskontojen edustajat
(eläin/lapsi/ihmisuhrit), hindut, buddhalaiset,
voodooihmiset...?
Vaikuttaa välillä siltä, että hirveän monet
kristittyjen maiden ihmiset ovat tehneet
kristinuskon kritisoinnista ja sen vihaamisesta
melkein taidetta.
Vaikka inhoan hihhulointia ja liiallisuuksiin
menevää uskonnollisuutta, kiihkouskovaisuutta ja
kaikkia uskontojen negatiivisia lieveilmiöitä, ei
pidä unohtaa, että kristityt kyllä ovat saaneet
aikaan paljon hyviäkin asioita.
Ei kristinusko ole todellakaan ainoa uskonto
jonka varjolla on saatu aikaan pahoja asioita.väite on puhtaasti tilastollinen fakta!
- moonflower
Kaizu<>< kirjoitti:
jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, kuten
eivät ole mormoonitkaan.Niin kristityt on polttaneet "vääräuskoisia"
roviolla. Natsit on tappaneet juutalaisia jne - Kaizu<><
moonflower kirjoitti:
Niin kristityt on polttaneet "vääräuskoisia"
roviolla. Natsit on tappaneet juutalaisia jnePaljon on pahaa ihminen maassa tehnyt.
- Pakana(F)
Pakana(M) kirjoitti:
väite on puhtaasti tilastollinen fakta!
Kuka sen tilaston on tehnyt ja millä
aikaikaudella? Onko kyse esim. jostakin
tilastokeskuksen tekemästä kyselystä tms?
Millä tavalla se tilasto on tehty?
Ja millä perusteella se tilasto on fakta?
- joku
saatana saa aikaan vaikka mitä. näyttäytyy
peilissä, liikuttaa astioita, kuristaa, puhuu
päänsisällä, saa ihmisen tekemään mitä vain,
antaa ajatustenluvun taidon, ...miksei Jumala
ilottaudu ihmiselle yhtä suurilla teoilla.. vai
onko se niin että Jumalaan tulee uskoa ja
saatanaa ei uskota vaan se itse todistaa olemassa
olonsa??- erakko
saatana on häviäjä joka on yksinkertaisesti täys
paska! se ei pysty muutaku pelotteleen
pienempiä.. menis isompien kimppuun! =) - lord shakhath
ei Saatana tuota saa aikaan, vaan heikon ihmisen
psyyke. Saatana on voimakas, ja kun lapsi tai muu
epäkypsä äkillisesti "herää pimeyteen" voi
tuollaista tapahtua.. mutta saatananpalvonta on
uskonto siinä missä moni muukin, ei rituaaleihin
ja toimiviin rukouksiin ole valmis vuosiin,
paljon on käsitettävä ja opittava ennen kuin
aletaan mitään tekemään. ja nuo mainitsemasi
"teot"... ei niissä mitään suurta ole, ne tulevat
pään sisältä ja kohdistuvat sitä itseään
vastaan... kirkon propagandaa sitäpaitsi, pelon
kylvämistä... no ihan oikeassa ovat, heikkojen
tulee pysyä kaukana.
‡ - TiTiNa
Veikko Hursti: sillä minun oli nälkä...
Sen luettuasi ymmärrät enemmän miten suuria
tekoja Jumala tekee niille, jotka ovat hänelle
uskollisia. Usko pois, Jumala vaikuttaa
sellaisilla ihmeteoilla, joiden rinnalla saatana
on vain pikkunäpertäjä. Mutta vähäuskoiset ei
kykene niitä näkemään.
- hippo
toimiiko nämä jo lapsena opitut jutut kirkon
ympäri vastapäivään yöllä klo 12 kiertäminen ja
piru paljastaa kasvonsa... ja mikä ihmeen musta
raamattu, antaakaa viisaat neuvoja!!siis en
mitenkään tahdo mihinkään tällaseen sekaantua
mutta tahdon tietää siitä enemmän!! - maRia
Maagisia asioita tapahtuu kaikissa uskonnoissa.
Kyse on ihmisen herkkyydestä sekä myös tiedoista
ja taidoista. Itse en ole ollut kyseisen kanssa
tekemisissä. Minulla on omat jumalattareni.
Se Saatanan palvonta todellakin on kristinuskoon
kuuluva asia. Lantin pakollinne toinen puoli. Se
uskonto ei toimi muutoin. Ilman hyvää ei ole
pahaa, jne...
Itseasiassa siinä on kyseessä dualistinen uskonto.
Ja tässä ei pyritä tasapainoon, mikä olisi
normaali tila, vaan nämä heidän kaksi jumalaansa
käyvät hurjaa kamppailua kaikin käytettävissä
olevin keinoin ihmisistä. -Eivätkä kumpikaan ole
toinen toistaan parempia... - Dark Ecclesiastic
Jaaha, taas päästiin allekirjoittaneen
mieliaiheeseen. Pitää sitä sitten itsekkin pistää
kirja tuleen... öö kortensa kekoon, vaikka
aiheesta minulla on vielä opittavaa tuhat
ihmisikää, jos riittäkään.
Miksi ns. saatananpalvonnasta pitäisi päästä
irti ? Itse olen tätä "pimeyden" herraa palvellut
jo 6 vuotta, ja kertaakaan minua ei ole yritetty
tuhota, kiduttaa, masentaa tai ajaa itsemurhan
partaalle tältä taholta. Siksi onkin niin hauskaa
kuunnella entisten saatananpalvojien tilityksiä,
kuinka heidät on ajettu hulluuden partaalle.
Kukapa sitä heikkoja laumassaan haluaa säästää.
No, taitavat mennä sinne taivaan puolelle nämä
säälittävät tapaukset. Ja uskovaisten vastakkain
asettelu on täysin turhaa. Niin "valossa"
kuin "pimeydessä" on kaksi puolta. Ja harva
kristusen lampaista edes ymmärtää mistä on kyse,
mutta heille se suotakoon. Ei helmiä sioille.
Eikä siinä kristuksen sana paljon auttanut, kun
minusta yritettiin henkiä ulos ajaa. Kyllä
kristuksen "soturi" painoi häntänsä maahan ja
alkoi ulista alistumisen merkkiä, kun alettiin
tosissaan katsomaan, kumman herrassa oli enemmän
puhtia. Ja siihen ei liittynyt minkäännäköistä
väkivaltaa. Tätä ei sitten ole tehty vain yhdelle
lampaalle, vaan taitaa noita olla jo
toistakymmentä. Hulluuden partaalle raukat
joutuivat. Kyllä sen jälkeen sai varmaan vetää
monta viikkoa isä meidän rukousta toipuakseen.
Ei, en kuulu jengiin, enkä harrasta mitään mikä
määriteltäisiin rikolliseksi toiminnaksi. Ellei
nyt juuri tuo henkinen murskaus ole laitonta.
Eikä kukaan ole edes arvannut minua palvelijaksi,
paitsi nuo kyseiset kristityt.
En käytä huumeita, enkä juo pahemmin alkoholia,
joten en ole nähnyt missään sienipäissäni mitään
pieniä vihreitä miehiä komentelemassa minua
kukkalaitumelle. Minulle on suotu ihminen
lähelleni josta välitän. Ja yhteiskunnallinen
asemani on vähintään tyydyttävä, joten minulla ei
ole minkäännäköistä hätää. Täysipainoista ja
tasapainoista elämää, jota harvemmin jumalan
sanansaattajat saavat kokea.
Johtopäätös: Heikot palvelijat tuhotaan, jos he
edes koskaan nousevat palvelijan tasolle.
Ja minä vaellan keskuudessanne, ettekä sitä edes
huomaa, voin tehdä töitä kanssanne, jutella,
istua kahvilla, mutta te ette ymmärrä, te ette
näe mikä minä olen, sillä teidän silmänne ovat
sidotut. Enkä minä niitä avaa.- g
tiedän mikä tunne sinua ajaa.. tiedän mikä voiman
tunne sulla on sisällä, ja että näet tässä
asiassa vain hyvät ja mahtavat puolet! onpas
autuas olo kun on mahtava, ja palvelee vielä
mahtavempaa!! mitäpä jos sun ns. herrasi saa
ihanan idean että tuhoiaist/tappaisit sen sinulle
kaikkein tärkeimmän. isäsi, äitisi, tai
kumppanisi? se laittaisi sinut itsesi heänet
kylmästi ja raa-asti tappamaan.. miltä sinun
herrasi sitten vaikuttaisi.. mahtavaltako ja
ihanalta? sitäkö tahtoisit palvella? miten voit
kuvitella että itse täydellinen pahuus pitäisi
sinun puolia vaikka sitä palvelet, tai että
antaisi aina vain hyvää sulle, voimaa ja valtaa..
miksi? saatana on täysin paha ja se pettää myös
omat palvelijansa lopulta mitä kauheimmilla
tavoilla! ei teille ole luvassa mitään palkintoja
tuonpuoleisessa tai mitään valtaa.. te olette
olleet vai saatanan välikappalaita maanpäällä
mitä se on käyttäynyt kylmästi hyväkseen
antamalla turhia toiveita ja lupauksia
päästäkseen päämääräänsä.. Hyvän tuhoamiseen!
Miten täydellinen pahuus voisi olla hyvä
palvelijoitaan kohtaan.. sehän olisi saatanan
heikkoutta kun ei usko edes omaan itseensä! sut
jätetään kuin nalli kalliolle ilman mitään..
ilman MITÄÄN! ikuinen kadotus jopa ilman saatanan
antamia lupauksia.. saatana pettää aina,
valehtelee ja käyttää hyväksi.. jopa silloin
vaikka et sitä ikinä uskoisi. se iskee niihin
sinun kaikkein arimpiin paikkoihin silloin kun
sitä vähiten odotat! mieti hetki.. miten
täydelliseen pahaan voi luottaa?? - maRia
Minä olen kuullut monia traagisia tarinoita
(tosia) ihmisiltä, jotka ovat kokeneet
ei-kristillisiä myyttisiä kokemuksia. Nämä
kokemukset, tai taidot joita heillä on eivät ole
olleet ongelma kenellekään, vaan ongelmaksi on
tullut se, että he eivät kuulu kristilliseen
yhteisöön.Jos esimerkiksi on näkemisen tai
parantamisen taitoja, ne pyritään laittamaan
huumeiden tai mielenhäriön piikkiin ja jos onneton
sattuu asumaan esimerkiksi keskellä pohjanmaata,
hän saa yllensä valtavan määrän uskonnollisia
riittejä. Tässähän ei ole itseasiaas kysymys
saatananpalvonnasta vaan siitä, että uhmaa kirkon
valtaa ja luo epäuskoa "siihen ainoaan oikeaan".
Sillä sama kohtalo on jos ja kun "pitää muita
jumalia". Jos vaikka uskot pohjoisiin jumaliin,
Olet kaiken paitsi hullu, niin myös tyhmä. Nämä
tilanteet tulevat usein kestämättömäksi nuorille
ihmisille. Aiemmin parantajattaremme pyrittiin
"parantamaan" tai polttamaan pois. Nykyään voidaan
vain käyttää henkistä väkivaltaa ja psykoterapiaa. - Miten saatanaa palvotaan?
Miten palvot saatanaa ja mitä hyötyä siitä on?
Miten se näkyy elämässäsi kun et osoita sitä
ulkoisesti, kuten vaatteilla, koruilla,
symbolisilla merkeillä, käytöksellä?
Teetkö siis jotain rituaaleja yön pimeinä
tunteina saaden niistä jonkilaista voimaa
itsellesi?
Onko saatananpalvonnasta hyötyä arkielämässä?
Jos, niin millä tavalla?
Miten aloitit palvomaan saatanaa? Voitko sanoa
esim. päivämäärän josta voit sanoa,
että "silloin, klo se ja se aloitin pimeyden
ruhtinaan palvomisen", vai huomasitko vain
jossain vaiheessa elämääsi että kappas, minusta
onkin tullut saatananpalvoja?
Vai onko kysymys vain siitä ilosta, että saat
olla kristinuskoa vastaan ajatuksissasi? - Jesus fun
Täällähän sitten elämäsi ajan touhuilet saatanan
kaverina luullen, että kaikki hyvin.
Aikanaan hengityksesi lakkaa kuten kaikkien
muidenkin. Silloin joudut silmätysten koko
totuuden kanssa.
Silloin sinun isäntäsi johdattaa sinut paikkaan,
jossa on jatkuva itku ja hammasten kiristys.
Tervemenoa sinne vaan!!! - dark ecc...
valaiseppa meitä tyhmiä.. mikä siinnä
saatananpalvonnassa on niin hienoa kun olet niin
salaperäinen ja viisas! - Dark Ecclesiastic
g kirjoitti:
tiedän mikä tunne sinua ajaa.. tiedän mikä voiman
tunne sulla on sisällä, ja että näet tässä
asiassa vain hyvät ja mahtavat puolet! onpas
autuas olo kun on mahtava, ja palvelee vielä
mahtavempaa!! mitäpä jos sun ns. herrasi saa
ihanan idean että tuhoiaist/tappaisit sen sinulle
kaikkein tärkeimmän. isäsi, äitisi, tai
kumppanisi? se laittaisi sinut itsesi heänet
kylmästi ja raa-asti tappamaan.. miltä sinun
herrasi sitten vaikuttaisi.. mahtavaltako ja
ihanalta? sitäkö tahtoisit palvella? miten voit
kuvitella että itse täydellinen pahuus pitäisi
sinun puolia vaikka sitä palvelet, tai että
antaisi aina vain hyvää sulle, voimaa ja valtaa..
miksi? saatana on täysin paha ja se pettää myös
omat palvelijansa lopulta mitä kauheimmilla
tavoilla! ei teille ole luvassa mitään palkintoja
tuonpuoleisessa tai mitään valtaa.. te olette
olleet vai saatanan välikappalaita maanpäällä
mitä se on käyttäynyt kylmästi hyväkseen
antamalla turhia toiveita ja lupauksia
päästäkseen päämääräänsä.. Hyvän tuhoamiseen!
Miten täydellinen pahuus voisi olla hyvä
palvelijoitaan kohtaan.. sehän olisi saatanan
heikkoutta kun ei usko edes omaan itseensä! sut
jätetään kuin nalli kalliolle ilman mitään..
ilman MITÄÄN! ikuinen kadotus jopa ilman saatanan
antamia lupauksia.. saatana pettää aina,
valehtelee ja käyttää hyväksi.. jopa silloin
vaikka et sitä ikinä uskoisi. se iskee niihin
sinun kaikkein arimpiin paikkoihin silloin kun
sitä vähiten odotat! mieti hetki.. miten
täydelliseen pahaan voi luottaa??Tiedät minusta hyvin vähän.
Et siis ymmärrä mitään, mikä voima minussa voisi
olla tahi mikä tunne minua ajaa.
Lähipiiri on jo tuomittu kadotukseen.
Pieni epäilyksen siemen kasvattaa sellaisen
pensaan, minne jumalan valo ei loista.
Eikä armoa ymmärretä pyytää. Silloin sielu on
meidän.
Ja ihminen on vain lihaa. Lihalla ei ole mitään
merkitystä, paitsi lihan houkutuksilla saa jo
monen radaltaan.
Minulle ei ole luvattu mitään.
Minä en ole pyytänyt mitään.
Ajan vain Herrani etua, tietoisesti, kuten
miljoonat muut tekevät sitä tiedostamatta.
Ja ei edes minun kirkkoa tarvitse vastustaa.
Harva pappi ymmärtää, ketä oikeasti palvelee.
Älä palvo mammonaa, puhutaanko nyt mammon
demonista vai rahasta. Kirkolla kun on tuota
ylimääräistä rahaa poltettavaksi asti. Hankitaan
kiinteistöjä ja osakkeita.
Levitetään uskoa, ja autetaan köyhiä.
Leipäjonohan nielee kirkolta hirveät rahat, tosin
valtio nyt hieman avustaa siinä, ettei kirkko nyt
ihan kuihdu.
Miksi nuoret häpäisevät hautoja ? Kirkkohan tekee
sen varsin mallikkaasti. Et maksa maksuja, hauta
auki, kivi pois, ja uusi tilalle. Taas saadaan
rahaa. Kenenköhän kirkosta on oikein kyse ?
Te ette ymmärrä mitä ympärillänne tapahtuu.
Ja herätysliikkeet. Voi voi, eihän Herrani tarvi
edes mitään tehdä, kun te teette sen jo itse.
Raamattu on jo saanut niin paljon konfliktia
erinäisten kirkkojen/lahkojen/liikkeiden
keskuudessa, että sielunne palavat vielä tuhatkin
vuotta kiirastulessa.
Kenen kirjoittama raamattu mahtaa olla?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Te ette tiedä keitä te olette, te ette tiedä ketä
palvelette.
Minä tiedän. - g
Dark Ecclesiastic kirjoitti:
Tiedät minusta hyvin vähän.
Et siis ymmärrä mitään, mikä voima minussa voisi
olla tahi mikä tunne minua ajaa.
Lähipiiri on jo tuomittu kadotukseen.
Pieni epäilyksen siemen kasvattaa sellaisen
pensaan, minne jumalan valo ei loista.
Eikä armoa ymmärretä pyytää. Silloin sielu on
meidän.
Ja ihminen on vain lihaa. Lihalla ei ole mitään
merkitystä, paitsi lihan houkutuksilla saa jo
monen radaltaan.
Minulle ei ole luvattu mitään.
Minä en ole pyytänyt mitään.
Ajan vain Herrani etua, tietoisesti, kuten
miljoonat muut tekevät sitä tiedostamatta.
Ja ei edes minun kirkkoa tarvitse vastustaa.
Harva pappi ymmärtää, ketä oikeasti palvelee.
Älä palvo mammonaa, puhutaanko nyt mammon
demonista vai rahasta. Kirkolla kun on tuota
ylimääräistä rahaa poltettavaksi asti. Hankitaan
kiinteistöjä ja osakkeita.
Levitetään uskoa, ja autetaan köyhiä.
Leipäjonohan nielee kirkolta hirveät rahat, tosin
valtio nyt hieman avustaa siinä, ettei kirkko nyt
ihan kuihdu.
Miksi nuoret häpäisevät hautoja ? Kirkkohan tekee
sen varsin mallikkaasti. Et maksa maksuja, hauta
auki, kivi pois, ja uusi tilalle. Taas saadaan
rahaa. Kenenköhän kirkosta on oikein kyse ?
Te ette ymmärrä mitä ympärillänne tapahtuu.
Ja herätysliikkeet. Voi voi, eihän Herrani tarvi
edes mitään tehdä, kun te teette sen jo itse.
Raamattu on jo saanut niin paljon konfliktia
erinäisten kirkkojen/lahkojen/liikkeiden
keskuudessa, että sielunne palavat vielä tuhatkin
vuotta kiirastulessa.
Kenen kirjoittama raamattu mahtaa olla?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Te ette tiedä keitä te olette, te ette tiedä ketä
palvelette.
Minä tiedän.tiukat mielipitreet sulla kyl on mutta kerroppas
siitä sun heerastas ja sun uskostas... miksi
oikeen edes palvelet sitä? kerro!! mikset olisi
oman itsesi herra? miksi palvella saatanaa? - g
Dark Ecclesiastic kirjoitti:
Tiedät minusta hyvin vähän.
Et siis ymmärrä mitään, mikä voima minussa voisi
olla tahi mikä tunne minua ajaa.
Lähipiiri on jo tuomittu kadotukseen.
Pieni epäilyksen siemen kasvattaa sellaisen
pensaan, minne jumalan valo ei loista.
Eikä armoa ymmärretä pyytää. Silloin sielu on
meidän.
Ja ihminen on vain lihaa. Lihalla ei ole mitään
merkitystä, paitsi lihan houkutuksilla saa jo
monen radaltaan.
Minulle ei ole luvattu mitään.
Minä en ole pyytänyt mitään.
Ajan vain Herrani etua, tietoisesti, kuten
miljoonat muut tekevät sitä tiedostamatta.
Ja ei edes minun kirkkoa tarvitse vastustaa.
Harva pappi ymmärtää, ketä oikeasti palvelee.
Älä palvo mammonaa, puhutaanko nyt mammon
demonista vai rahasta. Kirkolla kun on tuota
ylimääräistä rahaa poltettavaksi asti. Hankitaan
kiinteistöjä ja osakkeita.
Levitetään uskoa, ja autetaan köyhiä.
Leipäjonohan nielee kirkolta hirveät rahat, tosin
valtio nyt hieman avustaa siinä, ettei kirkko nyt
ihan kuihdu.
Miksi nuoret häpäisevät hautoja ? Kirkkohan tekee
sen varsin mallikkaasti. Et maksa maksuja, hauta
auki, kivi pois, ja uusi tilalle. Taas saadaan
rahaa. Kenenköhän kirkosta on oikein kyse ?
Te ette ymmärrä mitä ympärillänne tapahtuu.
Ja herätysliikkeet. Voi voi, eihän Herrani tarvi
edes mitään tehdä, kun te teette sen jo itse.
Raamattu on jo saanut niin paljon konfliktia
erinäisten kirkkojen/lahkojen/liikkeiden
keskuudessa, että sielunne palavat vielä tuhatkin
vuotta kiirastulessa.
Kenen kirjoittama raamattu mahtaa olla?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Te ette tiedä keitä te olette, te ette tiedä ketä
palvelette.
Minä tiedän.tahdon todistaa sinut väärille teille.. tai
ainakin saada selville miksi kuljet sitä tietä!
valaise mua! tää ei ole hyvä paikka.. joten
toivon että heität mua maililla jotta voin
jatkaa " väittelyä" jos kiinnostaa niin osoite
on [email protected] - QWERTY
Joopa, on se hyvä olla voimansa tunnossa kun
kaikki on hyvin. Ei siinä mitään, toivottavasti
sulla on kaikki niin hyvin, että olet osannut
hoitaa materiaalisetkin asiasi oikein ja
toivottavasti sulla on kaikki mahdolliset
vakuutukset tulevia päiviäsi varten myös. Onkos
sulla vakuutus sitäkin varten, että eräänä
kauniina päivänä - ja se päivä tulee nopeasti,
nopeammin kuin ehdit oikein tajuamaankaan, että
sä et enää olekaan se sama voimakas ja väkevä
ihminen joka pystyy itse ainoastaan päättämään
siitä mitä ja miten sä asias hoidat (tämäkin on
valitettavasti vain yksi niitä elämän monista
harhakuvista)? Ei ihminen tarvitse silloin mitään
inhimillisyyttä kun hänellä "menee lujaa".
Inhimillisyys on tarpeen vasta sitten kun sä oot
heikko tai semmoisessa tilanteessa mistä sä itse
et omin voimin selviä. Voi meitä poloisia kun
tämmöisiä heikkoja hetkiäkin jokaisen ihmisen
taipaleelle sattuupi... Oletatko sä vaan et
silloin kun sä apua tarvitsisit, kanssaihmisesi
sitä sulle oikein tyrkyttäisivät?? Toivottavasti
sulla on ympärilläs älykkäämpää ja fiksumpaa
porukkaa silloin, katsos niin metsä vastaa kuin
sinne huutaa.... - ymmärtämätön
Miten saatanaa palvotaan? kirjoitti:
Miten palvot saatanaa ja mitä hyötyä siitä on?
Miten se näkyy elämässäsi kun et osoita sitä
ulkoisesti, kuten vaatteilla, koruilla,
symbolisilla merkeillä, käytöksellä?
Teetkö siis jotain rituaaleja yön pimeinä
tunteina saaden niistä jonkilaista voimaa
itsellesi?
Onko saatananpalvonnasta hyötyä arkielämässä?
Jos, niin millä tavalla?
Miten aloitit palvomaan saatanaa? Voitko sanoa
esim. päivämäärän josta voit sanoa,
että "silloin, klo se ja se aloitin pimeyden
ruhtinaan palvomisen", vai huomasitko vain
jossain vaiheessa elämääsi että kappas, minusta
onkin tullut saatananpalvoja?
Vai onko kysymys vain siitä ilosta, että saat
olla kristinuskoa vastaan ajatuksissasi?sanoa miksi pitäisi olla helyjä ja krääsää....ja
jotain rituaaleja?
muista aina: jos et ole nähnyt pimeyttä, et voi
tietää mitä valo on.
Ja krääsä ei ole pimeyttä, jos voin selventää
kuviota. - g
Dark Ecclesiastic kirjoitti:
Tiedät minusta hyvin vähän.
Et siis ymmärrä mitään, mikä voima minussa voisi
olla tahi mikä tunne minua ajaa.
Lähipiiri on jo tuomittu kadotukseen.
Pieni epäilyksen siemen kasvattaa sellaisen
pensaan, minne jumalan valo ei loista.
Eikä armoa ymmärretä pyytää. Silloin sielu on
meidän.
Ja ihminen on vain lihaa. Lihalla ei ole mitään
merkitystä, paitsi lihan houkutuksilla saa jo
monen radaltaan.
Minulle ei ole luvattu mitään.
Minä en ole pyytänyt mitään.
Ajan vain Herrani etua, tietoisesti, kuten
miljoonat muut tekevät sitä tiedostamatta.
Ja ei edes minun kirkkoa tarvitse vastustaa.
Harva pappi ymmärtää, ketä oikeasti palvelee.
Älä palvo mammonaa, puhutaanko nyt mammon
demonista vai rahasta. Kirkolla kun on tuota
ylimääräistä rahaa poltettavaksi asti. Hankitaan
kiinteistöjä ja osakkeita.
Levitetään uskoa, ja autetaan köyhiä.
Leipäjonohan nielee kirkolta hirveät rahat, tosin
valtio nyt hieman avustaa siinä, ettei kirkko nyt
ihan kuihdu.
Miksi nuoret häpäisevät hautoja ? Kirkkohan tekee
sen varsin mallikkaasti. Et maksa maksuja, hauta
auki, kivi pois, ja uusi tilalle. Taas saadaan
rahaa. Kenenköhän kirkosta on oikein kyse ?
Te ette ymmärrä mitä ympärillänne tapahtuu.
Ja herätysliikkeet. Voi voi, eihän Herrani tarvi
edes mitään tehdä, kun te teette sen jo itse.
Raamattu on jo saanut niin paljon konfliktia
erinäisten kirkkojen/lahkojen/liikkeiden
keskuudessa, että sielunne palavat vielä tuhatkin
vuotta kiirastulessa.
Kenen kirjoittama raamattu mahtaa olla?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Te ette tiedä keitä te olette, te ette tiedä ketä
palvelette.
Minä tiedän.onko sinulla tämä kyseinen " musta raamattu" jota
luet ja opiskelet? oletko lukenut sitä?
sä oot hyvin uskonnollinen henkilö koska olet
noin varma vakaamuksestasi! saatana on
kristinuskon "keksimä" uskot siis myös Jumalaan
ja Jeesukseen! jos näin on niin miten mielesi voi
olla niin turtunut että valitset hyvän sijasta
pahan? nautitko kaikesta pahasta? - Nephesh 'ayin
g kirjoitti:
onko sinulla tämä kyseinen " musta raamattu" jota
luet ja opiskelet? oletko lukenut sitä?
sä oot hyvin uskonnollinen henkilö koska olet
noin varma vakaamuksestasi! saatana on
kristinuskon "keksimä" uskot siis myös Jumalaan
ja Jeesukseen! jos näin on niin miten mielesi voi
olla niin turtunut että valitset hyvän sijasta
pahan? nautitko kaikesta pahasta?No ei ollut kysymys minulle mutta..
Musta raamattu on juutalaista okkultismia, eli
sama kiinnostusarvo kuin sinunkin raamatullasi.
Lähinnä tietyt henkilöt onnistuivat 30 vuotta
taaksepäin luomaan sille Suomessa kultin, ja
paasaus jatkuu edelleen.
Kuinka moni s.palvoja käyttää sitä...? Ehkä joku
varhaisteini, joka vasta etsii omaa tietään,
mitäs muutakaan mahdollisuutta on kuin tarttua
ensin kliseisiin ja huomata ne vasta sitten
vääriksi. Onkos g itse lukenut..? Ei ole mikään
salainen pimeyden kaanon, vaan saatavilla ihan
mistä vain.
Ei s.palvonnassa ole kaavoja. Kun/jos on kaavat,
on myös orjuus ja tukahdetettu ymmärrys. Sekö on
sitten hyvyyttä?
Saatana on kyllä kristillinen käsite, ja ainoa
keino käsittää pimeyttä tässä ajassa. Nimet ja
kasvot vaihtuvat ajallaan, pohjimmiltaan kaikki
on aina ollut ja tulee olemaan samaa. Tässä
ajassa on pimeys vain vääristetty jotenkin
pahaksi.
omasta puolestani vastaan että uskon myös raam.
Jumalaan ja Jeesukseen. Muista en tiedä.. - Dark Ecclesiastic
g kirjoitti:
onko sinulla tämä kyseinen " musta raamattu" jota
luet ja opiskelet? oletko lukenut sitä?
sä oot hyvin uskonnollinen henkilö koska olet
noin varma vakaamuksestasi! saatana on
kristinuskon "keksimä" uskot siis myös Jumalaan
ja Jeesukseen! jos näin on niin miten mielesi voi
olla niin turtunut että valitset hyvän sijasta
pahan? nautitko kaikesta pahasta?Kyllähän tuo opus löytyy.
Mutta en minä oppejani siitä ole ammentanut.
Miksi olisin ?
Onhan noita kirjoja vaikka kuinka monta, mutta ei
kirjoista kaikki viisaus tule. Eiköhän sen
viisauden äärelle opasta joku aivan muu henkilö.
Totta kai siis luen opuksia, ja tutkin niitä,
mutta en ota absoluuttisena totuuna kirjoitettua
sanaa. Palasia totuudesta voin löytää, muttei
mitään kokonaisvaltaista. Ja eiköhän tuo pahuus
nyt ole ollut paljon ennen kristinuskoa olemassa.
Kyllä uskon tuohon kolmiyhteyteen.
Mutta käsität Saatanan kokonaisvaltaisena pahana,
puhuisin silti tässä vaiheessa Luciferista, koska
erittelen heidät eri Herroiksi. Jos raamatun
oppien mukaan matkustetaan, jumalahan loi
Luciferin, ensimmäinen enkeli, kaunein, joka
syöstiin helvettiin ylpeytensä tähden, koska
halusi jumalaksi jumalan paikalle. Kumminkin,
Luciferhan tippui kolmasosa enkeleistä mukanaan,
ja huom. nämä ovat enkeleitä. Joten jumalan olisi
pitänyt nämä alkujaankin luoda absoluuttiseksi
pahaksi. Jos Lucifer on enkeli, hänellä on myös
enkelin ominaisuudet. Ja ovatko kaikki enkelit
absoluuttisia pahoja ?
Ja jos raamatun siivellä vielä ratsastetaan, ei
se jumala kaikkia niitä ihmisiä rakkaudella
tappanut, eiköhän ne vihan maljat roiskuneet
milloin minkäkin asian tähden. Joten pahaa täytyy
olla myös sinun jumalassasi. Tämä kun ei mene
teidän päähän. Ja muistaakseni ainoastaan
ihmisille annettiin valinnan vapaus, ei
enkeleille, enkelit luotiin palvelemaan jumalaa.
Ja jumalahan ei sietänyt kapinoita, niin siitä
sitten syttyi sota, ja enkelit lankesivat.
Eli jumalan sanoma, minä olen ylin kaikesta, joku
yrittää minua vastustaa lentää helvettiin. Vaikka
helvettihän on eroa jumalasta, joka tarkoittaa
lähellä Herraani.
Sopii minulle. - g
Dark Ecclesiastic kirjoitti:
Kyllähän tuo opus löytyy.
Mutta en minä oppejani siitä ole ammentanut.
Miksi olisin ?
Onhan noita kirjoja vaikka kuinka monta, mutta ei
kirjoista kaikki viisaus tule. Eiköhän sen
viisauden äärelle opasta joku aivan muu henkilö.
Totta kai siis luen opuksia, ja tutkin niitä,
mutta en ota absoluuttisena totuuna kirjoitettua
sanaa. Palasia totuudesta voin löytää, muttei
mitään kokonaisvaltaista. Ja eiköhän tuo pahuus
nyt ole ollut paljon ennen kristinuskoa olemassa.
Kyllä uskon tuohon kolmiyhteyteen.
Mutta käsität Saatanan kokonaisvaltaisena pahana,
puhuisin silti tässä vaiheessa Luciferista, koska
erittelen heidät eri Herroiksi. Jos raamatun
oppien mukaan matkustetaan, jumalahan loi
Luciferin, ensimmäinen enkeli, kaunein, joka
syöstiin helvettiin ylpeytensä tähden, koska
halusi jumalaksi jumalan paikalle. Kumminkin,
Luciferhan tippui kolmasosa enkeleistä mukanaan,
ja huom. nämä ovat enkeleitä. Joten jumalan olisi
pitänyt nämä alkujaankin luoda absoluuttiseksi
pahaksi. Jos Lucifer on enkeli, hänellä on myös
enkelin ominaisuudet. Ja ovatko kaikki enkelit
absoluuttisia pahoja ?
Ja jos raamatun siivellä vielä ratsastetaan, ei
se jumala kaikkia niitä ihmisiä rakkaudella
tappanut, eiköhän ne vihan maljat roiskuneet
milloin minkäkin asian tähden. Joten pahaa täytyy
olla myös sinun jumalassasi. Tämä kun ei mene
teidän päähän. Ja muistaakseni ainoastaan
ihmisille annettiin valinnan vapaus, ei
enkeleille, enkelit luotiin palvelemaan jumalaa.
Ja jumalahan ei sietänyt kapinoita, niin siitä
sitten syttyi sota, ja enkelit lankesivat.
Eli jumalan sanoma, minä olen ylin kaikesta, joku
yrittää minua vastustaa lentää helvettiin. Vaikka
helvettihän on eroa jumalasta, joka tarkoittaa
lähellä Herraani.
Sopii minulle.vaikka olet selvästi lukenut paljon asiaa
käsittelevää materiaalia, emme voi perustaa
uskomuksiamme näiden "tarinoiden" varaan. en usko
että raamatussa tai muussa kerrotut tapahtumat
Jumalan ja luciferin jutuista olisi kuin suoraan
totta ja kauniita ja rohkeita! ei.. mistä tiedät
onko Jumala edes mikään persoonallinen olento!
nämä asiat vain ovat ihmisjärkeä niin paljon
ylempänä jotta ne on täytynyt ihmisille kertoa
tarinamuodossa jotta ihminen voisi niitä edes
jollain asteella ymmärtää! eli juuri tämä tarina
jota sinä kerroit. ja tässä tarinassa saattaa
hyvinkin olla aukkoja sillä eihän se ole totuus,
se saattaa sisältää itsessään totuuden mutta ei
ole sanasta sanaan tapahtunut fakta! eli Jumalan
ja enkelien väliset tapahtumat ei voi olla
ihmisen arvostelukyvyn ulottuvissa vaan tämä
tarina kertoo mielestäni vaan sen että Jumala on
todella kaikista suuri, jopa suurempi kuin sinun
herrasi. ja eihän meillä voi olla mitään
käsitystä millainen olisi Jumalan saatanalle
tekevä "lopullinen rangaistus", mutta varmaa on
että joku se on sillä saatana on todistetusti
Jumalaa heikompi ja raamatun mukaan paha saa
lopulta palkkansa. onko siis mitään syytä
seurata "liikettä" joka on jo valmiiksi tuomittu
tuhoon. esim. ethän perustaisi yritystä jonka
tietäisit valmiiksi joutuvan konkurssiin..!? - Dark Ecclesiastic
g kirjoitti:
vaikka olet selvästi lukenut paljon asiaa
käsittelevää materiaalia, emme voi perustaa
uskomuksiamme näiden "tarinoiden" varaan. en usko
että raamatussa tai muussa kerrotut tapahtumat
Jumalan ja luciferin jutuista olisi kuin suoraan
totta ja kauniita ja rohkeita! ei.. mistä tiedät
onko Jumala edes mikään persoonallinen olento!
nämä asiat vain ovat ihmisjärkeä niin paljon
ylempänä jotta ne on täytynyt ihmisille kertoa
tarinamuodossa jotta ihminen voisi niitä edes
jollain asteella ymmärtää! eli juuri tämä tarina
jota sinä kerroit. ja tässä tarinassa saattaa
hyvinkin olla aukkoja sillä eihän se ole totuus,
se saattaa sisältää itsessään totuuden mutta ei
ole sanasta sanaan tapahtunut fakta! eli Jumalan
ja enkelien väliset tapahtumat ei voi olla
ihmisen arvostelukyvyn ulottuvissa vaan tämä
tarina kertoo mielestäni vaan sen että Jumala on
todella kaikista suuri, jopa suurempi kuin sinun
herrasi. ja eihän meillä voi olla mitään
käsitystä millainen olisi Jumalan saatanalle
tekevä "lopullinen rangaistus", mutta varmaa on
että joku se on sillä saatana on todistetusti
Jumalaa heikompi ja raamatun mukaan paha saa
lopulta palkkansa. onko siis mitään syytä
seurata "liikettä" joka on jo valmiiksi tuomittu
tuhoon. esim. ethän perustaisi yritystä jonka
tietäisit valmiiksi joutuvan konkurssiin..!?Tähän voin todeta vain, että kuka sitä nyt omasta
häviöstään haluaisi kirjoittaa. Tottakai
kirjoitetaan kuinka suuri ja mahtava hän on, ja
kuinka Saatana pistetään yksi nolla turpaan.
Jos siinä toisin kerrottaisiin, ettehän te
uskoisi, hulluiksi raukat tulisitte. Ei kannata
nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Taistelu jatkuu koko ajan, ja pahalta näyttää,
katso ympärillesi ja ymmärrä.
Paha saa aina palkkansa, hyvä ei saa mitään. - moonflower
g kirjoitti:
vaikka olet selvästi lukenut paljon asiaa
käsittelevää materiaalia, emme voi perustaa
uskomuksiamme näiden "tarinoiden" varaan. en usko
että raamatussa tai muussa kerrotut tapahtumat
Jumalan ja luciferin jutuista olisi kuin suoraan
totta ja kauniita ja rohkeita! ei.. mistä tiedät
onko Jumala edes mikään persoonallinen olento!
nämä asiat vain ovat ihmisjärkeä niin paljon
ylempänä jotta ne on täytynyt ihmisille kertoa
tarinamuodossa jotta ihminen voisi niitä edes
jollain asteella ymmärtää! eli juuri tämä tarina
jota sinä kerroit. ja tässä tarinassa saattaa
hyvinkin olla aukkoja sillä eihän se ole totuus,
se saattaa sisältää itsessään totuuden mutta ei
ole sanasta sanaan tapahtunut fakta! eli Jumalan
ja enkelien väliset tapahtumat ei voi olla
ihmisen arvostelukyvyn ulottuvissa vaan tämä
tarina kertoo mielestäni vaan sen että Jumala on
todella kaikista suuri, jopa suurempi kuin sinun
herrasi. ja eihän meillä voi olla mitään
käsitystä millainen olisi Jumalan saatanalle
tekevä "lopullinen rangaistus", mutta varmaa on
että joku se on sillä saatana on todistetusti
Jumalaa heikompi ja raamatun mukaan paha saa
lopulta palkkansa. onko siis mitään syytä
seurata "liikettä" joka on jo valmiiksi tuomittu
tuhoon. esim. ethän perustaisi yritystä jonka
tietäisit valmiiksi joutuvan konkurssiin..!?Mistä se johtuu kristityillä että jos joku osa
raamatusta sopii niille niin sitä noudatetaan
orjallisesti, mutta jos ei niin heti se on
ihmisten ymmärtämättömissä tai ihmisethän sen
raamatun ovat kirjoittaneet jne..????
Kysympä vaan - g
Dark Ecclesiastic kirjoitti:
Tähän voin todeta vain, että kuka sitä nyt omasta
häviöstään haluaisi kirjoittaa. Tottakai
kirjoitetaan kuinka suuri ja mahtava hän on, ja
kuinka Saatana pistetään yksi nolla turpaan.
Jos siinä toisin kerrottaisiin, ettehän te
uskoisi, hulluiksi raukat tulisitte. Ei kannata
nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Taistelu jatkuu koko ajan, ja pahalta näyttää,
katso ympärillesi ja ymmärrä.
Paha saa aina palkkansa, hyvä ei saa mitään.mistä sä uskonnolles hämmennät pohjan? onko sitä,
mihin sä sen perustat, kenen opeille? jos ei ole
sanaa mihin uskoa niin eikö uskosi ole aika
huteralla pohjalla? Mutta vastaappa tähän! onko
sulla heittää faktaa peliin sun herrastas?? miten
sä oot elämässäs kokenut sen? vai ootko? siis..
konkreettista kokemista ja miten se on sinulle
ilmoittanut olemisensa! sä tunnut kokoajan
hieman välttelevän kyssäreitäni! kysyin että
nautitko sä pahasta ja en saanut vastausta.. joo
maailma on paha.. sataatana pitää tiukassa
otteessaan mutta vastaa nautitko sä siitä että
kidutetaan ja rääkätään? tiedätkö sä mitä
todellinen paha edes on? jos tiedät niin miten
voit seurata sitä.. Jumala sinutkin on luonut..
sitä et voi kieltää koskaan joten sinä olet
pohjimmiltasi hyvä, miten voit kieltää oman
isäsi? joka ei ole koskaan tehnyt sinulle mitään
pahaa.. rakastaa sinua ja toivoo sinulle kaikkea
hyvää! miten ihminen voi rakastaa pahuutta ja
kaikkea pahaa!! mietippä! ei vaan voi.. ja se
siitä sen verran että en ole mikään hihhuliuskova
joka toteuttaa raamatun antamia käskyjä henkeen
ja vereen! ei, olen vapaa sielu joka sisimmässään
tietää minne kuuluu ja ketä rakastaa! maailma on
loppujen lopuksi kaunis paikka.. tietenkin
otat esille nyt maailman julmuuden.. mutta kaikki
on näkökulmista kii.. ja sisimmässäs kai sinäkin
toivot että maailmassa ei olisi sitä pahuutta!
sanoit että oot käynyt lähellä kuolemaa...
kukakohan sut sieltä pelasti? saatanako? - china
Ihmisestä on mahdoton ajaa ulos pahoja henkiä jos
hän ei itse halua niistä eroon päästä. - china
Dark Ecclesiastic kirjoitti:
Tähän voin todeta vain, että kuka sitä nyt omasta
häviöstään haluaisi kirjoittaa. Tottakai
kirjoitetaan kuinka suuri ja mahtava hän on, ja
kuinka Saatana pistetään yksi nolla turpaan.
Jos siinä toisin kerrottaisiin, ettehän te
uskoisi, hulluiksi raukat tulisitte. Ei kannata
nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Taistelu jatkuu koko ajan, ja pahalta näyttää,
katso ympärillesi ja ymmärrä.
Paha saa aina palkkansa, hyvä ei saa mitään...ympärilleni kaikki maailmassa menee koko ajan
siihen suuntaan mihin raamattu ennustaa kaiken
menevän.Pahuus maan päällä lisääntyy,juuri
niinkuin sanoit,ja juuri näin raamattu ennustaa
tapahtuvan.Maailma on yhdentymässä,niinkuin
raamatussa ennustetaan ja lopulta sen valtaan
nousee antikristus,jolle saatana on luvannut koko
maailman ja johon hän lopulta ruumiilistuu.Tähän
mennessä kaikki sinun ja herrasi kannaltasi hyvin
mutta sitten raamatun mukaan Jeesus laskeutuu
maan päälle ja tuhoaa saatanan ja antikristuksen!! - Dark Ecclesiastic
g kirjoitti:
mistä sä uskonnolles hämmennät pohjan? onko sitä,
mihin sä sen perustat, kenen opeille? jos ei ole
sanaa mihin uskoa niin eikö uskosi ole aika
huteralla pohjalla? Mutta vastaappa tähän! onko
sulla heittää faktaa peliin sun herrastas?? miten
sä oot elämässäs kokenut sen? vai ootko? siis..
konkreettista kokemista ja miten se on sinulle
ilmoittanut olemisensa! sä tunnut kokoajan
hieman välttelevän kyssäreitäni! kysyin että
nautitko sä pahasta ja en saanut vastausta.. joo
maailma on paha.. sataatana pitää tiukassa
otteessaan mutta vastaa nautitko sä siitä että
kidutetaan ja rääkätään? tiedätkö sä mitä
todellinen paha edes on? jos tiedät niin miten
voit seurata sitä.. Jumala sinutkin on luonut..
sitä et voi kieltää koskaan joten sinä olet
pohjimmiltasi hyvä, miten voit kieltää oman
isäsi? joka ei ole koskaan tehnyt sinulle mitään
pahaa.. rakastaa sinua ja toivoo sinulle kaikkea
hyvää! miten ihminen voi rakastaa pahuutta ja
kaikkea pahaa!! mietippä! ei vaan voi.. ja se
siitä sen verran että en ole mikään hihhuliuskova
joka toteuttaa raamatun antamia käskyjä henkeen
ja vereen! ei, olen vapaa sielu joka sisimmässään
tietää minne kuuluu ja ketä rakastaa! maailma on
loppujen lopuksi kaunis paikka.. tietenkin
otat esille nyt maailman julmuuden.. mutta kaikki
on näkökulmista kii.. ja sisimmässäs kai sinäkin
toivot että maailmassa ei olisi sitä pahuutta!
sanoit että oot käynyt lähellä kuolemaa...
kukakohan sut sieltä pelasti? saatanako?Mihin sinä hämmennät pohjasi. Onhan sinulla
raamattu, mutta et sitä seuraa henkeen ja vereen.
Ja silti kyselet minulta mihin pohjaan uskoni,
vaikka itse et edes noudata sitä opinkirjaa,
jonka jumalasi on kirjoittanut. Tulkitset sitä,
sanot, että ihminen ei voi ymmärtää jumalaa, ja
raamattu on pelkkiä tarinoita, jotta ihminen sen
pystyisi edes jollain tavalla käsittämään. Haet
siis raamatusta ns. punaisen langan. Kuulostaapa
tutulta. Et pohjaa uskoasi kirjoitettuun pohjaan.
Siis uskot.Sinulle on ehkä ilmoitettu jumalasi
olemassaolo. Ai ai, taas kuulostaa tutulta.
Kannattaisi siis hieman tutustua perehtyvämmin
teksteihini. Vai täytyykö sinulle erikseen
kirjoittaa kysymykseen vastaus, jotta ymmärtäisit
sen. Kuten -> Nautinko pahasta ?
Vastaus: Tuntemattomien kuolema, kärsimys,
ahdinko saattaa joskus jopa ilahduttaa, harvemmin
se edes liikauttaa millään tavalla. Vai vastaanko
vain kyllä, sen kummempia selittämättä ?
Olenko siis sadisti ? Osissa määrin ja osissa
määrin en. Siis pystyisinko kiduttamaan jotain
ihmistä/ihmisiä?: Kyllä. Tuntisinko nautintoa?:
En välttämättä. Tekisikö se minut surulliseksi?:
EI.
Iloiseksi?: EI. En tuntisi mitään. Pelkkä
nautinnon haku ei ole palvelemista. En tee
asioita itselleni, vaan Herralleni. Jos tunnen
siinä sivussa jotain, sehän on vain bonus, hyvin
tehdystä työstä. Sinä jopa saat minun kasvoilleni
erittäin sairaan hymyn aikaiseksi.
Onko minulla heittää tosiasioita Herrastani ??
Hymy vain kasvaa. Jos antaisin sinulle omenan.
Näkisit sen, tuntiset sen, maistaisit sen, et
silti, näkisi, tuntisi ja maistaisi sitä samalla
tavalla kuin minä. Sinulla olisi omanlaisesi
käsitys, vaikka kuvailisin omenaa sinulle
maailman loppuu asti, sen makua, hajua ja tuntoa,
et silti sitä ymmärtäisi, miten minä sen tunnen.
Rakastaisin pahuutta ? Kuka sinulle niin on
väittänyt. Minä seuraan Herraani, en rakasta
häntä. Luuletko todella, että sinun jumalasikaan
alentuisi ihmisten tunteisiin ? Tämän tehdessään
hän on todella hävinnyt. Tunteet ovat ihmistä
varten, jotta ihminen pysyisi ruodussa. Pelko,
viha, rakkaus, ja kaikki muut. Ne ovat kontrollia
varten. Ne täytyy ylittää. Enkä kiellä ettenkö
itse tuntisi vielä jotain, olenhan kumminkin
vielä sidottu tähän ihmisruumiiseen, mutta niiden
ylittäminen, kaikkien tunteiden, vie jo
seuraavalle tasolle.
Kuolemasta ?
Jos minun aikani olisi ollut silloin, olisin jo
kuollut, ei minua kukaan pelastanut, sillä kukaan
ei minua tappanutkaan. Lähellä kuolemaa, ei ole
kuolema. - g
Dark Ecclesiastic kirjoitti:
Mihin sinä hämmennät pohjasi. Onhan sinulla
raamattu, mutta et sitä seuraa henkeen ja vereen.
Ja silti kyselet minulta mihin pohjaan uskoni,
vaikka itse et edes noudata sitä opinkirjaa,
jonka jumalasi on kirjoittanut. Tulkitset sitä,
sanot, että ihminen ei voi ymmärtää jumalaa, ja
raamattu on pelkkiä tarinoita, jotta ihminen sen
pystyisi edes jollain tavalla käsittämään. Haet
siis raamatusta ns. punaisen langan. Kuulostaapa
tutulta. Et pohjaa uskoasi kirjoitettuun pohjaan.
Siis uskot.Sinulle on ehkä ilmoitettu jumalasi
olemassaolo. Ai ai, taas kuulostaa tutulta.
Kannattaisi siis hieman tutustua perehtyvämmin
teksteihini. Vai täytyykö sinulle erikseen
kirjoittaa kysymykseen vastaus, jotta ymmärtäisit
sen. Kuten -> Nautinko pahasta ?
Vastaus: Tuntemattomien kuolema, kärsimys,
ahdinko saattaa joskus jopa ilahduttaa, harvemmin
se edes liikauttaa millään tavalla. Vai vastaanko
vain kyllä, sen kummempia selittämättä ?
Olenko siis sadisti ? Osissa määrin ja osissa
määrin en. Siis pystyisinko kiduttamaan jotain
ihmistä/ihmisiä?: Kyllä. Tuntisinko nautintoa?:
En välttämättä. Tekisikö se minut surulliseksi?:
EI.
Iloiseksi?: EI. En tuntisi mitään. Pelkkä
nautinnon haku ei ole palvelemista. En tee
asioita itselleni, vaan Herralleni. Jos tunnen
siinä sivussa jotain, sehän on vain bonus, hyvin
tehdystä työstä. Sinä jopa saat minun kasvoilleni
erittäin sairaan hymyn aikaiseksi.
Onko minulla heittää tosiasioita Herrastani ??
Hymy vain kasvaa. Jos antaisin sinulle omenan.
Näkisit sen, tuntiset sen, maistaisit sen, et
silti, näkisi, tuntisi ja maistaisi sitä samalla
tavalla kuin minä. Sinulla olisi omanlaisesi
käsitys, vaikka kuvailisin omenaa sinulle
maailman loppuu asti, sen makua, hajua ja tuntoa,
et silti sitä ymmärtäisi, miten minä sen tunnen.
Rakastaisin pahuutta ? Kuka sinulle niin on
väittänyt. Minä seuraan Herraani, en rakasta
häntä. Luuletko todella, että sinun jumalasikaan
alentuisi ihmisten tunteisiin ? Tämän tehdessään
hän on todella hävinnyt. Tunteet ovat ihmistä
varten, jotta ihminen pysyisi ruodussa. Pelko,
viha, rakkaus, ja kaikki muut. Ne ovat kontrollia
varten. Ne täytyy ylittää. Enkä kiellä ettenkö
itse tuntisi vielä jotain, olenhan kumminkin
vielä sidottu tähän ihmisruumiiseen, mutta niiden
ylittäminen, kaikkien tunteiden, vie jo
seuraavalle tasolle.
Kuolemasta ?
Jos minun aikani olisi ollut silloin, olisin jo
kuollut, ei minua kukaan pelastanut, sillä kukaan
ei minua tappanutkaan. Lähellä kuolemaa, ei ole
kuolema.mikä on sun päämäärä? syy seuraamiseen?
- Nephesh 'ayin
Olet pahemman kerran valheella ryöpytetty.
Ei se ole sinun syysi. Ne tahot jotka
tehokkaimmin tuota propagandaa suoltavat, ovat
todella peloissaan... evl.kirkko, rikurinteet,
keijoahorinnat, hurmosliikkeet ex-palvojineen
yms. heidät päästetään mediaan puhumaan paskaa,
johon sitten moni tarttuu, ajattelematta tai
tutustumatta omakohtaisesti. 3 vuotta sitten oli
kunnon vaino käynnissä, samoin sitä viitisen
vuotta aikaisemminkin. Kaikki pimeys ja
vähäinenkin saatanallisuus leimattiin silloin
palvonnaksi, ja jos mistään *yliluonnollisesta*
ei näkynyt merkkejä, niin sitten syyteltiin
satanismista. Satanismista en tiedä tai jaksa
puhua, mutta tod. harva niistä joiden pinnalta
moni olettaa olevan saatananpalvojia, on sitä
todella.. vaikka kuinka kaikki symboliikka yms.
täsmäisi.
Saatananpalvonta on tunnustuksellista, ei ole
mitään kaavoja, on vain uskoa ja luottamusta.
Kaikki lähtee sisältä, kaikki tulee löytää ensin
itsestä... ts. heikot sortuvat välttämättä, sillä
kuvittelevat saavansa voimaa yksipuolisesti. Ja
kun juuri nämä surkeat tapaukset tulevat lopulta
julkisuuteen.. helppohan siitä on sitten
kauhutarinoita vääntää.
Leikkimisellä saa paljon pahaa aikaan. Ihan itse
ne seurauksetkin tulee silti kestää... siinä
vahvistuu, mutta kun näitä "pelastajia" sotkeutuu
kuvioihin, niin heikkous vain pysyy tai jopa
syvenee.
Kaikki apusi vain tuhoaa. Jos oli joku kenet
ajattelit "irroittaa", niin tarkkailla voit, et
puuttua... jos todella siis välität.- help
joku kristinuskoon ja raamattuun syvästi
perehtynyt.. kommentoi tätä! täytyy löytyä jokin
keino irrottaa kärsivä ihminen saatanan
hampaista, ei voi vaan katsoa sivusta! - Nephesh 'ayin
help kirjoitti:
joku kristinuskoon ja raamattuun syvästi
perehtynyt.. kommentoi tätä! täytyy löytyä jokin
keino irrottaa kärsivä ihminen saatanan
hampaista, ei voi vaan katsoa sivusta!No minä olen perehtynyt. Syvällisesti, usko pois.
;)
Eivät ne hampaat eivät ole Saatanan. Ne ovat
ihmisen oma heikkous, joka vastakohdassaan (eli
voiman ja tiedostamisen yhteydessä=Saatana)
"aktivoituu"/alkaa toteuttamaan olemustaan eli
tuhoa. Heikkoudesta päästään eroon vain
kärsimällä, kaikki muutos on kärsimystä,
paikallaan olo ja tyhjyys on toki helpompaa
(mutta tuhoavaa lopulta)... ja jos joku
istutetaan toistamiseen siihen pysähtyneisyyden
pöhnään, niin sieltä ei enää irti päästä. Eli
"pelastaminen" olisikin vain tuholle
tuomitsemista. Haluatko leikkiä Jumalaa? Ainoa
taistelu johon sinulla on oikeus vaikuttaa on
omassa itsessäsi.
- yksi puunhalaaja
näin pääsee eroon: Pesulle Katumusjärveen. Niitä
on vieläkin useita Suomessa. Pestään se kastevesi
pois ja siten pääsee eroon koko sairaasta
ristinuskosta Saatanoineen päivineen. Tilalle joku
terve luonnonuskonto... - pekka on nuts
peter siitoin - musta magia 1/2
- Nephesh
Hheheh... Mustan magian molemmat osat aivan
loistavaa viihdettä... en kyllä viitsi sanoa
halveksivani herra Siitoimen uskonelämää sillä en
todellakaan sitä ymmärrä.
- Jenni
Saatananpalvonnasta ei tarvi tietää muuta kuin
että saatana on hävinnyt jo silloin kun Jeesus
kuoli ristillä. Saatana on ikuinen luuseri.
Jeesus Kristus voittaa. Halle ja Amen. - king
ikuiseen kadotukseen... ei luupää opi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053161Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803