EKP on jakanut rhaa ja tulee jatkamaan rahankylvöä Europpan pankeille. Näin suomalaistenkin rahoja kylvetään ilman demokraattista päätöstä.
Asiasta on kuulema päätetty myös EU:n tasolla 15. heinäkuuta kokouksessa, missä oli Suomenkin edustus. Lie turha kysyä, kuka siunasi Suomen puolesta rahankylvön. Tottakai Jutta Urpilainen.
Asiasta on kuulema päätetty myös EU:n tasolla 15. heinäkuuta kokouksessa, missä oli Suomenkin edustus. Lie turha kysyä, kuka siunasi Suomen puolesta rahankylvön. Tottakai Jutta Urpilainen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
EKP:llä on asiassa itsenäinen päätösvalta. Se ei ole sen paremmin EU:n, Suomen kuin minkään muun valtion käskytettävissä. Päätökset tehdään EKP:n neuvostossa, mihin kuuluvat mm. EKP:n pääjohtaja ja kansallisten valtionpankkien edustajat.
EKP:n rahankylvö ei aiheuta välttämättä suoria kustannuksia kenellekään. EKP:llä on mahdollisuus toimia samalla tavoin amerikkalaisella sisarpankillaan FED:llä. EKP voi esim. painaa yötä päivää uusia seteleitä ja jakaa niitä sitten pankeille, jos tarvitaan pääomittamisratkaisuja. Hinnaksi tulee painamisesta, painomusteista ja setelipaperista kertyvä hinta, joka ei montaa miljoonaa ole.
Toinen asia on sitten se, että tällainen setelirahoitus tai likvipumppaus voi johtaa inflaation karkaamiseen käsistä. USAssa tämä vaara on ilmeisempi, koska pumppausta on suuressa mittakaavassa tehty ja nyt suunnitellaan jatkoa ns. Q3 -pumppaukselle.
Silti asiasta on tehty myönteinen kannanottobEU:ssa 15.7. Suomen edustajanan Jutta Urpilainen.
Jutta höpöttää vakuuksista ja samalla siunaa rahanjaon. Hyh
Soinihan on koko ajan vaatinut tukipakettipolitiikan lopettamista ja Kiviniemi kertonut, ettei Kreikan jatkorahoittamista tule jatkaa. Näissä kannanotoissa on avoimesti tuettu pääomittamisratkaisua ja Kreikan velkasaneerausta.
Kirjoituksesi on tässä mielessä kovin sekava. Mitä oikeit tahdot? Ajaa koko maailma syvään lamaan vai mitä?
Sinusta Urpilainen on oikeassa hyväksyessään EKP:n rahanjaon? Kyllä vai ei? Voin vastattuasi antaa tarkempia kommentteja.
Kyse lienee tarkemmin ottaen siitä, että EKP ostaa ongelmamaiden velkapapereita ja pyrkii sitä kautta pitämään korot matalalla ja vahvistamaan pankkien vakavaraisuutta. Kaikki vastuulliset päätöksentekijät kannattavat hallittua prosessia, missä EKP:n toimet ovat osa tätä hallintaa. Toinen vaihtoehto on olla tekemättä mitään ja päästää finanssikriisi valloilleen.
Eli kyllä edellisen selityksen valossa Urpilainen on oikeassa siinä, että Eurooppaa ja koko maailmaa ei tule ihan muitta mutkitta ajaa finanssikriisiin, jonka tiedämme jo edellisen kokemuksen perusteella tulevan huippukalliiksi sellaisille vientivetoisille maille kuin Suomi.
EKP toimet ovat hyväksyttäviä, mutta juju on siinä, että Urpilainen möyhkää pienstä vaakusaista, mikä on täysi sivujuonne, mutta hyväksyy suuremmat rasitukset veronmaksille mutinoitta.
Tätä kannanottoasi on kyllä vaikea ymmärtää. Suomen vaatima vakuushan on liitetty siihen, että Suomi osallistuu Kreikka II-tukipakettiin. Vakuuksillahan pyritään nimenomaan turvaamaan Suomen rahoittamia lainoja ja takauksia.
Mitä ihmeen suurempia rasituksia Urpilainen on mahtanut hyväksyä mukisematta?
Ja miten tämä EKP liittyy asiaan. EKP:n toimistahan ei tule Suomelle mitään välittömiä kuluja. EKP:n rahapolitiikka aiheuttaa toki välillisiä seurauksia kaikille. Suomen kannalta keskeisiä tällaisia asioita ovat hintavakaus, korkotaso ja euron ulkoinen arvo.