Konservatiisisimmat uskovaiset (jotka ovat usein myös kreationisteja) väittävät innoissaan, kuinka homous on ihmisen oma valinta tai vähintäänkin ympäristön vaikutuksen tulos, johon ihmisellä on siis täysi valta vaikuttaa.
Miten te selitätte sen että homoja pulpahtaa esiin riippumatta siitä, miten homon ympäristö suhtautuu asiaan? Joissain kulttuureissa homot suljetaan yhteisön ja sosiaalisten suhteiden ulkopuolelle kokonaan. Silti tällaisista ympäristöstä löytyy homoja jotka tulevat kaapista ulos. Miksi kukaan tekisi tällaisen sosiaalisen itsemurhan ns. huvikseen, jos asiaan voi kerran vaikuttaa jos haluaa? Mikä idea kaapista tulemisessa on näissä tapauksissa?
Ja kuten varmasti jo arvasittekin, yksi esimerkki tulee Markku Koiviston muodossa. Miksi henkilö jonka homoudesta kiinni jääminen aiheuttaa ison muutoksen henkilön asemaan, ammattiin, avioliittoon ja kaikkeen henkilön elämässä, hakeutuisi homosuhteeseen ihan vain huvikseen? Miksi henkilö joka on koko elämänsä saarnannut miten paha asia homous on, 'hairahtuisi' siihen ilman että sillä olisi yhteys henkilön seksuaalisen identiteetin kanssa?
Voit uskovana heittäytyä itse homoseksuaalin saappaisiin, kuvittelemalla että heterous olisi se suuntaus joka on 'väärin'. Pystyisitkö muuttamaan seksuaalisen identiteettisi homoksi ihan vain siksi, että se nyt sattuu olemaan normi ja koska sinulle on kerrottu että Jumala vihaa heteroiluasi? Niin, et varmasti voisi. Täysin samasta on kyse homojen kohdalla. Ei kukaan homo huvikseen ole, kuten et sinäkään ole huvikseen hetero. Eikä kukaan asettaisi elämäänsä omassa yhteisössään vaakalaudalle harrastamalla homosuhteita pelkästään huvin ja kannatuksen vuoksi.
Miten te selitätte sen että homoja pulpahtaa esiin riippumatta siitä, miten homon ympäristö suhtautuu asiaan? Joissain kulttuureissa homot suljetaan yhteisön ja sosiaalisten suhteiden ulkopuolelle kokonaan. Silti tällaisista ympäristöstä löytyy homoja jotka tulevat kaapista ulos. Miksi kukaan tekisi tällaisen sosiaalisen itsemurhan ns. huvikseen, jos asiaan voi kerran vaikuttaa jos haluaa? Mikä idea kaapista tulemisessa on näissä tapauksissa?
Ja kuten varmasti jo arvasittekin, yksi esimerkki tulee Markku Koiviston muodossa. Miksi henkilö jonka homoudesta kiinni jääminen aiheuttaa ison muutoksen henkilön asemaan, ammattiin, avioliittoon ja kaikkeen henkilön elämässä, hakeutuisi homosuhteeseen ihan vain huvikseen? Miksi henkilö joka on koko elämänsä saarnannut miten paha asia homous on, 'hairahtuisi' siihen ilman että sillä olisi yhteys henkilön seksuaalisen identiteetin kanssa?
Voit uskovana heittäytyä itse homoseksuaalin saappaisiin, kuvittelemalla että heterous olisi se suuntaus joka on 'väärin'. Pystyisitkö muuttamaan seksuaalisen identiteettisi homoksi ihan vain siksi, että se nyt sattuu olemaan normi ja koska sinulle on kerrottu että Jumala vihaa heteroiluasi? Niin, et varmasti voisi. Täysin samasta on kyse homojen kohdalla. Ei kukaan homo huvikseen ole, kuten et sinäkään ole huvikseen hetero. Eikä kukaan asettaisi elämäänsä omassa yhteisössään vaakalaudalle harrastamalla homosuhteita pelkästään huvin ja kannatuksen vuoksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Monet homot, jotka ei voi hyväksyä itseään homona, etsivät juuri nimenomaan uskonnosta "eheytystä" eli jonkinmoista persoonallisuudenmuutosta.
Eiköhän tuo Markku Koivistokin kuulu juuri niihin.
Onko hiljaisuus tulkittava esitetyn asian hyväksynnäksi?