Luin Oppi ja Liitot kirjaa ja (nyt voin muistaa väärin, kun ei ole kirja tässä nokan edessä, mutta kellä se on voivat tarkistaa ja korjata muistanko väärin) olisikohan nyt sitten ollut luku 77. Siellä luki että tämän maan "kuolevainen" ikä on 7000 vuotta.
Toisin sanoen, Adamin karkoituksesta puutarhasta olisi ollut vain 7000 vuotta.
Tämän perusteella on vähän vaikea sovitella sitä että mormonikirkko muka jättäisi oven auki tieteellisille teorioille ihmiskunnan synnystä. Ei tähän oikein voi sovittaa nykytietämystä jonka mukaan elämä pallollamme olisi paljon vanhempaa.
Mielenkiintoista olisi kuulla onko nyt tosiaan niin että mormonikirkko ei hyväksy evoluutiota edes "luomisen työkaluna" kuten olen joidenkin jäsenten kuullut väittävän.
Maailman ikäänhän tässä ei oteta kantaa, sillä saattoihan adam olla edenissä vaikka 2 000 000 vuotta, mutta aika kaukaa haetulta "yhteensovittamiselta" tieteen kanssa se kuullostaa.
Toisin sanoen, Adamin karkoituksesta puutarhasta olisi ollut vain 7000 vuotta.
Tämän perusteella on vähän vaikea sovitella sitä että mormonikirkko muka jättäisi oven auki tieteellisille teorioille ihmiskunnan synnystä. Ei tähän oikein voi sovittaa nykytietämystä jonka mukaan elämä pallollamme olisi paljon vanhempaa.
Mielenkiintoista olisi kuulla onko nyt tosiaan niin että mormonikirkko ei hyväksy evoluutiota edes "luomisen työkaluna" kuten olen joidenkin jäsenten kuullut väittävän.
Maailman ikäänhän tässä ei oteta kantaa, sillä saattoihan adam olla edenissä vaikka 2 000 000 vuotta, mutta aika kaukaa haetulta "yhteensovittamiselta" tieteen kanssa se kuullostaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikä vuosista. Tässä on kysymyksessä taas noista kännösvaikeuksista. Tietämäni mukaan 1000 vuotta oli suurin aikamitta, jota Raamatun kirjoittajat käyttivät.
Lueppa nyt oikein oikeaa lukua, sekä esipuheessa että varsinaisessa tekstissä puhutaan ihan 7000 VUODESTA. Ja nyt on siis Herra vastaamassa Josephille!!!!!!! Tässä ei puhut "päivistä" eikä "ajanjaksoista".
Joseph Fielding Smith ja muutkin "johtajat" kyllä ymmärsivät että tässä on kyse oikeista vuosista. Tässä luvussa siis Herra vastailee Smithille. Instituuttikirjoissakin (ymmärtääkseni joku nekin on hyväjsynyt) opetettiin että ajallinen ikä kuolevaiselle olemassaololle on 7000 vuotta ja se että tuhatvuotinen valtakunta alkaa 2000 luvulla perustuu ihan kyllä näille tulkinnoille.
että Herralle tuhat vuotta on yksi päivä. Herran ajanlasku määräytyy Kolobin ajanlaskun mukaan. Siinä päivä on meidän tuhat vuottamme. Tämäkin voi olla vertauskuvallista ja sen tarkoitus on osoittaa muuta kuin meille konkreettista aikaa.
Olen samaa mieltä reaganin kanssa että tässä kohtaa tuo luku Oppi ja Liitto - kirjassa on kyllä niin selkeä ettei voida puhua että tuhat vuotta on kuin yksi päivä vertausta käyttäen. Hyvä pointti oli tuhatvuotisen valtakunnan ajoittaminen. Tapanin logiikalla se olisi totta joskus tuhansien vuosien kuluttua. Myöskään ei voitaisi kirkossa puhua Jeesuksen maanpäällisestä elämästä aikojen KESKIPÄIVÄNÄ kuten kirkossa tehdään.
Eli pitäydytäänpä rehellisyydessä. Mormonismia ja evoluutiota ei voi sovittaa yhteen. (ja tämä ei varmaan useimpia mormoneja kyllä edes haittaakaan!)
Minusta se kuvaa hyvin uskonnollisen kauden aikaa.