On hupaisaa haviat kuinka herkkähipiäijnen Halla-aho joka käänteessä väittää median vainoavan häntä. ja opetuslapset komppaa,
Totuus on se että media on käsitellyt Hallista silkkikäsineillä ja pumpulilla. Jos joku oikeasti ryhtyisi ajojahtiin niin Halliksen kujanjuoksulle ei näkyisi loppua. Hyvin nopeasti puolue joutuisi erottamaan Halliksen lopullisesti.
Miksi media ei ole suureen ääneen kysynyt miksi henkilö joka on tuomittu sen tyyppisistä rikoksista kuin HA on päästetty ehdokkaaksi? Hänellä on syytteet kahdesta "viharikoksesta" ja toisesta niistä tuli tuomio. onko sellainen sopiva edustamaan kansaa tasapuolisesti?
Miksi media ei ole revittänyt otsikoita kirjoituksista jossa käyteään sanaa ihmissaasta? Tai jossa panetellaan ihmisryhmiä erittäin ivalliseen ja sopimattomaan sävyyn.
Näitähän piisaisi muutaman vuoden ahkeran blogikirjoittelun mitalla. HA on antanut kokonaisen patterin ydinkärkiä itsensä tuhoamiseen medialle.
Ja jätkä kehtaa vielä väittää että media vainoaa. Minä toivon ettei hän koskaan saa koeka mitä median vaino oikeasti tarkoittaa. Mutta HA:n soisi ymmärtävän myös ettei jatkaisi veren kaivamista nenästään. Hänen ylimielinen selittely eilen liittyen siihen että media taas on aiheuttanut eilisenkin katastrofin on itselleen hengenvaarallinen tie. Hän on kuitenkin perheellinen mies. Häntä tarvitaan, ja mielummin henkisesti ehjänä.
(Nyt ei ole kyse lainkaan siitä mitä mieltä kinä olen HA:n sydäntä lähellä olevista asioista, vaan siitä että media osaa olla paljon raaempi kuin mitä se on ollut)
Totuus on se että media on käsitellyt Hallista silkkikäsineillä ja pumpulilla. Jos joku oikeasti ryhtyisi ajojahtiin niin Halliksen kujanjuoksulle ei näkyisi loppua. Hyvin nopeasti puolue joutuisi erottamaan Halliksen lopullisesti.
Miksi media ei ole suureen ääneen kysynyt miksi henkilö joka on tuomittu sen tyyppisistä rikoksista kuin HA on päästetty ehdokkaaksi? Hänellä on syytteet kahdesta "viharikoksesta" ja toisesta niistä tuli tuomio. onko sellainen sopiva edustamaan kansaa tasapuolisesti?
Miksi media ei ole revittänyt otsikoita kirjoituksista jossa käyteään sanaa ihmissaasta? Tai jossa panetellaan ihmisryhmiä erittäin ivalliseen ja sopimattomaan sävyyn.
Näitähän piisaisi muutaman vuoden ahkeran blogikirjoittelun mitalla. HA on antanut kokonaisen patterin ydinkärkiä itsensä tuhoamiseen medialle.
Ja jätkä kehtaa vielä väittää että media vainoaa. Minä toivon ettei hän koskaan saa koeka mitä median vaino oikeasti tarkoittaa. Mutta HA:n soisi ymmärtävän myös ettei jatkaisi veren kaivamista nenästään. Hänen ylimielinen selittely eilen liittyen siihen että media taas on aiheuttanut eilisenkin katastrofin on itselleen hengenvaarallinen tie. Hän on kuitenkin perheellinen mies. Häntä tarvitaan, ja mielummin henkisesti ehjänä.
(Nyt ei ole kyse lainkaan siitä mitä mieltä kinä olen HA:n sydäntä lähellä olevista asioista, vaan siitä että media osaa olla paljon raaempi kuin mitä se on ollut)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei hänellä voi tuomioita, koska silloin sanansa mittainen Soini olisi erottanut hänet.
"sanansa mittainen Soini olisi erottanut hänet"
Tai ei olisi päästänyt ehdokkaakis. Mutta Soinihan kiemurtelee väittämällä että prosessi on kesken. Uusi prosessi on kesken, mutta tuomio on tullut jo kahdesti.
Saa nähdä miten käy sitten kun kolmaskin tuomio tulee. Saatta olla että media intoutuu kaivelemaan Hallisken blogia ahkerammin ja kysyä Soinilta joka kerta onko se puolueen linjan mukaan. Nythän Hallis on jo kansainvälinen julkkis joten joka ikinen juttu leviää myös maailmalle. Soinin on otettava sekin huomioon.
Silkkihanskoin Hallista on tähän asti käsitelty, ja jo nyt jätkän hermot ovat koetuksella. Hänen olisin hyvin pitkään erittäin hissukseen.
Jokainen tietää mitä hänen tulisi tehdä, mutta onko hänestä siihen (pytää anteeksi kaikki kirjoituksensa ja tehdä kunnon ja uskottava pesäero kaikkeen moiseen).
Jos Halla-aho suuttuu medialle ja ei anna haastatteluja joita kansa lukee mielellään niiin se on pois vain lehtien myynistä.
Bisnes se on poliitikassakin
"os Halla-aho suuttuu medialle ja ei anna haastatteluja joita kansa lukee mielellään niiin se on pois vain lehtien myynistä."
"Kansa" lukee mielellään Hallisken omia juttuja. ja jos media suuttuu Hallikselle, esimerksis siksi että Hallis syyttää media tästä ja tuosta, niin media saa kyllä aiheita Halliksesta ihan ilman haastattelujakin. Blogissaan hän on vuosia kerännyt niin paljon törkyä että media pyhkii halutessan hänellä lattioita.
Eikä hän voi sille yhtään mitään, koska kerran nettiin laitetut jutut pysyy siellä ikuisesti. Kuka tahansa toimittaja voi milloin tahansa, ja vuosia eteenpäin, poimia sieltä "herkkupaloja" ja kärvistää Hallista. Eikä hän voi sille yhtään mitään (paiostsi inttää "irroitettu kontekstista", "tyylilajikysymys" tai "poliittinen ajojahti"). Ihmissaastasta ja sen sellaisesta kirjoittaminen on TYPERÄÄ!