Yli 40 vuoden painajainen on ohi. Tyranni mitä ilmeisimmin piileksii raukkamaisesti jossain mutakuopassa ja tutisee pelosta, sillä ei tiedä kuka hänet lopulta saa kiinni. Ammutaanko heti, hirtetäänkö hetkempäästä vai pelastuuko kansainväliseen oikeuteen ja vankilaan.
Kapinalliset valmistelevat uutta perustuslakia ja järjestää ensimmäiset vapaat vaalit vuosikymmeniin. Ja sen jälkeen aletaan toden teolla rakentamaan maata uudelleen. Kansan varoja ei enää käytetä diktaattorin jättimäisiin maanalaisiin bunkkereihin vaan kouluihin, yliopistoihin.
Ja ketkä kutsutaan mukaan jälleenrakentamiseen? Suomiko, tuo eriskummallinen alati rauhasta-höpisevä maa, joka ei kuitenkaan pane tikkuakaan ristiin kun jokin kansa on todellisessa hädässä. Ei, ei varmaankaan.
Ensimmäisenä kutsutaan Britania ja Ransaka, joiden johdolla Nato- pelasti kymmenien tuhansien libyalaisten hengen, kun esti Gaddafin kätyrien murhanhimoiset hankkeet. Gaddafi ei saanut torakoiksi kutsumiaan kansalaisia tapetuksi: maata ei saatu Gaddafinkäskystä tuhottua elinkelvottomaksi: vaikka se olisi kulunutkin edistyksellisten voimien normaaliin toimintaan.
Libyan kansan todelliset ystävät ovat mukana myös tulevaisuuden Libyaa rakentamassa.
Omaa etuaan ajavat Suomi jää pohjoiseksi Impivaaraksi, jossa voi pitää yleviä juhlapuheita siitä, kuinka Gaddafille ja hänentukijoilleen määrättiin matkustuskielto EUmaihin.
ja kuinka viis veisattiin libyalaisten hädästä.
NINEL
Kapinalliset valmistelevat uutta perustuslakia ja järjestää ensimmäiset vapaat vaalit vuosikymmeniin. Ja sen jälkeen aletaan toden teolla rakentamaan maata uudelleen. Kansan varoja ei enää käytetä diktaattorin jättimäisiin maanalaisiin bunkkereihin vaan kouluihin, yliopistoihin.
Ja ketkä kutsutaan mukaan jälleenrakentamiseen? Suomiko, tuo eriskummallinen alati rauhasta-höpisevä maa, joka ei kuitenkaan pane tikkuakaan ristiin kun jokin kansa on todellisessa hädässä. Ei, ei varmaankaan.
Ensimmäisenä kutsutaan Britania ja Ransaka, joiden johdolla Nato- pelasti kymmenien tuhansien libyalaisten hengen, kun esti Gaddafin kätyrien murhanhimoiset hankkeet. Gaddafi ei saanut torakoiksi kutsumiaan kansalaisia tapetuksi: maata ei saatu Gaddafinkäskystä tuhottua elinkelvottomaksi: vaikka se olisi kulunutkin edistyksellisten voimien normaaliin toimintaan.
Libyan kansan todelliset ystävät ovat mukana myös tulevaisuuden Libyaa rakentamassa.
Omaa etuaan ajavat Suomi jää pohjoiseksi Impivaaraksi, jossa voi pitää yleviä juhlapuheita siitä, kuinka Gaddafille ja hänentukijoilleen määrättiin matkustuskielto EUmaihin.
ja kuinka viis veisattiin libyalaisten hädästä.
NINEL
Vastaukset 15
Vanhimmat
Harmittahan se jos kansa saa apua taistellessaan tyraniaa vastaan: lupaukset ja todelisuuhan on eri asioita. No, libyalaiset saivat ulkopuolista apua.
Me suomalaiste toki ymmärrämme; ainakin rehelliset suomalaiset; että puna-rikollisia vastaan taisteltaessa on vain hyvä jos saadaan ulkopuolista apua pahantekijöitä vastaan. Niinhän mekin saimme, kun puna-roistot halusivat tuhota vasta itsenäistyneen Suomen. Ilman Saksan apua olisi puna-roistot onnistuneet hankkeessaan avata raja sadoille tuhansille venäläisille. Mutta kun saksalaiset katkasivat junayhteyden, sai Suomi pitää itsenäisyytensä.
Ilmaiskut kansalle, joka taistelee tyrannia vastaan on elintärkeitä. Me suomalaiset voimme olla kiitollisia saksalaiselle osasto kuhlmey merkitsi meille samaa kuin Naton ilmaiskut Lidyassa Gaddafin joukkojen rikoksien torjunnassa.
Ilmaiskut säästi satojen tuhansien ihmisten hengen: niin Suomessa kuin Libyassa.
Gaddafin satujen sepittely on ohi: ei siitä ihanien lupausten ja valheiden vääristämästä maailmasta ole kuin hyttysen pieru saharassa jäljellä. Ja kuka niitä valheita enää jaksaisi edes kuunnella.
Ennen kapinaa Libyan elintaso oli Afrikan paras, koulutus ja ihmisoikeustilannekin maanosan parhaimmistoa. Ei ollut yksinkertaista vstakkainasettelua Gaddafi-kansa. Melkoinen osa väestöstä kannatti ja kannattaa yhä tällä hetkellä maan alla piileksivää johtajaa.
NILATS
on "melkoinen osa"? Onko se esim. 5%?
Montako % on nämä humekapinalliset Libyan väestöstä jota naton tappokone jeesaa? Tuhoaa hyviä kaupunkeja?
Päästään heimosota vaiheeseen. Vai tappaako nato läntiset heimot?
niel paukuttaa henskeleitä, että niin kävisi!
Moni tätä ketjua lukeva varmaan tajuaa, että Gaddafilla oli vikansa mutta että nyt Libya vasta saa kokea todellisen tyrannian: nwo-rautahäkin. jossa kansan omaisuus alkaa virrata pienelle globalitieliitille.
ole vielä suinkaan hävinnyt sisällissotaa,koska ulkomaalaiset ei voi omistaa vielä maata eikä monopoleja Libyassa.Siitä huolimatta jopa nwo-eliitti saattaa vähän varastaa Libyan kansallisia öljyvaroja ja rahoja.
Ja tottakai jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa sen,että prinssi Charles johtaa
Lähi-idän kulttuuri-imperialismia nykyään.
'City of London' lienee keskeisessä roolissa näissä läntisen kulttuurin pakanallisissa ryöstöretkissä joita maailman sionsitipankkiirit tukevat voitonkiilto silmissään.
Hehän omaavat moraalin joka kantaa huolta vain ja ainoastaan omasta navasta.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=999
jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa Charlesin johtavan Lähi-idän kultuuri-imperialismia nykyisin.
Luusin, että niitä täysjärkisiä on tuolla tavalla laskettuna maailmassa tasan yksi.
prinssi Charles ja kaikki muutkin kuninkaalliset pitää tappaa.
Yksi asia lienee selvää Libyan tulevaisuudessa: Ranska ja Britania ovat mukana rakentamassa ja tukemassa kehitystä libyalaisten kanssa ja Suomi ei.
Suomi osoitti suurta solidaarisuutta aina siihen asti, kun lupauksia piti myös toteuttaa ihan konkreettisesti. Suomi tarjosi huikeimmillaan libyalaisten tueksi Gaddafin matkustuskiellon EUmaihin: ja sehän oli todella merkityksetöntä.
Mutta onneksi Suomi on taloudellisesti niin hyvinvoiva maa, että uuden kauppakumppanin löytäminen on täysin yhdentekevää: ainakin niille, jotka vastaavat ulkopolitiikasta.
Kun Gaddaf-fanit urputtavat länsimaiden miehityksestä, niin mitä todellisuudesta löytyy tueksi väitteelle. Irak, Afganistan, esimerkkeinä maista joita eri huuhaa-vasurit väittävät miehiteyiksi maiksi. No, millaisia hallinnollisia rakenteita "miehittäjät" ovat luoneet: miltä osin lainsäädäntöelimet tai hallitus on alistettu "miehittäjän" käskyvaltaan. Mitään tuollaista ei ole, kuin korkeintaan punikkien omissa harhakuvitelmissa.
Toisaalta voimme verrata Tzetseniaa ja Tiibettiä. Ne lienevät miehitettyjä alueista: väestön elinmahdollisuudet käytännössä tuhottu miehittäjän toimesta ja paikallisväestöä korvattu väestönsiirroin muualta miehittäjämaan alueelta tulevalla väestöllä.
No, punikkien havainto ja päättely kyky on tunnetusti normaalista ihmisestä poikkevaa: tosiasiat eivät punikin mielipiteen muodostusta ja havainnointia haittaa.
jatkossa myös Suomen on syytä miettiä, onko kansan hätä tyrannian alla todellla sellainen asia, että voimme vain ilmoittaa, että auttaminen ei nyt juuri satu huvittamaan. Libyalaiset pyysivät hädänhetkellä apua ulkomailta, ja me kieltäydyimme antamasta apua: koska ei ole kiva ottaa riskejä toisen puolesta: vaikka apua pyydettäessä Gaddafin teurastajat tappoi siviilejä minkä kerkesi.
Ei presidentin vasemmistomieltymykset saa olla peruste sille annammeko apua hädässä olevalle vai ei. Vasemmistolaisuus ei anna oikeutta ihmisoikeusrikoksiin: vaikka olemmekin halunneet jatkaa suomettumista vaikka sen alkuperäinen aiheuttaja on lakannut olemasta 20 vuotta sitten.
Onko Suomi demokratian ja sivistyneiden kansalaisten puolella vai puna-tyrannien uskollinen tukija ja äänitorvi.
NINEL
"Libyalaiset pyysivät hädänhetkellä apua ulkomailta, ja me kieltäydyimme antamasta apua: koska ei ole kiva ottaa "
Ketkä pyysi? Nämä itäisetheimot, Ranskan yllyttämät huumeveijarit?
Tuskin nämä läntiset, jotka joutu mene aseisiin puolustaakseen maataan ja henkeään kapinalisilta ja naton sotakoneelta?
"
Suomen on syytä miettiä, onko kansan hätä tyrannian alla todellla sellainen asia, että voimme vain ilmoittaa, että auttaminen ei nyt juuri satu huvittamaan. "
Mitä soobaa?
Mikä se hätä oli? Toimivat länsimaiset kaupungit ja karttuva varallisuus? Korkea koulutus ja naisilla vapaus?
Ranskalle halvalla öljyä!
Puhdas Ryöstö oli taas koko libya homma!
ja sen taidonhan Natolla terästetty USA osaa. Muuhun se on kykenemätön mutta sota ja maailman sekä ihmisten elämän sotkeminen onnistuu hyvin.