Poliisille oli valtava (arvovalta)tappio kun Aueria ei tuomittukkaan miehensä murhasta.
Aueria yritetään painostaa kaikenlaisilla syytöksillä jotta hänen hermonsa romahtaisi ja hän tunnustisi lopulta murhanneensa miehensä ?
Painostuksessa käytetään hyväksi myös mediaa sille vuodatetaan Auerin lasten hurjia kertomuksia esim. kuinka lemmikkikaupasta perheeseen hankittuja eläimiä kidutettiin hengiltä yms.
Tosin sekään ei olisi kai mahdotonta että Auer olisikin huippu-älykäs psykopaatti joka pystyy manipuloimaan lähes ketä tahansa ihmistä ?
Oikeus mitä se oikein on ?
Milloin oikeus oikein toteutuu ehkä ihmisen syntyessä ja kuollessa( hyvin harvoin jossakin noiden välissä ihmisen eläessä) ?
http://www.youtube.com/watch?v=LHESpiSBMTE
Auer psykopaatti ?
Oikeus voittanut...
64
2235
Vastaukset
- hmm.
Psykopaatti tuskin myöntää ikinä mitään eikä kadu. Kun ei tunnusta rikoksiaan, ei kadukaan niitä. Sekin myrkkysurmaaja ei tunnusta todellakaan ja senkus vetää hovioikeuteen luullen voittavansa. Mutta kun myrkkyä löytyy uhrista, niin siinä on faktaa ja kun tiedetään, kuka sen myrkyn pisti.
Psykopaatti ainakin yrittää kovasti manipuloida, mutta eri asia kuka jaksaa uskoa. - Älykkääksi tuota
omituista ei voi sanoa, vaan läpikieroksi. Ellei kierous ole sitten älykkyyden muoto.
Kylmä psykopaatti se voi olla ja siltä se näyttää.- hulluja eikä älykkäi
Joo, hyvä kun nykyään koitetaan älykkäiksi sanoa psykopaatteja. Kuka älykäs tekee täysin hulluja ja toisia vahingoittavia tekoja, kieroilee toisten kustannuksella tia vittuilee ? Mielisairaita ne on.
- ....................
hulluja eikä älykkäi kirjoitti:
Joo, hyvä kun nykyään koitetaan älykkäiksi sanoa psykopaatteja. Kuka älykäs tekee täysin hulluja ja toisia vahingoittavia tekoja, kieroilee toisten kustannuksella tia vittuilee ? Mielisairaita ne on.
Puhutko nyt Käteisestä myös kun noi termi sopii myös siihen.
- rapahousu
Käteisen älykkyys: matematiikka 6, uskonto 10 ja psykologia 10.
Siitä voi vetää johtopäätöksiä herran menestykselle urahississä unohtamatta vapaamuurari-isäukon suosituksia.
- tyhmä psykopaatti
"huippu-älykäs psykopaatti"
Huippu-älykäs on psykopaattien joukossa yhtä harvinainen kuin normaalienkin ihmisten joukossa. Huijaamiseen riittää se että on läpikiero. Normaali ihminen ei näet ajattele samalla tavalla kuin huijari (tai psykopaatti) ja menee siksi lankaan.- cxvvxcfdssfd
Totta. Ei ihmisen huijaaminen vaadi oikeastaan mitään muuta kuin pokkaa huijata ja piittaamattomuutta muista ihmisistä. Todella helposti ihmiset saa lankaan niin halutessaan, koska heikkouskoisia riittää varsinkin tässä maassa.
- huijausta
cxvvxcfdssfd kirjoitti:
Totta. Ei ihmisen huijaaminen vaadi oikeastaan mitään muuta kuin pokkaa huijata ja piittaamattomuutta muista ihmisistä. Todella helposti ihmiset saa lankaan niin halutessaan, koska heikkouskoisia riittää varsinkin tässä maassa.
Siksi demareitakin on äänestetty.
cxvvxcfdssfd kirjoitti:
Totta. Ei ihmisen huijaaminen vaadi oikeastaan mitään muuta kuin pokkaa huijata ja piittaamattomuutta muista ihmisistä. Todella helposti ihmiset saa lankaan niin halutessaan, koska heikkouskoisia riittää varsinkin tässä maassa.
Olenpa joskus miettinyt, kun kuulee tätä samaa, että millä mekanismilla psykopaatit olisivat keskimääräistä älykkäämpiä kuin normi henkilöt. Jollain lailla voisi ajatella, että laskelmoivaisuus jonkin verran suuntaisi heidän ajatteluaan analyyttisempaan suuntaan ja sitä kautta paremiin tuloksiin älykkyystesteissä vai antaako laskelmoivaisuus vain kuvan heistä älykkäämpinä mitä he itseasiassa ovatkaan.. Nopea bingaus varmistaa jälkimmäisen ajatelmani oikeammaksi. Psykopaatit eivät ole sen älykkäämpiä kuin normi-ihmiset. Psykopaatit joiden tekotapa vaatii enemmän analyyttisyyttä ja älykkyyttä luonnollisesti pyrkivät olemaan keskimääräistä älykkäämpiä, joten joissain tapauksissa kuva "huippu"älykkäästä psykopaatista on oikea. Huippu lainausmerkeissä sillä 113 binetin äo-skaalallakaan ei ole mikään erityisen korkea vaikka toki sinne joku huippuälykäs mahtuukin.
Ruotsalainen tutkimus: "Empirical studies using the PCL-R (Hare, 2003) have shown no intelligence differences between psychopaths and nonpsychopaths."
Wikipediasta: "A sample of 174 IQs of serial killers had a median IQ of 93. Only serial killers who used bombs had an average IQ above the population mean."
"Organized nonsocial offenders usually have above average intelligence, with a mean IQ of 113"
"Disorganized serial killers, on the other hand, often have average to below average intelligence, with a mean IQ of 92.5"cxvvxcfdssfd kirjoitti:
Totta. Ei ihmisen huijaaminen vaadi oikeastaan mitään muuta kuin pokkaa huijata ja piittaamattomuutta muista ihmisistä. Todella helposti ihmiset saa lankaan niin halutessaan, koska heikkouskoisia riittää varsinkin tässä maassa.
"Totta. Ei ihmisen huijaaminen vaadi oikeastaan mitään muuta kuin pokkaa huijata ja piittaamattomuutta muista ihmisistä. Todella helposti ihmiset saa lankaan niin halutessaan, koska heikkouskoisia riittää varsinkin tässä maassa. "
Niin totta!
- Koiran veräjä.
Psykopaattia on kai vaikea tunnistaa?
Eräs määritelmä psykopaateista:
"..Psykopaateilla ei esiinny psykoottisia tai neuroottisia oireita. Päinvastoin he ovat usein erittäin älykkäitä ja äärettömän laskelmoivia.
Toisaalta he ovat myös lyhytjännitteisiä ja impulsiivisia, eivätkä tunne syyllisyyttä tai ahdistusta toimintansa johdosta ja osaavat käyttää muita ihmisiä taitavasti hyväkseen.
Psykopaateille moraaliarvoilla ei ole juurikaan tai ei ollenkaan merkitystä. .."
Miten hyvin esim. Auerin yhdistää edelliseen kuvaukseen siitä voi kukin muodostaa oman mielipiteensä .
Mielestäni Auer on älykäs sekä todellakin äärettömän laskelmoiva ja Jos viimeiset uutiset todella pitävät paikkansa (epäillään neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, yhdestä törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Lisäksi epäillään kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.) niin myös moraaliarvoilla ei hänelle ole ole juurikaan tai ei ollenkaan merkitystä ? - minä epäilen
Kyllä se varmaan päästi ilmat siitä ukostaan ja luuli jo päässeensä kuin koira veräjästä. On tainnut katsoa Basic Instinctin muutamaan otteeseen ja yhdistänyt luonteeseensa.
- vexsi
onneksi on vielä olemassa jonkin moinen sääntö olemassa siis syytön niin kauan kuin oikeus istuin on pystynyt näyttämään toteen että hän on syyllinen ja siihen ei ole toristeet rittänyt siis syytön syytön!ei ole ensimmäinen kerta kun syytön ihminen joutuu tälläisen koneiston uhriksi,siis on oikeus laitos lähtenyt akkaaan maitokaupan arveluihin mukaan,ja joskus asiat muuttuu saduista,ja olettamuksista todeksi,siis jos olis jotain syytöksiä ja näyttöä olis hän jo kiven sisällä ollut jo monta vuotta!ja näistä uusista syytöksistä jotka on niin epämääräisiä että ei ole mitään toden perää kuin lapset jotka voi saada puhumaan mitä kukin haluaa siis lapset on olleet vuosia tressin,ja olosuhteitten uhreja!
- Peli poikki
vexsi kirjoitti:
onneksi on vielä olemassa jonkin moinen sääntö olemassa siis syytön niin kauan kuin oikeus istuin on pystynyt näyttämään toteen että hän on syyllinen ja siihen ei ole toristeet rittänyt siis syytön syytön!ei ole ensimmäinen kerta kun syytön ihminen joutuu tälläisen koneiston uhriksi,siis on oikeus laitos lähtenyt akkaaan maitokaupan arveluihin mukaan,ja joskus asiat muuttuu saduista,ja olettamuksista todeksi,siis jos olis jotain syytöksiä ja näyttöä olis hän jo kiven sisällä ollut jo monta vuotta!ja näistä uusista syytöksistä jotka on niin epämääräisiä että ei ole mitään toden perää kuin lapset jotka voi saada puhumaan mitä kukin haluaa siis lapset on olleet vuosia tressin,ja olosuhteitten uhreja!
Aivan niin, syyllisyys täytyy todistaa vedenpitävästi, mitä nyt ei ole tapahtunut.
Poliiseille on jäänyt päälle vahva usko, että Anneli on murhannut miehensä ja että se oikeuttaa kostotoimenpiteisiin keksityillä tarinoilla.
Koska murha jäi todistamatta, niin täytyy olettaa, että he elivät normaalia perhe-elämää, jossa on ehkä harrastettu erilaisia, täysin normaaleja seksileikkejä, joita lapset ovat ehkä päässeet kuulemaan tai jopa näkemään ja siksi kertovat "kauhistuttavista rituaaleista", koska sellaiselta normaalikin yhdyntä lapsen silmissä näyttää.
Alaikäisiä lapsia on kuulusteltu vuosikausia, jolloin he ovat ehkä alkaneet uskoa, että jotain kauheaa heidän äitinsä on tehnyt, kun muiden lapsia ei kuulustella.
Näin heikoilla ja johdatetuilla "todisteilla" ei voi tuomita ketään vaikka tämä olisi syyllinenkin.
Poliisin on pystyttävä parempaan. Nyt se on päätynyt epätoivoiseen umpikujaan ja joutuu todella itse liemeen, kun totuus tulee ilmi.
Korvaukset tulevat olemaan todella suuret, mutta syyttömien kärsimyksiä ei voi korvata millään.
Pelottaa asua maassa jossa voi joutua vuosiksi vankilaan dildon käytöstä. - Outo juttu.
Peli poikki kirjoitti:
Aivan niin, syyllisyys täytyy todistaa vedenpitävästi, mitä nyt ei ole tapahtunut.
Poliiseille on jäänyt päälle vahva usko, että Anneli on murhannut miehensä ja että se oikeuttaa kostotoimenpiteisiin keksityillä tarinoilla.
Koska murha jäi todistamatta, niin täytyy olettaa, että he elivät normaalia perhe-elämää, jossa on ehkä harrastettu erilaisia, täysin normaaleja seksileikkejä, joita lapset ovat ehkä päässeet kuulemaan tai jopa näkemään ja siksi kertovat "kauhistuttavista rituaaleista", koska sellaiselta normaalikin yhdyntä lapsen silmissä näyttää.
Alaikäisiä lapsia on kuulusteltu vuosikausia, jolloin he ovat ehkä alkaneet uskoa, että jotain kauheaa heidän äitinsä on tehnyt, kun muiden lapsia ei kuulustella.
Näin heikoilla ja johdatetuilla "todisteilla" ei voi tuomita ketään vaikka tämä olisi syyllinenkin.
Poliisin on pystyttävä parempaan. Nyt se on päätynyt epätoivoiseen umpikujaan ja joutuu todella itse liemeen, kun totuus tulee ilmi.
Korvaukset tulevat olemaan todella suuret, mutta syyttömien kärsimyksiä ei voi korvata millään.
Pelottaa asua maassa jossa voi joutua vuosiksi vankilaan dildon käytöstä.Sinun juttusi on asenteellinen olettamus, ei yhtään mitään faktaa ollenkaan.
- Auer on syyllinen.
Peli poikki kirjoitti:
Aivan niin, syyllisyys täytyy todistaa vedenpitävästi, mitä nyt ei ole tapahtunut.
Poliiseille on jäänyt päälle vahva usko, että Anneli on murhannut miehensä ja että se oikeuttaa kostotoimenpiteisiin keksityillä tarinoilla.
Koska murha jäi todistamatta, niin täytyy olettaa, että he elivät normaalia perhe-elämää, jossa on ehkä harrastettu erilaisia, täysin normaaleja seksileikkejä, joita lapset ovat ehkä päässeet kuulemaan tai jopa näkemään ja siksi kertovat "kauhistuttavista rituaaleista", koska sellaiselta normaalikin yhdyntä lapsen silmissä näyttää.
Alaikäisiä lapsia on kuulusteltu vuosikausia, jolloin he ovat ehkä alkaneet uskoa, että jotain kauheaa heidän äitinsä on tehnyt, kun muiden lapsia ei kuulustella.
Näin heikoilla ja johdatetuilla "todisteilla" ei voi tuomita ketään vaikka tämä olisi syyllinenkin.
Poliisin on pystyttävä parempaan. Nyt se on päätynyt epätoivoiseen umpikujaan ja joutuu todella itse liemeen, kun totuus tulee ilmi.
Korvaukset tulevat olemaan todella suuret, mutta syyttömien kärsimyksiä ei voi korvata millään.
Pelottaa asua maassa jossa voi joutua vuosiksi vankilaan dildon käytöstä.Näyttää siltä että mies tapettiin.
Näyttää siltä että a auer on ollut paikalla silloin.
Mitään muuta varmaa näyttöä ei ole toistaiseksi. - vexsi
Outo juttu. kirjoitti:
Sinun juttusi on asenteellinen olettamus, ei yhtään mitään faktaa ollenkaan.
eikai tässä ole kellään mitaan faktaa siksi hänet vapautettin!
- Kas kun ei elinkauti
Outo juttu. kirjoitti:
Sinun juttusi on asenteellinen olettamus, ei yhtään mitään faktaa ollenkaan.
Kerrohan, oletko kuullut kenenkään saavan jostain seksijutusta seitsemän vuoden tuomiota?
Tapaus on selvä turhautuneen virkavallan kosto. Äiti, siis nainen raiskaaja. Miten se tapahtuu? Silittikö äiti poikaansa? - Auer on syyllinen.
Kas kun ei elinkauti kirjoitti:
Kerrohan, oletko kuullut kenenkään saavan jostain seksijutusta seitsemän vuoden tuomiota?
Tapaus on selvä turhautuneen virkavallan kosto. Äiti, siis nainen raiskaaja. Miten se tapahtuu? Silittikö äiti poikaansa?Mies tapettiin, todistettavasti.
A Auer on ollut paikalla silloin, todistettavasti.
Mitään muuta näyttöä ei ole esitetty, todistetusti.
Vaihtoehdot ovat vähissä. - kas kun ei elinkauti
Auer on syyllinen. kirjoitti:
Mies tapettiin, todistettavasti.
A Auer on ollut paikalla silloin, todistettavasti.
Mitään muuta näyttöä ei ole esitetty, todistetusti.
Vaihtoehdot ovat vähissä.Onhan Anneli voinut vaikka avata oven jollekulle, tai sitten tällä on voinut olla oma avain. Ei ole niin harvinaista, että puolisoa petetään ja sellaisesta voi seurata kaikenlaista kärhämää.
Se, että poliisi ei ole saanut mitään selville, ei todellakaan ole tuomion aihe. Ei ainakaan naisen tekemän "raiskauksen" seitsemän vuoden ehdottoman.
Sinäkin syytät häntä nicissäsi, vaikka sinulla tuskin on harmainta aavistustakaan mitä on tapahtunut. - Sorry vaan sisko.
kas kun ei elinkauti kirjoitti:
Onhan Anneli voinut vaikka avata oven jollekulle, tai sitten tällä on voinut olla oma avain. Ei ole niin harvinaista, että puolisoa petetään ja sellaisesta voi seurata kaikenlaista kärhämää.
Se, että poliisi ei ole saanut mitään selville, ei todellakaan ole tuomion aihe. Ei ainakaan naisen tekemän "raiskauksen" seitsemän vuoden ehdottoman.
Sinäkin syytät häntä nicissäsi, vaikka sinulla tuskin on harmainta aavistustakaan mitä on tapahtunut.Suurin osa Suomen kansaa on lukenut saman kuin minäkin mediassa, mitä on tapahtunut.
Auerin väitettä "ulkopuolisesta murhaajasta" ei usko muut kuin *****t.
Vain rikolliset puolustavat rikollisia...
Kysy vaikka yh-äidiltäsi tai opelta :))))))))))))) - jaan
Sorry vaan sisko. kirjoitti:
Suurin osa Suomen kansaa on lukenut saman kuin minäkin mediassa, mitä on tapahtunut.
Auerin väitettä "ulkopuolisesta murhaajasta" ei usko muut kuin *****t.
Vain rikolliset puolustavat rikollisia...
Kysy vaikka yh-äidiltäsi tai opelta :)))))))))))))minusta on outoa että sinä aivan asiasta mitään tietämättömänä voit ottaa kantaa näinkin varmasti,ja huomautan media on yhtä epäluotettava kuin akat maito kaupassa ei sieltä löydy totuutta media,ja lehdet elää sensaatiolla,ja sitten outo piirre on että sinä olisit syyttömän ihmisen laittamaan elinkautiseksi vankilaan,miksi sanonon syytön siksi että oikeusistuin on todenut syyttömäksi koska ei ole mitään näyttöä,ja nyt on kolmen syyttömä ihmisen elämästä kysymys niin ollaan valmiita tuomitsemaan täällä netissä vaikka ei ole oikeudessa mitään näyttöä että herätäys kaikki jotka on nähneet annelin tyynenä ja psyykkisesti kokonaisena on vain yksi vastaus että hän on syytön joka pitää ihmisen kokonaisena tunnen ihmisen joka istui 22vuotta vankilassa syyttömänä ja säilyi psyykkisesti terveenä,siksi että hän oli syytön tämä on yksi esim USA ssa oikeus valtiossa !jossa on yksi järjestö joka maksaa nämä uudet oikeus istunnot ja jossa syytömät ihmiset vapautetaan,mutta mikä on hinta!
- ....................
Auer on syyllinen. kirjoitti:
Näyttää siltä että mies tapettiin.
Näyttää siltä että a auer on ollut paikalla silloin.
Mitään muuta varmaa näyttöä ei ole toistaiseksi.Ei ole ulkopuolista tappajaa ja ainut on jos hesan taksi mies liittyy siihen myös kun olivat jo yhteydessä ennen tapahtumia.
- VainArvauksia
Auer on syyllinen. kirjoitti:
Mies tapettiin, todistettavasti.
A Auer on ollut paikalla silloin, todistettavasti.
Mitään muuta näyttöä ei ole esitetty, todistetusti.
Vaihtoehdot ovat vähissä.Siellä oli myös vanhin lapsista paikalla?
- m3
Mielenkiintoinen rikossarja Aueria vastaan. Jos hän on syyllinen, on hän todennäköisesti psykopaatti, koska pystyy olemaan aivan tyynenä. Normaalisti ihminen kyllä suuttuu, jos häntä aiheettomasti syytetään jostain. Auer sen sijaan on vaiti, kummaa? Eikö asiantuntijat kuitenkin ole tutkineet häntä? Vaatii hirveätä vihaa hakata toista kuoliaaksi 17 kertaako se nyt oli ja omien lasten ollessa talossa. Nyt sitten vielä nämä lapsiin kohdistuneet rikokset, ei kai niitä nyt tuulesta voi temmata. Nehän on julistettu salaisiksi, joten niistä ei voi päätellä mitään. Kuitenkin outoa on se, että tappajaa ei ole saatu kiinni, kukaan ei ole häntä nähnyt niin pienessä kaupungissa, kun Ulvila on. Mitä lapset tosiasiassa sitten ovat kokeneet? Ainahan voi spekuloida, että Auer olisi jäänyt miehelleen kiinni lapsiinsa kohdistuneista rikoksista ja nainen sitten tappanut miehensä jäätyään kiinni. Kaikki on mahdollista. Missä on sitten murha-ase? Jos murhaaja on ulkopuolinen henkilö, niin miksi hän ei olisi heittänyt murha-asetta läheiseen jokeen tai järveen tai vaan roskikseen? Miksi nähdä sellainen vaiva, jos tekijä olisi ulkopuolinen? Pitäisi tuntea murhaajan ajatukset, jotta tietäisi, mihin hän vihapäissään laittaisi tappoaseen ja jos kyse on lavastamisesta, niin erittäin huolella tehty rikossarja. Mutta varjelkoon, jos Auer onkin syytön, tällainen olisi vienyt syyttömän ihmisen aikamoiseen tilaan noin psyykkisesti, paitsi jos on psykopaatti. No toivotaan, että asia selviää joskus. Tässä vaan aina joutuu joku kärsimään syyttömästi, niin kuin Auerin lapset, ikävä kyllä.
- vexsi
joo tämä on mielenkiintoinen tarina joka on lähtenyt mielisairaan syyttäjän aivoista,joka tulee kalliiksi veron maksajille sillä ei henkilöä voida tuomita pysyvästi alaikäisten,ja terssi momentin ollessa näin korkea sillä vuosia udelleen ja udelleen haetan kuulusteltavaksi pieniä lapsia siis ei ole mitään todistus arvo oikedessa varmaan tulee vapautus korkeimmasa oikeudessa,ja ei ole ensimmäinen kerta kun sytön joutuu tälläiseen myllyyn"yksi esimerkki täällä ruotsissa on nytkin meneillä puhdistu erästä ruosalaismiestä kohtaan joka oli tuomitu kahdeksassta murhasta,joista on viisi todistettu jo että hän on syytön eikä kukaan uskonut erästä krimelokia,ja psykiatria jotka sanoi 30 vuotta hän on syytön siis udet tekniikat tutikumus vaiheissa on parantunut niin paljon että näihin viiteen murhaan hän on ainakin aivaan varmaan syytön,ja ketkä maksaa korvaukset,me veronmaksajat!siis jos on palaset pikalla niin voi syntyä tälläinen ajojahti syytöntä kohtaan!
- Beer Bear
Ihana nainen ja myös lapset ovat ihania.
- uskottavuus on ???
ko.tapahtumat ovat kuutamoa ja pelkästään virka-ja oikeuslaitoksen pakonomaista
syyttämistä ilman todisteita. kaikki on kuvitelmaa toistaiseksiksi. tarkoitus on painostaa vaikka kuolemaan saakka,jotta oikeuslaitoksen syytehurmaoikeus toteutuu alkujakson munimisen vuoksi. ne ei kestä sellaista laitoksena. näin uskon,en tiedä.
tuo annettu tuomio ihmetyttää,mitä se oikeasti on tehnyt? tuskin mitään.
aina kun asiat julistetaan salaisiksi,tulee suurin epäilys oikeuslaitoksen päätöksistä.
silloin uskottavuus menee aivan luonnollisesti nollaan. muuten noin ei voi tehdä,mutta salaamalla asiat kymmeniksi vuosiksi saa tuomion kenestä ja milloin vaan. - <
Oikeus toteutuu..??? tarkoitat varmaan, että yhteiskunta pääsee rankaisemaan ja omaiset saavat kostonsa.
- pakko...
Syyte koitetaan saada aikaiseksi mistä tahansa.
- oikeusvaltioko???
Tässä on VAIN yksi tapaus, jossa nähdään virkakoneiston toiminta. On aivan sama mistä syyte tulee, kun vain tulee.
- jaa.
No outohan se tyyppi ainakin on, kun perheen koti oli yleiseltä siisteystasoltaaan julkisesti lehdissä esitellyn perusteella kuin kaatopaikka ja lisäksi en oikein usko kenenkään pärjäävän ekonomin perustavan mitään "nettifirmoja" - eikös tuolla naisella Anneli Auerilla ollut joku ihmeen lapsiperheisiin keskityvä yritys(?) vaiko mikä, missä kutsui itseään "Annu-mammaksi" ( mun mielestäni kukaan itseään kunnnioittava pikulapsia omaava nainen ei kutsu itseään "mammaksi", vaan mieluummin tappaisi itsensä, kuin nimittelisi itseään niin halventavasti..). Tyyppi tämä rikollinen Anneli Auer, oli lisäksi vaatimassa jotakin elinikäistä "elatusvelvollisutta" valtiolta siitäkin - julkisuudsta lukemani mukaan- että jos revastaan pynkää penikkaa, niin kansalaispalkka, suurin piirtein, pitäisi vissiin sellaisten mielestä synnyttämisen "uroteosta" saada.
Onks se hyypiö tai sen kaverit käyneet tällä foorumilla, kun joillakin on pakkomielle saada mun kaltaiset sivulliset keskustelijat kommentoimaan ja puhumaan jostakin itselle täysin vastenmielisestä henkirikostuomiosyyllisestä? Muistan nyt suurinpiirtein 20 kertaa keskustelleeni tuosta henkirikostuomitusta tässä Suomi24:ssa, joten eikö jo riitä aiheesta keskusteleminen?
Kyllä tollanen ämmä, jonka aviomies tapetaan omassa kodissa, sellaisesta rikoksesta varmasti jotakin tietää. V*ttu ei vaan jaksa lukea sairaiden ihmisten keskustelemista. Varmaan jos tuntisin ikollisia, niin musta olisi varmaan todella kiinnostavaakin kaikki rikokset, mutta ymmärrä paviaaani nimetön aloitttaja, että kaikki eivät ole samanlaisia ihmisiä erityisiltä kiinnostuksenkohteiltaan, kuin vaikkapa sinä.- jaan
olet täysin pimee,ja vihaa täynnä joka on käsittämätöntä,siis ihan vieraaseen,ja syyttömäksi todettua ihmistä kohtaan "en käsitä"!
- OnSeksuaalirikollinen
Syyttäjien mukaan uusi arvio paljastaa, että puhelu sisälsi etukäteen nauhoitettuja osia, mikä osoittaisi, että Auer johti viranomaisia harhaan.
- SyytönON
Jos FBI ei saanut nauhoista mitään selville niin luuleeko joku KRP:n löytävän?? Aika tarkkaan olisi nauhat pitänyt tehdä ja lapset aivopestä sekä ase hävittää. Olisi pitänyt suunnitella tarkkaan ja miten olisi voinut ottaa epävarmuustekijät huomioon.
- niinpää
SyytönON kirjoitti:
Jos FBI ei saanut nauhoista mitään selville niin luuleeko joku KRP:n löytävän?? Aika tarkkaan olisi nauhat pitänyt tehdä ja lapset aivopestä sekä ase hävittää. Olisi pitänyt suunnitella tarkkaan ja miten olisi voinut ottaa epävarmuustekijät huomioon.
Ei ulkopuolinen olisi onnistunut millään muutamassa minuutissa, auerskalla aikaa tunteja.
- ksjdksjd
Annumammeli loi itselleen roolin nettimaailmaan. Ehkä se loi itselleen roolin myös tähän murhatapaukseen. Luin jostain ettei ystäviä ole eikä ollut. No ei kai, kun niiden edessä ei roolileikkejä voi pelailla. Miesten suhteen eri juttu.
- todisteet
Annelin anoppikin oli sitä mieltä ettei Anneli voi olla murhaaja, anopit useinmiten sanoisivat toisin, miten lie?
- yksinkertaista
Ikä vaikuttaa ihmisen arvostelukykykyyn. Sain sen käsityksen että Jukan sisaruksetkin oli jo vanhoja.
- mietitätä
Läppäkytät ajoi koko ajan Auerin etua. Auer psykopaattina manipuloi ja hurmasi poliisit mokailemaan. Kyttien mokat esitutkinnassa ja loppupeleissäkin FBI:lle toimitettiin vajaat nauhat, ei niitä jotka olisivat todistaneet jotain todella kivaa
Auer niisti Seppo J.Lahden tämä on salaisuus jonka kanssa tuo eukko ei voi elää loppua elämäänsä joku päivä se psykopaattikin mokaa- simpauttaja_
Tutkinta jouduttiin sabotoimaan koska jäljet alkoivat johtaa poliisijohtoon sekä muualle liian isokenkäisten puuhiin.
Kuka uskoo että mahakas ja harteikas iso mies liitelee pienen ovessa olevan lasi-ikkunan läpi jälkiä jättämättä tai vahingoittumatta. - dead.end
Anneli ja Jukka riiteli ja jompikumpi särki ikkunan. jukka laittoi 36 kengät jalkaansa ja lähti hakemaan autotallista jotain millä peittää rikkoutunut ikkuna, ehkä toi jopa vasaran mukanaan. sillä aikaa anneli järsi vittuuntuneena omenaa. Lapset muisti hämärästi lakanan tai ruskean kilven, mutta ei se mikään kilpi ollut vaan ikkunaa varten tuotu peite.Sieltähän löytyi kuituja joita ei löytynyt muualta.
- eitajua
Jos Auer ilmestyy heti huomenna aamutelevisioon ja kertoo tunnustuksen miten muuttuu asian laita?
murha ei rikoslain mukaan vanhene koskaan- TarvitaanTodisteet
Ei voi tuomita koska murhasta pitää olla riittävä todistusaineisto ja sitä ei saatu kasaan nykytekniikalla. Tulevaisuudesta ei tiedä voisiko löytyä jotain uutta. Pelkän tunnustuksen perusteella ei kuitenkaan murhasta voi tuomita.
- holttia
Auer on oikeudessa todettu syyttömäksi monessa eri asteessa. Olkaapä peräaukot varovaisia kun nimittelette ihmistä psykopaattimurhaajaksi sillä voitte löytää itsenne leivättömän pöydän äärestä perättömine väitteidenne kanssa.
- ihan.tiedoksi
murha ei vanhene koskaan.
- joo_oop
Kansa muistaa kuitenkin ja kyseenalaistaa, ja media myös.
Kansan näkökulmasta Auer murhasi miehensä.
Jos Auer nyt tulisi vaikka uskoon ja tunnustaisi, se johtaisi aiemman väärän tuomion purkuun ja Auer pääsisi leivättömän pöydän ääreen elinkautiseen.- Ihmettelijä86
Ja kansan näkökulmalla on tässä merkitystä, koska?
- EipäTaidaOnnistua
Ei onnistu pelkän tunnustuksen perusteella.
- lärpätilälläää
Tuokin Enbusken pienimulkku pelle on tekemässä Auerista jo kansallissankaria
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/auerin-kanssa-lavalle-nouseva-enbuske-ei-ole-mitaan-mita-en-kehtaisi-tai-uskaltaisi-kysya/5987684- tyhmä_äijä
Nuoleskelee joka ikistä ämmää ja pitää kaikkia miehiä pervoina kun itse on sellainen, näkeehän sen naamastakin ja auerskassa tunnistaa hengenheimolaisen.
- sosiopsyko
Toivotaan, että Enbuske kysyy oikeita kysymyksiä ja saa auerin nalkkiin. Olen käsittänyt Enbusken aiemmista kommenteista auerin suhteen, että Enbuske oli hyvin varma siitä, että Auer on murhannut miehensä. Sopii toivoa että Enbuske ei nuoleskele aueria vaan pitää otteessaan kuin hohtimet. Auer on sosiopaatti ja psyko joka pystyy luistelemaan mielentilatutkimukset ym läpi. Se on totta, että 1/10 000 kykenee sumuttamaan testit ja sen tietää psykiatrit.
Auer ei ole normaali, sillä kukaan normaali ei paistattelis julkisuudessa hänen tilanteessaan. Kai sen tajuaa jokainen normaali ihminen? - AnnuNauttiiJulkisuudesta
sosiopsyko kirjoitti:
Toivotaan, että Enbuske kysyy oikeita kysymyksiä ja saa auerin nalkkiin. Olen käsittänyt Enbusken aiemmista kommenteista auerin suhteen, että Enbuske oli hyvin varma siitä, että Auer on murhannut miehensä. Sopii toivoa että Enbuske ei nuoleskele aueria vaan pitää otteessaan kuin hohtimet. Auer on sosiopaatti ja psyko joka pystyy luistelemaan mielentilatutkimukset ym läpi. Se on totta, että 1/10 000 kykenee sumuttamaan testit ja sen tietää psykiatrit.
Auer ei ole normaali, sillä kukaan normaali ei paistattelis julkisuudessa hänen tilanteessaan. Kai sen tajuaa jokainen normaali ihminen?Annu-Mamma on nyt suuri tähti, kuuluisa ja monien ihailema.
- Pitää_varoa
ettei esiintymisessä käy niin että poliisin sormi lipsahtaa ja pyssy paukahtaa.
- Suomen_Tasavallan
Kansa tietää, että poliisi teki työnsä murhatutkinnassa tavalla, jolla syyllistä ei edes tahdota selvittää.
Sitten syylliseksi päätetään leski, ja kun todisteita ei ole, niin niitä väärennetään.
Ja kun sekään ei riitä, niin uusia syytteitä keksitään mielikuvituksellisesti saatananpalvontariittejä myöten.
Poliisi harjoittaa painostusta ja sumutusta pienemmissä tapauksissa rutiininomaisesti koko ajan. Moni syytön tunnustaa vuosittain tekemättömiä rikoksia, koska vaihtoehtoina ovat vaino ja kidutus.- hyvinkeksitty
Suurin osa toki tajusi murhalesken syylliseksi heti, mutta joutenlahden ja hovinarrien vilkkaalla mielikuvituksella syylliseksi keksittiin yliluonnolliset kyvyt omaava liitelevä huppis.
- yläpito
hyvinkeksitty kirjoitti:
Suurin osa toki tajusi murhalesken syylliseksi heti, mutta joutenlahden ja hovinarrien vilkkaalla mielikuvituksella syylliseksi keksittiin yliluonnolliset kyvyt omaava liitelevä huppis.
Taidat olla invalidi, kun päivystät palstalla aamusta yöhön. No, ilmankos oletkin niin katkera. Ei toimi jalat, ei pää.
- YlliAlanen
yläpito kirjoitti:
Taidat olla invalidi, kun päivystät palstalla aamusta yöhön. No, ilmankos oletkin niin katkera. Ei toimi jalat, ei pää.
hehehehe! hyvin sanottu, hehehe!
- sinähänsentiedät
yläpito kirjoitti:
Taidat olla invalidi, kun päivystät palstalla aamusta yöhön. No, ilmankos oletkin niin katkera. Ei toimi jalat, ei pää.
annulistit tehtailee aloituksia idolistaan 24/7, yli 90% kaikista pedomurhaaja auerskaa koskevista on annulistien tekemiä ja kaikissa samaa paskaa, ei järjen hiventä.
- Fhkkgfkööjk
Näyttö puuttuu mutta varteenotettava epäily jää.......Suomen oikeuslaitos on läpeensä mätä jos näillä perusteilla myönnetään korvauksia. Koska ketään muutakaan tappajaa ei ole löydetty mutta ei ole pystytty todistamaan Auerin syyllisyyttä, se ei tarkoita sitä, etteikö Auer olisi silti tappanut miehensä.
- Psykiatri-Pekka
Rullaappa se tuolisi välillä parvekkeelle tai sellaiseen paikkaan, missä voit hieman hengittää syvään raitista ilmaa...
Tavallinen hoito ei tepsi, koska et voi hypätä... - sjhdjshd
Annelifanit on sitten fiksuja. Invalidien eliminoiminen aina mielessä.
- ghjklo
sjhdjshd kirjoitti:
Annelifanit on sitten fiksuja. Invalidien eliminoiminen aina mielessä.
Sinut olisi mukava potkia tuoliisi kovakärkisillä saappailla ja kusta lopuksi naamalle. Otamme selville sijaintisi, rampa.
- liikaa_ammoniakkia
Psykiatri-Pekka kirjoitti:
Rullaappa se tuolisi välillä parvekkeelle tai sellaiseen paikkaan, missä voit hieman hengittää syvään raitista ilmaa...
Tavallinen hoito ei tepsi, koska et voi hypätä...Olet tainnut tunteroinen viettää muutamankin yön lampolassasi, aivotoiminta ollut katkolla pitemmän aikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663362Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1202610- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821179