kertokaa kokemuksianne ja mitä mielestänne
wiccalaisuus on! "asiasta kiinnostunut"
wiccalaisuus on! "asiasta kiinnostunut"
Wiccalaisuus
g
311174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
he yrittävät elää sopusoinnussa luonnon
kanssa, mutta parasta siinä on se että he
eivät lyö raamatulla viattomia kanssaeläjiä.
lyödä Raamatullakin, kun antaa mennä kadotukseen.
Ei vaiska.
Nuorisotrendi.
Eihän kukaan nykywiccoista tunnu edes tietävän
kuka oli Gardner, ja kaikki pakanallisuuskin
liittyen tähän on täysin nimellistä.
Milloinkahan itsenäisestä ajattelusta tulee
muotia...?
Niin. Aivan.
alunperinhän nimi oli Mielenwicalaisuus, mutta
ymmärrettävistä syistä pientä hienosäätöä on
tehty. Alkuperäinen nimi tosin oli kuvaavampi.
Nyt on niin muotia, niin muotia olla pikkuwicca. Ikään kuin se olisi joku uusi ilmiö! Noituutta on harjoitettu aina ja kaikissa kulttuureissa eikä sitä tee miksikään uudeksi ja ihmeelliseksi se, että siitä nyt käytetään nimeä wicca.
Wiccalaisuushan on kristilliselle uskolle vihamielinen uskonto, jonka kannattajat kieltäytyvät myöntämästä sitä uskonnoksi.
Siinä palvotaan luonnonhenkiä ja valtoja, voimia ja väkiä, joita nimiä käytetään henkiolennoista ja jumaluuksista. CMX -bändin musiikki on lähellä wiccalaista ajattelua, vaikka sanoittaja Yrjänä onkin teosofian ja antroposofian kannattaja. Sen verran näillä pakanauskonnoilla on yhteistä.
Wiccalaiset haluavat erottautua saatananpalvojista ja sanovat olevansa valkoisen magian kannalla. Jostain syystä wiccat kuitenkin usein pyörivät samoissa porukoissa saatananpalvojien kanssa.
Vaikka toisin väitetään, tärkeä osa wiccakulttia ovat vahingoittamisloitsut, joissa pimeyden henkivalloilta pyydetään apua jonkun vahingoittamiseksi. Siinä ei silloin paljon paina wiccojen muuten esilläpitämä kolminkertaisuuden laki.
Wiccalaisuuden tie on helvetin tie. Sanon kokemuksesta. Enempää en voi kertoa.
Ensinnäkin Wicca ei ole kristinuskolle
vihamielinen uskonto. Ainut mitä wicca ei siinä
hyväksy on että se pitää itseään ainoana oikeana
uskontona. Ja valkoista magiaa ei ole
olemassakaan. Magia on joka kerralla erilaista,
riippuen miten sitä käytetään. Ja
vahingoittamisloitsut ei todellakaan kuulu
millään tavalla wiccalaisuuteen. Olet tainut
törmätä pikku "Wannabe" idiootteihin, jotka
kuvittelevat olevansa noitia.
Niin, muotia se on, mutta ei siinä ole kysymys
vain noituudesta.
Pahemman kerran sinulla tuntuu olevan pää ja
käsitteet sekaisin, joten en usko että
oikomisesta on tässä yhteydessä hyötyä. Mutta
esim. tuo vihamielisyys jne., niitä en
allekirjoita vaikka henk.koht. aikalailla
hyökkäävästi wiccoihin saatan joskus suhtautua.
Ja teosofia ja antroposofia eivät tietääkseni
kovin pakanallisia aatteita ole.
Uskovaistenhan mielestä kaikki raamatun
kieltäminen on saatananpalvontaa. Onhan se
helpompaa nähdä vihollinen yhtenä joukkona.
Siltähän kuullostit. Antroposofia ja teosofiahan nimittäin ovat opillisesti todella kaukana kristinuskosta, sen tietäminen kuuluu jo yleissivistykseen.
Ovat niin.
Ei se niistä pakanallisia voi tehdä. Vääräoppisia
varmasti, mutta pakanallisuus taas on
uskonnollisuutta, aatteellisuutta jne. joka
kohdistuu luontoon ja on siitä peräisin. Pakanuus
siis pohjautuu havainnointiin, teosofia tai mikä
tahansa muu elämänfilosofia on oman mielen
hallintaa ja yhteyttämistä johonkin joka ei
pääasiallisesti ilmoita itseään näkyvässä
luonnossa.
Kerropa minulle, mikä ei olisi muotia. Tai joskus
ollut sitä..? Wiccalaisuudesta on vasta viime
vuosina alettu puhua mediassa, itse termi ei ollut
monellekaan edes sanana tuttu kymmenisen vuotta
sitten.
Ei ole tarkoitettukaan tehdä noituuttta uudeksi ja
ihmeelliseksi asiaksi nimeämällä se wiccaksi.
Ei, wiccalaisuus ei ole vihamielinen uskonto, ei
kristittyjä tai muitakaan uskontoja kohtaan. Missä
wiccat kieltäytyvät tunnustamasta sitä uskonnoksi?
Sitä sanotaan pääosin elämäntavaksi, mutta mitä
uskontoa ei voisi siten kutsua?
Wiccalaisuudessa ei tarvitse palvoa mitään. Iso
osa wiccoista elää sopusoinnussa luonnon ja itsensä
kanssa ja _kunnioittaa_ ympärillään olevaa elämää.
Itse en ole wicca, vaan lähempänä druidia. Jos
kristityn ystäväpiiriin kuuluu muslimeja, tekeekö
se hänestä Allahiin uskovan? Kaikki wiccat eivät
todellakaan harjoita minkäänlaista magiaa tai edes
tunnusta sen olemassaoloa.
Alan tässä vaiheessa epäillä kirjoituksesi olevan
pelkästään provosoinniksi tarkoitettu pätkä. Jos
ihminen kutsuu itseään wiccaksi ja tietää mistä
puhuu, hän ei tahallisesti vahingoita ketään, ja
tahattomiakin vahingoittamisia pyritään estämään
mahdollisimman pitkälle.
Olisi kovin mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä
nämä tietosi oikein olet haalinut. Omakohtaisiksi
kokemuksiksi en niitä voi uskoa, sillä jos olisit
edes vaivautunut tutkimaan asioita hetkisen, et
puhuisi noin.
Odotan syvällä mielenkiinnolla vastaustasi.
Itse olen pakana, mutta en tee magiaa. En väitä
ettei magiaa olisi olemassa. Mutta minä tunnen
selviäväni elämästä ilmankin. Eli koen sen aika
turhaksi lukuunottamatta joitain tapauksia.
...nimimerkiltä "Witchcraft". Ehkä löytyykin,
mutta kirjoituksessa esiintyneiden "tietojen"
perusteella sitä kokemusta on kyllä jostain ihan
muusta kuin wiccasta. Ehkäpä tahallisten
provokaatioviestien kirjoittamisesta?
Siltä varalta, että mainittu viesti nyt oli
tosissaan kirjoitettu, sanottakoon seuraavaa:
Tunnustaudun itse wiccaksi. Ystävä-, kaveri- ja
tuttavapiiriini kuuluu kymmeniä wiccoja ja
pakanoita, sekä mies- että naispuolisia,
suunnilleen ikähaitarilla 15 - 50. Yksikään
heistä ei ole koskaan kieltänyt kristinuskon
olevan uskonto. Useilla on kristitty tai ainakin
tapakristitty puoliso tai perheenjäsen, jonka
kanssa yhteiselo sujuu
kitkattomasti. "Saatananpalvojien" kanssa ei
pyöri kukaan, mikäli termillä tarkoitetaan niitä
itseään viilteleviä, huumeisiin ja väkivaltaan
hurahtaneita pandameikkisiä teinejä. (Tietysti
jos nimimerkki W. pitää jokaista oman
lahkonsa/suuntauksensa/oppirakennelmansa
ulkopuolista saatananpalvojana, en voi juuri
asialle mitään tehdä.) Henkilökohtaisesti näkisin
ainakin mielelläni moisten palvojien tulevan
järkiinsä ja lopettavan, sillä mitään kovin
tasapainoista ja toimivaa elämää ei siitä voi
seurata.
Mitä tulee siihen terminologiaan ja
asiantuntemukseen, sana "kultti" tarkoittaa,
paitsi uskonnonharjoitusta yleensä, myös
(vahingollista) kiihkouskovaista lahkoa, jonka
tärkein tuntomerkki on tiukka dogmaattisuus ja
keskittyminen yhden karismaattisen johtajan
ympärille. Jos arvon nimimerkki tuntee tämän
suuren ja koko maailman kumartaman wiccajohtajan,
niin olisiko hyvä ja esittelisi meidät? Wicca on
melkoisen kaukana kultista, minkä jokainen voi
itse huomata vaikkapa näpyttelemällä
hakukoneeseen "Isaac Bonewitz's Cult Evaluation
Frame" ja tutkimalla artikkelia, jonka avulla voi
määritellä uskonnollisen liikkeen
kultinomaisuuden.
Ja mitä tulee antroposofiaan... no, itse 13
vuotta Steiner-koulua käyneenä voin sanoa, että
kristillisemmän kasvatuksen kyllä siellä sain
kuin olisin saanut tavallisessa peruskoulussa.
Kirkossa käytiin, ennen jokaista ruokailua
rukoiltiin ja uskontotunnilla luettiin Vanhaa
testamenttia. Jos antroposofia teorialtaan melko
esoteerista onkin, niin käytännön toteutus ei
oikein istu käsitykseeni pakanallisesta...
Mitä tulee "helvetin tiehen" ja muuhun vastaavaan
tuomiopäivän ennusteluun, jätän ne omasta
puolestani omaan arvoonsa. Etenkin kun perustelut
ovat "olen kyllä tosi kokenut, mutta enpäs kerro
enempää".
P.S. Jos kerran wiccat eivät ole kristittyjä,
miksi ihmeessä he sitten hengaisivat
saatananpalvojien kanssa? Saatanahan on
erottamaton osa kristillistä oppirakennetta. Se
on sitä samaa pakettia koko juttu, jos vähänkin
vaivautuu asiaa ajattelemaan.
Huomasin, että jälkikirjoitukseni saattoi
käsittää nykyisessä muodossaan hieman väärin.
Siispä väännetään rautalangasta:
Wiccat eivät ole kristittyjä.
Saatana/paholainen/piru taas on kristilliseen
oppiin kuuluva hahmo. Näin ollen olisi
vähintäänkin kummallista, jos wiccat käyttäisivät
aikaa ja vaivaa ko. hahmon palvomiseen tai
tuntisivat erityistä mieltymystä sen palvojien
kanssa "hengailuun". Samaten esim. oppi
helvetistä (vrt. "wiccalaisuus on helvetin tie")
kuuluu nimenomaan kristinuskoon, ei wiccaan. Näin
ollen nimimerkki Witchcraft taisi puhua itsensä
pussiin antaessaan ymmärtää, että wiccat sekä
kieltävät kristinuskon että kuitenkin uskovat
paholaiseen ja helvettiin.
Se siitä.
No lähinnä se on yrittämistä elää luonnon kanssa
sopusoinnussa. Wiccan jumalakäsitys pitää
sisällään Jumalattaren ja Jumalan. Kaikessa
elollisessa on osa jumaluutta. An it harm none,
do as ye will eli jos se ei vahingoita ketään
(mukaanlukien itseäsi)tee niin kuin haluat. Tämä
on Wiccan tärkein sääntö ja se että kaikki mitä
teet tulee takaisin kolminkertaisena oli se hyvää
tai pahaa. Wiccalaisuuteen kuuluu erilaisia
juhlia. Yhteensä kahdeksan. Vuosi jakaantuu
kahdeksaan eri juhlaan mm. Samhain ja Yule.
Internetistä löytyy paljon tietoa Wiccasta ja
yleensä pakanuudesta, mutta sitä kaikkea ei tod.
tarvitse niellä purematta. Yleensäkin Wiccan
parissa on monia mielipiteitä eri asioista.
Kaikkea ei tarvitse niellä purematta. Parhaiten
löytyy tietoa hakemalla jonkun hakukoneen kautta
Esim. www.google.com on aika hyvä. Suurin osa
tekstistä on englanninkielistä. Itse en lue
itseäni Wiccaksi vaan käytän nimitystä pakana,
sillä minun uskomukseni ei täysin vastaa Wiccaa.
Tärkeintä on pitää mieli avoimena ja hyväksyä
vain sellaisia asioita jotka tuntuvat oikealta ja
hyvältä. Etsiä tietoa jne. Eikä minkään suhteen
kannata hosua. Maailmassa on paljon aikaa.
Blessed be
uusnoituutta. Olisiko se lähellä New Agea?
Ennen noidat poltettiin roviolla, nykyään he ovat
miljonäärejä joko ennustajina,
selvännäkijöinä,parantajina. ennen muuta
tietenkin poppareina ja muina taiteilijoina.
Tarttee kattoo omat lähteet wiccasta. Nehän pitää
maailmanlaajuisia kokouksia. Ainakin yksi pidetty
Suomessa.
´...okkultista meininkiä. Saatanan palvonvontaa.
En suosittele edes harkitsemaan koko touhua.
Mitäs okkultistista on wiccassa...?
Täytyykö kaikkeen sotkea Saatana?
Silloin kun erkaannuttaa itsensä ajattelusta, on
mahdotonta viestiä käsitteillä joita
ymmärtäisivät ulkopuolisetkin. Nämä ihmiset eivät
millään sitten tajua että ymmärryksen puute onkin
oma tyhmyys ja lyhytnäköisyys, ei toisten.
Esim. jotkut wiccat harjoittavat noituutta,
jotkut magiaa, jotkut eivät kumpaakaan. Silti
eräät jatkuvasti sekoittavat nämä yhdeksi.
Olen kuullut yhdeltä wiccalaiselta että hän ei
tunne käsitettä 'synti'. Mielestäni synti
ilmaistaan erittäin selvästi Raamatun kymmenessä
käskyssä. Oikeastaan Jeesus kiteyttää kaiken lain
aika selvästi ilmoittaessaan rakkauden
kaksoiskäskyn sekä 'sen minkä tahdot itsellesi
tekemän, tee se muille'. Tuo jälkimmäinen
sopisikin aika hyvin myös wiccalaisuuteen, mutta
ainoa ero on siinä, että Israelin Jumala ilmoitti
itsensä kaikelle muulle kansalle (pakanoille)
Jeesuksessa ja siitä todistaa vahvasti historia.
Pitkälle mentyjen tulosten perusteella myös
wiccalaisuus on luettu Raamatun ajan baalin
palvonnaksi, joka on noussut nyky-yhteiskunnassa
jo aikas korkealle... Myös Raamatussa puhutaan
epäjumalista, kuinka "he kumartavat luotua
enemmän kuin Luojaa..." ja jos kerran
wiccalaisuus on pohjautunut luonnon
kunnioittamiseen, eikö ennemmin pitäisi ottaa
selvää siitä kuka oikeasti on LUONUT
MAAILMANKAIKKEUDEN (sekä ruumiillisen,
sielullisen että henkisen)!
Itse en henk. koht. tuomitse wiccalaisuutta
miksikään, mutta Jumala, oikeudenmukainen Tuomari
kylläkin, ja jos uskon Jumalaan ja pidän
Raamattua ylimpänä auktoriteettina, niin voinpa
sanoa sanasen sen pohjalta... Aiheesta voisi
jauhaa vaikka kuinka tieteellisten ja
historiallisten todisteiden pohjalta, mutta
taidanpa tyytyä tähän tällä kertaa.
Wiccalaisuus on isästä perkeleestä!
"Wiccalaisuus on isästä perkeleestä"
Onko Perkele siis sinun isäsi?
wiccalaisuus on luonnonuskonto
se on ehkä aika lähellä niitä
uskonnollisia tapoja, joita
suomessa harjoitettiin ennen kuin
rakkaudesta puhvat kristittymme
käännyttivät miekalla koko kansan
kristinuskoon.
En ole tutustunut asiaan kovinkaan
hyvin tarkoitus olisi. Ei sitä
tiedä vaikka oppisin parantamaan
ihmisiä tai vaikka...
loihtimaan :-)
Joka tapauksessa, ennemmin
olisin wicca kuin kristitty.
Wiccasta: Wicca on uskontona aika nuori. Mutta
mitä sitten tulee noituuteen, niin sehän on yhtä vanha
kuin ihmiset ja jumalat. Minkään Saatanan kanssa
eivät wiccat ole tekemisissä. Suurin osa Wiccoista ei
hyväksy edes satanismia, mikä ei ole tekemisissä
Saatananpalvonnan kanssa. No, Kristinuskolle toki
kaikki, mikä ei ole heidän omaansa on perseestä,
mutta se on heidän ongelmansa. Niin Wiccat, kuin
muutkin nykyajan pakanat (lukeudun niihin) tekevät
noitutta pääasiassa hyviin tarkoituksiin. Ei
vahingoittamalla muita. Itseasiassa sitä papitkin
tekevät. ;-)
ettei kukaan wicca osaa tehdä ainuttakaan
noituutta! täyttä paskapuhetta. lue mitä sanon
aiheessa "kaikkeen ihmiset uskookin" !!
ja muutan sinut rupikonnaksi *poks* :-)
ehkä kannattaisi ottaa selville, mitä noituus on
se on aika kaukana "siskoni on noita" sarjasta.
sitä paitsi noituus on ruma sana! sanotaan nyt
vaikka shamanismi.
Tjaa.
Eräs kristitty pappi sanoi heidän ehtoollisestaan, että
siinä on kaksinkertainen ihme. Viini on verta mikä
näyttää ja maistuu viiniltä. -Siinä epäilyksiä....;-)
Noituushan on ruma sana. -Sehän on keskiaikasta
perua, kai...
Itsekin käytän muita sanoja. :-)
Tätä kyseltiin myöskin Articissa, ja vastasin
sinne. Tässä sama uudestaan.
Henkilömielikuvat (huomatkaa vakavamieliset,
hymyilen *grin*);
-Yleisin mielikuva johon olen törmännyt:
1. Valkokaapuisen, iloisen ja paljasjalkaisen
nuoren naisen, joka kulkee metsässä ja halailee
puita.
2.n. 15-kesäinen tyttölapsi, musta pitkä hame,
maiharit, musta nahkatakki ja kaapumainen
villapaita. Lautasen kokoinen pentagrammi pitkässä
ketjussa kaulassa, kasvoilla pandamaski.
Todellinen mielikuva irl:
2. Varsin yleinen.
3. Punatukkainen, mustaan, violettiin ja vihreään
kiintynyt naispuolinen otus.
4. Pari-kolmekymppinen, media-alaa työstävä tai
opiskeleva mies tai nainen. Ei ulkoisia merkkejä
niin paljon, korkeintaan pieni koru.
Uskonnosta itsetään ihmisillä on useimmiten
mielikuvana joko demoneja vastaan taisteleva,
telekineettisiä voimia omaava noita tai new age-
jälkihippi. Oman mielikuvani mukaan wicca on
suurimmalta osalta Gardnerin kasaama uskonto ( en
eitä, etteikö nykywiccan kaltaisia noitia voinut
olla ennen kyseistä herraa; en tiedä, en minä
silloin elänyt) jossa on todella paljon
käyttökelpoista asiaa. Olkoon sana kuinka vanha
tahansa, termi itsessään on pilattu loisteliaasti.
Harva wiccaksi itseään nimeävä saa osakseen muiden
uskontokuntien joukosta kunnioitusta uskontonsa
ollessa kyseessä.
Oma mielikuvani wiccasta on seuraava: kysesesä on
luonnonläheinen,tasapainoinen uskonto, jonka
harjoittajat rakentavat siitä oman mielikuvansa.
Noituus, magia, jumalten palvonta (tai heihin
uskominen) on jokaisen omassa päätösvallassa.
wicca on pikkulikkojen juttu!
en usko että mieswiccaa edes löytyy!
Mieswiccoja löytyy tästä maailmasta vaikka kuinka
paljon. Totta on että Wiccoista suurempi osa on
naispuolisia, mutta se ei todellakaan ole mikään
pikkulikkojen juttu. Wiccoja on viisikymppisiäkin.
Taidat kuvitella että wiccat ovat vain niitä
mustiin pukeutuneita teinejä.
Hassua. Miten selität sen, että minäkin tunnen
heitä muutaman kymmenen ?
Oon wiccalainen ollu about pari vuotta.
Wiccalaisuus on luonnonuskonto ja me uskotaan
että luonto on "voima".. "jumalatar".
Mä olen mun bestiksen kanssa yhessä covennissa,
eli "noitapiirissä". Meitä tulee siihen kokoajan
lisää. Nyt meitä on viisi.
Enpäs tiedä mitäs muuta voisin kertoilla, mutta
käy tsekkaas tää saitti:
http://members.nbci.com/Nevena82/kirje.htm