peräisin yhdestä kantaparista muutamassa tuhannessa vuodessa?
Ei sentään, sehän oli vain satua:
http://www.youtube.com/user/cdk007?blend=1&ob=5#p/u/62/5mPPnN1c0jk
Ei sentään, sehän oli vain satua:
http://www.youtube.com/user/cdk007?blend=1&ob=5#p/u/62/5mPPnN1c0jk
Vastaukset 7
Vanhimmat
molokki taitaa runkata koiravidoille?
Taidat olla kreationisti, kun olet noin matalamielinen? Kerro vain osuiko arvaukseni oikeaan.
kuolaavat koiraeläimet kiihottaa t. molokki
Tää on aika turhaa mun mielestä. Jos kreationisti ymmärtäisi järkiperusteet, ei olisi kreationisteja. Mun mielestä tuon videon kaltainen vaivannäkö on turhaa. Jos joku uskoo oikeasti, että joku pilvenveikko on luoda turauttanut koko maailmankaikkeuden viikossa muutama tuhat vuotta sitten, se ei todellakaan epäile, etteikö tämä samainen hahmo olisi kykenevä ihan mihin vaan.
Ja kirkko rikastuu..
"Tää on aika turhaa mun mielestä."
Periaatteessa olet oikeassa. Mutta aina silloin tällöin joku entinen kreationisti kertoo, että hän heräsi unestaan ja alkoi ajatella asioita näide todisteiden takia. Ja siksi tämäkin video.
Ja toisaalta onhan se hauskaa nauraa kreationisteille.
Niin se nyt vaan kuitenkin on että jos otamme parin susia ja parin koiria ja eristämme ne vaikkapa vain viideksisadaksi vuodeksi saarelle jossa ei ole muita koiraeläimiä niin meillä on uusi helposti tunnistettavissa oleva miljoonapäinen koiraeläinrotu joka ei ole koira eikä susi vaan jotain siitä väliltä.
Mikään tieteessä ei estä sitä että näin syntyivät aikoinaan monet koiralajistomme erilaiset nykyiset keskekenään lisääntymiskykyiset koiraeläimemme.
Kerron tämänvain siksi että tosi tieteellä on mielestäni oikeus tulla esille tämän asian kohdalla.
Olemmeko eläinfetisistejä koska Hiski on harjasusi ja minä olen kissa?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Maned_Wolf_6,_Beardsley_Zoo,_2009-11-06.jpg
(Oletteko huomanneet että fetisisti ja kreationismi ovat erityisen mutkikkaita kirjoittaa qwerty-näppäimistöllä - vai onko ongelma siinä että olen kissa?)