Löysin toiselta keskustelu palstalta
SamiA:n sananlaskuja. Laitan hänen sairaat viisautensa tänne pohdittavaksi. Kyllä sitten kaveri on sairas.
Laskut:
Se ei ole sen arvoista, vaan se on paljon arvokkaampaa, joten en tee sitä.
Järki ja tunne korreloivat toisiaan, koska se mikä yleensä tuntuu järkevältä, tuntuu myös oikealta, mutta ei ole oikein.
Parasta ihmiselle on, että tämä menettää kunniansa, kun että joutuu pitämään kunniastaan kynsin ja hampain kiinni.
Jos tuttavasi kertoo, että tämän kunniaa on loukattu, hän on valehtelija, koska ihmisellä ei ole kunniaa.
Rahassa ei ole kunniaa.
Kunnia on Jumalalla, eikä hän jaa sitä ihmisen kanssa.
Parempi surutalossa kuin ilotalossa.
Tasa-arvossa ihmiselle annetaan enemmän kuin tämä tarvitsee.
Raamatussa ihmiselle annetaan vain sen verran kuin tarvitsee.
Se, että joku saa enemmän kuin tarvitsee, tarkoitta sitä että monet saavat vähemmän kuin tarvitsevat.
Jos ihmisellä on paljon, on tällä paljon sen vuoksi, että voisi antaa paljon. Sille jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan.
Ei se ole rikas, jolla on paljon, vaan se, joka antaa paljon.
Se joka paljon antaa, sille paljon annetaan, joka ei anna, siltä otetaan pois sekin vähä, mitä tällä on.
Ylpeys kulkee lankeemuksen edellä, nöyryys palvelemisen edellä.
Suvaitsevaisuus on maailman versio rakkaudesta. Suvaitsevaisuus on passiivista rakastamista; maailma ei kykene parempaan.
Siinä ei ole mitään suurta, että on oikeassa, vaan siinä että kykenee olemaan väärässä.
Maailma muuttuu nopeasti, mutta ihminen ei.
Raha ei ole pahasta, vaan rahan himo.
Paljon rahaa, on paljon vastuuta.
SamiA:n sananlaskuja. Laitan hänen sairaat viisautensa tänne pohdittavaksi. Kyllä sitten kaveri on sairas.
Laskut:
Se ei ole sen arvoista, vaan se on paljon arvokkaampaa, joten en tee sitä.
Järki ja tunne korreloivat toisiaan, koska se mikä yleensä tuntuu järkevältä, tuntuu myös oikealta, mutta ei ole oikein.
Parasta ihmiselle on, että tämä menettää kunniansa, kun että joutuu pitämään kunniastaan kynsin ja hampain kiinni.
Jos tuttavasi kertoo, että tämän kunniaa on loukattu, hän on valehtelija, koska ihmisellä ei ole kunniaa.
Rahassa ei ole kunniaa.
Kunnia on Jumalalla, eikä hän jaa sitä ihmisen kanssa.
Parempi surutalossa kuin ilotalossa.
Tasa-arvossa ihmiselle annetaan enemmän kuin tämä tarvitsee.
Raamatussa ihmiselle annetaan vain sen verran kuin tarvitsee.
Se, että joku saa enemmän kuin tarvitsee, tarkoitta sitä että monet saavat vähemmän kuin tarvitsevat.
Jos ihmisellä on paljon, on tällä paljon sen vuoksi, että voisi antaa paljon. Sille jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan.
Ei se ole rikas, jolla on paljon, vaan se, joka antaa paljon.
Se joka paljon antaa, sille paljon annetaan, joka ei anna, siltä otetaan pois sekin vähä, mitä tällä on.
Ylpeys kulkee lankeemuksen edellä, nöyryys palvelemisen edellä.
Suvaitsevaisuus on maailman versio rakkaudesta. Suvaitsevaisuus on passiivista rakastamista; maailma ei kykene parempaan.
Siinä ei ole mitään suurta, että on oikeassa, vaan siinä että kykenee olemaan väärässä.
Maailma muuttuu nopeasti, mutta ihminen ei.
Raha ei ole pahasta, vaan rahan himo.
Paljon rahaa, on paljon vastuuta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kristittyjen käyttämää lempimeä käyttäen "SamiA :Saatanaaaa" puhuu omiaan :D
Jopa palstan "menen nyt Raamattpioreihin" Multinikki vittuilee SamiA:lle jatkuvasti.
Että näin
''Siinä ei ole mitään suurta, että on oikeassa, vaan siinä että kykenee olemaan väärässä.''
Tässä on selitys Samin kirjoituksiin, hän on suuruudenhullu.
”'Siinä ei ole mitään suurta, että on oikeassa, vaan siinä että kykenee olemaan väärässä.''”
Et ymmärrä laskua:
Se, että ihminen kykenee olemaan väärässä ei ole suurta sen vuoksi, että tämä on väärässä, vaan sen vuoksi, että väärässä olemiseen kykeneminen asettaa lähimmäisen etusijalle.
Lopputulema voisi olla: oikeassa olemisen tarve estää ihmistä rakastamasta lähimmäistä.
Tuo oikeassa olemisen tunne synnyttää sotia uskovaisten välille. Ja Jeesus vain nauraa..
Ja sinussa se kyllä näkyy oivallisesti.
''Et ymmärrä laskua: ''
Kylläpäs ymmärrän, ja sinä teet kaikkesi ollaksesi väärässä niin että olisit suurin.
Nyt en ymmärrä mitä tarkoitit!
t. SamiA
''Nyt en ymmärrä mitä tarkoitit! ''
Älä ole ymmärtämätön, ole väärässä.
Oikean SamiA:n nimimerkki on sininen.
Jos olet värisokea, niin vie hiiri nimimerkin päälle.
''Oikean SamiA:n nimimerkki on sininen.''
Näin on, mutta koska viesti niin sinua, vastasin kuitenkin.
''Jos olet värisokea, niin vie hiiri nimimerkin päälle.''
Ei se auta, hiiri on niin iso, että se peittäisi koko viestin, jos sen sijaan siirrät osoittimen nikin kohdalle...
Aaahaha!!!Voi Sami kiltti! Ihan pieni hyppäys, niin olet joko täysin mustavalkoinen tai fanaatikko. Puoleen tai toiseen. Nyt ajatusmaailmasi on vuoroin tyhjä, vuoroin skitsofreeninen. Et pääse eteen, et taakse. Miksi? Onko jumala kääntänyt selkänsä?USKIKSET NE ON, JOTKA AINA HALUAA /LUULEE olevansa oikeassa. Ja sinun mielestäsi "aina oikeassa olemisen tarve" estää rakastamasta lähimmäistä. Kristitty siis vihaa lähimmäistä?! Olen huomennut.
”sinun mielestäsi "aina oikeassa olemisen tarve" estää rakastamasta”
Noinpa väitin. Tietysti rakkauteen vaaditaan paljon muutakin kuin poissulkevia ominaisuuksia. Jos ei ole rakkautta, niin on mahdotonta rakastaa.
Rakkaudessa me kaikki olemme häviäjiä.
Mitä enemmän se on meistä kiinni, sitä suuremmat tappiot ovat.
Todennäköisesti sinäkin olet rakkaudessa maksunainen.
Ooksä Sami käyttäny jotain steroideja ja muita mömmöjä, sillä nuo jutut tulee jostain helvetin esi- ja peräkammarista ja toisesta ulottuvuudesta, missä sinä olet yhtä aikaa keisari, jeesus, maailmanhallitus ja maailman absoluuttinen keskipiste. Jotkut iäkkäät dementiapotilaat ja skitsofreenikot höpisee tuommosia ihan työkseen. Ihmisillä on todettu olevan aivoissa joku alue, jota stimuloimalla saadaan terveetkin ihmiset höpisemään kaikkia yliluonnollisia juttuja ja kokemaan palavia pensaita ja kuvitellaan että itse ollaan jeesuksia jne, sulla on joku vaikuttanut ilmeisesti aivoihin samalla tavalla. Entiset huumehörhöt ja alkkikset pilaa aivonsa samalla tavalla.
Matti Nykäsen aforismit on fiksumpia.
Ei se noin mee, Sami! Minulla on ollut suuri onni syntyä tähän maailmaan odotettuna, toivottuna, rakkauden lapsena. Olin isäni toiveiden täyttymys, ja äidin. Äidilleni olin vielä rukousvastaus. Minä olen rakkaudessa voittaja! Onko sinulle edes tuttu sellainen armolahja kuin:"Rakkaus"? paavalihan sanoo: Pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, tavoitelkaa rakkautta"?
Olen tuntenut muutaman "maksunaisen" Älä halveksi heitä, et tiedä, mitä heidän lapsuuskodissaan on tapahtunut! He ovat todella maksunaisia, koska heitä halveksutaan ja nimitellään ja inhotaan! Jostain pitää syntisäkki löytää!
Sami A ! Miksi ajattelit, että olen "maksunainen" Olen vain utelias? Vai onko se pahinta, mitä naisesta voi sanoa? Yleensä? Palstalla?(rikkomatta sääntöjä suomi 24:ssä)?
”Onko sinulle edes tuttu sellainen armolahja kuin:"Rakkaus"?”
Kuten jo edellä totesin, niin kaikki me olemme rakkaudessa häviäjiä. En kykene tässä näkemään muunlaista rakkautta.
Mitä tulee rakkauteen, niin en pidä sitä armonlahjana, vaan seurauksen siitä, että Jumala rakastaa meitä ensin.
En luota ihmisiin, jotka yrittävät vakuuttaa rakkauden kyvyillään. Kuka vain voi vakuuttaa rakastavansa, mutta oikea rakkaus on aina maksamista.
Jospa arvon datanomi olisi jälleen kerran hyvä ja jättäisi omien puutteidensa projisoimisen myös muiden puutteiksi hieman vähemmälle?
Jos sinä olet pettynyt rakkaudessa ei se tarkoita että kaikki olisivat. Että saisi rakkautta, täytyy osata sitä myös antaa. Ei siihen jumalia tarvita. Sinun sanasi ei ole totuus minulle eikä varmasti minun sanomiseni ole totuus sinulle, tämä on tärkeää tietää, sinunkin.
”Sami A ! Miksi ajattelit, että olen "maksunainen" Olen vain utelias?”
Rakkaudessa me kaikki olemme makumiehiä tai -naisia.
Saamapuolella oleminen ei ole kovinkaan hääppöistä rakastamista. Itse asiassa, se joka ei kärsi, ei rakasta.
Enkä nyt tässä puhunut seksistä.
Myönnän olevani "maksunainen" maksan kymmenykseni säännöllisesti? No entäs Sinä, Sami A? Taidat vain ruikuttaa;Jeeusu auta, jeesus auta...!? Alahan maksella pikkuhiljaa.
''En kykene tässä näkemään muunlaista rakkautta. ''
Yrität taas siirtää omaa kykenemättömyyttäsi koskemaan kaikkia muitakin.
”''En kykene tässä näkemään muunlaista rakkautta. ''”
”Yrität taas siirtää omaa kykenemättömyyttäsi koskemaan kaikkia muitakin.”
Meidän rakkauden käsityksemme eivät kohtaa toisiaan.
Sinä rakastat lonkalta, minä olen rakkauden tappiomies.
''Meidän rakkauden käsityksemme eivät kohtaa toisiaan.
Sinä rakastat lonkalta, minä olen rakkauden tappiomies.''
Toivottavasti toivut uskostasi.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
>>>Parasta ihmiselle on, että tämä menettää kunniansa, kun että joutuu pitämään kunniastaan kynsin ja hampain kiinni.>Jos tuttavasi kertoo, että tämän kunniaa on loukattu, hän on valehtelija, koska ihmisellä ei ole kunniaa.
Vapaasti Erno Paasilinnaa lainaten:
"Ihminen, joka yrittää olla itseään älykkäämpi, onnistuu totisesti osoittamaan oman typeryytensä"
””Parasta ihmiselle on, että tämä menettää kunniansa, kun että joutuu pitämään kunniastaan kynsin ja hampain kiinni.””
””Jos tuttavasi kertoo, että tämän kunniaa on loukattu, hän on valehtelija, koska ihmisellä ei ole kunniaa.””
”Tuossa kaksi ihan hauskaa sananlaskua/kaskua.
Ensimmäisessä on parempi menettää kunniansa ja seuraavassa koko kunniaa ei edes voi olla olemassa.”
Ihminen voi ottaa kunnian omiin käsiin, jolloin silloin kunnia kääntyy ihmistä vastaan esim. kunniamurhat. Näin ollen ihmiskunnian menettäminen on hyvästä.
Antakaa kunnia sille, jolle se kuuluu – eli Jumalalle.
”Sillä sinun on valtakunta ja kunnia iankaikkisesti”. Kunnia on siis ollut koko ajan Jumalalla, eikä hän jaa sitä ihmisen kanssa.
Ilmeisesti Saatanan lankeemus johtui samasta asiasta. saatana halusi itselleen kunnian, joka kuului vain Jumalalle.
Tässä todistuksia Jumalasta:
www.koemuutos.fi/
''Tässä todistuksia Jumalasta:''
Ei ole.
Liittyy aloitukseen miten? Ei ollut ainootakaan todistusta,
Tätä minä tarkoitin, kun sanoin, että kun joku yrittää yhdistää järjen ja uskon, niin aina menettää jommankumman.
Hieman käsitteistä. Usko - uskonto- järki.
Minä uskon, että veden tiehys on suurin 4:n asteen lämpötilassa mutta se ei ole minulle uskonto, sillä voin sen joka itse havannoida.
Järki ja kriittinen ajattelu on tie todellisempaan tieteeseen eikä uskomuksiin.
Pienet lapset kysyvät toistuvasti - MIKSI ? Joko heille kerrotaan asian todellisuus tai syötetään uskonnollisia dogmeja. "Alussa oli kasvatus" ja valinnan tekevät aluksi vanhemmat ja myöhemmin koulujärjestelmä.
Kenelle siis voimme antaa sheriffin tähden ?
Kuka tällä palstalla alkaisi sefuksi? Ilmaista työtä ja jatkuvia nettihörhöjen tekstinpoistoja? Voi viddu! Koiran virkakin on parempi:D
entäs jumala? hän kaikkitietävänä on siis aina oikeassa. hän on siis estynyt rakastamaan.