Kreationismiteoria selittää havainnot paremmin kuin kehitysoppi. Kreationismilla on faktat puolellaan ja tutkijat ovatkin kirjanneet niitä ylös tihenevään tahtiin. Kehitysoppi mielletään nykyään fossiilina joka pyyhitään ihmiskunnan mielestä. Tartu sinäkin totuuteen ja toivota kreationismiteoria tervetulleeksi!
Kreationismiteoria
humptydumpty
1567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
> Kreationismilla on faktat puolellaan ja tutkijat ovatkin kirjanneet
> niitä ylös tihenevään tahtiin.
Esittänet joitakin esimerkkejä.
"Kreationismiteoria selittää havainnot paremmin kuin kehitysoppi."
No mutta tämähän on hienoa.
"Kreationismilla on faktat puolellaan ja tutkijat ovatkin kirjanneet niitä ylös tihenevään tahtiin."
Loistavaa.
"Kehitysoppi mielletään nykyään fossiilina joka pyyhitään ihmiskunnan mielestä."
Sekinkö vielä?
"Tartu sinäkin totuuteen ja toivota kreationismiteoria tervetulleeksi! "
Toki. Mistä ne kreationismiteoriat ja sitä tukevat faktat löytyvät
Kyllä ne faktat ihan tietteestä löytyvät.
Maailman kuuluisin viime vuosisadan ateisteista kirjasi noita tieteen tutkimustuloksia muistiin lukemattomien julkaisujen muodossa ja tajusi lopulta että nehän puhuvatkin oikeasti mieluummin älyllisen suunnittelun kuin kehitysopin puolesta. Mies ei kieltänyt järkensä sanomaa kuten Molo. Tosin Molon jörjenkykyjen tilallahan on tunnetusti herkkäuskoisuus ja nenästävedettävyys, sisikyy puhuu puolestaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
Pika-analyysi jb-mulitnilkin (joka siis on myös ketjun avaaja) valehtelutavasta:
"Maailman kuuluisin viime vuosisadan ateisteista.."
Ei ollut.
"..kirjasi noita tieteen tutkimustuloksia muistiin lukemattomien julkaisujen muodossa.."
Niitä oli Wikin luettelossa noin 40 eikä yhdenkään aiheena ollut evoluutio.
"..ja tajusi lopulta että nehän puhuvatkin oikeasti mieluummin älyllisen suunnittelun kuin kehitysopin puolesta."
Uskovaksi kääntyneenäkin hän piti evoluutioteoriaa edelleen oikeana.
Täällä lisää kreationismiteoriasta:
http://www.bibleplus.org/creation/evidence.htm
http://library.thinkquest.org/29178/crtheory.htm
Uuuh. Nuo linkit olisivat vakuuttaneet minut oitis, jos olisin kyennyt lukemaan ne nauratamatta ääneen.
HAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAA!!!!!!!!!!!!!!!
''If an animal mates with another animal not of its exact species, the result will be a sterile creature (e.g. a horse mating with a donkey produces a sterile mule). If animals of a given species mate and produce an abnormal offspring (i.e. a mutant), it also is sterile. Therefore, how could the macro evolutionary process advance?''
Miten ihmiset voi olla näin tyhmiä? Oikeasti!! Koulut käymättä vai opettajat epäonnistuneet surkeasti?
Ja prinsessa Diana oli mies ja lehmä lentää.
A. on viisas ja jumala kova tytto taikomaan.
Hokkustapokkusta..Yhteenlaskun tulos ei ollut oikea.
Kreationisteilla on todellakin selitys kaikille havainnoille. Selityksiä on kaksi:
1) Havainto ei ole totta. Silmät tiukasti kiinni ja kädet korville, niin ehkä se havainto katoaa. Ajoitukset ovat väärin, fossiilit on luokiteltu väärin, geenitutkimuksen tulokset ei ole totta jne jne.
2) Havainnon selitys on Jumalan oikku. Tutkimattomia ovat herran tiet.
Väärin! Havainto voi olla totta mutta sen tulkinta on väärä.
Te sekoitatte usein havainnon ja oman tulkintanne siitä.
"Te sekoitatte usein havainnon ja oman tulkintanne siitä."
Kun tieteen viitekehyksestä työtään tekevä tutkija löytää pari ikivanhalta vaikuttavaa ihmisen työstämää kivenlohkaretta Ararat vuoren rinteiltä, niin hän ei todellakaan osaa tulkita löytöä niin, että se todistaa maailmanlaajuisen tulvan ja Nooan sukuluettelon ja sen, että enkelit lensivät vompatti kainalossa ja kenguru toisessa Araratilta Australiaan.
Tulkinnoissa on todellakin eroja ja hyvä niin. Kreationistien osalta on mahdoton edes puhua siitä, että arkeologian, biologian, geologian jne löydöistä tehtäisiin joku johtopäätös. Kreationisteillahan on johtopäätökset valmiina.
Tieteessä havainnon tulkinta ei ole irrallisesti "oikea" tai "väärä". Tieteellinen hypoteesi tai teoria pyrkii selittämään kaikki alueeseensa liittyvät havainnot kokonaisuuden kannalta parhaiten.
Kretionistinen tulkinta sovitetaan yhteen tai muutamaan havaintoon, mutta ne, joihin se ei lainkaan sovi, ohitetaan hiljaisesti.
Joo näinhän se on teinipojilla ja sen jälkeen taisit herätä housunetumus märkänä!?
Onkohan kreationisteilla oikein käsitystä siitä, mitä ovat sellaiset mutkikkaat asiat kuin havainto ja todiste?