raamatussa kerrotaan ensimmäisistä ihmisistä,
aatamista ja eevasta. ja heidän
syntiinlankeamisestaan (joka muuten on pantu
naisen piikkiin). selvää pässin lihaa?
no ei valitettavasti minulle.
jumala loi aatamin ja eevan (emme kiistä?), joten
luojana ja synnyttäjänä hänen piti tuntea heidät
läpikotaisin (onhan hän muutenkin
kaikkitietävä).miksi hän sitten loi tällaisen
kivakiva puun, teki siitä houkuttelevan ja vielä
oikein kielsi siihen koskemasta, jos hän tiesi
ihmisen perusluonteen ja tapahtumien kulun.miksi
hän olisi nähnyt sen vaivan ja luonut
syntiinlankeemukselle täydelliset kulissit jos
sitä ei ollut tarkoitus tapahtua?
sillä jos kaikki on lähtöisin jumalasta, niin
hyvä kuin paha, ja saatanakin on hairahtanut
enkeli (jotka jumalan oli pakko luoda, eiväthän
ne itsestäänkään kehittyneet) täytyy saatanan
olla jumalasta ja osa sitä, kuten kaiken muunkin.
silloin paha on osa jumalaa eli hyvää ja saatanaa
palvomalla palvomme vain osaa jumalan
ilmentymistä.
mitä synti sitten on? se on pahaa, mutta jos
jumala loi pahan, sillä täytyy olla tarkoitus,
jota se ei voi täyttää ellei sitä tehdä.
jos paha on lähtöisin
syntiinlankeamuksesta...johon taas oli syyllinen
käärme, jonka jumala oli luonut ja antanut sille
tarkoituksensa.näin ollen käärme oli osa
jumalallista suunnitelmaa jonka tarkoitus oli
syntiinlankeamus.
eli synti on lähtöisin jumalasta. mutta minulle
on aina opetettu että jumala tietää mikä meille
on parasta ja antaa vain hyvää. miten synti voi
olla pahaa?
paradoksaalista paranodiaa...
aatamista ja eevasta. ja heidän
syntiinlankeamisestaan (joka muuten on pantu
naisen piikkiin). selvää pässin lihaa?
no ei valitettavasti minulle.
jumala loi aatamin ja eevan (emme kiistä?), joten
luojana ja synnyttäjänä hänen piti tuntea heidät
läpikotaisin (onhan hän muutenkin
kaikkitietävä).miksi hän sitten loi tällaisen
kivakiva puun, teki siitä houkuttelevan ja vielä
oikein kielsi siihen koskemasta, jos hän tiesi
ihmisen perusluonteen ja tapahtumien kulun.miksi
hän olisi nähnyt sen vaivan ja luonut
syntiinlankeemukselle täydelliset kulissit jos
sitä ei ollut tarkoitus tapahtua?
sillä jos kaikki on lähtöisin jumalasta, niin
hyvä kuin paha, ja saatanakin on hairahtanut
enkeli (jotka jumalan oli pakko luoda, eiväthän
ne itsestäänkään kehittyneet) täytyy saatanan
olla jumalasta ja osa sitä, kuten kaiken muunkin.
silloin paha on osa jumalaa eli hyvää ja saatanaa
palvomalla palvomme vain osaa jumalan
ilmentymistä.
mitä synti sitten on? se on pahaa, mutta jos
jumala loi pahan, sillä täytyy olla tarkoitus,
jota se ei voi täyttää ellei sitä tehdä.
jos paha on lähtöisin
syntiinlankeamuksesta...johon taas oli syyllinen
käärme, jonka jumala oli luonut ja antanut sille
tarkoituksensa.näin ollen käärme oli osa
jumalallista suunnitelmaa jonka tarkoitus oli
syntiinlankeamus.
eli synti on lähtöisin jumalasta. mutta minulle
on aina opetettu että jumala tietää mikä meille
on parasta ja antaa vain hyvää. miten synti voi
olla pahaa?
paradoksaalista paranodiaa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Isojen alkukirjainten käyttämättä jättäminen
lauseen alussa ei tuota
tekstin "hahmottamisongelmia" lyhyissä
kännykkäviesteissä, mutta vähänkin pidemmässä
tekstissä (kuten annen keskustelunavaus)tämä
gsmchat -style on ainakin minulle tuskallista
luettavaa. Ainakin tällä foorumilla tapa on
yleistymässä tai sitten sama henkilö kirjoittelee
eri nickeillä
Vaikka kirjoitus muuten olisikin mielenkiintoinen
suurin osa näistä sillisalaateista jää minulta
lukematta. Jokainen toki kirjoittaa kuinka haluaa
ja mitä haluaa. Ehkä syy ymmärtämättömyyteeni ja
marinaani on vanhenemisen kaupan päällisenä
tuleva väistämätön kalkkiutuminen, mutta olisi
silti mukava kuulla, vaikkapa sinulta anne,
motiivisi Capsin boikotointiin?
> mutta vähänkin pidemmässä tekstissä
(kuten annen keskustelunavaus)tämä
gsmchat -style on ainakin minulle tuskallista
luettavaa. Ainakin tällä foorumilla tapa on
yleistymässä tai sitten sama henkilö
kirjoittelee eri nickeillä
Olen täsmälleen samaa mieltä. Tapaa
harrastaa täällä paljon kirjoitteleva nimim.
tommi, jolta olen myös joskus syytä tuloksetta
tiedustellut. Jätän nämä epäselvästi ja
virheellisesti kirjoitetut viestit usein lukematta,
vaikka sisältö saattaisi vaikuttaa
kiinnostavalta. Syy lukemattomuuteen on
tietysti itsessäni, koska tekstin
hahmottaminen (kun kappalejaotkin puuttuvat)
on raskasta. Huomattavasti raskaampaa kun
capsin käyttäminen kirjoitettaessa.
Toisaalta luulisi olevan viestin lähettäjän etu
tulla ymmärretyksi ja myös viestin sisllön
kannalta etu, että sen luettavuus olisi
mahdollisimman hyvä. Väliinpitämätön
suhtautuminen kirjoitusasuun antaa
vaikutelman väliinpitämättömästä
suhtautumisesta myös viestinsä sisältöön;
tässä olen runsaine kirjoitusvirheineni itse
yhtä syyllinen kun joku muukin.
Kiireessä tulee usein kirjoiteltua miten sattuu,
mutta tällainen johdonmukainen luettavuuden
heikentäminen ihmetyttää minuakin. Tämä
palsta ei ole runoutta eikä edes
kaunokirjallinen (ei sen puoleen, etteikö
niinkin voisi välillä olla) vaan tarkoitettu
pääasiassa ajatusten esittelyyn. Luulisi, että
tänne kirjoittelevat ihmiset olisivat
kiinnostuneita saamaan ajatuksensa esille.
ObUskonto: Raamatussakin on käytetty isoja
alkukirjaimia, oli se sitten musta tai se
perinteinen...
tiennyt, että Caps on naamioitunut saatana?
Juu, täs näitä isoja kirjaimia sit olis. Yritän
parantaa tapani. Tullut tässä hemmoteltua itseäni
hauskalla tekstinkäsittely-ohjelmalla joka lyö
ison kirjaimen aina pisteen perään. Niitä nyt
enää muista.
Ei tekstin lukeminen raskasta ole, vaikkakaan pyhien
kirjojen joskus paradoksaalinen paranodia ei kosketa
minua sen vuoksi että olen yksi niissä muista
kansoista.
Synti on henkinen väkivalta.
miksi jumala rankaisee vielä pahasta, jos sallii
sen?
Jumala laittoi Paratiisiin hyvän ja pahan tiedon
puun, jotta ihmisellä olisi vapaa valinta ja oma
tahto. Jumala antoi Aatamille ja Eevalle vain
yhden käskyn, ja sillä hän antoi heille
mahdollisuuden valita täyttävätkö he Jumalan
tahdon vai eivät. Jos ihmisellä ei olisi vapaata
tahtoa, olisi Jumala yhtä hyvin voinut luoda
robotteja palvomaan itseään. Uskon että Jumalaa
nimenomaan miellyttää vain se, että me omasta
vapaasta tahdostamme haluamme palvella, totella
ja seurata häntä. Jos puuta ei olisi ollut, näin
ei ikinä olisi voinut tapahtua. Ei ollut Jumalan
tahto että ihminen lankesi syntiin, vaan se oli
ihmisen oma valinta ja sitä se on tänäkin päivänä.
Uskon että sama pätee enkeleihin - Jumala loi
heidät palvomaan, mutta mitä palvontaa se olisi
ollut jos Jumala olisi heidät pakottanut siihen?
Oli Saatanan oma valinta langeta ja siten ei
voida sanoa että paha on Jumalan luomaa. Jumala
on kyllä luonut kaiken, siten nekin jotka pahaa
tekevät, mutta se ei ole sama kuin että paha
olisi Jumalasta. Jos ihminen synnyttää lapsen
joka tekee pahaa, ei se tarkoita että lapsen
synnyttäjä olisi tarkoituksenmukaisesti halunnut
synnyttää maailmaan jotain pahaa.
Jumala on kaiken hyvän luoja ja antaja, vain me
ihmiset tuomme elämäämme ja tähän maailmaan
syntiä ja pahaa omilla teoillamme ja
valinnoillamme, niistä ei voi Jumalaa syyttää.