miksi aina saatana vedetään mukaan

miksi jokaiseen keskusteluun täällä
himouskovaiset vetävät Saatanan mukaan? ja jos ei
saatanaa niin Jumalan tai Jeesuksen...
Minä en usko mihinkään edellä olevista,liikaa
pahaa molemmissa. Uskon että kohtalo määrää
elämämme ja että jokainen luo itse oman
tulevaisuutensa omilla valinnoillaan.
Ei kaikki ole yhteydessä
Saatanaan,Jumalaan,Jeesukseen yms...
10317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Fundamentalisteille maailma on vain kielto ja
pahuus, ei mahdollisuus.

Jumalajeesus<>koko muu
maailmankaikkeus.

Oletko muuten huomannut että tämän
keskustelupalstan otsikko on "uskonto", silti
täällä ei näy esim. buddhalaisia sanomassa
että menet lieskoihin jos et pokkaa jotain
mystistä olentoa.

Äänestä
  • Mutta uskonto on jokaisella omansa yksi uskoo
    yhteen ,toinen toiseen´,kolmas ei mihinkään ja
    neljäs kaikkiin...
    joten otsikon tulisi olla jeesus jumala ja
    saatana...

    Äänestä

  • missys kirjoitti:

    Mutta uskonto on jokaisella omansa yksi uskoo
    yhteen ,toinen toiseen´,kolmas ei mihinkään ja
    neljäs kaikkiin...
    joten otsikon tulisi olla jeesus jumala ja
    saatana...

    siis jako uusiksi "jumalajeesussaatana " ja
    "ei-tuomitsevat uskonnot".

    Haluaisin kyllä kuulla joskus miten
    himohihhuli perustelee esim hindulaiselle
    miten väärässä hän (hindu) onkaan, ongelma
    taitaisi vain olla se että kun himohihhuli
    perustelee uskonnottomille että miksi hän on
    oikeassa, hän voi käyttää argumenttina "minä
    uskon" kun taas "te muut oletatte"...Mutta mitä
    jos toinenkin uskoo, niilläkin on oma
    "raamattunsa"

    Äänestä

  • p kirjoitti:

    siis jako uusiksi "jumalajeesussaatana " ja
    "ei-tuomitsevat uskonnot".

    Haluaisin kyllä kuulla joskus miten
    himohihhuli perustelee esim hindulaiselle
    miten väärässä hän (hindu) onkaan, ongelma
    taitaisi vain olla se että kun himohihhuli
    perustelee uskonnottomille että miksi hän on
    oikeassa, hän voi käyttää argumenttina "minä
    uskon" kun taas "te muut oletatte"...Mutta mitä
    jos toinenkin uskoo, niilläkin on oma
    "raamattunsa"

    on inhottavaa kun puhutaan wicoista niin heti
    sotketaan jumala jeesus saatana kuvioihin ja heti
    kun joku laittaa kristinuskosta poikkeavan
    kommentin niin on 20 ihmistä tuputtamassa uskoaan
    (näissä tapauksissa juuri kristinuskoa)
    jokainen uskokoon mihin tahtoo.Vaikka uskonkin
    kohtaloon ja että jokainen määrää itse
    tulevaisuutensa omilla valinnoillaan en väheksy
    hindulaisuutta,budhalaisuutta,taolaisuutta enkä
    varsinkaan sintolaisuutta joka on mielestäni
    erittäin mielenkiintoinen uskonto. Kristinusko ja
    Islaminusko eivät saa kannatusta minulta
    molempien uskontojen "kannattajat" kuvittelevat
    olevansa ainoa oikea usko vaikka molemmissa on
    todella paljon epäkohtia ja asioita joihin ei
    vain voi uskoa.Olisihan se helppoa jos kaikesta
    pahasta,kuten mies tappaa vaimonsa tai
    pedofiilirinki paljastuu, voisi syyttää saatanaa
    ja hyvästä taas kiittää jumalaa ja jeesusta..
    Minä en voi,asiat eivät ole noin yksiselitteisiä.
    mutta ihmiset tarvitsevat jotain mihin uskoa...

    Äänestä

  • missys kirjoitti:

    on inhottavaa kun puhutaan wicoista niin heti
    sotketaan jumala jeesus saatana kuvioihin ja heti
    kun joku laittaa kristinuskosta poikkeavan
    kommentin niin on 20 ihmistä tuputtamassa uskoaan
    (näissä tapauksissa juuri kristinuskoa)
    jokainen uskokoon mihin tahtoo.Vaikka uskonkin
    kohtaloon ja että jokainen määrää itse
    tulevaisuutensa omilla valinnoillaan en väheksy
    hindulaisuutta,budhalaisuutta,taolaisuutta enkä
    varsinkaan sintolaisuutta joka on mielestäni
    erittäin mielenkiintoinen uskonto. Kristinusko ja
    Islaminusko eivät saa kannatusta minulta
    molempien uskontojen "kannattajat" kuvittelevat
    olevansa ainoa oikea usko vaikka molemmissa on
    todella paljon epäkohtia ja asioita joihin ei
    vain voi uskoa.Olisihan se helppoa jos kaikesta
    pahasta,kuten mies tappaa vaimonsa tai
    pedofiilirinki paljastuu, voisi syyttää saatanaa
    ja hyvästä taas kiittää jumalaa ja jeesusta..
    Minä en voi,asiat eivät ole noin yksiselitteisiä.
    mutta ihmiset tarvitsevat jotain mihin uskoa...

    Oletko muuten ikinä kuullut miten kristityt
    uskovaiset selittävät pois sen seikan että
    buddhalaisuus ( sen oppisuunnat) on yksi
    maailman suurimpia uskontoja, mutta sen
    perusteisiin kuuluva idea
    väkivallattomuudesta on aiheuttanut sen että
    sitä ei ole ikinä levitetty "miekalla"...silti
    buddhalaisia on paljon? Ovatko hekin
    saatanasta kun eivät tapa ihmisiä?

    Mutta kristinusko...hmm...verta siellä sun
    täällä, poliittista valtapeliä ym.ym. jeesusta
    huutaen miekka ojossa....Miten näin hyvä
    usko voi saada aikaan niin paljon pahaa?

    Minä en ole ikinä kuullut uskovaisilta mitään
    kannanottoa siihen....

    Äänestä

  • p kirjoitti:

    Oletko muuten ikinä kuullut miten kristityt
    uskovaiset selittävät pois sen seikan että
    buddhalaisuus ( sen oppisuunnat) on yksi
    maailman suurimpia uskontoja, mutta sen
    perusteisiin kuuluva idea
    väkivallattomuudesta on aiheuttanut sen että
    sitä ei ole ikinä levitetty "miekalla"...silti
    buddhalaisia on paljon? Ovatko hekin
    saatanasta kun eivät tapa ihmisiä?

    Mutta kristinusko...hmm...verta siellä sun
    täällä, poliittista valtapeliä ym.ym. jeesusta
    huutaen miekka ojossa....Miten näin hyvä
    usko voi saada aikaan niin paljon pahaa?

    Minä en ole ikinä kuullut uskovaisilta mitään
    kannanottoa siihen....

    on rakkaus.

    Äänestä

  • missys kirjoitti:

    on inhottavaa kun puhutaan wicoista niin heti
    sotketaan jumala jeesus saatana kuvioihin ja heti
    kun joku laittaa kristinuskosta poikkeavan
    kommentin niin on 20 ihmistä tuputtamassa uskoaan
    (näissä tapauksissa juuri kristinuskoa)
    jokainen uskokoon mihin tahtoo.Vaikka uskonkin
    kohtaloon ja että jokainen määrää itse
    tulevaisuutensa omilla valinnoillaan en väheksy
    hindulaisuutta,budhalaisuutta,taolaisuutta enkä
    varsinkaan sintolaisuutta joka on mielestäni
    erittäin mielenkiintoinen uskonto. Kristinusko ja
    Islaminusko eivät saa kannatusta minulta
    molempien uskontojen "kannattajat" kuvittelevat
    olevansa ainoa oikea usko vaikka molemmissa on
    todella paljon epäkohtia ja asioita joihin ei
    vain voi uskoa.Olisihan se helppoa jos kaikesta
    pahasta,kuten mies tappaa vaimonsa tai
    pedofiilirinki paljastuu, voisi syyttää saatanaa
    ja hyvästä taas kiittää jumalaa ja jeesusta..
    Minä en voi,asiat eivät ole noin yksiselitteisiä.
    mutta ihmiset tarvitsevat jotain mihin uskoa...

    tämähän on uskonto-keskustelufoorumi, joten mitäs
    suvaitsevaisuutta tuo on, että kaikki muut
    sallitaan paitsi kotoinen kristinusko? Jos täällä
    kävisi joku buddhalainen, niin hänen sanojaan
    ihannoitaisiin eksoottisina, mutta samantyyliset
    sanat kristityn suusta leimataan heti
    käännyttämiseksi tai tuputtamiseksi. Yritä nyt
    sitten tässä esittää asiallisia mielipiteitä..

    Äänestä

  • p kirjoitti:

    Oletko muuten ikinä kuullut miten kristityt
    uskovaiset selittävät pois sen seikan että
    buddhalaisuus ( sen oppisuunnat) on yksi
    maailman suurimpia uskontoja, mutta sen
    perusteisiin kuuluva idea
    väkivallattomuudesta on aiheuttanut sen että
    sitä ei ole ikinä levitetty "miekalla"...silti
    buddhalaisia on paljon? Ovatko hekin
    saatanasta kun eivät tapa ihmisiä?

    Mutta kristinusko...hmm...verta siellä sun
    täällä, poliittista valtapeliä ym.ym. jeesusta
    huutaen miekka ojossa....Miten näin hyvä
    usko voi saada aikaan niin paljon pahaa?

    Minä en ole ikinä kuullut uskovaisilta mitään
    kannanottoa siihen....

    siis miksi se pitäisi "selittää pois"? Mikäs ihme
    se nyt on, että jokin uskonto menestyy, onhan
    saatanallakin keinonsa (tämä siis kristityn
    näkökulma). Mutta tiedättekö, että
    buddhalaisuuttakin on monta erilaista. Alunperin
    buddhalaisuudessa ei palvottu buddhaa jumalana,
    mutta nykyään taitaa se laajempi uskonto
    (mielestäni se on jo eri uskonto kuin tuo
    alkuperäinen) olla buddhan kumartajia. En sen
    kummemmin sano buddhalaisten olevan saatanasta,
    mutta toisaalta, jos he eivät ole Kristuksen
    puolella, niin sitten he ovat saatanan puolella.
    Tämä siis, jos kysytään mielipidettä Raamatun
    perusteella. Eli vaikka et tappaisi ihmisiä ei se
    tarkoita, että olisit Jeesuksen puolella.

    Tiedättekö muuten, että kristinusko on aina
    levinnyt voimakkaimmin vainojen aikaan eikä
    suinkaan miekkalähetysten aikoina, jolloin oli
    teemana "usko tai kuole"? Esim. nyt Kiinassa
    tapahtuu ihmeitä ja ihmisiä tulee valtavasti
    uskoon, vaikka heidän täytyykin olla ns.maan alla
    elleivät vankilaan tahdo.

    Vieläkin painotan sitä, että kristinuskon nimissä
    tehdään paljon,paljon ja valtavasti pahaa. Se EI
    kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi sama
    asia, kuin mitä Jeesus opetti. Eivät kristityt
    ole täydellisiä, mutta ei heidän myöskään kuulu
    olla rakkaudettomia tai omaneduntavoittelijoita.
    Kristityistä voi olla montaa mieltä sen
    perusteella, mitä kristinuskon nimissä on aikojen
    saatossa tehty, mutta silti, älkää meihin
    katsoko, vaan Jeesukseen, mikäli haluatte tietää
    totuuden aidosta kristinuskosta.

    Äänestä

Ei varmasti olekaan. Vihaa se saatana haluaa mään
päälle jotta ihmiset tappaisivat toisiaan.

Äänestä

No siinä tapauksessa tämä palsta ei ole
tarkoitettu sinulle.Tämä on uskontopalsta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


missys kirjoitti:

miksi jokaiseen keskusteluun täällä
himouskovaiset vetävät Saatanan mukaan? ja jos ei
saatanaa niin Jumalan tai Jeesuksen...
Minä en usko mihinkään edellä olevista,liikaa
pahaa molemmissa. Uskon että kohtalo määrää
elämämme ja että jokainen luo itse oman
tulevaisuutensa omilla valinnoillaan.
Ei kaikki ole yhteydessä
Saatanaan,Jumalaan,Jeesukseen yms...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu