Hyvä kirjoitus:
"Impivaaralaisuus" ja "ankkalampilaisuus": mikä periaatteellinen ero?
Suomenruotsalaisten (etenkin ahvenanmaalaisten) voimakkaallakin etnisellä edunvalvonnalla (esim. kotiseutuoikeus) tuntuu oleva poliittisten päättäjien enemmistön ja median selvä siunaus. Tällainen hyvin voimakas omaan napaan tuijottaminen katsotaan ilmeisesti kunnialliseksi ja välttämättömäksi toiminnaksi vähemmistökulttuurin säilymisen kannalta. Vaikka sinänsä ruotsinkielinen kielialue on huomattavasti suurempi kuin suomenkielinen kielialue.
Toisaalla merkittävä osa näistä samoista vaikuttajista katsoo, että tiukka suomalaisuuden puolustaminen ja lainsäädännön valjastaminen sitä varten on jotenkin epämoraalista, epätoivottavaa ja turhaa marssittaessa liittovaltion paratiisia kohti.
EU:ssa ei tietenkään anneta pikkumaiden hyppiä nenälle, joten RKP-tyyppisen nurkkakuntalaisen politiikan ajaminen EU-tasolla ei todellakaan olisi kovin hedelmällistä pienelle maalle.
EU-kuvioissa on kuitenkin selvät sävelet: enemmistön elämän ei anneta vaikeutua liikaa ylihuomioimalla yksittäisen vähemmistön tarpeet. Miksei näin voitaisi toimia myös Suomessa? Esimerkiksi Suomen kaksikieli-infra on moninkertaisesti ylimitoitettua ottaen huomioon kielivähemmistön koon. Muissa virallisesti monikielisissä maissa vastaavan kokoisen kielivähemmistön kuviot hoidetaan paljon keveämmällä hallinnolla ja koulutuksella. "
http://hommaforum.org/index.php/topic,58560.msg786092.html#msg786092
"Impivaaralaisuus" ja "ankkalampilaisuus": mikä periaatteellinen ero?
Suomenruotsalaisten (etenkin ahvenanmaalaisten) voimakkaallakin etnisellä edunvalvonnalla (esim. kotiseutuoikeus) tuntuu oleva poliittisten päättäjien enemmistön ja median selvä siunaus. Tällainen hyvin voimakas omaan napaan tuijottaminen katsotaan ilmeisesti kunnialliseksi ja välttämättömäksi toiminnaksi vähemmistökulttuurin säilymisen kannalta. Vaikka sinänsä ruotsinkielinen kielialue on huomattavasti suurempi kuin suomenkielinen kielialue.
Toisaalla merkittävä osa näistä samoista vaikuttajista katsoo, että tiukka suomalaisuuden puolustaminen ja lainsäädännön valjastaminen sitä varten on jotenkin epämoraalista, epätoivottavaa ja turhaa marssittaessa liittovaltion paratiisia kohti.
EU:ssa ei tietenkään anneta pikkumaiden hyppiä nenälle, joten RKP-tyyppisen nurkkakuntalaisen politiikan ajaminen EU-tasolla ei todellakaan olisi kovin hedelmällistä pienelle maalle.
EU-kuvioissa on kuitenkin selvät sävelet: enemmistön elämän ei anneta vaikeutua liikaa ylihuomioimalla yksittäisen vähemmistön tarpeet. Miksei näin voitaisi toimia myös Suomessa? Esimerkiksi Suomen kaksikieli-infra on moninkertaisesti ylimitoitettua ottaen huomioon kielivähemmistön koon. Muissa virallisesti monikielisissä maissa vastaavan kokoisen kielivähemmistön kuviot hoidetaan paljon keveämmällä hallinnolla ja koulutuksella. "
http://hommaforum.org/index.php/topic,58560.msg786092.html#msg786092
Vastaukset 2
Vanhimmat
Erittäin hyvin sanottu - taas kerran.
Tuo Hommaforum on mediassa leimattu joksikin höyrypäisten natsien järjestöksi.
Mutta eihän se pidä paikkansa ollenkaan. Tuo on harvinaisen tervejärkistä ja maltillista tekstiä.
Varsinkin verrattuna monien kiihkosvekojen vuodatuksiin. Ja Hesarin, joka ehdottaa ruotsia suomalaislasten opetuskieleksi!!??