helluntailaiset vihitään maistraatissa samaan tapaan kuin homoparit ja siten heidät helluntailaisittain "siunataan" avioliittoon.
Tämän vuoksi helluntailaiset eivät tunnusta Luterilaiset Kristittyjen avioliittojen pyhyyttä vaan voivat ne aivan huvikseen rikkoa.
Luterilainen vihkimys suoritetaan Jumalan ja seurakunnan edessä ja tämä on pyhä tomitus jossa mies ja nainen lupaavat toisilleen rakastaa toisiaan myötä ja vastoinkäynneissä kuolemaansa asti.
Tämän vuoksi helluntailaiset eivät tunnusta Luterilaiset Kristittyjen avioliittojen pyhyyttä vaan voivat ne aivan huvikseen rikkoa.
Luterilainen vihkimys suoritetaan Jumalan ja seurakunnan edessä ja tämä on pyhä tomitus jossa mies ja nainen lupaavat toisilleen rakastaa toisiaan myötä ja vastoinkäynneissä kuolemaansa asti.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Siksiköhän nuo luterilaisten avioliitot pakkavat hajoamaan?
Suomessa joka toinen avioliittoo päätty eroon.
Se johtuu todella varmaan siitä, että parit "valehtelevat" olevansa oikeita
kristittyjä ja näin yrittävät pettää Jumalaa!
Ei toimituksen muoto, kuten ei ulkoinenkaan Jumalanpalvelus tuo siunausta ihmisten elämään. Todellista on sydämen Jumalanpalvelus, se tuo siunauksen.
Et näytä tuntevan Suomen avioliittolainsäädäntöä.
Avioliittolaki on perhelainsäädännön perussäädöksiin kuuluva säädös, johon on sisällytetty tärkeimmät avioliittoa koskevat säännökset.
Aloitapa tietojen kartuttaminen ajantasaiseen lainsäädäntöön tutustumalla. Avioliittolaki on vuodelta 1929, mutta siihen on sen säätämisen jälkeen tehty muutoksia, jotka näkyvät myös linkissä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
Homopareja ei Suomessa vihitä. He voivat rekisteröidä parisuhteensa maistraatissa. Ruotsissa on voimassa sukupuolineutraaliavioliittolaki ja luterilainen kirkko siellä vihkii homopareja - on tainnut vihkiä jo parin vuoden ajan.
Suomeenkin on ehdotettu, ja joidenkin taholta jopa vaadittu, Ruotsin mallin mukaista avioliittolakia ja homoparien kristillistä vihkimistä. Vihkiminen tulisi kysymykseen lähinnä luterilaisen kirkon toimesta sen jäsenille. Muut kirkkokunnat ja rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat eivät ole aikeissa vihkiä homopareja eikä asia ole niiden piirissä ainakaan toistaiseksi ollut edes aktuelli.
Suomen luterilaisen kirkon arkkipiispa kannattaa homoparien siunaamista kirkossa, mutta homovihkimisiä ruotsalaiseen tapaan tuskin tullaan ihan lähiaikoina toteuttamaan. Tämä on tosin vain valistunut arvaukseni.
On makuasia, pitääkö siviilivihkimisen jälkeen seuraavaa avioliiton siunaamista vähempiarvoisena kuin kirkollista vihkimistä. Molemmat tapahtuvat Jumalan edessä ja seurakunnan läsnä ollessa.
Nykyisin myös vihkimisoikeuden saaneet helluntailaiset voivat vihkiä pareja avioliittoon.
Miten pyhänä ja rikkumattomana papin edessä annettua aviolupausta todella pidetään. Joka toisen suomalaisen avioliitto päättyy nykyään avioeroon, joten toisen puolison kuolemaan asti kestävien avioliittojen määrä on ollut koko ajan vähenemään päin. Kristillinen vihkiminen ei valitettavasti ole aina taannut avioliiton kestävyyttä.
Kirkollisessa vihkikaavassa ei itse asiassa luvatakaan rakastaa loppuun asti, vaan kysytään vain tahtoa sen toteuttamiseen. Lainkaan väheksymättä ihmisen tahtoa voitaneen sanoa, että se tahto tahtoo loppua liian usein ennen aikojaan ja nykyisin yhä vähäisemmistä syistä.
Tuskimpa siihen avioliittolain muutokseen, jossa vihitään samaa sukupuolta olevat, menee enää kauan, koskapa ev.luth.kirkko valitsi piispakseen itsensä julkisesti tunnustavan lesbon.
Ja kohta kai myös kaikenlaiset perverssit saavat naimaluvan, jotta saapivat avioituva laillisesti esim. koiran tai hiehon kanssa ev.luth.kirkon siunauksella.
* Niinpä, olet oikeassa, kirkko on luisumassa täysin Raamatun linjalta, ja onkohan nekin , siis homo/lesboparit pyhiä Jumalan edessä? Kirkkohan se pyhittää kaiken mikä liikkuu ja liikkumattomatkin, "vapaudessaan ja laajasydämisyydessään", ja tasarvossaan, kohta saa-tanakin on kirkon suojelussa tasa-arvon nimissä, kun papeista tärkeimmät on Sodoman ja Gomorran hengessä ! Yksi kirkkoherra on lesbo, yhdestä tuli transsu, yksi piispa on homo ja lesbo henkimnen, oikea piispa hylättiin, ja synnin suosija valittiin !
Et muistanut mainita että itse elät samoilla säännöilläsi aviorikollisen elämää.
Mikä ryhmä on hellintailaiset???
Hellintailaiset ovat sellainen ryhmä helluntailaisuudessa, jotka hellivät toisiaan ja tuttuja lähimmäisiään monin erilaisin tavoin.
Esim. joulunaikaan hellintailaiset mm. leipovat tutuille vähäosaisille lähimmäisilleen kakkuva ja nisuva omista lestyistä jauhoistaan kustannuksia laskematta, jotta edes jouluna vähäosaisilla lähimmäisillä olisi känttysiivu pöydässään, ettei aina vaan ainaista kuivaa vanikkaa markariinilla ja veteen keitettyä kaurapuurova syötävänä. Ja saattaahan joku hellintailainen antaa vaikka joillekin tutuille viskiäkin, helliessään lähimmäistään. Nii jotta tuota tiiäppähäntä.
millätavoin homoparin ja helluntailaisten "vihkiminen" maistraatissa eroaa toisistaan ?
Pysytään asiassa.
Eiväthän helluntailaiset ole ainoa eikä ehkä suurinkaan maistraatissa vihitty ryhmä. Maistraatissa vihitään paljon muitakin eli kansankirkkoihin (ev.lut. ja ortodoksit) kuulumattomia henkilöitä. Maistraatti ei kysele vakaumuksia, vaan suorittaa vain sille laissa määrättyä velvollisuutta.
Kaikkia helluntailaisiakaan ei vihitä maistraatissa, vaan heidät voidaan vihkiä helluntailaisten omien vihkimisoikeuden saaneiden pastoreiden toimesta.
Homopareja ei nykyisen avioliittolain mukaisesti vihitä avioliittoon, vaan he vain rekisteröivät parisuhteensa.
Vihkiminen maistraatissa on avioliittolain mukainen virallinen avioliittoon vihkiminen. Myös vihkimisluvan saaneet kuten luterilaisen ja ortodoksisen kirkon papit ja muut saman oikeuden omaavat saavat suorittaa virallisen avioliittoon vihkimisen. Kirkkokuntien papit vetoavat vihkiessään juuri tähän valtuutukseen, jonka he ovat yhteiskunnalta saaneet. Heidät on valtuutettu vihkimään pareja miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Se on avioliittolain kannalta se tärkein osa seremoniaa. Siunaamiset ja muu "rekvisiitta" tulevat sen päälle kunkin kirkon tai yhteisön tunnustuksen mukaisesti.
Ero on siis siinä, että maistraatissa mies ja nainen vihitään avioliittoon, mutta homojen kohdalla kyse on vain parisuhteen rekisteröimisestä.
Avioliitto on aina lihallinen liitto ja se ei ole koskaan pyhä liitto.
Ihmisillä on vain outo ja kummallinen tapa hurskastella ja leimata yksinkertaiset asiat jollain " pyhyys" leimalla että ne olisivat siten hyväksyttyjä. Lapsellista touhua.
Avioliittoa ei tarvitse pyhittää, vaan siinä riittä rakkaus, sillä rakkaus on liiton koossa pitävä voima, ei mitkään pyhyydet.
Jumala pyhittää miehen ja naisen välisen avioliiton.
Rakkaus on tunne ja tunteet vaihtelee. Avioliitto on tahdon asia - pappi kysyy TAHDOTKO rakastaa - eli siis kysytään tahtoa.
UusiTestamentti neuvoo paljon avioliittoa koskevissa asioissa.
" avioliitto kunniaan "
miten Jumala pyhittää avioliiton. ??? miten, sillä se kaikki on täysin fiktiivistä ajattelua.
Avioliitto perustuu rakkauteen, ja se useimmin kestää rakkauden " mehussa ",
* Avioliitto on lihallinen, se on pyhä aimoastaan siksi, että sitä ei saa rikkoa, pyhyys perustuu uskollisuuteen, mutta mitään jumalallista pyhyyttä siinä ei oo, vaikka se siunataankin Jumalan sanlla.
* " Olen synnissä siitetty, ja synnissä syntynyt, sanoo Daavid, eikä hän ollut lehtolapsi. Vaan suurperheen nuorin poika.
Mohis.
Miksai sinä olet pyhä? Eikö siksi, koska olet eroitettu Jumalalle.
samalla tavoin avioliitto on pyhä. Avioliitto on myös eroitettu Jumalalle. Avioliittohan kuvaa Kristuksen ja seurakunna välistä liittoa.
Raamatussa avioliitto on tosiaan pyhä.
Mohikaani sanoo niin koska hän on itse rikkonut avioliiton, elikä oma lehmä on ojassa.
Peku.
Niin tai näin, mutta se asia ei kuulu minulle. Mun tehtävä ei ole sanoa, onko joku tehnyt väärin vai ei. Se on Pyhän Hengen tehtävä. Pyhä Henki näyttää toteen synnin vanhurskauden ja tuomion. Monet kyllä käyttää tätä valtaa, jota ei ole annettu meille. Itsekkin olen siihen sortunut. Mutta Pyhän Hengen tehtävä se on, ei meidän.
Kyllä se sinullekin kuuluu.
Vastuutaan ei pidä paeta vedoten Jumalaan.
Hän on itse lukemattomat kerrat puolustanut omaa "aviorikostaan" palstalla Raamattuunkin vedoten, joten kyllä se keskustelijoille kuuluu.
1. Kor. 6:18-20 Paetkaa haureutta........
Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
1. Tess. 4:3-4 "Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa."
Matteus kertoo kohdissa Matt 19:3-12 avioliitosta Jumalan liittona.
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
9.Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
Tietoisesta synnissä elämisestä on raamatussa omat ohjeensa esim.
Hepr. 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
Jassoo että jp vierittää vastuun Pyhälle Hengelle.
Asia kuuluu kuitenkin ihmiselle itselleen onko tehnyt väärin Jumalaa kohtaan.
Saarnamiesten tai uskovien tulee nuhdella julkisyntisiä kaikkien kuullen ja jos avionrikkoja ei kuule ilmoitettakoon siitä seurakunnalle.
Jos joku kuten nykyään ei ymmärrä ei tiedä väärin tehneensä niin tulee kertoa hänelle henk.koht. sävyisästi ilman tuomitsemisen henkeä, Esim tapaus Mohikaani.
Niitä uunosetiä ja impitätejä ja muita yksittäisiä uskovia ei pidä kuulla muuta kuin siinä tapauksessa että kertovat asiat kuten raamattu sanoo eikä kuten heidän piintyneet mielipiteensä vaativat.
Älkööt olko ihmisten orjia.
Näyttää se h-henki taas viikon aluksi liitelevän siivet selässä ympäri h-huonetta?
* pe.kun virka on syyttää, ja varsinkin Mohikaania. Itse on kuitekin vielä tuomion alaisnen, koska on kaukana Jumalasta ja on Jumalan vihan alainen, mutta silti syyttää Jumalan lapsia, miellä on puollusta Jeesus Kristus, ja jos joku syntiä tekeekin, meillä on Vapahtaja joka on varsinkin uskovien Vapahtaja.
* Pe.ku ei tiedä mitä tekee tuomitessaan Kristuksen omia? Hänellä ei ole mitään tietoa siitä, olenko saanut syntini anteeksi vaiko en. Hänen lihallinen syntinen turmeltunut ajattelu sekoittaa kaikki asiat päälaelleen. Ja mikä onkaan kerran hänen kohdallaan tuomio, kun itse tässä ajassa tuomitsee Jumalan lapsia.?
* Pe.kulle: " Millä tuomiolla te (Pe.ku) tuomitsette, sillä tuomiolla teidätkin (Pe.ku) tuomitaan, " - Jeesus -
* Sinähän se Pe.ku Raamatun tunnet. Avioliitto ei ole pyhä, vaan lihallinen liitto, missään Raamatussa ei sanota, että avioliitto on pyhä, vaikka onkin Jumalan asettama, ja haureuden syntien välttämiseksi, että kullakin on oma vaimo ja oma mies.
* Daavid oli synnissä siitetty, avioliitossa ja synnissä syntyi, niin missä se jumallinen pyhyys on, ja miten muka jumalattomien ihmisete liitot voisi olla pyhiä? Vaikka papit virkansa puolesta se siunaa Jumalan sanalla? Olisko jari-pekka sinulla nyt ajattelemisen paikka. Koska jokainen ihminen joka ei ole uudestisyntynyt Jeesusken veren ja PH:n osallisuudessa, on kaukana Jumalasta ja Hänen yhtydestään, ja ovat vihollisuus suhteessa Jumalaan, siihen asti, kunnes uskovat Jeesuskeen, vasta Hänessä vihollisuus suhde poistuu, ja siirrytään Jumalan pojan valtakuntaan.
* jar-pekka, vielä kysyn, miten uskomattomilla voi avioliittoa verrata seurakuntaan, eli Kristuksen ruumiiseen? Uskomaton liitto ei voi olla Jumalan siunaama liitto, ei koskaan, että sitä voisi verrata Kristukseen!
Mohis.
Jumalan asettama avioliitto ei edes kuulu uskomattomille ihmisille.
Etkö sinä nyt näe siitä esimerkkejä maailmalta,kuina avioliittoa pidetään jalkarättinä ja pilkataan. Homot ja lesbot menevät keskenään naimisiin. Tässä nyt kärkevin esimerkki. Ja jos oikein tarkkaan ottaen mennään, niin kun kerran avioliitto kuvaa Kristuksen ja seurakunnan välistä suhdetta ja Jumala sanoo, että Hän on kihlannut meidät yhdelle ainoalle, Jeesukselle, niin eikö ole myöskin niin, että Jumala möskin liittää miehen ja naisen yhteen. Ja oikeastaan Jumala tahtoisi itse johdattaa sen aviopuolison sinulle. Niin esimerkiksi Iisakille tapahtui. Jumala johdatti hänelle puolison.
Toki voi olla myös lihallinen avioliittokin, niin kuin sanoit. Mutta sllainen avioliitto ei ole Jumalasta.
Mikään tai kukaan ihminen ei voi erottaa sinuakaan liitosta, joka sinulla on Jumalan kanssa. Hän on liittänyt sinut Jeesukseen. Hän on kihlannut sinut Jeesukselle. Samoin on avioliitto. "Minkä Jumala on yhdistänyt...."
Ja Raamattu sanoo:
1. Tessalonikalaiskirje 4
3 Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta,
4 että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa,
5 ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;
-
Tässä oli nyt molemmat. Sekä lihallinen liitto, himon kiihkossa tehty liitto. ja tässä on myös Jumalan asettama avioliitto, pyhyydessä ja kunniassa solmittu avioliitto. Jumalan asettama avioliitto on pyhä.
Miten Mohis,
kyllä se lehtolapsikin taivas kelpoinen on!
Kummallista erittelyä taas.
* Jari-pekka, eikö uskomattomien avioliitot olekkaan oikeita avioliittoja. Avioliitto on lihallinen, vaikka onkin Jumalan asettama, ja siksi, että avioliitto suojaa kummankin ulkoislta , eli huoruudelta ja synnistä, mutta mitään Jumalan pyhyyttä avioliitossa ei voi olla. Ei uskovien, eikä uskomattomien. Missä Raamatussa niin sanotaan, pyhä se on, mutta ei jumalallisen pyhä, ainoastaan koska sitä ei saa rikkoa, on paljon asioita jotka on ns. pyhiä, mutta ei silti Jumalan antamaa pyhyttä !
Pyhyydessä ja kunniassa, kyllä, mutta ei Jumalallisesa pyhyydessä, vaan asia itsessään on pyhä, mutta lihallinen, siinä kaksi lihaa yhtyy yhdeksi lihaksi, missä se hengellisyys sitten on ?
* Helsingin Saalemissa oli niin "pyhä" eräs avioliitto, että mies kieltäytyi seksistä 10 vuotta, sitten vaimolta meni hermot, ja otti yhteyden vanhemmistoon. Sitä se omatekoinen pyhyys teettää. Kahden lihan yhdyntä ei ole eikä voi olla koskaan pyhää jumalallisessa ja hengellisessä mielessä.
Mohikaani ja Jari-Pekka pohtivat avioliiton pyhyyttä. Tosiasiassa se on kahden ihmisen välistä rakkautta, jota ei voi virallistaa millään maallisella toimituksella. Jumala on rakkaus, ja joka rakastaa, tekee Hänen tahtonsa. Mikään asia maailmassa ei mene rakkauden ohi. Siksi rakkaus sinällään on pyhä, koska se on lähtöisin Jumalasta.
Helluntaiherätyksessä on yleisenä oppina se että avioliitto on Pyhä.
Myös Raamatun mukaan avioliitto on Pyhä.
Luepas Onni Haapalan kirjoitus aiheesta.
http://www.netmission.fi/srk/keuruu/index.php?id=538
Meillä muilla avioliitto ei ole Pyhä eikä se ole Pyhä lainsäädännössäkään.
Lainsäädäntö ei edes salli Raamatun mukaisia avioliittoja, ostettuine lapsivaimoineen ym. nykyisin laittomine asioineen.
Avioliittohan on uusi termi jolla on korvattu myös Raamatun parisuhdetta osoittava nimitys vaikka asia ei ole sama.
Ei se ole kovin pyhä helluntailaisuudessa, jos lähes puolet nk. "seurakunnan" jäsenistä on eronnut avioliitostaan....
Avioliitto ei ole sen pyhempi kuin avoliittokaan. Se on vain kahden ihmisen yhteenliittymä, kutsuttinpa sitä millä nimellä hyvänsä. Pääasia on, että nämä kaksi kunnioittavat ja rakastavat toisiaan, ja elävät sopuisasti yhdessä ymmärtäen toinen toistaan.
Hellareilla ja luterilaisilla on sama Jumala!
Ketjun aloittaja on joku ei kristillinen lahkolainen.
Varmaan joku sellainen uskontokunta joka hyväksyy ja siunaa homot, täytyy olla Koivistolaisuus.
Helluntaiseurakunnilla on mahdollisuus vihkimiseen vasta muutaman vuoden ajan. Tarkemmin sanottuna niissä helluntaiseurakunnissa, joissa on rekisteröidytty uskonnonvapauslain mukaan.
Maistraattivihkimys on johtunut yksinkertaisesti siitä, että helluntaiseurakunnissa ei ole ollut vihkioikeutta, koska seurakunnat ovat perinteisesti olleet Suomen lain edessä rekisteröityjä yhdistyksiä.
MUTTA helluntaiseurakunnissa on lähes poikkeuksetta ollut tapana, että hääjuhlassa on siunaus, jossa luvataan rakastaa toisia kuolemaan asti.
Helluntaiseurakunnissa ehdottomasti kunnioitetaan kaikkia avioliittoja. Eikä pelkästään niitä, jotka on solmittu luterilaisessa kirkossa, vaan myös niitä, jotka on solmittu pelkästään maistraatissa.
Eivät Raamatun ajan kristitytkään missään valtion virastoissa tai valtion virallisestu tunnustamassa kirkossa menneet naimisiin. Puhut nyt niin kuin Luterilainen kirkko olisi ainoa oikea ja kaikki muut ovat paholaisesta.
Paavali kehoittaa että nuhtelemiseen käytettäisin Jumalan sanaa. Eli heitä omat tunteesi ja ennakkoasenteesi pois ja kerro raamattuun vedoten miksi siihen avioliittoon tarvitaan juuri Luterilaista kirkkoa, sehän on Jumanal edessä tehty liitto, siihen tarvita mitään muuta kuin sitoutuminen Jumalan edessä avioliittoon. Missä raamatussa puhutaan vihkimisestä siinä muodossa missä sinä sitä trakoitat??
Miten avioliiton voi sopia Jumalan edessä, kun se on kahden ihmisen välinen liitto / sopimus.??
Kun kaksi ihmistä sopii ja päättää elää elämänsä yhdessä, se on liitto ja sen liiton voi sopia vaikka veneessä, saunassa tai pubissa ja se on pätevä liitto ilman mitään lisukkeita.
Jos sen liiton haluaa virallistaa lakiemme mukaiseksi, silloin kirkon tai maistraatin on sen tehtävä.
Helluntaikirkolla on myös siihen oikeudet, mutta ei Helluntaikirkkoon kuulumattomalla seurakunnalla.
Painotan vielä, että avioliitto on avioliitto, siiloin kaksi aikuista haluavat elää yhdessä ja koossa pitävänä voimana on raukkaus,
Eikö avioliitto ole avioliitto ennen kaikkea silloin, kun kaksi ihmistä niin itse päättää Jumalan edessä?
Raamatussa ei sanota, että naimisiin mentäessä on pidettävä häät/kirkkohäät. Eikä edes, että siihen hommaan tarvitaan pappi. Ja ihme kyllä raamatussa ei puhuta mitään esiaviollisen seksin harjoittamisestakaan. (Joskaan, suositeltavaakaan se ei ole. Siinä on vaara, että ihminen rikkoo pahasti itsensä.)
Se, että valtio velvoittaa avioparit rekisteröitymään tavalla tai toisella, oli se sitten vihkitilaisuus/maistraatti, on siis yksi ja sama asia.
Nykyään, kun lapsiperheitä ja naimisissa olevia pareja ei mitenkään kannusteta valtion taholta, on kai järkevää elää "avoliitossa", jossa pariskunta on itse Jumalan edessä sitoutunut toisiinsa eli naimisissa.
Jokainen avioliittoon vihkiminen, olipa se sitten kirkollinen, maistraatissa tai missä hyvänsä suoritettu, on maallinen rituaali. Ei sillä ole mitään merkitystä hengellisyyyden kannalta.
* Kerrankin olen lappix'en kanssa samaa mieltä. Avioliitto on lihallinen, olkoon sitten uskossa tai ei. Mutta jos aviopuolisot tulee uskoon, tai vakka vain toinenkin, silloin se tuo mukanaan siunausen sille liitolle, mutta ei pyhitä sitä mitenkään Jumalan pyhyydellä. Avioliitto on pidettävä kunniassa kakikkien kesken, mutta se ei tarkoita pyhitystä eikä Jumalan pyhyyttä, jos näin väitettään, se on ylimielistä jumaluusintoilua, jolla ei ole Sanan tukea. Avioliitto on lihallinen, lihat yhtyy ja tulee yhdeksi lihaksi, eikä sitä pyhitä mikään, koska liha ei voi pyhittyä, paitsi PE:KULLA ! Hänhän on uskossa vaikka on ateisti ja surkea Jumalan kieltäjä!
Jeesus pyhitti häät menemällä niihin. UusiTestamentti antaa hyvinkin selkeät ohjeet avioliittoon menosta.
Myös avioliiiton pyhyyttä Raamattu korostaa. Serurakunnan ja Kristuksen suhdetta verrataan miehen ja naisen aviosuhteeseen.
* " avioliitto on pyhä", onkohan, miten uskomattomat voi olla pyhiä jumalallisessa mielessä? Heillekkin avioliitto on pyhä, "tabu", vain siksi, että se perustuu uskollisuuteen sitä ei saa rikkoa, mutta ei ole taivaallista pyhyyttä.
Kannan korteni kekoon,,,haluaisin ihmisten ymmärtävän että suurin on rakkaus se on pyhää,,,ja jumalainen liitto on rinnastettu ylösnousemukseen!!!muuten ei pääse siihen koska jokaisella on jumalan kipinä sisällä,,apropo jokainen on jumala löytäkää se eläkää niinkuin jumala eläkää niin kuin jeesus eläkää niinkuin budha eläkää niinkuin suuret rakkaudet elivät ja elävät.sen jälkeen loppuu tuominta syrjintä erottelu vertailu kaikki egon negatiivinen minä minä minä jutut draamat ym,,jeesus ylitti kärsimyksen jokainen voi sen tehdä,,jeesus näytti tien,,,hän oli rakkaus vaikka solvattiin kivitettiin ym,,,otetaanpa esimerkki homot lesbot vähäosaset sairaat,,katsotaan joidenkin mielestä huonoksi vedotaan raamattuun jeesus repisi sen kohdan ,,hän hajotti myös kyytiä saivat fariseukset eli jotka jumalana pitivät rahaa,,,nykyään 95% elää kuin fariseukset,,jeesus puolusti sorrettuja ym,,,ja lupasi valtakunnan heille..
mutta tärkein rakkauden jumalan löytämiseksi on oma sydän se pitää puhdistaa ja sen jälkeen vartioida olla uskollinen myös,,,tämä on työ mitä moni ihminen ei uskalla tehdä uskalla olla rakkaus,,aaa päästään pelkoon pelko on rakkauden este nro 1,,,tarina jatkuisi,,,olkaa jokapäivä parempi ihminen korkeampi rakkaus,,,,tehkää töitä:)))jokainen pääsee siihen unohtakaa raha vähäksi aikaa kuulkaa ja nähkää,,oma totuus löytyy
Rakkauden voidaan sanoa olevan maallista pyhññ ,mutta avioliitto on aina lihallinen liitto ja se EI pyhñksi muutu, ei vaikka se vññnnetññn rautalangasta..
Avioliittoon vihkiminen on kirkon keksintö. Mitää pyhyyttä siinä ei ole, joten eipä sellaisesta seremoniasta pidä tehdä edes aloitusta.
Kun kaksi ihmistä on tullut Jumalan asettamana yhdeksi lihaksi, oli se sitten minkälainen seremonia tahansa, on se liitto jonka Jumala on asettanut.
Kun se rikotaan muun kuin haureuden tähden, on se kuoleman synti jota ei saa anteeksi sillä se on Pyhän Hengen pilkka.
Maailman tunnetuin ja toimivin avoliitto oli Aatamin ja Eevan avoliitto. Eipä siinä tarvittu pappia eikä tuomaria, ei ryynisadetta, kakkua, viinaa, kameroita, eikä limousiinia.
Kun kahta ihmistä yhdistää keksinäinen rakkaus, ja he liittyvät yhteen, asia on sillä selvä.
Aatamin ja Eevan liitto poikkesikin siinä asiassa meidän muiden liitosta, että Jumala valitsi Aatamille puolison ja siinä ei tosiaankaan tarvitse mitään senkummempia rituaaleja. Tärkeintähän on vain sitoutuminen toiseen.
Ei sitten tippakaan. Jos olet aviopuoliso, niin kyllä sinäkin itse hänet valitsit ilman mitään valintarituaaleja. Voisinpa sanoa, että olisimme eläneet vaimoni kanssa yli 42 vuotta yhteistä taivalta aivan samalla tavalla ilman vihkimistäkin. Ainoa mikä siinä on konkreettista on merkintä kirkonkirjoissa.
Ei pidä paikkaansa. Monet helluntailaiset yrittävät pitää avioliittoaan yllä. Tosin eivät läheskään kaikki. Mutta osa yrittää pitää avioliittoa pyhänä.
Se mikä muoto sillä hetkellä on kun kaksi ihmistä yhteenliittyy on, on ehkä toissijainen sen rinnalla kuinka avioliitossa osataan käyttäytyä?
Valitettavasti monet eivät enää nykyään osaa elää olosuhteissa.