Raamattupalstalle ollenkaan! Jotkut käyttävät tätä palstaa törkypalstana ja rienaavat toisten ihmisten uskoa sekä vieläpä herjaavat Raamattua ja sen kirjoituksia, aivan vaan pokkana ja häpeilemättä! JÄRKYTTÄVÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rienaaminen ei kuulu
JÄRKYTTÄVÄÄ!!!!!!!!!
47194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Raamattu ei ole erehtymätöntä jumalan sanaa.
Raamattu on ihmisten kirjoittama, kasaama ja muuntama.
Vanha testamentti kertoo Israelin kansan tarinaa niin kuin se on hyväksi jossain vaiheessa nähty hyväksi kasata ja kirjoittaa.
Uusi testamentti on Jeesuksen seuraajien kirjoittamaa kuvitelmaa Jeesuksen elämästä ja kuolemasta. Kiusallisesti vain sekin vilisee historiallisia virheitä.
Juutalaisten kieltäytyessä kääntymästä kristinuskoon, oli seuraajat haettava muusta maailmasta.
Ei ole perusteltuja syitä pitää raamattua auktoriteettina.
Näinhän se on jehovalaisille! mutta meille jotka uskomme se on Jumalan sanaa.
Asia on sama kaikille raamattuaan auktoriteettina pitäville. Toki muutakin voi kuvitella, mutta se on vain kuvitelmaa.
sun kuvitelmas on typeriä. Raamattu ON Jumalan sanaa, väitä sinä mitä muuta tahansa.
Raamattu EI ole jumalan erehtymätöntä sanaa.
Toiveesi ja kuvitelmasi eivät muuta asiaa miksikään. Ei kannata uskoa kaikkea mitä toiset sanovat...
Siinä ole väärässä se on aitoa jumalan ilmoittama sana,missä kohtaa se erehtyy.
Ei ole kuviteltua mutta siinä on vertausin kirjoitettu että ymmätäisivät,jumalaton ei sitä ymmärrä.
On itsepetosta selitellä raamatunvirheitä sellaisella mitä niissä ei ole.
Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia. 2.Piet.3:16
Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. 2.Piet.3:3
Lopun ajat olivat jo liki kaksituhatta vuotta sitten. Jos olet huomannut..
Niin rienaatte VAIN, omaksi kadotukseksenne,mutta meille jotka uskomme, on se Jumalan voimaa.
Voisimme siis sanoa, että nyt on lopun ajan loppu.
Lopunajan loppu alkamassa,kansojen meripauahaa eikä lepoalöydy.
Ei niitä tarvitse selitellä selittää itse itsensä,eivät ne ole ristiridassa toistensakanssa.
Jos syventyy raamatun sanaan,se on itsepetosta niihin lisäämällä tai poistamlla mitä niihin on kirjoitettu.
Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika .
Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. Ilm.22:19
Lopun ajat olivat jo kauan sitten ja monte kertaa sen jälkeenkin.
Kerroppa muuten, miksi koet niin kovin tarpeelliseksi odottaa loppua. Mitä se sinulle tarkoittaa ja mitä niille jotka eivät usko kanssasi.
On puhdasta itsepetosta kuvitella raamatun olevan erehtymätöntä jumalan sanaa. Toki itsepetos on sallittua.
Tulkintasi raamatusta perustuu ihmisten antamiin esityksiin ainoasta oikeasta tulkinnasta. Näitähän riittää ja onneksi ne eivät koske oikeasti ketään.
Helelin ongelma on, kun hän ei tunne Pyhää Henkeä, joka on Jumalasta lähtöisin. Siksi hänellä on niin vaikeaa. Uskoo niihin omiin harhaisiin "henkäytys" ilmoituksiin.
Henkilökommentointia kun ei ole muuta sanottavaa?
SINUN ogelmasi on, ettet uskalla ajatella itse. Toiset tajuavat raamatun olevan pelkkää ihmisten kommentointia ihan itse, toiset eivät ymmärrä sitä vaikka neneän alle kannettaisiin.
Ekös se ole vanha totuus, että uskovaisen ei ole soveliasta käyttää omaa järkeään. Eihän näitä raamatun juttuja, kukaan omilla aivoillaan ajatteleva voi uskoa.
Jeps, johtohenkilöstö eli papit ym. määräävät mikä on se ainoa oikea tulkinta raamatusta, ja jotta olisit oikeauskoinen etkä matkalla hevelttiin kiirastulen kautta, sinun on oltava samaa mieltä.
Oma ajattelu ehdottomasti kielletty ja tilalle lapsenomainen tiedon vastaanotto. Jos "lapsi" kyselee liikaa ja "vanhempi" hermostuu, sanktioita tipahtelee.
Kuitenkin, läpi koko RAAMATUN, on punaisena lankana löydettävissä JEESUS, syntiemme sovittajana. Ja Jumala on itse vastuussa sanastaan, minä siitä, mitä hylkään siitä pois.
Kaikki lahkot ovat syntyneet juuri noin kuin sanot; epäuskosta Raamatun sanaan ja sen omavaltaiseen korjaamiseen oman mieltymyksensä mukaiseksi.
Kun näin tapahtuu sinuun eikä sinun mielipiteeseesi ei tarvitse liittyä.
"läpi koko RAAMATUN, on punaisena lankana löydettävissä JEESUS, syntiemme sovittajana."
Ei ole... vt ei puhu Jeesuksesta mitään, ut:n tulkitsijat lukevat vt:tä omien lasiensa läpi ja näkevät siellä sellaista mitä ei ole.
Niin, missä on kunnioitus toisia kohtaan?
Tältä palstalta sitä on turha kysellä.
Jumalan tahdon mukaisessa ihmissydämessä, verellä ja vedellä ja Hengellä pestyssä Jeesuksen nimessä.
jep jep.
*JÄRKYTTÄVÄÄ!!!!!!!!!*
>>Jotkut käyttävät tätä palstaa törkypalstana ja rienaavat toisten ihmisten uskoa sekä vieläpä herjaavat Raamattua ja sen kirjoituksia>>
Ajatteletko, että Raamatun jumalallisuuden kyseenalaiseksi asettaminen on itsessään "rienaamista"? Että Raamatun sisältöä ei olisi oikeutta tarkastella kriittisesti tosiasioiden valossa?
Ei tämän palstan "uskovaiset" kestä minkäänlaista kritiikiä raamattua kohtaan. Yleensä saat hyvin ikävän haukkumaryöpyn niskaasi, jos uskallat olla erimieltä, näiden "asiantuntijoiden" kanssa.
Niin on rienaamsista, onneksi usko ei ole kiini rienaamisista se varmalla pohjalla,joka sen on asettanut,ei ihmisen voimasta eikä tahdosta.
Se on lahja jonka olemme saaneet jumalta.
Sinäkö olet siihen pätevä?
Sinuako pitää seurata ja sinun tulkinnastas oppia ottaa?
Mihin muuhun se johtaa, jos väitteesi hyväksyy?
Jos omaa mieltään noudattaa, miksi se n teet muka Raamatun siipiveikkona?
Voithan pysyä kaukana ja olla saatuttamatta muita höryilläsi.
Miksi erotella raamattu koraanista ja juutalaisen pyhästä kirjasta? käsittääkseni kyseessä on kuitenkin sama uskonto (jeesus, allah, mooses - kaikki ovat sama jumala ja uskonto pääpiirteissään sama kaikilla islamilaisilla, kristinuskoisilla, jehovilla, juutalaisilla, lestadiolaisilla, helluntalaisilla jne jne. en tiedä kaikkia nimeltä. Sitten on tämä toinen lahko; buddhalaiset ja hindut, jotka ovat aivan erityyppisiä, ja buddhalaisuus ei oikeastaan edes uskonto, koska se pohjautuu enemmänkin normaaleille asioille. Näin ollen voisi sanoa maailmassa olevan lähinnä kahta eri tyyppistä valtauskontoa.
Käsittääksesi?
Ethän sinä ole osoittautunut miksikään toden tuntiaksi???
Kyllä Raamatusta pitää voida keskustella ihan kuten muistakin aiheista. Ei ole mitään velvollisuutta uskoa kaikkea mukisematta. On lupa kysellä ja kyseenalaistaa.
Raamatun mukaan Jumala oli aikoinaan lähes jatkuvasti yhteydessä ihmisiin mutta sitten hän yhtäkkiä vain hävisi eikä hänestä ole sen koommin kuultu, kuten ei myöskään Jeesuksesta. Jumalan pitäisi tajuta, että jos hän ei kerran anna ihmisille mitään merkkiä olemassaolostaan niin ei häneen voi oikein uskoakaan.
Kyllähän maailmassa on paljon ihmisiä jotka Raamattuun uskovat mutta järjellä ja logiikalla ajatellen Raamattu ei voi olla Jumalan sanaa, vaan ihmisen mielikuvituksen tuotosta jossa on kyllä hieman myös totuutta mukana.
Onhan siellä paljon hyviä neuvoja, miten ihmisen tulisi elää. Ne elämänohjeet voisi kyllä julkaista omana kirjana ja jättää ne mielikuvitus jutut tykkänään pois. Tuskinpa muutaman sadan vuoden kuluttua Raamatulla on suurtakaan merkitystä.
Mutta jos hän onkin yhteydessä vain valittujensa kanssa? Näkee ehkä hyödyttömäksi olla yhteysessä häneen kielteisesti suhtautuvien kanssa. Eikö tämä ole myös yhtäpitävä ihmisten välisessä kommunikoinnissa. Näin olen todennut. Enkä yhtään ihmettele, jollei Jumala ilmoita tietyissä tapauksissa itsestään. Varsinkaan tässä tapauksessa.
Niinpä. Uskottomilta sen kyllä ymmärtää, mutta että jos ns. uskovainen tekee niin, niin se on peräti outoa ja järkyttävää.
Se on sellainen syvä valhe, mikä yllättäen on juuri sisäistynyt uskovina esiintyvien sieluun. Ei ne mitään uskovia ole," valhe vehnää", niinkuin Raamattu sen ilmaisee, suurin osa jopa.
jep jep.
oikein!
Sanonpa teille suoraan miten asiat on, kirjoitan vain, sillä olen raamattua opiskellut erittäin paljon. mitä enemmän sitä opiskelen sitä enemmän vihaiseksi tulen sillä it does not make sense! en voisi kieltää etteikö siellä olis Jumalan sanaa. kristityt sanotte että jeesus on jumalan poika? miksi jeesus ei sano sitä itse raamatussa? miksi jeesus ei sano palvokaa minua? miksi raamatussa ei puhuta kolmijakonaisuudesta? LUKEKAA Johannes 5:30-39 asti KOVAAN ÄÄÄNEEN JOTTA KUULISIT ETTÄ JEESUS SANOIN JUMALA JOKA ON MINUT LÄHETTÄNYT ETTE OLE HÄNEN ÄÄNTÄÄN KOSKAAN, HUOM. KOSKAAN KUULLEET ETTEKÄ HÄNEN OLOMUOTOAAN NÄHNEET? tämä on vain pieni kohta raamatussa tiedän satoja. kysykää niin näytän. jos haluatte tietää kuka jesus oikeasti oli niin kysykää niin kerron. ette pety. en pyydä maksua enkä mitään, totuus on ilmainen ja selvä.
Kaikki kirjat ovat ihmisten kirjoittamia tottakai, mut en tarkoita että ne ei olisi jumalan sana. raamattu ei ole jumalan sanaa (sisältää jotain jumalan sanaa) aijemin se oli kokonaan. mutta kun korruptoituneet partasuut rupes tekemään rahaa sillä että raamattua muokkailtiin ja Jumalan pilkka luotiin. esim. olen tutkinut koraaniakin siinä oli tällänen fiksu kohta, en nyt muista sitä sanasta sanaan mutta näin se menee: " Oi te kirjan ihmiset (kristityt/juutalaiset) älkääkö menkö liiallisuuksiin ja sanoko että jumalalla on lapsi, jumala on paljon sen yläpuolella että hänellä oli lapsi" miettikää itekkin miten joku kehtaa pilkata Jumalaa ja sanoa että Jumala on kohdusta tullut? Jeesus itse sanoi raamatussa "hyvä, älkää minua hyväksi sanoko vaan häntä joka minut lähetti" pliis ihmiset ymmärtäkää nämä henkilöt jotka kirjoittivat raamatun mark,lucas,john en muista neljättä. niin eivät KOSKAAN NÄHNEET JEESUSTA.
Raamattu on jumalan sanaa,mutta sanosko niin rajusti,että joka ei ole taivaskelponen ja usko sanaan on helvetin oma ja pirun palvelia ja sanotaanhan,että lukee kun piru raamattua,eikä ymmärrä mitään,se onkin salattu tyhmiltä,mutta joka uskoo on jumalan voima,no se siitä!
En minäkään tajunnut vuotta 1994 ennen mutta se on nyt kuin ikkuna jumalan valtakuntaan,kun lukee jonkun kohdan raamatusta,pitää lukea jakeenalta viitteet ja otta siitä siihen lisukkeet ja kun ei ole uskossa ja pyhähenki ei ole tullut ihmiseen,niin se on täyttä hebreaa lukialle.
Se että ei ole kuultu ja nähty jumalaa,sehän oli joka siinä puhui,kun isä ,poika ja pyhähenki on sama kolmiyhteinen. lue lisää vaan raamattua,niin matt,mark, luukas ja johannes olivat jeesuksen lähimpiä ystäviä ,että sillee! oikea totuus
Jos herra ari olet vilpitön, anna todisteet. Matthew and John were two of Jesus Christ's Twelve Disciples. Luke was not one of the disciples, but a gentile who accompanied Paul on some of his travels.
Mark was a Jew who converted to Christianity and evangelized with Paul, Barnabus, Timothy and others.
Matthew, Mark, Luke, and John - Never met Jesus.
"All four Gospels are anonymous in the sense that none mentions the author's name. The traditional names - Matthew, Mark, Luke and John - did not become associated with these writings until the second century. Whether or not these men were the actual authors is very controversial."
Read more: http://wiki.answers.com/Q/Who_were_Matthew_Mark_Luke_and_John#ixzz1b99vFBS6
Totta, varsinkin Paavalia pilkataan täysin estotta.