Ajattelin, että juteltaisiin vaikkapa vaihteeksi kuningaskotkasta, eli Nykäsen Matista... Mitäs mieltä on sakki, kun Matti nyt taas joutuu kiven sisälle, vaikka viimeksikään ei oppinut siellä mitään? Auttaako patologiselle hakkaajalle vankilatuomio, vaiko olisko aika laittaa mäkikotka oikeasti hoitoon? Ja, auttaisko sekään mitään?
-Häntä itseään ihmetyttää kovin tuomio ja vi*uttaa siksi kovin, miksi hänet taas sinne tuomittiin?
ps.Tapolan Mervikään ei kyllä ole mikään varsinainen enkeli...
-Häntä itseään ihmetyttää kovin tuomio ja vi*uttaa siksi kovin, miksi hänet taas sinne tuomittiin?
ps.Tapolan Mervikään ei kyllä ole mikään varsinainen enkeli...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Toivon vain, että Matti kasvaisi aikuiseksi. Ilmeisesti jotakin aikuistumista on tapahtunut, koska ei ole enää joka päivä lööpeissä. Niin ja sen voin sanoa, että harva sitä yksin riitelee.
Hyvin kunnollistahan elämää Matti on nyt viettänyt. Teki hyvää, kun löysi kunnollisen kumppanin rinnalle. Kyllä sillä Mervilläkin oli varmaan osansa noissa riidoissa. On varmaan suustaan aika paha. Eihän se tietenkään oikeuta lyömään, mut kuiteski.
Onhan Matti selvästi ottanut itseään nyt niskasta kiinni ja jospa se tuo nykyinen rakkaus, vaikka sen parantaisi en tiedä., toisaalta tuollaisen puukotuomion, kun toiseen kertaan saa, niin kyllä epäilyttää vähän "pikkkuruisen" pystyykö tämä mäkikotka hillitsemään itseään juovuksissa ollenkaan..
M. Nykänen oli jo nuorena mäkikotkana hurjimus..ja nimenomaan läträtessään sen kuningasalkoholin kanssa.
Eikä se Mervi ole ainoa vaimo / nainen, joka Nykäsen kanssa suhteessa ollessaan sai kokea väkivaltaa. Surullista, mutta totta.
Ei kukaan muutu tai muuta käyttäytymismallejaan, jos sitä ei itse halua tai tajua muuttaa.
M. Nykänen on ansainnut sanktionsa, kuten jokainen ihminen, joka tekee väkivaltaa toista kohtaan .
ADHD on yksi ongelma Matin elämässä.. Aiheuttaa ikävää vilkkautta inehmon sisimmässä ja ulkoisestikin sen huomaa moni eläjä... Ilmeisemmin, jos Matti olisi olllut aikoinaan hotkimpi lukija ja jättänyt hypyt väliin, saattaisimme hänet nähdä presidentti ehdokkaana nyt? Mutta,,, tulevaisuuksia on monta jo säieteoriankin mukaan...,-)
Äh, netti pätkii ja jäi viesti jonnekin matkalle. Mun mielestä tuossa on kyse pelkästään ex-vaimon kiusanteosta. Se kun on niin katkera, ku toisella elämä sujuu ja on uus ihana kumppani vierellä.
jos oma muistini ei pahasti pätki niin tuo puukotus, josta tuomio tuli on tapahtunut paljon ennen, kuin nykyinen heila tuli kuviohin, joten ei lienee kiusantekoa, mutta Tapola tais kyllä olla sen verran Matinkipeä, että olisi kenties jättänyt todistamatta, jos mtti olisi ollut hänen kuvioissa, kuten kertaalleen jo teki aiemmin
Ulkoisen terävän esineen aiheuttama haava otsasssa syntyy harvoin siitä, että Matti Nykänen niminen kaveri kävelee ohi ja menee nukkumaan sohvalle.
Tavalla tai toisella siinä ovat kohdaanneet ulkoiset voimat. Ja onhan jo niin monta pahoinpitelyä dna näytteineen tullut todisteeksi M. Nykästä vastaan. Joten tuskin se Mervi ihan kiusallaan pakenee naapuriin ja tekee rikosilmoituksen. Siihen iltaanhan heidän suhteensa päättyi.
Mitää tulee jälkeiseen elämään M Nykäsen kohdalla, tänään kaikki hyvin. Huomista ei olla eletty.
Siis oliko se niin, että ex veti jutun oikeuteen jo ennen ku Matilla oli uus? Tiedän toki, että itse tapahtuma oli ennen uutta naista. Hitsi, ku jaksais alkaa etsiin googlella ajankohtia.
Eikös puukotus mene syyttäjälle automaattisesti heti, kun poliisi saa tiedon tapahtuneesta? Poliisihan sinne kutsuttiin.
Eiku niin muuten taitaa ollakin joo.
Mutta, miksi vasta vuosien jälkeen tuokin piti Mervin repiä esille?,,, ihmin vaan,,,
Haluisko se kuitenkin että Matti ois kukkarolla? ;o))),,,
Näin. Mutta Mervi teki rikosilmoituksen tuoreeltaan myös. Eli takaisinvätäminenkään ei olisi käynyt päinsä. Mutta sitäkään Mervi ei tehnyt. Hän pysyi kannassaan alusta saakka. Siihen ei olleet vaikutteena Matin mahdolliset naisliehittelijät.
Jos asia menee yleiselle syyttäjälle, niin minun mielestä Mervin kannan muuttamisella ei ole mitään merkitystä. Nimittäin käsitän asian niin, että yleinen syyttäjä tekee tuollaisessa tapauksessa päätöksen asian jatkotoimista. Olisipa Mervi Matin kanssa tai ei, niin juttua ei voisi ottaa enää takaisin.
Juuri niin juuri niin. Mutta tässä tapauksessa tässä vihonviimeisessä Mervi teki ilmoituksen tuoreeltaan, pysyi kannassaan, eikä enää peruutellut. Kanta ei muuttunut missään vaiheessa ja koska teko oli nimikkeellä törkeä, se ei olisi sopinut edes sovittelun piiriin. Lievässä kai pystyvät vielä sovittelemaan.
Se on se rähinäviina. Ja kun ei muista mittää ni eihä sitä mitää oo tehny. Akka itte taas vetäny kinkkuleipää ja siinä samalla itteää telonu. Mitää en oo tehny. Pitäähä sitä elämässä olla laiffii.
Heh, näinhän se asia on. :D
Joulukinkkuleivän syyksihän Matti taisi tarjota alibia.
Mikäs episodi se taas oli, kun Matin joku kylpytakin vyö oli todisteena ja Matti tokaisi jossain kohtaa, että minulla ei ole vaatimuksia vyön suhteen.. :D Hmm, tais tämä juttu liittyä siihen samaan jouluiseen, josta nyt nimenomaan tuo vankilatuomio on tullut?
-Laiffii, joo? Tuollainen elämä se vasta laiffii onkin....
-Olen kerran tavannut Matin tuossa Tampereen Ohranjyvässä ja sanonut hänelle moro, mancelaiseen tyyliin, kuten tapana on, kun "tuttuja" näkeepi. Ei ollut millään lailla leuhkan oloinen, tai muutenkaan muista paikalla olleista juopukkeista poikkeava. Mutta, se pisti naurattaan, kun hänen pöytäänsä änkes heti kaikenlaisia selkään taputtajia ja muita "faneja" niin paljon, että herran oli poistuttava yhden oluen jälkeen saluunasta. Ei ole helppoa olla seiskan mannekiini,-))
Rähinäviinaa ei ole olemassa, kyllä vika on korvien välissä tuossa tapauksessa.
Aina siellä taustalla on heikko itsetunto.